Põhjused, miks inglased oleks pidanud Agincourtis kaotama

Sisukord:

Põhjused, miks inglased oleks pidanud Agincourtis kaotama
Põhjused, miks inglased oleks pidanud Agincourtis kaotama

Video: Põhjused, miks inglased oleks pidanud Agincourtis kaotama

Video: Põhjused, miks inglased oleks pidanud Agincourtis kaotama
Video: German War Files - Fighter Aircraft '42 - '45 2024, November
Anonim
Pilt
Pilt

1. Number

Ühes või teises lahingus osalenud keskaegsete armeede suurus on üsna problemaatiline. Selle põhjuseks on täpsete dokumentide puudumine. Sellest hoolimata võib selgelt öelda, et inglased olid Agincourti lahingus selgelt üle.

Inglise armee koosseisus Agincourtis oli umbes 900 meest relvastatud ja 5000 vibulaskjat - kokku 6000 relvastatud meest.

Prantslastel oli umbes 25 000 sõdurit.

Väga arvuline ülekaal andis prantslastele tohutu eelise.

2. Tugevalt relvastatud rüütlid

Selle aja lahinguväljadel domineerisid rüütlid - võimas professionaalne sõjavägi. Feodaalse ühiskonna traditsiooniline sõjaline eliit. Alates lapsepõlvest olid nad sõjakunstiga harjunud.

Paljud neist olid kogenud sõdurid - prantsuse rüütlid, relvad käes, võitlesid peaaegu sajandi inglastega ning osalesid ka suurte ja väikeste feodaalide vahelistes konfliktides Prantsuse kuningriigi territooriumil.

Rüütlid, kes olid rikkamad kui tavalised jalaväelased, olid lahinguteks hästi varustatud.

Eelkõige kandsid nad raskeid soomuseid, mis koosnesid üha enam täisplaatidest. Isegi vibudest pärit nooled suutsid sellest soomusest harva tungida (välja arvatud lähedalt), võimaldades selle kandjatel ohutult lahingusse tormata.

Vastavalt tolleaegsele sõjalisele loogikale ületasid Prantsuse väed neid nii kvaliteedi kui ka arvu poolest.

3. Haigused

Inglise armee saabus Harfleurist, kus veetis üle kuu linna piiramisel.

Soisel alal telkides jäid paljud sõdalased haigeks.

Umbes 2000 inimest suri düsenteeriasse juba enne Harfleuri võtmist.

See aitas kaasa inglise armee nõrgenemisele, mis seejärel marssis Calaisesse.

Paljud olid prantslastega kohtudes veel haiged.

4. Nälg

Kui britid 6. oktoobril Harfleurist lahkusid, võtsid nad kaheksa päeva varusid kaasa, jättes kiireks marsiks maha oma pagasirongi.

Nad rüüstasid möödudes talusid ja maakohti.

Kuid prantslaste tagakiusamise surve hoidis neid lakkamatult liikumas. Ja lahingu ajaks polnud brittidel enam süüa.

5. Kurnatus

Matk Harfleurist oli kurnav.

Seine'i jõudes blokeerisid Inglise armee tee prantslased, kes ei lubanud tal jõge ületada.

Siis hakkas teine Prantsuse armee neid ülejäänud teel taga ajama, mitte puhkama.

Marss venis järjest pikemaks.

Ja paduvihma tõttu muudeti sillutamata teed, mida mööda inglased liikusid, mudaks, mis armee liikumise ainult keerulisemaks muutis.

6. Prantsuse ettevaatlikkus

Prantslased ei olnud tavaliselt eriti ettevaatlikud Agincourtis, kus nad halastamatult inglise noolte rahe alla heitsid.

Kuid nad olid lahinguks valmistudes strateegiliselt ettevaatlikud.

Selle asemel, et tormata otse Henryle ja tema armeele, üritasid Prantsuse ülemad takistada tema edasiliikumist.

Hävitades jõeületuskohti ja takistades brittide edasiliikumist, sundisid nad vaenlase neile lähenema, andes endale rohkem aega valmistumiseks.

24. oktoobril otsustasid nad lõpuks, et on aeg võidelda, võita Henry armee ja takistada teda Prantsusmaalt põgenemast.

Nad sisenesid Calais maanteele inglaste ees, peatades nad poolel teel.

Sama päeva hilisõhtul andis Henry oma vägedele korralduse asuda kaitsepositsioonidele teed ületaval harjal. Neil polnud vähimatki võimalust prantslasi lausa pea peale rünnata. Aga kui nad saaksid soodsatel tingimustel võidelda, jääksid nad vähemalt ellu.

Prantsuse sõduritel oli suur kiusatus rünnata britte kohe. Kuid nad õppisid olema ettevaatlikud pärast oma eelnevaid kokkupõrkeid brittidega Crécy's ja Poitiers'is.

Miks prantslased kaotasid?

Tagasi vaadates näeme, et prantsuse feodaalid klammerdusid aegunud sõjapidamise viisid.

Taktikaline ülekaal raskelt relvastatud sõdalaste rünnakutes on vähenenud juba üle sajandi.

Jalaväe kaitsetaktika oda ja vibu kasutades tõi nüüd võidud kogu mandril. Viimaseks, kuid mitte vähem oluliseks, sarnastes lahingutes Crécy ja Poitiers'is saja -aastase sõja alguses.

Selle jalaväe taktika eelised olid hindamatud tänu lahingus tõeliselt otsustavale tegurile - juhtimisele.

Prantsuse feodaalid olid organiseerimata ja lõhestatud.

Kaks maaomanike fraktsiooni võitlesid võimu pärast riigis. Ja nende pooldajad püüdsid oma parima, et koostööd teha.

Britidel oli seevastu üks tavaline ja peamine feodaalhärra Henry.

Soovitan: