Briti Tsushima

Briti Tsushima
Briti Tsushima

Video: Briti Tsushima

Video: Briti Tsushima
Video: Vanemuise teatri ooperilavastus "Tristan ja Isolde" 2024, Aprill
Anonim
Briti Tsushima
Briti Tsushima

28. juulil 1914 algas La Grande guerre ehk Esimene maailmasõda või teine Isamaasõda või Saksa sõda. Täpsemalt öeldes algas see Venemaa jaoks 1. augustil, kui Saksamaa kuulutas Venemaale sõja, kuid mitte sisuliselt, meid ei huvita Euroopa, vaid üsna Aasia. Nii nagu Venemaa, Prantsusmaa ja kõik teised riigid, hoidis Saksamaa, kes omas Hiinas Qingdao sadamat ja mereväebaasi, Saksa Ida -Aasia eskaadrit. Eskaader on kõva sõna kahe soomustatud ristleja, kolme kerge ristleja, nelja püssipaadi ja muude vananenud pisiasjade kohta ning 4000 Qingdao garnisoni sõdurit ei ole toetus, millele see eskaader võiks loota.

Selle tulemusena lahkus Maximilian von Spee eskadrill, jättes baasi täiesti iidse rämpsu nagu Austria ristleja Kaiserin Elizabeth. Ja ta lahkus ilma selge plaanita, kui mitte lugeda seda läbimurdeks Saksamaale, mida piirati merelt üle kahe ookeani koos sellega kaasnevate kruiisioperatsioonidega? Siiski polnud valikut - Qingdao pidas jaapanlaste vastu vastu seitse päeva ja alistus laskemoona ammendumise tõttu ning Speel polnud muid Saksa ega sõbralikke sadamaid. Vaikses ookeanis olid saared, kuid need pole baasid, mitte sadamad ja üldiselt - kindel "mitte".

Pilt
Pilt

Selle käigus veenis ristleja "Emden" ülem Speet eraldama oma laeva India ookeanis toimuvateks kruiisioperatsioonideks ja seal "lõbutses". Ohvrite hulgas oli ka Vene laevu - vabatahtliku laevastiku aurik Ryazan, mille Emdeni komandör muutis abiristlejaks, õnneks olid kohal isegi relvade tugevdused ja ristleja Zhemchug Penangis, kelle ülem tõestas taas, et see oli mitte admiralid, kes laevu hävitasid, ja ohvitseri epaletid. Kuidas aga nelja jõu laevastikud korraga Emdenit tabasid ja siiski püüdsid, on lugu teine, Spee ise kolis Atlandi ookeani, Saksa keisririigile sõbralikuks peetud Tšiili kallastele. Miks Tahitil Papeete linna teel pommitati, jumal teab, ilma kohalike ladude söeta oli võimalik ilma hakkama saada. Kuid just selline varem hoolikalt peidetud eskadrilli ilmumine sundis inglasi saatma oma laevad Lõuna -Ameerika rannikule.

Ja siis algab lugu, mis sarnaneb mõnevõrra Vaikse ookeani teise malevkonna halva mälu ajalooga. Laevastik - ta oli muidugi grand, kuid tal puudus füüsiliselt igas suunas. Selle tulemusel saadeti üle ookeani haarangule Canopuse EBR, mis ehitati 1899. aastal, võeti reservist välja ja mehitati kiiruga koos reservväelaste, kahe soomustatud ristleja Monmouth ja Good Hope meeskonnaga, nii reservist kui ka mehitatud sarnaselt., "Bristoli" klassi kergristleja "Glasgow", laev on uus ja tavalise meeskonnaga. Selle üksuse juhiks sai Christopher Cradock, auväärne 52 -aastane admiral, kellel on lahingukogemus - Küprose okupeerimine 1878. aastal ja poksimässu mahasurumine 1900. aastal.

Formaalselt, kui arvestada rauatükkidega, olid britid palju tugevamad. Üks "Canopus" on neli 305 mm püstolit, 12 152 mm püstolit, 152 mm Kruppi soomust vöö kujul ja 18 täiskiiruselist sõlme. Hea lootus on kaks 234 mm püstolit, 16 152 mm püstolit, 51-152 mm Kruppi vöörüü ja 23 täiskiiruselist sõlme. "Monmouth"-14 152 mm relva, 51-102 mm vööd ja 23 täiskiirusega sõlme. Sellele asusid vastu "Scharnhorst" ja "Gneisnau" - sünge Saksa -geeniuse kaksikvennad, kes kandsid kahte 16 püstolit kaliibriga 210 mm ja 12-150 mm, kiirusega 23 sõlme ja rihmaga 150 mm. Isegi ilma lahingulaevata on formaalselt britid tugevamad.2 234 mm ja 30 152 mm versus sakslaste 28 relva, raudrüü on võrreldav, kiirus samuti.

Siin on aeg süüdistada Cradockit rumaluses, otsustusvõimetuses, türannias, lahinguplaani puudumises ja saamatutes manööverdamistes, kuid … Esiteks polnud Canopusel aega, sest paberi kiirus ja tegelik kiirus osutusid pehmelt öeldes veidi teistsugune. Teiseks osutusid sakslaste tavalised meeskonnad, kes läbisid pideva väljaõppe ja tulistasid, tulekahju täpsuse, kiiruse ja korralduste täitmise korrektsuse võrra suurusjärgu võrra paremad ja üldiselt - lihtsalt paremad, alates viimasest stokerist kuni Spee’ni endani, kes oli pikka aega neid laevu ja nende inimestega teeninud. Tehniline seisukord on samuti - laev reservist ja opereeriv laev on erinevad laevad.

Selle tulemusena on meil kaks eskadroni - üks on äsja reservist välja võetud, mehitatud meeskonnaga männimetsast ja tal pole lahingukogemust. Teine on personalitöötaja ja on juba suutnud vähemalt rannikul tulistada. Ja kaks admiralit - üks juhtis oma rahva keevitatud meeskondi, keda ka tema koolitas, teine - varumeeskond laevadel, mida nad polnud õppinud. Edasistel arengutel on kaks uurimismeetodit. Võib analüüsida, et 1. novembril 1914 oli Coronelil üksikasju, kes manööverdas, vallandas, milliseid korraldusi andis jms. Manööverdusskeemide järgi saate ehitada sada versiooni või uurida mürske ja relvade ballistikat. Kuid on ka lihtsam viis - tunnistada, et hästi sihitud tulega Saksa tavalised suurtükiväelased korrastasid Briti tule, muutes selle ellujäänud relvadest tulistamiseks kuskil vaenlase suunas ja ellujäämisparteide saamatu töö seda ei teinud. võimaldada kahju õigeaegne likvideerimine.

Selle tulemusel viis nende kahe teguri kogunemine selleni, mis viis - mõlemad Briti soomusristlejad tapeti, keegi ei pääsenud. Nad püüdsid (patuoinaste otsimise traditsioon on tugev mitte ainult Venemaal) muuta Cradock kõigeks äärmuseks. Täpsemalt kahe laeva, 1654 Briti meremehe kohta ja seda hoolimata asjaolust, et sakslased kaotasid 2 haavatut ja said kokku seitse tabamust. Aga rangelt võttes - Cradockile anti käsk tappa end vastu seina, vaenlase pealtkuulamise mõttes ta seda tegi. Ta ei saanud "Canopust" endaga kaasa vedada, selle kiirusel oli ebareaalne kellelegi järele jõuda ning lahingus oleks 12 sõlme kiirus ja meeskonna vähene väljaõpe toonud kaasa ohvrite arvu kasvu. Sir Christopher vihjas juhtkonnale viisakalt oma vägede võitlusvõimetusest, vastuseks vihjasid nad ka viisakalt Sir Christopheri argusele ja ta läks. Minu jaoks on selline täielik analoogia Zinovyga- et haarata merd nii, et haarata merd, ta läks. Kogu erinevus - britid võisid Focklandidesse saata viimased laevad ja brittide Tsushima lõppes sakslaste Tsushimaga ning meil polnud kedagi saata.

Ja nii - britid viisid ellu ainsa mõistliku plaani - kahjustada rüüstajaid ja katta Tšiilist soolapeteri eksporti, häirides sel viisil sakslaste kruiisioperatsioone. Õnnetu värske ilm ja väljaarendamata materjal ei võimaldanud seda. Teoorias võib õnne vedada - paar tõsist tabamust ja Spee interneerimine oli garanteeritud. Kümme aastat varem võinuks see ka meil vedada - noh, välja arvatud Asama, Mikasa ja Fuji, mille jaoks olid eeldused olemas, oleksid baltlased koos oma jõududega jõudnud Vladivostokki ja rahuleping oleks muutunud. Venemaa jaoks huvitavam. Ja nii juhtuski, et juhtus, ja nemad, ja meie. Ja teisiti ei saanudki olla, kas või sellepärast, et kui kaugele pealinnades nad sageli raudseks peavad, mitte aga tegelikku pilti, ja admiralid sildadel neil päevil mõistsid ikka sõna au õigesti ja tegutsesid selle au järgi, mitte suutes oma halva vihjega võimudele keelduda ja aastaid hiljem anda pensionäridele intervjuusid rumalate ülemuste kohta.

Selles kontekstis on Sir Christopher Cradock kohusetundlik mees ja tema eskadron on näide Briti vaimust ja põhimõttest „Ma suren, aga ma ei anna alla“. Muide, nagu meie eskaadriski, lasid britid Glasgow ja abiristleja Otranto lahkuda, hüljates oma kaaslased soomusristeerijatest kõrgel viisil ja päästes oma laevad tavalisel viisil. Erinevalt Enquistist ei mõistnud neid keegi hukka. Milleks anda vaenlasele lisavõite. Veidi hiljem, Focklandis, kui britid Spee lõpetasid, tormasid Saksa kergliisurid läbi murdma. Milleks kaotatud lahingus kõik kaotada.

Soovitan: