Ukraina on oma ajaloos rohkem kui üks kord poliitilise enesemääramise käes kannatanud. 17. sajandi keskel, nagu tänagi, tormas ta lääne ja ida vahele, muutes pidevalt arenguvektorit. Oleks tore meelde tuletada, mis see poliitika Ukraina riigile ja rahvale maksma läks. Niisiis, Ukraina, XVII sajand.
Miks vajas Hmelnitski liitu Moskvaga?
Aastal 1648 võitis Bohdan Hmelnitski kolm korda tema vastu saadetud Poola vägesid: Zheltye Vody ajal, Korsuni lähedal ja Piliavtsy lähedal. Kui sõda lahvatas ja sõjalised võidud muutusid üha olulisemaks, muutus ka võitluse lõppeesmärk. Olles alustanud sõda, nõudes Naddniprovschinas piiratud kasakate autonoomiat, oli Hmelnitski juba võidelnud kogu Ukraina rahva vabastamise eest Poola vangistusest ning unistused luua sõltumatu Ukraina riik poolakatest vabastatud territooriumile ei tundunud enam midagi teostamatu.
Lüüasaamine Berestechko juures aastal 1651 kainestas Hmelnickit veidi. Ta mõistis, et Ukraina on endiselt nõrk ja üksi sõjas Poolaga ei pruugi ta vastu hakata. Hetman hakkas otsima liitlast, õigemini patrooni. Moskva valik "vanemaks vennaks" polnud üldse ette määratud. Hmelnitski kaalus koos töödejuhatajatega tõsiselt võimalusi saada Türgi sultani vasalliks oleva Krimmi khaani liitlaseks või naasta Rahvaste Ühendusse ühisriigi konföderatiivse osana. Valik, nagu me juba teame, tehti Moskva tsaari Aleksei Mihhailovitši kasuks.
Kas Moskval oli Ukrainat vaja?
Erinevalt praegusest olukorrast ei püüdnud Moskva üldse Ukrainat sülle meelitada. Ukraina separatistide kodakondsuse vastuvõtmine tähendas Poola-Leedu Rahvaste Ühendusele automaatset sõjakuulutamist. Ja 17. sajandi Poola on nende standardite järgi suur Euroopa riik, mis hõlmas tohutuid territooriume, mis on praegu osa Balti vabariikidest, Valgevenest ja Ukrainast. Poola avaldas mõju Euroopa poliitikale: vähem kui 50 aastat hiljem vallutasid selle zholneerid Moskva ja asetasid oma kaitsealuse Kremli troonile.
Ja 17. sajandi moskva ei ole 20. sajandi alguse Vene impeerium. Balti riigid, Ukraina, Kaukaasia, Kesk -Aasia on endiselt võõrad territooriumid ja hobust pole annekteeritud Siberis veeretatud. Elavad veel inimesed, kes mäletavad hädaaja õudusunenägu, kui kaalul oli Venemaa kui iseseisva riigi olemasolu. Üldiselt tõotas sõda kujuneda pikaks, ebaselge tulemusega.
Lisaks võitles Moskva Rootsiga Läänemerele pääsemise eest ja lootis tulevase liitlasena Poolale. Ühesõnaga, peale peavalu ei tõotanud Ukraina käe alla võtmine Moskva tsaarile absoluutselt mitte midagi. Hmelnitski saatis 1648. aastal tsaar Aleksei Mihhailovitšile esimese kirja koos taotlusega võtta Ukraina kodakondsusse, kuid 6 aasta jooksul keeldusid tsaar ja bojaarid kõigist Ukraina hetmani kirjadest. 1651. aastal otsuse langetamiseks kokku kutsutud Zemsky Sobor võttis sõna, nagu nad ütleksid täna, Poola riigi territoriaalse terviklikkuse eest.
Olukord on muutumas
Pärast võitu Berestechko juures alustasid poolakad Ukraina vastu karistuskampaaniat. Krimlased asusid Poola krooni poolele. Külad põlesid, poolakad hukkasid viimastes lahingutes osalejaid, tatarlased kogusid müügiks täis. Laastatud Ukrainas algas nälg. Moskva tsaar tühistas tolli Ukrainasse eksporditud teraviljalt, kuid see ei päästnud olukorda. Külaelanikud, kes elasid üle Poola hukkamised, tatarlaste rüüsteretked ja näljahäda, lahkusid hulgaliselt Moskvasse ja Moldaaviasse. Volyn, Galicia, Bratslavshchina kaotasid kuni 40% oma elanikkonnast. Hmelnitski suursaadikud läksid taas Moskvasse abi- ja kaitsetaotlustega.
Moskva tsaari käe all
Sellises olukorras tegi Zemsky Sobor 1. oktoobril 1653 Ukrainale saatusliku otsuse anda talle kodakondsus ja kuulutas 23. oktoobril Poolale sõja. 1655. aasta lõpuks vabastati ühiste jõupingutustega kogu Ukraina ja Galicia Venemaa poolakatest (mida galeegilased ei saa Venemaale siiani andestada).
Suveräänse käe alla võetud Ukraina ei olnud okupeeritud ega lihtsalt annekteeritud. Riik säilitas oma haldusstruktuuri, Moskvast sõltumatu kohtumenetluse, hetmani, kolonelide, töödejuhatajate ja linnavalitsuse valimise, Ukraina džentelmenid ja ilmikud säilitasid kogu Poola võimude poolt neile antud vara, privileegid ja vabadused. Praktikas kuulus Ukraina autonoomse üksusena Moskva riigi koosseisu. Range keeld kehtestati ainult välispoliitilisele tegevusele.
Ambitsioonide paraad
1657. aastal Bohdan Hmelnitski suri, jättes oma järeltulijatele tohutu suurusega riigi, millel oli teatud sõltumatus, mida Ukraina-Moskva leping kaitses välise sekkumise eest. Ja mida tegid härrad-kolonelid? Just nii, võimujaotus. 1657. aastal Tšigirinskaja radal valitud hetman Ivan Vygovskaja nautis parempoolset kallast, kuid vasakpoolse kalda elanike seas polnud tal mingit tuge. Vastumeelsuse põhjuseks oli vastvalitud hetmani läänemeelne orientatsioon. (Oh, kui tuttav see on!) Vasakul kaldal puhkes ülestõus; juhid olid Zaporižžja Sichi pealik Jakov Barabash ja Poltava kolonel Martin Pushkar.
Probleemne Ukraina
Opositsiooniga toimetulekuks kutsus Vygovskaja abi … Krimmi tatarlastelt! Pärast mässu mahasurumist hakkasid krõmmatid kihutama üle kogu Ukraina, kogudes kohvikus (Feodosia) vange orjaturule. Hetmani reiting langes nullini. Võgovski solvunud töödejuhatajad ja kolonelid külastasid sageli tõde otsides Moskvat, tuues endaga kaasa uudiseid, mis tsaari ja bojaarid uimaseks tegid: makse ei laeku, 60 000 kuldset, mille Moskva registreeritud kasakate ülalpidamiseks saatis, kadus kellelegi kus (kas see tuletab sulle midagi meelde?), lõikab hetman kangekaelsetel kolonelidel ja sajandikülematel pead maha.
Riigireetmine
Korra taastamiseks saatis tsaar vürst Trubetskoje juhtimisel ekspeditsioonikorpuse Ukrainasse, mille Konotopi lähedal ühendatud Ukraina-tatari armee alistas. Koos lüüasaamisteatega jõuab Moskvasse uudis Vygovski avalikust reetmisest. Hetman sõlmis Poolaga lepingu, mille kohaselt Ukraina naaseb Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse rüppe ning annab vastutasuks sõjaväe Moskvaga sõdimiseks ja Ukraina etmani positsiooni tugevdamiseks. (Gadjaki leping 1658. aastal) Uudis, et ka Vygovskaja on Moskvas Krimmi khaanile truudust vandunud, ei üllatanud kedagi.
Uus hetman, uus leping
Võhovski sõlmitud leping ei leidnud rahva seas tuge (Poola ordu mälu oli veel värske), allasurutud mäss puhkes uue hooga. Viimased toetajad lahkuvad hetmanist. "Meistri" (juhtiva eliidi) survel loobub ta mustsist. Kodusõja leekide kustutamiseks valitakse hetmaniks Bohdan Hmelnitski poeg Juri, kes loodab, et kõik järgivad rahvuskangelase poega. Juri Hmelnitski läheb Moskvasse abi paluma Ukrainale, kelle kodusõda oli verest tühjaks lasknud.
Moskvas tervitati delegatsiooni entusiasmita. Tsaarile truudust vandunud hetmani ja kolonelide reetmine ning vägede surm rikkusid läbirääkimistel konkreetselt õhkkonda. Uue lepingu tingimuste kohaselt piirati Ukraina autonoomiat, et kontrollida olukorda suurtes linnades, paigutati Moskva vibulaskjate sõjaväe garnisonid.
Uus riigireetmine
1660 asus bojaar Šeremetevi juhtimisel üksus Kiievist teele. (Venemaa, kuulutanud 1654. aastal Poolale sõja, ei suutnud seda ikkagi lõpetada.) Juri Hmelnitski koos oma armeega kiirustab abistama, kuid kiirustab nii, et tal pole aega kuhugi minna. Slobodische lähedal komistab ta Poola kroonarmeele, millest ta saab lüüasaamise ja … sõlmib poolakatega uue lepingu. Ukraina naaseb Poola (autonoomiast aga enam ei räägita) ja kohustub saatma sõjaväe Venemaaga.
Soovimata Poola alla pikali heita, valib vasakkallas oma hetmani Yakov Somka, kes tõstab kasakate rügemendid sõjaks Juri Hmelnitski vastu ja saadab abipalvetega suursaadikud Moskvasse.
Ruina (ukraina) - täielik kokkuvarisemine, laastamine
Võite jätkata ja jätkata. Kuid pilt kordub lõputult: rohkem kui üks kord mässavad kolonelid hetmani nuia omamise õiguse pärast ja rohkem kui üks kord jooksevad nad ühest laagrist teise. Parempoolne ja vasakkallas, valides oma hetmanid, võitlevad lõputult üksteise vastu. See periood sisenes Ukraina ajalukku kui "Ruina". (Väga kõnekas!) Uute lepingute (Poola, Krimmi või Venemaaga) sõlmimisel maksid hetmanid iga kord sõjalise toetuse eest poliitiliste, majanduslike ja territoriaalsete mööndustega. Lõpuks jäi kunagisest "iseseisvusest" vaid üks mälestus.
Pärast Hetman Mazepa reetmist hävitas Peetrus Ukraina iseseisvuse viimased jäänused ja hetmanaat ise kaotati 1781. aastal, kui üldine säte provintside kohta laienes Väike -Venemaale. Nii lõppesid Ukraina eliidi katsed korraga (või vaheldumisi) kahel toolil istuda. Toolid läksid teineteisest lahku, Ukraina kukkus ja tungis mitmesse Venemaa provintsi.
Valiku probleem
On õiglane öelda, et Ukraina rahva jaoks pole lääne ja ida vahel valimise probleemi kunagi olnud. Külaelanikud ja tavalised kasakad, kes on entusiastlikult vastu võtnud Venemaaga lähenemise kõik sammud, on alati teravalt negatiivselt kohtunud kõigi oma preestrite katsetega tema vaenlaste leeri minna. Ei Vygovskaja, Juri Hmelnitski ega Mazepa ei suutnud oma lippude alla koondada tõelist rahvaarmeed nagu Bohdan Hmelnitski.
Kas ajalugu kordub?
Teadlike inimeste sõnul kordab ajalugu kogu aeg ja pole midagi päikese all, mida varem poleks olnud. Praegune olukord Ukrainas meenutab valusalt rohkem kui kolmesaja aasta taguseid sündmusi, mil riik, nagu ka täna, seisis lääne ja ida vahel raske valiku ees. Et ennustada, kuidas kõik võiks lõppeda, piisab, kui meenutada, kuidas kõik lõppes 350 aastat tagasi. Kas praegusel Ukraina eliidil jätkub tarkust mitte sukelduda riiki, nagu eelkäijad, kaosesse ja anarhiasse, millele järgneb täielik iseseisvuse kaotus?
Slipy kazav: "Pobachim".
