Liberaalsete vaadete kohaselt on totalitarismi antipood lääne tüüpi demokraatia oma parlamentarismi traditsioonidega, eraomandi absolutiseerimine ja kodanikuvabaduste austamine. Lähiajalugu teab aga selle inimkonna pärandi teist poolt.
See, kes kiitis 22. juuni "mälu ja kurbuse päevaks", mitte Suure Isamaasõja alguseks, püüdis ilmselget eesmärki - et venelased tunneksid end mitte niivõrd hea võidu kurja üle pärijatena, vaid ohvritena totalitarismist.
Natsismi kuulutajad
Suurbritanniat peetakse üheks demokraatlike väärtuste tugipunktiks. Seda üllatavam võib tunduda, et just sellest demokraatia tugipunktist sai natside jaoks eeskuju ja ideaal nii suurte ruumide koloniseerimiseks kui ka „kõrgema rassi” õiguse kinnitamiseks nende ruumide üle valitseda. “Alaväärtuslik”, “nõrk” ja “langenud” rass.
"Ma imetlen Briti inimesi," ütles A. Hitler. "Kolonisatsiooni puhul tegi ta ennekuulmatut."
"Meie eesmärk," kuulutas Fuehrer 23. mail 1939, "on kosmose laiendamine idas. Ja sellest idapoolsest ruumist peab saama Saksa India."
"Ainult minul, nagu brittidel, on sitkus asju ajada," kuulutas ta. Tema saatjaskond kordas teda: "Kõik, mida me tahame ellu viia, on Inglismaal juba ammu olemas."
Kolmanda Reichi kodanikel tehti ülesandeks õppida brittidelt Hitleri armastatud inglise filmi "The Life of a Bengal Lancer" näitel, mille vaatamine oli kohustuslik kõigile SS -i liikmetele.
Professor M. Sarkisyants, kes pidas loenguid saksa natsismi inglise juurtest, kirjutas samal teemal raamatu. Selles näitas ta, et natsid ei olnud esimesed, keda Briti kolonialismi- ja rassismikogemus kaasa viis. Saksa koloniaalse ekspansiooni rajaja Aafrikas K. Peters nimetas inglasi "meie mentoriteks", kes pidasid inimkonnale õnnistuseks, et tänu brittidele "ei anna maa peal tooni mitte rumeenlane ega mongol, vaid sakslased, milleks me end tunneme."
See oli mõistlik ja õiglane, et ta uskus, et "paljud sajad tuhanded inimesed Inglismaal saavad oma vaba aega nautida, sest neil töötab palju miljoneid" tulnukate "esindajaid.
Inglise kirjanik ja ajaloolane Thomas Carlisle (1795 - 1881) on tunnustatud kui üks natsismi vaimsetest eelkäijatest. Ei ole ühtegi natsismi põhiõpetust, mida Carlisle'il ei olnud, kirjutas Anglo-German Review 1938. aastal. "Tugevus on õige", "Vaba inimest ei iseloomusta mäss, vaid alistumine," kuulutas ta.
Carlisle'i sõnul on harmoonia võimalik ainult ühiskonnas, kus „… tööline nõuab tööstuse juhtidelt:„ Õpetaja, meid on vaja rügementidesse sisse kirjutada. Muutugu meie ühised huvid püsivaks … Tööstuse kolonelid, ülevaatajad tööl, käsutage neid, kes on saanud sõduriks!"
Hiljem, Hitleri versioonis, nimetati seda "saksa töölise viimiseks riikliku asja kõrvale".
"Kelle taevas tegi orjaks," õpetas Carlisle, "ükski parlamendihääletus ei tee vaba meest." Noh, “mustanahalisel on õigus olla sunnitud tööle vaatamata oma loomulikule laiskusele. Tema jaoks on halvim peremees parem kui üldse mitte."
Mis puutub ühte esimestest inimestest, kes langes anglosaksi laienemise ohvriks - iirlased, siis 1847. aasta nälja ajal tegi T. Carlisle ettepaneku värvida kaks miljonit iirlast mustaks ja müüa need Brasiiliasse.
Nii Briti fašistide (pildil) kui ka Saksa natside väärilist eelkäijat tuleks tunnustada ka Briti viktoriaanliku kabineti võimsa juhina B. Disraeli (lord Beaconsfield), kes kuulutas, et "rassiküsimus on" maailma ajaloo võti ". "Juutide rassiline isolatsioon," väitis ta, "lükkab ümber inimeste võrdsuse doktriini."
"Olles juut," märkis saksa teadlane A. Arend, "pidas Disraeli täiesti loomulikuks, et inglase õigustes on midagi paremat kui inimõigustes." Võime öelda, et Inglismaast sai tema unistuste Iisrael ja brittidest sai valitud rahvas, kelle poole ta sellise põhjendusega pöördus: „Te olete head laskurid, teate, kuidas sõita, oskate sõuda. Ja see inimese aju ebatäiuslik isolatsioon, mida nimetatakse mõtteks, ei ole teie leeri veel painutanud. Sul pole aega lugeda. Likvideerida see okupatsioon üldse … See on inimkonna neetud amet."
Mitu aastakümmet hiljem tundus Hitler nende teeside kohta märkmeid teinud: "Milline õnn valitsejatele, kui inimesed ei mõtle!.. Vastasel juhul ei saaks inimkond eksisteerida."
Noh, lähimad - ja mitte ainult ajaliselt - peavad natsid H. S. Chamberlain. Tema suurt teost „19. sajandi alused” nimetas natside liikumise piibel hiljem natside põhilehes Volkischer Beobachter.
A. Rosenbergi raamat "20. sajandi müüt" pole mitte ainult jätk, vaid ka mugandus Chamberlaini "Vundamentidele".
Arvestades, et Inglismaa ei ole enam piisavalt energiline, et kanda "valge mehe koormat", H. S. Chamberlain kolis Esimese maailmasõja ajal Saksamaale. Ta pidas paljutõotavamaks valge rassi domineerimise edasist laiendamist. Samal ajal kinnitas ta jätkuvalt, et mõlemas riigis "elavad kaks germaani rahvast, kes on maailmas kõige rohkem saavutanud". Pealegi tegi ta ettepaneku idealiseerida sakslasi "mitte mõtleva rahva, vaid sõdurite ja kaupmeeste rahvana".
Kutsudes nagu Disraeli järgima rassilise puhtuse järgimisel juutide eeskuju, H. S. Chamberlain väitis samal ajal: "Nende olemasolu on patt, kuritegu pühade eluseaduste vastu" ja väitis, et ainult aarialased on vaimselt ja füüsiliselt kõrgemad kui kõik teised inimesed ja seetõttu peaksid nad õigustatult olema maailma valitsejad..
Just tema, inglise aristokraat ja tugitooliteadlane, nägi "väikeses kapralis" Hitleris "oma elumissiooni täitjat ja alaminimeste hävitajat."
R. Hessi sõnul koos H. S. surmaga Chamberlain 1927. aastal: "Saksamaa on kaotanud ühe oma suurima mõtleja, võitleja Saksa asja eest, nagu on kirjas liikumise nimel asetatud pärjal." Viimasel teekonnal H. S. Chamberlaini nägid mundrisse riietatud Hitleri tormiväed.
Vabadus on meistrite privileeg
Kuid eespool nimetatud arvud on nii-öelda Briti protofašistliku maastiku tipud. Milline on maastik ise? Briti fašismi üks pioneere A. K. Chesterton polnud ainus, kes uskus, et "fašismi alused peituvad väga Briti rahvuslikus traditsioonis", mille kohaselt "vabadus on peremeeste rahva privileeg".
Selle traditsiooni tulihingelisemad kandjad olid ennekõike suured ja väikesed kolooniaametnikud ja -ohvitserid, kes asusid juhtima ka buuri sõja ajal moodustatud ajaloo esimeste koonduslaagrite loomisel ja kadunud leegioni salaühingus, mille eesmärk oli kehtestada impeeriumi võim kogu "tsiviliseerimata" maailma üle.
Tulevaste SS -vägede prototüüpi ülistas R. Kipling, kes kirjutas, et "leegionis saavad teenida ainult viikingite südamega inimesed".
Juba ammu enne indiaanlaste, aafriklaste, Põhja-Ameerika, Austraalia ja Uus-Meremaa aborigeenide registreerimist alamjooksusse võeti Briti saarte põlisasukad, keldid, kelle vallutasid Mandri-Euroopast sissetungivad anglosaksid. Tollal populaarne kirjanik Charles Kinsley kurtis, et Iirimaal jälitasid teda inimhulga šimpansid. "Kui neil oleks must nahk," kirjutas ta, "oleks see lihtsam." Ja "teadlane" J. Biddow väitis, et "iirlaste esivanemad olid neegrid".
R. Knox nõudis keltide ja venelaste väljaarvamist Euroopa rahvaste hulgast, kuna "keldi ja vene rahvad, kes põlgavad tööjõudu ja korda, on inimarengu madalaimal astmel".
"Vabadus on meistrivõistluste privileeg." Seda põhimõtet ei viljeldud mitte ainult Suurbritannia eliitringkondades, vaid ka ühiskonna madalaimates kihtides, kes olid uhked oma kuulumise üle kõrgemasse rassi samade iirlaste, indiaanlaste jt suhtes. jne.
Samuti on märgatud, et natside poolt minu füürerina vastu võetud üleskutset skautide liikumises sündinud vanemale „Minu juht” kasutati Inglismaal sagedamini kui Saksamaal kuni kolmekümnendate alguseni.
Mitmed teadlased usuvad, et inglise ühiskonda stabiliseeriv tegur on see, et isegi vaesed inglased taluvad oma alluvat positsiooni üldiselt palju alandlikumalt kui teised Euroopa rahvad. Nagu Tenisson märkis, "see päästab meid rahutustest, vabariikidest, revolutsioonidest, mis raputavad teisi, mitte nii laiade õlgadega riike".
On tähelepanuväärne, et 140 aastat enne natside ideid bolševike kohta tehti Inglismaal sarnast propagandat prantslaste vastu, kes korraldasid oma suure revolutsiooni ja kehastasid brittide silmis kuritegelikku, metsikut, "olendite erilist alamklassi", " koletiste eriline alamklass."
Kuid J. Goebbels imetles "rahva rahvuslikku ühtekuuluvust soovis kujundada ühtne riigitahe".
Samal ajal, nagu J. St. Mill: "Me mässame igasuguse individuaalsuse avaldumise vastu." Vabatahtlik kuulekus "tavaliselt aktsepteeritud" normidele, mida märkis ka A. Herzen, võimaldas brittidel ilma riigi sundimiseta hakkama saada. Väljendite verbaalne maskeerimine nagu "avatud ühiskond", "isiklik vabadus" jne. tegelikult ei muutunud selles midagi. Veel üks tunnistus: "Inglismaal on avaliku arvamuse ikke koormavam kui enamikus teistes Euroopa riikides."
Teise maailmasõja ajal viisid eespool nimetatud Briti ühiskonna tunnused selleni, et interneerituid, oma riigi fašismi ohvreid, koheldi Inglismaal karmimalt kui Briti fašiste, kuna viimaseid peeti Suurbritannia patriootideks, samas kui esimesi olid oma riigi reeturid.
Intellekt on meie rahva mürgitanud
Suur osa natsidest üritas laenata otse inglise haridusest ja kultuurist. Seda tehes võtsid nad aluseks ennekõike "rassilise uhkuse ja rahvusliku energia" harimise. Selle ümberkorraldamise ajal kuulutas Hitler: „Ma ei vaja intellektuaale. Teadmised rikuvad ainult noori. Kuid peate õppima neid ebaõnnestumata käsutama."
Põhiline oli ümberorienteerumine teadmiste omandamisest keha treenimise ja tahte tugevdamiseni ning inglise keel kuulutati "halastamatu tahteakti keeleks".
Üks tulevase Fuhreri juhendajatest nentis, et "inglise külalised eelistavad pruunidest koolidest pruunimat" - nn "Napolasi".
Inglismaal Kuninglikus Rahvusvaheliste Suhete Instituudis esitatud raportis märgiti, et „natside haridusasutused on paljuski eeskujuks meie ingliskeelsete avalike lollide eeskujul. Kogu nende kasvatus on suunatud usu sisendamisele rahva võitmatusse. " Kõneleja Sir Rowen-Robinson märkis, et Napolase koolijuhid on "äärmiselt toredad inimesed".
Ainus, mis algselt vähendas ingliskeelse kasvatuse ümberkorraldamise tõhusust, oli haritute intellekt."Meil on teda nii palju, et meil on temaga ainult raskusi," kurtis Goebbels. «Meie, sakslased, mõtleme liiga palju. Intellekt on meie rahva mürgitanud."
Nagu edasi näidatud, ületati see puudus suuresti.
Mõned selle sõja veidrused
Ja nüüd on lugejal õigus küsida: kui kõik on nii nagu eespool kirjeldatud, siis miks kuulutasid britid ikkagi Hitlerile sõja?
Esiteks sellepärast, et ta, mille eesmärk oli idapoolsete ruumide vallutamine ja bolševismi likvideerimine, väljus kontrolli alt ja lubas endale liiga palju. Teiseks on Teise maailmasõja ajaloos veel palju saladusi. Piisab, kui meenutada ainult kolme. Esimene - kolmesaja tuhande Suurbritannia armee Dunkerki piiramine 1940. aasta suvel, mis oli sakslaste jaoks tehnika asi purustada ja vallutada. Kuid nad ei teinud seda, võimaldades brittidel oma saartele evakueeruda. Miks sa tahaksid? See on endiselt vastuoluline.
Teine müsteerium on Hitleri lähima kaaslase R. Hessi kummaline lend mais 1941 Suurbritanniasse. Ilmselgelt läbirääkimisteks, kuid mida veel hoitakse saladuses, millest osa eakas Hess ära võttis, lõpetades salapäraselt oma elu vanglas.
Laiem avalikkus teab kolmandast salapärast vähem. Ja seda, et Wehrmacht okupeeris 1940. aastal mõlemad Suurbritanniale kuuluvaid Kanalisaari ja hoidis neid kuni sõja lõpuni 1945. aastal. Viie aasta jooksul arenesid kõrvuti Briti Liit Jack ja haakristiga natsilipp. Kõik need viis aastat valitses siin õhkkond, milles sakslased ja britid tundsid, nagu poleks nende vahel sõda olnud.
1940. aastal saari külastanud Ameerika ajakirjaniku Charles Swifti ütluste kohaselt käitusid uhke riigi alamad viisakalt ja sakslased nimetasid britte “rassi nõbudeks”. Relvastamata jäänud Saksa sõjaväelaste koostöö ja turvalisuse tase olid Euroopa kõrgeimad.
Saarte Briti administratsioon tegutses natside agentidena. Siin kehtestati juutide vastased eriseadused. Mõned saarlased osalesid koonduslaagri vangide kiusamises.
1945. aasta juunis, mil sõda oli seljataga, teatas Briti teabeministeerium, et koostöö saartel "oli peaaegu vältimatu". Ühtegi Normani kaastöölist ei antud kohtu ette. Pealegi viidi neist 50 kõige aktiivsemat salaja Inglismaale ja vabastati ning kohaliku administratsiooni liikmeid autasustati isegi autasudega.
Ajakirjanik M. Baitingi sõnul oli Kanalisaarte okupeerimine "katseplatvorm kogu Suurbritannia okupeerimiseks".
Kõik minevikus?
Meilt nõutakse üha tungivamalt oma ajaloo peeglisse vaatamist, et mõistaksime, millisest kuristikust Lääs meid välja aidata soovib.
Aga kui paljud läänes on valmis oma peeglitesse vaatama? Võtame näiteks auväärseima Briti entsüklopeedia elektroonilise versiooni, me leiame sellest fašismi teema. Siin on see väga konkreetne ja üksikasjalik.
öeldakse itaalia fašismi, hispaania, serbia, horvaadi, vene kohta!.. Briti kohta - koonerjoon sõnumiga, et selle ridades oli 50 tuhat inimest. Ja loomulikult on rõhk ühel ja samal: ainus demokraatlik Lääs on olnud ja jääb usaldusväärseks tugipostiks igasuguse fašismi-totalitarismi vastu.
Vahepeal rõhutas ei keegi muu kui F. Papen, viimane Saksamaa liidukantsler Hitleri võimuletuleku eelõhtul, et natsiriik tekkis, "olles läinud lõpuni mööda demokraatia teed".
Filosoof K. Horkheimer juhtis tähelepanu sellele, et nende vahel pole läbimatut kuristikku: „Totalitaarne režiim pole midagi muud kui selle eelkäija: kodanlik-demokraatlik kord, mis kaotas ootamatult oma kaunistused”.
G. Marcuse jõudis sarnasele järeldusele: „Liberaalse riigi muutumine totalitaarseks toimus ühe ja sama ühiskonnakorra rüpes. Just liberalism "tõmbas" totalitaarse riigi endast kui oma kehastusest kõrgeimal arenguastmel välja.
Aegunud? Kas see on ajalukku kadunud? Võib -olla. Ainult ajalool on selline omadus - mitte minna minevikku lõplikult.
