Halastuse "pistoda"
Kuuldused lennuki Iskanderist üldiselt liikusid, ehkki ebamäärased. Kuigi väidetakse, et peatatud mudelitega MiG-31 fotod lekkisid veebist, õnnestus need kohe ära lõigata. "Potentsiaalsed partnerid" välismaal teadis tootest midagi ja isegi arvatavasti teadis midagi, kuid kas nad ei omistanud teabele tähtsust või teave ei olnud analüüsiks piisav või seda peeti "eksiarvamuseks". Poliitikaülevaade-2018 "on tuumaohtude hulgas ka" Status-6 "ja" Sarmat "ning isegi Su-57 ja mitmesugused Korea ja Hiina käsitööd, kuid midagi sellist nagu hüpersooniline juhitav rakett (GZUR)" Dagger "pole mitte.
Asjaolu, et see rakett loodi Iskander-M ametliku operatiiv-taktikalise kompleksi ühe ballistilise raketi (täpsemalt kvaasiballistlike manööverrakettide) baasil, on kohe selge. Sest kui näete umbes kassi mõõtu looma ja näeb välja nagu kass, siis see on üks kassitõugudest. Nii on ka pistodaga - selle mõõtmed ja kuju langevad peaaegu täpselt kokku ühe Iskanderi raketi variandiga - umbes 7,7 m pikkused, kuigi ametlikult deklareeritud kaal on suurem kui maapinnal - 5 tonni 800 kg lõhkepeaga võrreldes 3,8 tonniga 480 kg lõhkepeaga. Kuid kes ütles, et need andmed on õiged? Siiani on selge, et mõõtmed on samad, mis tähendab, et ka kaal on sarnane. Kas see, et "Dagger" (täpsemalt "Dagger" kompleksi rakett) on koonilise varrega, mis eraldatakse vahetult pärast raketi eraldamist, enne mootori käivitamist.
See raam näitab selle varre lahkumist.
Deklareeritud vahemik on suurusjärgus 2000 km kiirusega umbes 10 miljonit ja manööverdades mööda rada ja kõrgust (mida "pistoda" ei suuda - "Iskander" saab ju), maapinnale löömise võimalus ja tavapäraste või spetsiaalsete lõhkepeadega mere sihtmärke. Seda lennukauguse suurenemist võrreldes kvaasiballistilise raketi Iskander-M ametlikult 500 km ulatusega võib seletada mitmel põhjusel. See on algus lennuettevõtjalt, mis toimub õhukestes atmosfääri kihtides, mitte maapinnast, ja isegi kindel kasv nii kõrgusel (ja MiG-31 võib tõusta üle 20 km) kui ka kiirusel, eriti kui kandjaks on jällegi MiG -31 - selle maksimaalne kiirus on 3000 km / h. Samuti võib vahemik suureneda tahkekütuse koostise muutuste tõttu. Noh, tulenevalt asjaolust, et aeroballistiline rakett ei pea mahtuma ametlikult endiselt kehtiva INF -lepingu raamistikku ("praegu"), sest mõlema suurriigi tegevus võib viia asjaolule, et see võib lähiaastatel muutuda ajalooks) ja disainerid saavad kasutada struktuuri peidetud reserve.
Vedrustus "pistoda"
Ta on sama, kuid õhus
"Pistoda" kandja on praegu raske kiire õhutõrje MiG-31BM või BSM ja need muudatused olid algusest peale selle terava relva jaoks "teritatud". Tulevikus võivad kandjaks saada ka Su-57, Su-34 / 34M, Su-35S ja võib-olla ka Tu-22M3M. Ehkki "pistoda" testiti MiG-31 vanematest versioonidest, teisendati selle jaoks. Katsed viidi ootuspäraselt läbi Akhtuba GLIT -is. Niisiis kandis Putini aadressi esimeses videos raketti Akhtuba MiG -31 plaat, mille sabanumber oli "592" - tähelepanuväärne masin. See oli esimesest seeriast alates ja esimene, mis oli varustatud õhutankimissüsteemiga, ja seda katsetati seda tüüpi õhusõidukite jaoks. See oli isegi esimene üle põhjapooluse ja isegi mitte üle ühe - nii geograafiliselt kui ka geomagnetiliselt. Ta töötas paljude teiste programmide kallal ning on siiani elus ja töötab "Dagger" kallal. Teatati, et süsteemil on Lõuna sõjaväeringkonnas eksperimentaalne lahingukohustus. Kuid MiG-31 linnaosas lineaarsetes ühikutes pole veel olemas. Kuid rindkere avaneb lihtsalt. Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi täielikus videos, kus raketti on palju põhjalikumalt demonstreeritud ja näidatud, on kandjaks MiG-31BM masinad ja Akhtuba GLIT ning lennuväli. nähtav, ka Akhtuba. See tähendab, et esialgu viiakse kompleksi eksperimentaal-lahingoperatsioon läbi GLIT-is, tulevikus viiakse see ootuspäraselt edasi arendamiseks, sõjalisteks testideks ja taktika väljatöötamiseks Lipetski lennundusele Keskus, täpsemalt oma filiaal Savasleikas, kus sama MiG-31BM, noh ja siis lineaarsed õhuüksused. Nagu samas videos kajastatud, on meeskonnad alates aasta algusest sooritanud üle 250 lennu ja on igaks ilmaks ja kellaajaks täielikult valmis ülesandeid lahendama. Ja mis tahes piirkonnas - nagu Vahemere idaosa, peate aru saama.
Pealegi tekkis "pistodaga" segadus - nad hakkasid seda teiste toodetega segamini ajama. Niisiis nimetas uus lennundusjõudude ülemjuhataja kindralkolonel Surovikin "pistoda" indeksiks X-47M2 (või lihtsalt X-47 ja intervjueerijad omistasid kogemata "M2" -le muu kaalu ja mõõtmed. toode. On väga tõenäoline, et küsimus oli mõnes teises tootes, mis on arvatavasti tuntud kui "toode 75", mille on ühiselt välja töötanud peakorter Tactical Missile Armament Corporation JSC Korolevis ja Raduga riiklik disainibüroo Dubnas. See GZUR on laevavastane rakett, mis on võimeline tabama ka maapealseid sihtmärke, kiirusega kas 6 või üle 8 M, umbes 6 m pikk, kaaludes üle 1,5 tonni ja laskeulatusega mööda kõrgust profiili. Teave tema kohta hakkas meediasse lekkima juba enne "Pistoda" kohta teabe avaldamist. Võib-olla viitab indeks X-47 talle. See GZUR on varustatud ramjetmootoriga ja varustatud kombineeritud aktiiv-passiivse radari juhtimispeaga, arvatavasti-laevavastase raketisüsteemi Kh-35U "Uran-U" otsija arendamisega. Teatati, et see rakett asub 2020. hakatakse tootma kiirusega "kuni 50 eset aastas" (nagu "pistoda"), ilmselgelt katsetatakse seda ka praegu. Kuid see hüpersooniline UR / KR / RCC pole meie viimane. Samuti on olemas operatiivne laevavastane raketisüsteem "Zircon-S", mis on loodud mereväe laevadele ja allveelaevadele, ning loomulikult ka rannikualade SCRC. Ja vanade laevavastaste rakettide X-22M sügav moderniseerimine, tegelikult uus rakett sarnases korpuses, X-32, mille pommitajad Tu-22M3 / M3M on juba omaks võtnud. Seda võib pidada ka "peaaegu hüpersooniliseks". Miks me vajame sellist hüperheliliste rakettide "loomaaeda"? Ilmselt seetõttu, et nende eesmärk ja võimalused on siiski erinevad. Aeroballistlik "pistoda" suudab manöövreid sooritada, kuid on ilmne, et tiibadega "Zircon" ja Kh-47 (tavapäraselt) suudavad seda paremini teha või neil on võime lennata mööda madalat trajektoori, mis on "Iskanderi vend" ilma. Noh, erinevate ettevõtete võimalused arsenale väga vajalike toodetega küllastada, tegelikult mis tahes mereväe tasandamine, näiteks vaenlase eelis, on pehmelt öeldes samuti piiratud. Ja mitmed ühistud annavad aastas üle rohkem tooteid. Lisaks toodetakse "pistoda" "Iskanderi" baasil - tootmises hästi arenenud ja laias seerias toodetud. Aastas antakse üle 2 brigaadikomplekti, see on vähemalt 60-70 või isegi 100 raketti, arvestades, et 2 raketiga brigaadis on 12 APU-d, samuti vajame varusid arsenali ja lahingukoolituse jaoks. Lisaks ei toodeta pikka aega maapealseid Iskandereid - nad varustavad raketibrigaade kõigis armeedes ja armeekorpuses ning see on praegu kõik. Mahud vabastatakse - seega hõivab need "pistoda".
Lendav tunne
Kõrgõzstani Vabariigi presidendi teadaanne tuumamootori ja piiramatu tööulatusega on kahtlemata peamine üllatus. Paljud ei saanud algul isegi aru, kuidas sellist toodet üldse luua saab, kuid siis tulid kiiresti meelde vanad projektid. Näiteks Nõukogude projektid 50ndate tuumarakettmootoritega kruiisi- ja ballistiliste mandritevaheliste rakettidega. Selle tulemusena sündis nendest projektidest 80ndatel kosmose tuumarakettmootor RD-0410. Seda testiti, ehkki mitte kogu töötsükli jaoks, ja nüüd on välja töötatud ka selle "pärijad". Ameerika Ühendriikides oli projekt SLAM - piiramatu ulatusega hiiglaslik CR koos 14-26 termotuumalõhkepeaga võimsusega 1Mt. Selle Vought'i arendusulatus oli planeeritud 300 m kõrgusele kuni 21,3 tuhande km kõrgusele ja 10700 m - 182 tuhande kõrgusele. km! Kiirustel 3,5–4,2 M, sõltuvalt lennuprofiilist. Loomulikult olid sellised parameetrid tolleaegse tehnoloogia tasemega kättesaamatud ja projekt suleti 1964. aastaks. Sealhulgas seetõttu, et ICBM ja SLBM võimaldasid saavutada samu eesmärke, kuid sel ajal palju kiiremini ja usaldusväärsemalt ning olid piisavalt välja töötatud. Sel ajal olid ameeriklastel juba ICBM-id Titan-1, Titan-2, Minuteman-1 ning kasutusele võeti Polaris A1, A2 ja A3 SLBM. Siiski katsetati NRE prototüüpe, mille maksimaalne saavutatud tulemus oli täisvõimsusel 513 MW ja tõukejõul 160 kN, kuid mitte rohkem kui 5 minutit - ja siis oli ainult üks selline test.
Kuid Venemaal lõid nad üsna tavaliste mõõtmetega CD, otsustades aerodünaamika, alahelikiiruse või transoonika järgi. Sellel on põhikorpuse põhjas silindriline pikk sektsioon, ilmselt reaktoriga. Põhimõte on alahelikiirusega otsevool ja töövedelik on loomulikult õhk. See tähendab, et tuumaraketimootor (YAPVRD). See õhk siseneb mootorisse, surutakse selle hajuti abil kokku, seejärel soojendab tundmatu konstruktsiooniga tuumakütuse agregaat, see paisub ja visatakse läbi düüsi välja. Sellise mootori joonistamine pole keeruline, kuid selle rakendamine on vastupidi. Võimalik on ka turboreaktiivpõhimõte, just põlemiskambri asemel - "aatomkütte padi".
Võite proovida tootearendajat ära arvata. On oletusi, et see on Novaator OKB-praegu tuntud KR 3M14 kaliibri (täpsemalt mitmed kaliibri modifikatsioonid) ja PKR 3M54 ning kompleksi Iskander-M maapealne KR-arendaja. 9M728 ja 9M729. Fakt on see, et ka rakett näeb välja sarnane teiste "uuenduslike" toodetega ning 9M730 indeks avalikustati hiljuti nende avatud dokumentatsioonis. Pole teada, mis see on, võib -olla on see sissetuleva õhu lendava tuuma "ahju" prototüüp, mis käivitati praegu maapealsest kanderaketist.
Need, kes kirjutavad, et testimise käigus tekkiv uus CD tekitab tugeva radioaktiivse jälje, eksivad. Loomulikult toimub õhu kerge aktiveerimine. Kuid arvestades puhastuskiirust ja õhus viibimise aega mootoris, on õhu aktiveerimine väga väike. Samuti toodavad atmosfääri lämmastik-14 südamikust pärinevad neutronid radioaktiivset süsinikku-14, mille poolestusaeg on 5730 aastat. See lagundab beetat, see tähendab, et see on üsna ohutu ja muutub stabiilseks lämmastik-14-ks. Isegi pärast inimkehasse sisenemist tekitab see paljude teiste isotoopidega, näiteks kaalium-40, suhteliselt väikese annuse sisemist kiirgust. Ja see süsinik -14 stratosfääris ja ülemises troposfääris on juba mõõtmata - see moodustub termiliste neutronite neeldumise tagajärjel lämmastiku tuumade poolt, mis tekivad kosmiliste kiirte vastasmõjust planeedi atmosfääriga. Seda radioaktiivset süsinikku toodavad ka soojuselektrijaamad, eriti söeküttel töötavad elektrijaamad (see viitab küsimusele "keskkonnasõbralike" elektrisõidukite kohta, mida tuleb laadida soojuselektrijaama toitevõrgust). See tähendab, et meie tuumaelektrijaamadega CD aktiivne rada on atmosfääris peaaegu märkamatu ning peaaegu ei kahjusta atmosfääri ja ökoloogiat. Kui me muidugi ei arvesta, et tuumareaktor sihtmärki tabades hävib, siis tõenäoliselt ei ole sellel CD -l ühtegi muud lõhkepead, välja arvatud termotuumarakendused. Kuid see on nii juhul, kui kütusesõlmed on hermeetiliselt suletud ja kui mitte päris, mis on võimalik katsepaigaldistes, siis on võimalikud mõned väikesed jäljed teistest isotoopidest. Tõenäoliselt on Lääne ajakirjanduse hiljutised hädaldused kujuteldava õnnetuse kohta Venemaal ja väidetava ruteeniumi heitkogused seotud just sellega, et siis katsetati süsteemi prototüüpi ja "partnerid" kahtlustasid midagi, hinnates saabumise kohta käivat teavet. Rosatomi lennukitest põhjalennuväljadele koos lennukite juhtimis- ja mõõtmiskompleksiga.
Milleks selline süsteem? Lõppude lõpuks on meil juba praegu maailmas kõige rohkem kaugraketiheitjaid, nagu tuumarelvavaba X-101 ja tuumarelv X-102, mille lennuulatus on väidetavalt 4500–5500 km. Neid saab tulistada pommitajatelt praktiliselt meie territooriumilt. Miks me vajame piiramatu ulatusega rakette? Esiteks ei pruugi sellised raketid õhukaitsest läbi murda, nad lihtsalt mööda kõikidest õhutõrjetaskutest, arvestades selle nõrkust nii Lääne -Euroopas kui ka Ameerika Ühendriikides - seal lihtsalt ei ole pidevaid tsoone. Teiseks on nad võimelised patrullima pikka aega, sealhulgas kümneid tunde enne sõjategevuse algust, nad võivad asuda positsioonidele hõredalt asustatud ja avatud õhutõrjealadel ning sealt sihtmärkideni jõuda, olles saanud satelliidilt signaali (see on selge, et see on vaid oletus). Loomulikult, kui rääkida "piiramatus ulatuses", ei tähenda keegi lende nädalate kaupa, kuid ilmselt võib loota mitukümmend tundi. Samuti on lubamatu etteheide, et kuna uus CD on nende sõnul alahelikiirusega, on see kohe õhukaitse suhtes haavatav. Jah, tõepoolest, kaasaegse kihilise integreeritud õhutõrje tavaseadmete CD -d ja koos elektroonilise sõjapidamise vahenditega ei ole nii ohtlik oht kui 30 aastat tagasi. Kuid isegi Vene Föderatsioonis pole nii tihe õhukaitse kaugeltki kõikjal ja meie potentsiaalsetel vastastel on seda veelgi enam, rääkimata süsteemide endi erinevast tasemest. Kuid spetsiaalsete lõhkepeadega CD on palju ohtlikum, tk. vaid üks viga maksab mõõtmatult rohkem.
Lisaks võib selline relvasüsteem olla heaks läbirääkimisteks võimalikes läbirääkimistes. Aga seda juhul, kui meie ülemerekaaslased suudavad üldjuhul naasta adekvaatsesse olekusse ja seal midagi tõsiselt läbi rääkida. Seal, kus on kahtlusi, pole veel selge, et Ameerika juhtkond, hoolimata paljudest nina klõpsudest, nagu näiteks USA enda allapanuga hüperhelikiirus, suudab poliitikas odavatest meetoditest eemalduda. 90ndate alguse nahast Türgi jopedes ja dressipükstes väikeste kortsudega "poiste" meetoditele. Neil puudub teadlikkus adekvaatsest hinnangust tegelikkusele.
