Pärast Kaukaasia süütamist süütas Suurbritannia sellega Venemaa lõunapiirid
Briti eliidi visadus ja visadus oma huvide kaitsmisel on tuntud asi.
Ta alustab aktiivset tegevust, kui vaenlane või need, keda britid nii usuvad, isegi ei mõtle Suurbritanniat ähvardada.
Selle skoori kohta on palju näiteid, kuid keskendume küsimusele, mis on otseselt seotud meie riigiga ja pole ehk kaotanud oma tähtsust tänaseni, kuigi räägime 19. sajandi esimese poole sündmustest. sajandil.
1829. aastal sõlmisid Venemaa ja Türgi Adrianoopoli rahulepingu. Muuhulgas saime vaenlaselt Musta mere idaranniku, sealhulgas Anapa ja Poti kindluste järeleandmist. Lisaks geopoliitilisele tähtsusele võimaldas Venemaa võit lõpetada orjakaubanduse, millega tegelesid tšerkesside relvastatud rühmitused. Nad ründasid Vene asundusi eesmärgiga vange kinni võtta ja Türki müüa.
Kummalisel kombel, kuid Londonis peeti seda ohuks nende koloniaalvaldustele … Indias! Tundub, et see on absurdne: kus on Anapa ja kus on India, kuid britid mõtlevad strateegiliselt paljude aastate jooksul. Ja nad põhjendasid, et Venemaa tugevnemine Kaukaasias toob paratamatult kaasa Peterburi katsed end Pärsias kindlalt kehtestada. Omakorda end sinna sisse seadnud venelased ei peatu ja kolivad Afganistani ning see on värav Indiasse.
Britid olid Kaukaasias varemgi töötanud, kuid pärast Adrianoopoli rahu intensiivistus nende tegevus järsult. London otsustas panustada iseseisva Tšerkessi riigi loomisse.
On selge, et keegi ei kavatsenud tagada tšerkessidele tõelist iseseisvust. Londoni plaanide kohaselt pidi Kaukaasias ilmuma Türgi vasall ja Türgi ise oli juba Suurbritannia poliitilise mõju all. Jäädes justkui kõrvale, saaks Inglismaa uue "osariigiga" manipuleerida, kasutades seda Venemaa-vastastel eesmärkidel. Olles süüdanud Kaukaasia, süütas Suurbritannia sellega Venemaa lõunapiirid põlema, tõmbas meie armee sinna ja lisas Peterburile peavalu.
Lisaks India strateegilisele kaitsele oli Londonil ka taktikaline eesmärk. 19. sajandi alguses olid Inglise kaupmehed juba omandanud Trebizondi läbiva kaubatee. Kaupa veeti mööda seda Türki ja Pärsiasse. Kui Venemaa Poti annekteeris, olid britid mures, et venelased võivad "nende" uue kaubandusliku arteri lõigata.
Nagu tavaliselt, seisis Briti riik vabaturgu puudutava propaganda varjus tegelikult oma kaupmeeste huvide eest, pakkudes neile mitte turutoetust, vaid puhtalt protektsionistlikku tuge. Seetõttu otsustas Inglismaa Kaukaasias Venemaale lahingu anda.
Nagu öeldakse, ei olnud Adrianopoli lepingu paberil olnud tindil aega kuivada ning Briti laevad, mis olid koormatud relvade ja püssirohuga, jõudsid Musta mere idarannikule. Samal ajal muutub Briti saatkond Türgis Kaukaasias Venemaa vastu õõnestavaid tegevusi koordineerivaks keskuseks.
Ka meie diplomaatia ei jäänud käed rüpes ja saavutas 1833. aastal suure võidu. Vähemalt oli võimalik sõlmida tõeline kaitseliit Türgiga. Seda lepingut võib liialdamata nimetada ainulaadseks. Vanad vaenlased, kes on korduvalt omavahel võidelnud, lubasid üksteist aidata, kui kolmas riik alustab sõda Venemaa või Türgi vastu.
Konstantinoopolis mõistsid nad, et Lääs kujutab Ottomani impeeriumile palju kohutavamat ohtu kui Venemaa. Tõepoolest, Prantsusmaa võttis aastal 1830 Türgi käest tohutu Alžeeria ja kui ka Egiptuse pasha Muhammad Ali kuulutas välja iseseisvuse, oli impeerium kokkuvarisemise äärel.
Tuli abi, kust seda oodata ei osatud, tsaar Nikolai I orienteerus hetkega olukorras, mõistis, et "iseseisvast" Egiptusest saab mänguasi Inglismaa ja Prantsusmaa käes. Lisaks hellitas Pariis plaani muuta Süüria oma kolooniaks. Seetõttu saatis Nikolai Vene laevastiku sultanile appi. Kindral Muravjovi juhtimisel maandunud väed maandusid Bosporuse väinale.
Türgi päästeti ja Venemaa sai Konstantinoopolilt mitmeid suuri järeleandmisi. Nüüdsest suleti Bosporuse ja Dardanellide väin Peterburi palvel kõikidele sõjalaevadele, välja arvatud venelased. On selge, et türklased pöördusid venelaste poole täieliku lootusetuse tõttu. Konstantinoopolis öeldi siis, et uppuja haarab madu. Aga mida iganes öelda, see tegu sai tehtud.
Kui London sellest teada sai, läks Briti eliit hulluks ja teatas ametlikult, et nad ei tunnista Venemaa õigust Musta mere idarannikule. Huvitav on see, et sel hetkel otsustasid britid Poola kaardi Venemaa vastu välja mängida.
Välisminister Palmerston juhendas isiklikult Poola emigrantide ("Jond Narodovs") esindatust Euroopas. Selle organisatsiooni kaudu viidi läbi propaganda, mis oli suunatud Kaukaasia Vene armee Poola ohvitseridele. Poola esindus eksisteeris ka Konstantinoopolis. Sealt saadeti tema saadikud Lõuna -Venemaale ja Kaukaasiasse.
Poola emigratsiooni juht Czartoryski töötas välja plaani ulatuslikuks sõjaks. See pidi kokku panema laia koalitsiooni, kuhu kuuluksid lõunaslaavlased, kasakad ja mägironijad.
Kaukaaslased pidid minema mööda Volgat Moskvasse, pidi toimuma kasakate edasiliikumine mööda Doni, Voroneži, Tula kaudu ja Poola korpus pidi lööma Väike -Venemaad. Lõppeesmärk oli iseseisva Poola riigi taastamine 1772. aasta piires, sõltuvalt sellest, millised oleksid Doni ja Musta mere kasakad. Ja Kaukaasias pidi ilmuma kolm osariiki: Gruusia, Armeenia ja moslemite rahvaste föderatsioon sadamate protektoraadi all.
Seda võis pidada emigrantide fantaasiateks, mis olid elust ära lõigatud, kuid Pariis ja London kiitsid plaani heaks. See tähendab, et ähvardus oli reaalne ja järgnevad Krimmi sõja sündmused kinnitasid seda täielikult. Lisaks näitas Poola ülestõus aastatel 1830–31, et poolakate kavatsused olid enam kui tõsised.
Ja mis saab Venemaast? Nikolai I, olles kaalunud mitmeid ettepanekuid, nõustus ehitama kindlustused Tšerkessi rannikule ning lisaks asutas Musta mere laevastik kruiisi piki rannikut. Üldiselt tuleb öelda, et tolleaegses Venemaa poliitikas võitlesid kaks hoovust, suhteliselt öeldes, “kullid” ja “tuvid”. Esimene tugines drastilistele meetmetele kuni toidublokaadini. Viimane uskus, et kaukaaslasi peaks meelitama kaubanduslik ja kultuuriline kasu. Muuhulgas tehti ettepanek mägironijaid "pehmendada", sisendades nende keskele luksust.
Nad tõid välja, et Tšetšeenia vastu suunatud tugevate streikide pikaajalist praktikat ei ole kroonitud eduga ning peen diplomaatia on usaldusväärsem vahend. Tsaar kasutas mõlemat lähenemist ja kolonel Khan-Girey saadeti Kaukaasiasse. Ta pidi pidama läbirääkimisi Tšerkessi juhtidega. Paraku ei kroonitud Khan-Girey missiooni eduga ja leppimist tšerkessidega polnud võimalik saavutada. Ja siin pidi Venemaa diplomaatia silmitsi seisma Briti saadikute ägeda vastupanuga.
London saatis Circassiasse noore, kuid juba kogenud eriagendi Daud Bey - teise nimega David Urquart (Urquhart). Enne Kaukaasia reisi kohtus Urquart Konstantinoopolis Tšerkessi juhtidega ja lõi vajalikud ühendused. Ta sattus kiiresti mägironijate usaldusse ja jättis neile oma sõnavõttudega nii vapustava mulje, et nad isegi pakkusid Urquartile juhtimist nende võitluseks Venemaaga.
Relvavõitluste asemel otsustas britt algatada ideoloogilise sõja. Inglismaale naastes ujutas ta ajakirjanduse russofoobse sisuga teadete ja artiklitega, veendes avalikku arvamust, et Venemaa kujutab Suurbritanniale surmaohtu.
Ta maalis sünge pildi Vene pealetungist mitte ainult Türki ja Pärsiasse, vaid ka Indiasse. Urquhart ennustas, et Venemaa, olles teinud Pärsiast oma protektoraadi, õhutab peagi pärslasi India vastu, lubades neile tohutut saaki.
Psühholoogiliselt oli arvutus õige, India rikkuse ekspluateerimise äriline kasu huvitas Inglise eliiti rohkem kui miski muu. Hirm Vene kampaania pärast Indias omandas Suurbritannias patoloogilise iseloomu ja, muide, Urquarti sõnad langesid maapinnale, mille valmistas ette Vene-Pärsia sõja aastatel 1804-13 toimunud Pärsia šahi Briti nõunik Kinneir.
Kinneir oli üks esimesi, kui mitte esimesi sõjaväeeksperte, kes viis läbi põhjaliku analüütilise uuringu India haavatavuse kohta välis sissetungi suhtes.
Ta teadis väga hästi Türgi ja Pärsia geograafiat, jõudis järeldusele, et venelaste jaoks oleks India kampaania väga raske ülesanne. Sellest hoolimata on Venemaa põhimõtteliselt selleks võimeline, sest tema armee on tugev ja distsiplineeritud. Need, kes soovivad Indiat vallutada, kohtuvad teel mägede ja sügavate jõgedega.
Kinneir pööras erilist tähelepanu karmile kliimale ja jäisele pakasele, mis pole neis piirkondades haruldane, kuid kas venelased peaksid talve kartma? Ja jõgedes saab ka kahlata. Kinneiri sõnul peavad Vene armeed läbima Afganistani, alustades oma teekonda Kaukaasia baasidest või Orenburgist. Veelgi enam, esimesel juhul kasutab vaenlane Kaspia merd ja tal pole vaja kogu Pärsias marssida.
Olgu kuidas on, aga kui Urquart hakkas inglasi "Vene ähvardusega" hirmutama, tuletasid nad meelde ka Kinneiri arutluskäiku. Ja siis hakkas Venemaa oma laevastikku üles ehitama, mis ainult suurendas Londoni kahtlusi. Veelgi enam, Urquart valmistas ette provokatsiooni.
Tema avaldusega 1836. aastal suundus Briti laev "Vixen" Tšerkessi rannikule. Ajakirjanduse ülesandeks oli sellest Suurbritannia elanikkonda laialdaselt teavitada. Peagi arreteeriti meie laev laev ja see tekitas Briti avalikkuses pahameeletormi. Peterburi süüdistas omakorda Londonit agentide saatmises tšerkesside juurde, et neid ülestõusuks äratada.
Kahe pealinna suhted eskaleerusid piirini ja britid otsustasid olukorra leevendada, leides Urquart'i isikus patuoina. Ta vallandati ja lülitati muude asjade juurde, kuid see ei tähendanud sugugi, et Suurbritannia otsustas Kaukaasia rahule jätta. Peamine võitlus seisis ees.
