16. aprillil 2012 teeb Euroopa Inimõiguste Kohus lõpliku otsuse nn Katõni kohtuasjas. Üks Poola raadiojaamadest, viidates hagejate advokaadile härra Kaminskyle, teatab, et EIÕK istung toimub avatud kujul ja seetõttu saab kogu maailm lõpuks teada Katõni tõelisest tõest. Põhimõtteliselt ei saa eriti isegi arvata, milline saab olema kohtuotsus. Võib vaid oletada, millise kaevanduse ta Vene Föderatsiooni edasiarendamise ja rahvusvahelise üldsuse suhtumise suhtes sellesse suunab. Venemaa, muide, tunnistab riiklikul tasandil, et Poola ohvitseride hukkamine oli Stalini ja Beria käsul tegutsenud NKVD sõjaväelaste töö, nagu isegi president Medvedev toona ütles.
Asja tuum on süüdistada 1940. aastate Nõukogude võimu selles, et nende korralduste kohaselt lasti ainuüksi Smolenski oblasti territooriumil maha umbes 4-5 tuhat ja teise all - 20 tuhat Poola sõjaväelast. Veelgi enam, kui selline otsus vastu võetakse (milles ei saa enam kahelda), siis nagu sageli juhtub, rändab süü automaatselt tänapäeva Venemaale.
Tuletame meelde, et esimesed vestlused Katõni metsa tragöödiast alustasid 1943. aastal natside okupatsiooniväed. Siis avastasid Saksa sõjaväelased (seda sõna võiks põhimõtteliselt kirjutada jutumärkides) Smolenski lähedal Katõni oblastis ja Gnezdovo jaamas Poola (täpsemalt Poola) ohvitseride ühishaua. Seda uudist esitasid kohe faktina Poola vangide massiline hävitamine NKVD esindajate poolt. Samas teatasid sakslased, et on läbi viinud põhjaliku uurimise ja tuvastanud, et hukkamine leidis aset 1940. aasta kevadel, mis tõestab antud juhul taas "stalinlikku jälge". Väidetavalt kasutas NKVD massiliselt hukkamiste tegemiseks spetsiaalselt Saksamaal toodetud Gecko kuulidega püstolit Walther ja Browning, et heita varju maailma "kõige humaansemale" Saksa fašistlikule armeele. Nõukogude Liit allutas arusaadavatel põhjustel kõik Saksa komisjoni järeldused täieliku takistamise.
Kuid 1944. aastal, kui Nõukogude väed ajasid natsid Smolenski oblasti territooriumilt välja, viis Moskva selle fakti kohta juba juurdlust. Moskva komisjoni järelduste kohaselt, kuhu kuulusid avaliku elu tegelased, sõjaväeeksperdid, arstiteaduste doktorid ja isegi vaimulike esindajad, selgus, et koos poolakatega puhkavad sadade Nõukogude sõdurite ja ohvitseride surnukehad. Katõni metsa tohutud hauad. Nõukogude komisjon juhtis tähelepanu sellele, et tuhandete sõjavangide mõrvad panid natsid toime 1941. aasta sügisel. Muidugi ei saa ka 1944. aasta Nõukogude komisjoni järeldusi üheselt võtta, kuid meie ülesanne on läheneda nn Katõni küsimuse uurimisele objektiivsest vaatenurgast, tuginedes faktidele, mitte alusetutele süüdistustele. Sellel lool on liiga palju lõkse, kuid neile mitte tähelepanu pööramine tähendab end Venemaa ajaloost eraldada.
1944. aasta Nõukogude Liidu Katõni tragöödiat käsitleva komisjoni seisukoht püsis mitu aastakümmet, kuni 1990. aastal andis Mihhail Gorbatšov Katõni juhtumi kohta niinimetatud "uued materjalid" Poola presidendi Wojciech Jaruzelski kätte, millest kogu maailm hakkas rääkima stalinismi kuritegudest seoses Poola ohvitseridega. Mis need "uued materjalid" olid? Need põhinesid salajastel dokumentidel, millele väidetavalt kirjutasid alla J. V. Stalin, L. P. Beria ja teised Nõukogude riigi kõrged riigimehed. Isegi nende dokumentide MS Gorbatšovi enda kätte andmise ajal ütlesid eksperdid, et ta ei peaks kiirustama nendest materjalidest järelduste tegemisega, sest need dokumendid ei anna otseseid tõendeid poolakate hukkamise kohta NKVD üksuste poolt ja neid tuleb autentsust kontrollitud. Härra Gorbatšov ei oodanud aga selle keerulise juhtumi dokumentide uurimise lõppu ja komisjoni edasisi järeldusi ning otsustas avaldada "kohutava saladuse" Nõukogude režiimi julmuste kohta.
Sellega seoses tekib esimene vastuolu, mis näitab, et Katyni küsimusele on liiga vara lõpp teha. Miks tulid need salajased dokumendid esile 1990. aasta veebruaris? Aga enne seda, vähemalt kaks korda, oleks võinud need avalikustada.
Esimene avalikkus Poola ohvitseride hukkamisest just nõukogude tšekistide käe läbi võis ilmuda isegi kuulsa NLKP Keskkomitee XX kongressi ajal, kui N. S. Hruštšov lammutas J. V. Stalini isikukultuse. Põhimõtteliselt võis Hruštšov 1956. aastal mitte ainult hukka mõista Stalini kuriteod NSV Liidu territooriumil, vaid saada ka tohutuid välispoliitilisi dividende "Katõni saladuse avalikustamise" eest, sest vahetult enne seda oli kaasatud ka Ameerika Kongressi komisjon Katõni afääris. Kuid Hruštšov ei kasutanud seda võimalust ära. Ja kas ma saaksin seda kasutada? Kas need "dokumendid" olid omal ajal saadaval? Ja öelda, et ta ei teadnud midagi tegelikust olukorrast 40ndate alguses Poola sõjavangidega, on naiivne …
Avalikustamine võis toimuda Gorbatšovi võimuloleku algperioodil, kuid mingil põhjusel seda ei toimunud. Miks see toimus 1990. aasta veebruaris? Võib -olla peitub saladus selles, et kõik need "uued materjalid", millest kummalisel kombel polnud midagi teada kuni 1990. aastani, olid lihtsalt fabritseeritud ja selline süstemaatiline võltsimine viidi läbi täpselt 80ndate lõpus, kui Nõukogude Liit on juba suundunud lähenemine läänele. Vaja oli tõelisi „ajaloopomme”.
Muide, selle vaatenurga võib kahtluse alla seada nii palju kui soovite, kuid on olemas Katyni juhtumi “uute materjalide” dokumentaalse uurimise tulemused. Selgus, et Stalini ja teiste isikute allkirjadega dokumendid, mis nõudsid Poola sõjavangide juhtumite erikorras läbivaatamist, trükiti ühele kirjutusmasinale, Beria lõppallkirjaga lehed aga teisele. Lisaks oli 1940. aasta märtsis üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo koosolekul vastuvõetud lõpliku otsuse ühel väljavõttel kummalisel kombel pitsat atribuutide ja nimega. NLKPst. See on kummaline, sest Nõukogude Liidu Kommunistlik Partei ise ilmus alles 1952. aastal. Sellistest vastuoludest teatati ka 2010. aastal riigiduumas korraldatud Katyni küsimuse nn ümarlaual.
Kuid sellega ei lõpe ka vastuolud Katõni tragöödias, milles nad on hiljuti näinud vaid tõendeid NKVD ohvitseride süü kohta. Juhtumite materjalides, mis on juba Poola poolele üle antud ja neid on rohkem kui viiskümmend köidet, leidub mitmeid dokumente, mis seavad kahtluse alla Katõni lähedal toimunud massilise hukkamise kuupäeva - aprill -mai 1940. Need dokumendid on Poola sõjaväelaste kirjad, mis olid dateeritud 1941. aasta suvel ja sügisel - ajal, mil Hitleri väed juba kontrollisid Smolenski maad.
Kui te arvate, et NKVD otsustas poolakad tulistada spetsiaalselt Saksa relvadest ja Saksa kuulidest, siis miks seda isegi tuli teha? Lõppude lõpuks ei võinud nad tol ajal Moskvas veel teada, et natukese aasta pärast ründab natsi -Saksamaa Nõukogude Liitu …
Tragöödiapaigal töötanud Saksa komisjon leidis, et hukatu käed olid seotud spetsiaalsete Saksamaal valmistatud puuvillapitsidega. Kõik see viitab jällegi sellele, et arukad NKVD ohvitserid teadsid juba ette, et Saksamaa ründab NSV Liitu, ja ilmselt käskisid Berliinis mitte ainult Browningi, vaid ka neid nööre Saksamaale varju heita.
Sama komisjon leidis Katyni lähedalt massilistest (spontaansetest) haudadest suure hulga lehestikku, mis ilmselgelt ei saanud aprillis puudelt alla kukkuda, kuid see kinnitab kaudselt, et Poola ja Nõukogude sõjavangide veresaun võidi toime panna sügisel 1941. aastast.
Selgub, et Katõni juhtumis on suur hulk küsimusi, mis ei leia siiani ühemõttelisi vastuseid, kui oleme kindlalt veendunud, et hukkamine oli NKVD töö. Tegelikult põhineb kogu Nõukogude Liidu süüdi tunnistamise tõendusmaterjal just nendel dokumentidel, mille ehtsuses on selgelt kahtlusi. Nende dokumentide ilmumine 1990. aastal viitab vaid sellele, et Katõni juhtumit valmistati tegelikult ette järjekordse löögina NSV Liidu terviklikkusele, mis sel ajal juba koges kolossaalseid raskusi.
Nüüd tasub pöörduda nn pealtnägijate jutustuste poole. 30ndate lõpus-40ndate alguses asus territooriumil, mis asus 400–500 meetri kaugusel massimõrvade teostamise kohast, nn valitsuse maja. Selle dacha töötajate ütluste kohaselt meeldisid siia puhkama tulla sellised kuulsad inimesed nagu Vorošilov, Kaganovitš ja Švernik. 90ndatel salastatuse kaotanud dokumentides on otseselt kirjas, et need visiidid toimusid ajal, mil Kozy Gory (endine nimi Katyn) lähedal asuvas metsas toimus Poola ohvitseride massiline hukkamine. Selgub, et kõrged ametnikud olid teel puhkama hiiglasliku kalmistu asukohta … Nad ei pruugi lihtsalt teada selle olemasolust - argument, mida on raske tõsiselt võtta. Kui hukkamised toimusid täpselt 1940. aasta aprillis-mais sama valitsushoone vahetus läheduses, siis selgub, et NKVD otsustas rikkuda hukkamiste järjekorda kõigutamatuid juhiseid. See juhend ütleb selgelt, et massilised hukkamised tuleks läbi viia kohtades, mis asuvad linnadest mitte lähemal kui 10 km - öösel. Ja siin - 400 meetri kaugusel ja isegi mitte linnast, vaid kohast, kust poliitiline eliit tuli kala püüdma ja värsket õhku hingama. Raske on ette kujutada, kuidas Klim Vorošilov kala püüdis, kui mõnesaja meetri kaugusel töötasid buldooserid, mis matsid tuhandeid surnukehi maasse. Samal ajal matsid nad veidi. Tehti kindlaks, et mõne hukatu surnukehad olid vaevu liivaga kaetud ja seetõttu oleks metsa kaudu pidanud levima arvukate laipade põrgulik lõhn. See on valitsuse majake … See kõik tundub kuidagi arusaamatu, arvestades NKVD lähenemise põhjalikkust sellistes küsimustes.
1991. aastal teatas endine NKVD osakonna juhataja P. Soprunenko, et 1940. aasta märtsis hoidis ta käes paberit, millel oli poliitbüroo resolutsioon, millele oli alla kirjutanud Josif Stalin Poola ohvitseride hukkamise kohta. See on veel üks põhjus juhtumi materjalides kahelda, sest on kindlalt teada, et seltsimees Soprunenko ei saanud mingil juhul sellist dokumenti käes hoida, kuna tema volitused ei ulatunud seni. Raske on eeldada, et see dokument "andis talle kätte" L. Beria ise 1940. aasta märtsis, sest vaid kuu aega enne seda lasti endise siseasjade rahvakomissari poolt vahistatud Nikolai Ježov maha süüdistatuna katses. riigipööre. Kas tõesti tundis Beria end nii vabalt, et sai üleliidulise Kommunistliku Partei Keskkomitee Poliitbüroo salajaste otsustega kontorites ringi jalutada ja lasta neil kõigil soovijatel "käes hoida" … Naiivseid mõtteid…
Nagu ütleb Vjatšeslav Šved oma raamatu "Katõni saladus" kommentaarides, toimus ajalooliste materjalide võltsimine eri aegadel ja erinevates riikides. Üks selgemaid näiteid pettustest USAs on Oswaldi süüdistus, et ta otsustas üksinda president Kennedy mõrvata. Alles enam kui 40 aastat hiljem selgus, et John F. Kennedy vastu oli kavandatud mitmeastmeline vandenõu suure hulga näitlejatega.
On täiesti võimalik, et nad üritavad Katõni tragöödiat esitada teatud poliitilistele ringkondadele kasulikul viisil. Selle asemel, et viia läbi tõeliselt objektiivne uurimine ja dokumentaalsete andmete täielik salastatuse kustutamine, jätkub infosõda Poola ja Nõukogude sõjaväelaste veresauna ümber, mis annab järjekordse löögi Venemaa usaldusväärsusele.
Sellega seoses on huvitav juhtida tähelepanu Tveri kohtu hiljutisele otsusele E. Ya. Dzhugashvili hagi kohta, kaitstes oma vanaisa I. V. Džugašvili (Stalin) au ja väärikust, keda süüdistatakse Poola sõjavangide tulistamises. Stalini lapselaps nõuab riigiduumalt parlamendi avaldusest fraasi, et Katõni hukkamine toimus J. V. Stalini otsesel korraldusel. Pange tähele, et see on Stalini lapselapse teine nõue riigiduuma vastu (esimene jättis kohus rahuldamata).
Hoolimata asjaolust, et ka Tverskoje kohus jättis teise nõude rahuldamata, ei saa tema otsust nimetada üheselt mõistetavaks. Kohtunik Fedosova märkis oma lõplikus otsuses, et "Stalin oli Katõni tragöödia ajal üks NSV Liidu juhte". Ainuüksi nende sõnadega suutis Tverskoi kohus ilmselgelt seda soovimata rõhutada, et kõik hukatud Poola ohvitseride juhtumi dokumendid on tõenäoliselt jäme võltsing, mida tuleb veel tõsiselt uurida, ja seejärel teha tõelisi sõltumatuid järeldusi selle alusel. See viitab taas sellele, et olenemata sellest, millise otsuse EIÕK teeb, ei tugine ta ilmselgelt kõigile tragöödia ajaloolistele faktidele, mis tekitavad endiselt vastuolulisi tundeid.
Muidugi on tuhandete Poola ohvitseride mahalaskmine Poola jaoks tohutu rahvuslik tragöödia ning seda tragöödiat Venemaal mõistab ja jagab enamik inimesi Poola leinas. Ja samas ei tohi unustada, et lisaks Poola ohvitseridele hukkus selles suures sõjas veel kümneid miljoneid inimesi, kelle järeltulijad unistavad ka riigi ja avalikkuse väärikast suhtumisest oma surnud esivanemate mällu.. Võite Katõni tragöödiat liialdada nii palju kui soovite, kuid te ei tohiks teadlikult vaikida tuhandete ja tuhandete teiste Teise maailmasõja ohvrite üle, sellest, kuidas tänapäeval tõusevad rahvuslike liikumised aktiivselt pead Balti riikides, mille poole Poola suhtub millegipärast väga soojalt. Ajalugu, nagu teate, ei tunne subjunktiivset meeleolu, seega tuleb ajalugu käsitleda objektiivselt. Iga riigi arengu igas ajaloolises etapis on väga vastuoluline periood ja kui kõiki neid ajaloolisi vaidlusi kasutatakse uute konfliktide eskaleerimiseks, toob see kaasa suure katastroofi, mis tsivilisatsiooni lihtsalt purustab.
