Vene Rahva Liit (URN) - üks suurimaid rahvus -monarhistlikke parteisid konservatiivse veendumusega - tekkis 1905. aasta novembris mitmel viisil reaktsioonina liberaalsete ja radikaalsete vasakpoolsete erakondade tekkimisele Venemaal, mis seadsid oma ülesandeks riigikorra muutmisest.
Novembris Peterburis toimus liidu I asutamiskongress ja moodustati juhtorganid, sealhulgas põhinõukogu, mille esimeheks valiti kuulus vene lastearst, meditsiinidoktor Alexander Dubrovin. Esialgu koosnes põhinõukogust 30 liiget, kelle hulgas oli suur Bessaraabia mõisnik, tegelik riiginõunik Vladimir Puriškevitš, Moskovskije vedomosti toimetaja Vladimir Gringmut, jõukas Kurski mõisnik, osariigi nõunik Nikolai Markov, keda nimetati oma pronksist ratsanikuks. silmatorkav sarnasus silmapaistva filoloogi, akadeemik Aleksander Sobolevskiga, kuulsa ajaloolase ja Venemaa ajaloo hiilgavate kooliõpikute autori, professor Dmitri Ilovaisky jt Peeter I -ga. Peo keskne trükiorel oli Dubrovini enda välja antud ajaleht Russkoe Znamya.
Aleksander Dubrovin
1906. aasta augustis kiitis partei põhinõukogu heaks partei harta ja võttis vastu parteiprogrammi, mille ideoloogiliseks aluseks oli "ametliku rahvuse teooria", mille töötas välja krahv Sergei Uvarov juba 1830. aastatel - "autokraatia, õigeusk, rahvus. " SRN -i peamised tarkvarainstallatsioonid sisaldasid järgmisi sätteid:
1) autokraatliku valitsemisvormi säilitamine, Riigiduuma tingimusteta laialisaatmine ja Zemsky Sobori seadusandliku nõukogu kokkukutsumine;
2) igasuguse riikliku ja kultuurilise föderalismi tagasilükkamine ning ühtse ja jagamatu Venemaa säilitamine;
3) Vene Õigeusu Kiriku eristaatuse seadusandlik konsolideerimine;
4) vene rahva prioriteetne areng - suurvenelased, väikevenelased ja valgevenelased.
Samal ajal loodi partei egiidi all lai rahvaliikumine „Must sada“, mida algselt juhtis Gringmut. Muide, see organisatsioon põhines vene kogukondliku (maa- ja posad) omavalitsuse iidsel kujul sajanda juubeli organisatsiooni näol. Ja nimi "must sada" tulenes asjaolust, et kõik Venemaa maa- ja alevikogukonnad olid maksustatavad, st "Must", sadu. Muide, just need "mustad sajad" moodustasid kuulsa Kozma Minini ja vürst Dmitri Požarski teise miilitsa selgroo, mis päästis riigi 1612. aastal.
Peagi hakkasid RNC juhtide seas kasvama teravad vastuolud. Eelkõige hakkas Dubrovini järk -järgult tagaplaanile lükkama põhinõukogu seltsimees (asetäitja) Purishkevitš, kellel oli erakordne karisma. Seetõttu kutsuti 1907. aasta juulis Moskvas kiiresti kokku Vene Rahvaliidu II kongress, kus Dubrovini toetajad võtsid vastu resolutsiooni, mis oli suunatud Puriškevitši pöördumatu omavoli vastu, kes protestis selle otsuse vastu parteist välja astus. Kuid lugu ei lõppenud ja seda arendati edasi RNC III kongressil, mis toimus veebruaris 1908 Peterburis. Seekord esitas rühm väljapaistvaid monarhistid, kes ei olnud rahul Aleksander Dubrovini poliitikaga, kaebuse põhinõukogu liikmele krahv Aleksei Konovnitsõnile, mis viis uue lõhenemiseni mitte ainult keskse juhtkonna, vaid ka selle piirkondlikud osakonnad: Moskva, Kiiev, Odessa ja teised. Selle tulemusena lõid 1908. aasta novembris Purishkevitš ja tema toetajad, sealhulgas Moskva Usuteaduste Akadeemia rektor Anthony Volynsky, Tomski peapiiskop Pitirim ja NRC -st lahkunud Tambovi piiskop Innokentiy uue organisatsiooni - peaingel Mihhaili Vene Rahvaliidu..
Vladimir Puriškevitš
Vahepeal süvenes olukord SNR -i sees veelgi, mis tõi kaasa erakonna uue lõhenemise. Nüüd oli "komistuskiviks" suhtumine riigiduumasse ja 17. oktoobri manifest. RNC juht Dubrovin oli kõigi uuenduste tulihingeline vastane, uskus, et autokraatliku võimu piiramine toob Venemaale äärmiselt negatiivseid tagajärgi, samas kui teine silmapaistev monarhist Nikolai Markov uskus, et manifest ja riigiduuma loodi riigi tahtega. suveräänne, mis tähendab, et iga tõelise monarhisti kohustus ei vaidle selle tulemuse üle, vaid allub monarhi tahtele.
Mitmete kaasaegsete ajaloolaste sõnul sai selline sündmuste areng võimalikuks seetõttu, et peaminister Pjotr Stolypin oli isiklikult huvitatud RNC nõrgenemisest, kes püüdis luua III Riigiduumas valitsusele lojaalset tsentristlikku enamust, mis koosnes mõõdukatest natsionalistidest ja põhiseadusest (Oktobristid, edumeelsed ja osa kadette). Selle kava elluviimise üks peamisi takistusi oli just RNC, kuna nii Dubrovin ise kui ka tema toetajad suhtusid äärmiselt negatiivselt Stolypini sisepoliitika "kolme vaalasse":
1) nad ei nõustunud tema flirtimisega põhiseaduslike parlamendierakondadega ja allutasid peamisele "valitsuse" parteile, Ülevenemaalisele Rahvusliidule, halastamatu kriitika;
2) Venemaa muutmine konstitutsiooniliseks monarhiaks, muutes Riigiduuma ja Riiginõukogu tegelikeks seadusandlikeks võimuorganiteks, oli nende jaoks täiesti vastuvõetamatu ning nad nõudsid piiramatu autokraatia taastamist;
3) lõpuks olid nad vastu talurahva maakommuuni hävitamisele ja kõigile Stolypini põllumajandusreformidele.
Pjotr Stolypin
1909. aasta detsembris, kui RNC juht oli Jaltas ravil, toimus Peterburis "vaikne riigipööre" ja tema uus asetäitja krahv Emmanuil Konovnitsyn tuli võimule. Dubrovin sai ettepaneku piirata oma võimu RNC auesimehe ja asutajana, millega ta kategooriliselt ei nõustunud. Siiski ei suutnud ta endist mõju erakonnas taastada ning 1911. aastal jagunes see lõpuks Markovi juhitud "Vene rahva liiduks", mis hakkas välja andma uut ajalehte "Zemshchina" ja ajakirja "Bulletin of the Union" vene rahvast ", ja" Ülevenemaaline Vene rahva Dubrovini liit ", mida juhib Dubrovin, mille peamiseks suupilliks jäi ajaleht" Russkoje Znamja ". Nii viis Stolypini poliitika RNC suhtes tõsiasjani, et kõige võimsamast ja arvukamast parteist, mille ridades oli kuni 400 000 liiget, muutus ta erinevate poliitiliste organisatsioonide konglomeraadiks, mille juhid kahtlustasid üksteist salajastes mahhinatsioonides ja olid üksteisega pidevalt vastuolus …. Pole juhus, et Odessa endine linnapea kindral Ivan Tolmatšov kirjutas 1911. aasta detsembris kibestunult: „Mind rõhub idee parempoolsuse täielikust kokkuvarisemisest. Stolypin saavutas oma eesmärgi, nüüd lõikame tema poliitika vilju, kõik on üksteise vastu relvastatud."
"MEESTE DEMOKRATISMI" SURNUD LÕPP
Hiljem üritati korduvalt luua ühte monarhilist organisatsiooni, kuid seda olulist ülesannet ei suudetud kunagi lahendada. 1915. aastal loodi Monarhistide Kongresside Nõukogu, kuid see ei töötanud ühe organisatsiooni taasloomiseks.
Hiljem kujunes avalikkuse teadvuses üsna põhjalikult välja petlik verejanuline kuvand «Vene rahva liidust» ja «mustast sajast», mis kujundab siiani negatiivset suhtumist kogu Venemaa isamaalisse leeri. Selle demoniseeritud kuvandi põhijooned olid Vene monarhistlikud parteid:
1) olid marginaalsed organisatsioonid, mis koosnesid üsna sageli lumpenitest ja linnahulludest;
2) kasutasid reaktsioonilised ringkonnad oma kitsa klassi isekates huvides;
3) tegutses juutide massiliste pogrommide korraldajatena ega põlganud oma poliitiliste vastaste massimõrvu.
Vahepeal oli "musta saja" südametunnistusel vaid kolm poliitilist mõrva, vasakradikaalide südametunnistusel aga kümneid tuhandeid. Piisab, kui öelda, et kaasaegse Ameerika teadlase Anna Geifmani, esimese erimonograafia "Revolutsiooniterror Venemaal aastatel 1894-1917" autori viimaste andmete kohaselt. (1997) sai aastatel 1901–1911 "võitlusorganisatsiooni" ohvriks üle 17 000 inimese, sealhulgas 3 ministrit (Nikolai Bogolepov, Dmitri Sipyagin, Vjatšeslav Pleve), 7 kuberneri (suurvürst Sergei Aleksandrovitš, Nikolai Bogdanovitš, Pavel) Sleptsov, Sergei Khvostov, Konstantin Starynkevich, Ivan Blok, Nikolai Litvinov).
Vene mustade sadade madalast intellektuaalsest tasemest on lihtsalt naeruväärne rääkida, sest selle liikumise liikmete ja toetajate hulgas oli selliseid suurepäraseid vene teadlasi ja vene kultuuri tegelasi nagu keemik Dmitri Mendelejev, filoloog Aleksei Sobolevski, ajaloolased Dmitri Ilovaisky ja Ivan Zabelin, kunstnikud Mihhail Nesterov ja Apollinary Vasnetsov ning paljud teised.
Ajaloolased ja politoloogid on juba ammu püstitanud sakramendiküsimuse: miks RNC ja teised isamaalised parteid kokku varisesid? Mõne jaoks võib vastus tunduda paradoksaalne, kuid just Vene mustad sajad olid esimene tõeline katse ehitada Vene impeeriumis üles see, mida praegu nimetatakse tavaliselt kodanikuühiskonnaks. Ja see osutus absoluutselt ebavajalikuks kas keiserliku bürokraatia või radikaalsete revolutsionääride või kõikvõimalike lääne liberaalide jaoks. Must sadas tuli kohe peatada ja see peatati. Pole juhus, et tolle aja kõige tajutavam poliitik Vladimir Uljanov (Lenin) kirjutas suure kartusega, kuid hämmastava avameelsusega: „Meie mustades sadades on üks äärmiselt originaalne ja äärmiselt oluline omadus, millele pole piisavalt tähelepanu pööratud. See on tume talurahvademokraatia, kõige karmim, aga ka sügavam."
