17. juulil 1916 (4. juuli, vana stiil) algas Kesk -Aasia linnas Khujandis (praegu nimetatakse seda Khujandiks) massilised rahutused, millest sai tõukejõud Turkestani ülestõusule - üks suurimaid Vene -vastaseid ülestõuse Kesk -Aasias. Aasia, millega kaasnesid Venemaa elanike verised pogrommid ja seejärel Vene sõjaväe vastumeelsed julmad meetmed.
Jalutuskäik Jamolak ja Khujandi ülestõus
Kirjeldatud sündmuste ajal oli Khujani linn (Khujand) Vene impeeriumi Samarkandi oblasti Khojenti rajooni halduskeskus. Rajoonis elasid peamiselt tadžikid.
Kui 25. juunil 1916 avaldas Nikolai II dekreedi "Meessoost välismaalaste meelitamise kohta kindlustuste ja sõjalise side ehitamiseks aktiivsete armeede piirkonnas". Seega tuli Kesk -Aasia elanikke, kes varem ei kuulunud ajateenistusse, mobiliseerida raskete tööde tegemiseks eesliinil. Loomulikult oli kohalik elanikkond, kes polnud end Venemaa ja selle huvidega eriti seostanud, nördinud.
Khujandist endist pidi rindele saatma 2978 töölist. Üks neist pidi olema teatud Karim Kobilkhodzhaev - Bibisolekha Kobilkhodzhaeva (1872-1942) ainus poeg, rohkem tuntud kui "Hodimi Jamolak".
Bibisolekha oli vaese käsitöömehe lesk, kuid nautis oma kvartali naissoost elanike seas suurt prestiiži, kuna korraldas regulaarselt erinevaid rituaalseid ja seltskondlikke üritusi. Karim oli tema toitja ja loomulikult kartis Hodimi Jamolak teda kaotada. Kuid Karim, hoolimata ema taotlustest, kanti mobiliseeritute nimekirja.
Monument Hodimi Jamolakile
Kui meeste mobiliseerimise pärast nördinud kohalikud elanikud hakkasid hommikul kogunema Guzari Okhuni, Kozi Lucchakoni ja Saribalandi linnaosadesse, läks Hodimi Jamolak koos nendega Khojenti linnaosa ringkonnaülema hoonesse.
Ringkonnaülem kolonel Nikolai Bronislavovitš Rubakh eelistas hoonest lahkuda, misjärel tema abi, kolonelleitnant V. K. Artšiševski käskis politseil ja valveteenistuse sõduritel rahvahulk laiali ajada. Just sel hetkel tormas Hodimi Jamolak ette ja, tabades politseinikku, röövis temalt kabe. Pärast seda purustas entusiastlik rahvahulk politsei. Vastuseks kõlasid lasud. Khojenti kindluse sõdurid avasid rahvahulga pihta tule, mässuliste seas hukkus mitu inimest.
Ülestõusu põhjused ja selle levik kogu Kesk -Aasias
Hodimi Jamolaki ülestõus Khujandis sai lähtekohaks edasistele ülestõusudele teistes Kesk -Aasia piirkondades. Alles 1916. aasta juuli teisel poolel oli Samarkandi piirkonnas 25 etendust, Syrdarya piirkonnas 20 etendust ning Fergana piirkond oli esinemiste arvu poolest esikohal - siin toimus 86 väikest ülestõusu. 17. juulil 1916 kuulutati Turkestani sõjaväeringkonnas välja sõjaseisukord.
Ülestõus omandas kiiresti rahvusvahelise iseloomu, hõlmates mitte ainult Samarkandi piirkonna istuvat tadžiki elanikkonda ja Fergana piirkonna usbeki elanikkonda, vaid ka Kõrgõzstani, kasahhi ja isegi dungaane. Kesk -Aasia elanikud polnud rahul ainult mobilisatsiooniga. Nad olid üldiselt väga rahulolematud Vene impeeriumi poliitikaga Turkestanis.
Esiteks, alates 1914. aastast on piirkonnas korraldatud massiline veiste rekvireerimine rinde vajadusteks ning kariloomad nõuti napilt hüvitist, mis moodustas 1/10 selle tegelikust väärtusest. Kohalikud pidasid neid taotlusi banaalseks rööviks.
Teiseks, mis on samuti oluline, toimus eelmise kümnendi jooksul, alates 1906. aastast, talupoegade massiline ümberasustamine Venemaa keskpiirkondadest Turkestani. Asunike vajadusteks eraldati üle 17 miljoni aakri maad, mille kohalikud elanikud on juba välja töötanud. Kokku oli asunikke mitu miljonit inimest - Stolypini põllumajandusreformi raames kolis sellesse piirkonda Kesk -Venemaalt kuni 500 tuhat talutalu.
Kolmandaks suurenes rahulolematus Venemaa üldise kultuurilise mõjuga selles piirkonnas. Konservatiivsed ringkonnad nägid temas suurt ohtu kohaliku elanikkonna väljakujunenud eluviisile ja traditsioonilistele väärtustele. Neid hirme õhutas igal võimalikul viisil Ottomani impeerium, kes pidas end Kesk -Aasia moslemite kaitsjaks ja isegi enne Esimese maailmasõja algust ujutas piirkonna üle oma agentidega, kes lõid kontakti kohalikud vaimulikud, Buhhaara emiiri ja Khiva khaani õukondlased koos feodaalidega.
Osmanite agendid levitasid Vene-vastaseid üleskutseid, kutsusid kohalikke elanikke üles "pühale sõjale" Vene impeeriumi vastu ja vabastamiseks "giauaride võimust". Samal ajal tegutsesid Ottomani agendid aktiivselt Hiina Kashgaris - Ida -Turkestani keskuses, kust nad olid juba tunginud Venemaale. Venevastaseid tundeid mõjutas enim Fergana piirkond, mille elanikkond on alati olnud kuulus oma religioossuse poolest.
Huvitaval kombel ei mõelnud tsaarivõimud vene talupoegade ümberasustamist Kesk -Aasiasse ja Kasahstani ümber nende turvalisusele uues elukohas. Ja kui 1916. aastal puhkesid Vene-vastased meeleavaldused praktiliselt kogu Kesk-Aasias, olid paljud Venemaa ja kasakate asulad praktiliselt kaitsetud, kuna enamik lahinguvalmiduses olnud mehi mobiliseeriti rindele. Armeeüksusi Turkestani sõjaväeringkonnas polnud samuti palju, sest tol ajal ei olnud Kesk -Aasias Venemaa piiride lähedal tõelisi vastaseid - nii Pärsiat, Afganistani ega Hiinat ei saanud sellistena pidada.
Sõjaseisukorra kehtestamine ei suutnud enam peatada ülestõusu, mis pärast Samarkandi ja Fergana piirkonda vallutas Semiretšeja, Turgai ja Irtõši piirkonna. 23. juulil 1916 vallutasid mässulised Samny postijaama Verny linna ümbruses. See võimaldas mässulistel katkestada Verny ja Pishpeki (Bishkek) vahelise telegraafiühenduse. 10. augustil ühinesid ülestõusuga dunganid - Hiina moslemid, kes tapsid Issyk -Kuli järve ümbruses mitu vene küla. Niisiis tapeti juba 11. augustil suurem osa Koltsovka küla Ivanitskoje küla elanikest.
Venelastele polnud halastust: neid lõigati, peksti, ei säästetud ei naisi ega lapsi. Pead, kõrvad, ninad lõigati ära, lapsed rebiti pooleks, haugide külge kinni, naised vägistati, isegi tüdrukud, noored naised ja tüdrukud võeti vangi, - kirjutas Prževalski linnakatedraali rektor preester Mihhail Zaozersky.
12. augustil suutis Vernyst saabunud 42-liikmeline kasakate salk hävitada ühe Dungani jõugu. Kuid Venemaa tsiviilelanike tapmised jätkusid. Nii tungisid mässulised Issyk-Kuli kloostrisse ja tapsid seal olnud mungad ja algajad. Bandiitide ohvrid olid talupojad, raudteetöötajad, õpetajad ja arstid. Ülestõusu ohvrite arve läks kiiresti tuhandetele.
Kas tasub kirjeldada kohutavaid julmusi, mida mässulised rahumeelsetele Venemaa elanikele toime panid?Kuna mässulised ei suutnud armeele vastu seista, võtsid nad kogu oma viha süütute inimeste peale välja, kaasates peaaegu alati nende teed otsese kuritegevusega - röövimine, mõrv, vägistamine. Nad vägistasid naisi, tüdrukuid ja isegi lapsi ja vanu naisi, enamasti nad hiljem. Tapetud inimeste surnukehad lamasid teedel, vajudes šokki Vene armee sõdureid ja ohvitsere, kelle eesmärk oli ülestõus maha suruda. Ülestõusu ajal hävitati umbes 9 tuhat Venemaa ümberasustamisleibkonda, hävitati palju infrastruktuurirajatisi.
Kindral Kuropatkini vastumeetmed
Ülestõusu mahasurumist pidi juhtima Turkestani kindralkuberner ja Turkestani sõjaväeringkonna ülem, jalaväekindral Aleksei Nikolajevitš Kuropatkin. Ta määrati ametisse peaaegu kohe pärast ülestõusu puhkemist.
Vene väed, nähes julmust, millega mässulised tsiviilisikutega toime tulid, vastasid mitterahaliselt. Ülestõusu mahasurumise ohvreid oli sadu tuhandeid - 100 tuhandest 500 tuhandeni. Näiteks Shamsi passi juures lasti maha 1500 kirgiisi.
Üle 100 tuhande kasahhi ja kirgiisi, kes kartsid kättemaksu mässuliste toime pandud kuritegude eest, olid sunnitud rändama naaberriiki Hiinasse. Ainuüksi Semiretšjes mõisteti surma 347 mässulist, 168 mässulist raskele tööle ja 129 mässulist vangi.
Ülestõus Turgai steppidel
Kaasaegse Kasahstani territooriumil, Vene impeeriumi Turgai piirkonnas, osutus ülestõus kõige edukamaks ja struktureeritumaks. See hõlmas Turgai, Irgizi linnaosa ja Turgai piirkonna Kustanai linnaosa Dzhetygarinsky volosti. Maastiku eripärad võimaldasid mässulistel siin tegutseda suurema eduga kui teistes kaasaegse Kasahstani piirkondades.
Turgai mässulised lõid ka oma võimu vertikaali - nad valisid khaanid ja sardarbekid (väejuhid) ning khaanid allusid kindral -khaan Abdulgappar Zhanbosynovile. Amangeldy Imanov (pildil) valiti mässuliste ülemjuhatajaks (sardarbek). Ta juhtis ka keneshi - mässuliste koosseisude ülemte nõukogu. Seega moodustasid mässulised paralleelse võimustruktuuri ja nende kontrollitavatel aladel Vene impeeriumi võim tegelikult ei tegutsenud.
Oktoobris 1916 alustasid mässulised Amangeldi Imanovi juhtimisel Turgai piiramist. Olukorra päästis vaid kindralleitnant V. G. korpuse lähenemine. Lavrentjeva. Mässulised jätkasid partisanisõda, mis kestis kuni 1917. aastani. Pärast 1917. aasta veebruarirevolutsiooni mässuliste positsioon paranes, sest Vene väed viidi välja ja 1917. aasta lõpus vallutas Amangeldy Imanov ikkagi Turgai ja vandus truudust Nõukogude võimule.
Ülestõusu tagajärjed
Turkestani ülestõus aastatel 1916–1918 süvendas juba olemasolevaid etnilisi vastuolusid Kesk -Aasias, pööras märkimisväärse osa kesk -aasialasi Venemaa ja vene rahva vastu tervikuna. Samal ajal peeti rahvusliku ajaloo nõukogude perioodil Turkestani ülestõusu imperialismivastaseks ja kolonialismivastaseks, mille kohalikud elanikud tõstsid tsaarivalitsuse vastu. Nad eelistasid vaikida mässuliste poolt Vene elanike vastu toime pandud julmustest. Kuid mässuliste juhid, eriti Amangeldy Imanov, muutusid austatud rahvuskangelasteks.
See Vene-vastase ülestõusu “pühitsemine” ei parandanud tegelikult kohalike elanike suhtumist venelastesse. Nõukogude ajalooõpikutes, paljudes populaarsetes kirjandustes, eriti Kesk -Aasia ja Kasahstani vabariikides, räägiti tõepoolest ainult Vene armee koledustest ülestõusu mahasurumise ajal, Venemaa "kuritegelikust" majanduspoliitikast. Impeerium. Selle tulemusena paljastati mässulised ainult ohvritena, nende kuritegusid ei kajastatud.
Nõukogude-järgsetes Kesk-Aasia vabariikides vaadeldakse Turkestani ülestõusu eranditult valitseva etnilise natsionalismi prisma kaudu. Isegi Kõrgõzstanis, mis on CSTO ja Euraasia majandusliidu liige, kehtestati Turkestani ülestõusu mälestuseks riiklik tähtpäev. Selle asemel, et katta mitte ainult tsaarivalitsuse ja selle majanduspoliitika vigu, vaid ka mässuliste julmusi, lubab see lähenemine tegelikult valgendada, seadustab seadusetust, koletuid kuritegusid, mis pandi toime Vene külade ja külade tsiviilelanikkonna, kasakate talude vastu.
Kahjuks ei reageeri Venemaa võimud Astana ja Biškeki, Taškendi ja Dušanbega suhete rikkumisele tegelikult sellisele ajalooliste sündmuste kajastamisele. Kuid kas pole lojaalsuse eest liiga suur hind - jätta tähelepanuta nii langenud kaasmaalaste mälu kui ka sellesse piirkonda jääva vene ja venekeelse elanikkonna turvalisus? Tõepoolest, seal, kus mineviku russofoobiat pühitsetakse ja edendatakse, ei hoia miski tagasi selle ilmingutest olevikus.
