Kui keegi näitas näidet oskuslikust manööverdamisest ja ilusaimast diplomaatiast Teises maailmasõjas, siis oli see Türgi. Nagu teate, kuulutas Türgi 1941. aastal oma neutraalsuse ja järgis seda rangelt kogu sõja vältel, kuigi koges tohutut survet nii teljeriikide kui ka Hitleri-vastase koalitsiooni poolt. Igal juhul väidavad seda Türgi ajaloolased. See on aga ainult ametlik versioon, mis on tegelikkusega tugevalt vastuolus.
Kuulipildujad MG 08 Istanbulis Ai-Sophia minaretis, septembris 1941. Foto saidilt ru.wikipedia.org
Tegelikkus oli aga hoopis teine - aastatel 1941–1944. Türgi asus tegelikult Hitleri poolele, kuigi Türgi sõdurid ei teinud ühtegi lasku Nõukogude sõdurite suunas. Pigem nad tegid seda ja rohkem kui ühte, kuid kõik see klassifitseeriti "piiriintsidentideks", mis nägid Nõukogude-Saksa rinde veriste lahingute taustal välja nagu tühiasi. Igal juhul ei reageerinud mõlemad pooled - Nõukogude ja Türgi - piiriintsidentidele ega põhjustanud kaugeleulatuvaid tagajärgi.
Kuigi ajavahemikuks 1942-1944. kokkupõrked piiril ei olnud nii haruldased ja lõppesid sageli Nõukogude piirivalvurite surmaga. Kuid Stalin eelistas suhteid mitte süvendada, kuna mõistis suurepäraselt, et kui Türgi astub sõtta teljeriikide poolel, võib NSV Liidu olukord koheselt muutuda kadestamatust lootusetuks. Eriti kehtis see aastatel 1941–1942.
Sündmusi ei sundinud ka Türgi, kes mäletab hästi, kuidas tema jaoks lõppes tema osalemine Esimeses maailmasõjas Saksamaa poolel. Türklased ei kiirustanud pea ees teise maailma veresaunaga kiirustama, eelistades lahingut kaugelt jälgida ja mõistagi endale maksimaalset kasu tuua.
Enne sõda olid NSV Liidu ja Türgi suhted üsna ühtlased ja stabiilsed, 1935. aastal pikendati sõprus- ja koostöölepingut veel kümneks aastaks ning Türgi sõlmis 18. juunil 1941 Saksamaaga mittekallaletungilepingu. Kaks kuud hiljem, pärast Teise maailmasõja algust, teatas NSV Liit, et järgib jätkuvalt Bosporuse ja Dardanellide navigeerimisreegleid reguleeriva Montreux 'konventsiooni sätteid. Samuti pole tal agressiivseid plaane Türgi vastu ja ta tervitab selle neutraalsust.
Kõik see võimaldas Türgil keelduda maailmasõjas osalemast täiesti seaduslikel alustel. Kuid see oli võimatu kahel põhjusel. Esiteks kuulus Türgile väina tsoon, mis oli sõdivate parteide jaoks strateegiliselt oluline, ja teiseks kavatses Türgi valitsus neutraalsusest kinni pidada ainult teatud ajani. Mida see tegelikult ei varjanud, kiitis see 1941. aasta lõpus heaks vanemate ajateenijate ajateenistuse seaduse, mida tavaliselt tehakse suure sõja eel.
1941. aasta sügisel viis Türgi NSV Liiduga piirile 24 diviisi, mis sundis Stalinit tugevdama 25 diviisiga Taga -Kaukaasia sõjaväeringkonda. Mis polnud tolleaegset olukorda arvestades Nõukogude-Saksa rindel ilmselgelt üleliigne.
1942. aasta algusega ei tekitanud Türgi kavatsused Nõukogude Liidu juhtkonnas enam kahtlusi ning sama aasta aprillis viidi Taga -Kaukaasiasse tankikorpus, kuus õhurügementi, kaks diviisi ja 1. mail ametlikult Taga -Kaukaasia rinde. heaks kiidetud.
Tegelikult pidi sõda Türgi vastu algama igal päeval, sest 5. mail 1942 said väed käskkirja oma valmisolekust alustada ennetavat rünnakut Türgi territooriumile. Vaenutegevusse asi siiski ei jõudnud, kuigi Türgi poolt Punaarmee märkimisväärsete jõudude väljaviimine aitas Wehrmachti oluliselt. Lõppude lõpuks, kui 45. ja 46. armee ei asuks Taga -Kaukaasias, vaid osaleksid lahingutes Pauluse 6. armeega, siis pole siiani teada, milliseid "õnnestumisi" oleksid sakslased saavutanud 1942. aasta suvekampaanias.
Kuid palju rohkem kahju NSV Liidule põhjustas Türgi koostöö Hitleriga majandussfääris, eriti väinavööndi tegelik avamine teljeriikide laevadele. Formaalselt täheldasid sakslased ja itaallased sündsust: mereväelased vahetasid väinadest möödudes tsiviilriided, laevadelt võetud relvad eemaldati või maskeeriti ning tundus, et pole midagi ette heita. Formaalselt austati Montreux 'konventsiooni, kuid samal ajal sõitsid väinadest vabalt läbi mitte ainult Saksa ja Itaalia kaubalaevad, vaid ka lahingulaevad.
Ja peagi jõudis asi selleni, et Türgi merevägi hakkas saatma veoseid veostega Musta mere telje riikidesse. Praktikas võimaldas partnerlus Saksamaaga Türgil teenida head raha Hitleri varustamisel mitte ainult toidu, tubaka, puuvilla, malmi, vase jms, vaid ka strateegilise toorainega. Näiteks kroom. Bosporusest ja Dardanellidest sai kõige olulisem side NSV Liidu vastu võitlevate teljeriikide vahel, kes tundsid end väina tsoonis, kui mitte kodus, siis kindlasti lähedaste sõprade külastajatena.
Kuid Nõukogude laevastiku haruldased laevad läksid läbi väina, nagu oleks neid tulistatud. Mis aga polnud kaugel tõest. 1941. aasta novembris otsustati neli Nõukogude laeva - jäämurdja ja kolm tankerit - üle viia Musta mere äärest Vaiksesse ookeani nende kasutuse tõttu ja selleks, et nad ei langeks Saksa sukeldumispommitajate ohvriks. Kõik neli laeva olid tsiviilisikud ja relvastamata.
Türklased lasid nad takistusteta läbi, kuid kohe, kui laevad Dardanellidelt lahkusid, sai tanker "Varlaam Avanesov" pardal oleva Saksa allveelaeva U652 torpeedo, mis on juhus! - oli täpselt Nõukogude laevade marsruudil.
Kas Saksa luure töötas kiiresti, või "neutraalsed" türklased jagasid oma partneritega teavet, kuid fakt on see, et "Varlaam Avanesov" asub endiselt Egeuse mere põhjas, 14 kilomeetri kaugusel Lesbose saarest. Jäämurdjal "Anastas Mikoyan" oli rohkem õnne ja ta suutis põgeneda Itaalia paatide jälitamise eest Rhodose saare lähedal. Jäämurdja päästis vaid see, et paadid olid relvastatud väikese kaliibriga õhutõrjerelvadega, millega oli üsna problemaatiline jäämurdja uputamine.
Kui Saksa ja Itaalia laevad sõitsid läbi väina justkui läbi oma sissepääsuõue, kandes mis tahes kaupa, siis ei saanud Hitleri-vastase koalitsiooni riikide laevad Musta merre tuua mitte ainult relvi ega toorainet, vaid isegi toitu. Siis muutusid türklased kohe kurjaks Cerberuseks ja keelasid oma neutraalsusele viidates liitlaste laevadel minna NSV Liidu Musta mere sadamatesse. Seega pidid nad NSV Liitu kaupa vedama mitte läbi väina, vaid kauge Iraani.
Pendel pöördus vastupidises suunas 1944. aasta kevadel, kui selgus, et Saksamaa kaotab sõja. Alguses olid türklased vastumeelselt, kuid sellest hoolimata allusid Inglismaa survele ja lõpetasid Saksa tööstuse kroomi varustamise ning hakkasid seejärel tihedamalt kontrollima Saksa laevade läbimist väina kaudu.
Ja siis juhtus uskumatu: 1944. aasta juunis avastasid türklased äkitselt, et mitte relvastamata Saksa laevad üritavad Bosporust läbida, vaid sõjalised. Läbiotsimisel selgus trümmides peidetud relvi ja laskemoona. Ja juhtus ime - türklased "pöörasid" sakslased lihtsalt tagasi Varnasse. Pole teada, millistest fraasidest Hitler Türgi presidendi Ismet Inonu lahti lasi, kuid kindlasti ei olnud nad kõik selgelt parlamentaarsed.
Pärast Belgradi pealetungi, kui selgus, et Saksamaa kohalolek Balkanil on lõppenud, käitus Türgi nagu tüüpiline koristaja, kes tundis, et eilne sõber ja partner loobuvad peagi. President Inonu katkestas igasugused suhted Saksamaaga ning 23. veebruaril 1945 laskus sultanite Mehmet II ja Suleiman Suurepärase sõjaline vaim selgelt tema peale - Inonu võttis ootamatult ja kuulutas sõja Saksamaale. Ja teel - miks raisata aega pisiasjadele, võidelda nii, et võidelda! - Sõda kuulutati ka Jaapanile.
Loomulikult ei osalenud selles mitte ükski Türgi sõdur kuni sõja lõpuni ning sõja väljakuulutamine Saksamaale ja Jaapanile oli tühi formaalsus, mis võimaldas Hitleri partneril Türgil sooritada petutrikki ja klammerduda võidukate riikide külge. Olles vältinud tõsiseid probleeme teel.
Pole kahtlust, et pärast seda, kui Stalin oli Saksamaa kaotanud, oleks tal olnud hea põhjus esitada türklastele mitmeid tõsiseid küsimusi, mis võiksid lõppeda näiteks Istanbuli pealetungi ja Nõukogude Liidu maandumisega Dardanellide mõlemale kaldale..
Võitva Punaarmee taustal, millel on kolossaalsed lahingukogemused, ei näinud Türgi armee isegi välja nagu piitsupoiss, vaid kahjutu poksikott. Seetõttu oleks ta mõne päevaga kadunud. Kuid pärast 23. veebruari ei suutnud Stalin enam võtta ja kuulutada Hitleri-vastase koalitsiooni "liitlasele" sõda. Kuigi, kui ta oleks seda paar kuud varem teinud, poleks Suurbritannia ega USA tugevalt protestinud, seda enam, et Churchill ei olnud Teherani konverentsil väina tsooni NSV Liidule üleandmise vastu.
Võib vaid oletada, kui palju telgi riikide laevu - nii kaubanduslikke kui ka sõjalisi - läbis aastatel 1941–1944 Bosporuse ja Dardanellide, kui palju toorainet Türgi Saksamaale varustas ja kui palju see pikendas Kolmanda Reichi eksistentsi. Samuti ei tea te kunagi, mis hinda maksis Punaarmee Türgi-Saksa partnerluse eest, kuid pole kahtlust, et Nõukogude sõdurid maksid selle eest oma eluga.
Peaaegu kogu sõja vältel oli Türgi Hitleri mittesõjaline liitlane, täites regulaarselt kõiki tema soove ja varustades kõik võimaliku. Ja kui näiteks Rootsit saab süüdistada ka rauamaakide tarnimises Saksamaale, siis Türgit saab süüdistada mitte niivõrd kaubanduskoostöös natsidega, kuivõrd nende varustamises väinavööndiga - maailma kõige olulisema kommunikatsiooniga. Mis sõjaajal on alati omandanud ja omandab strateegilise tähtsuse.
Teine maailmasõda ja Türgi "neutraalsus" tõestasid taas seda, mis oli tuntud juba Bütsantsi aegadest: ilma väinavööndi valduseta ei saa ükski Musta mere ja Vahemere piirkonna riik nõuda suure riigi tiitlit.
See kehtib täielikult Venemaa kohta, mis lagunes 1917. aastal suuresti tänu sellele, et Vene tsaarid ei võtnud 19. sajandil kontrolli Bosporuse väina ja Dardanellide üle ning Esimeses maailmasõjas oli see väga halb - kui seda nii nimetada. et - see oli planeeritud maandumisoperatsioon Bosporuse väinas.
Meie ajal ei ole väinavööndi probleem muutunud vähem pakiliseks ja on võimalik, et Venemaa seisab selle probleemiga silmitsi rohkem kui üks kord. Jääb vaid loota, et sellel pole nii saatuslikke tagajärgi kui 1917. aastal.
