See pole esimene kord, kui Voennoje Obozrenije veebisait tõstatab sellise teema, nagu järjekordne Venemaa kaitseministeeriumi keeldumine kutsuda sõjaväeteenistuse noori Põhja -Kaukaasia vabariikidest. Samas puudus kaitseministeeriumilt selge seletus selle kohta, mis eesmärgil on Venemaa kodanike ajateenistus piiratud, kuid põhjus on kõigile teada isegi ilma mõtte pikema puuliikluseta. Asi on võitluses armee ähvardamise või lihtsamalt öeldes kiusamisega. Kaitseministeerium usub, et Kaukaasia tüüpide "teenistustest" keeldumine nende teenistuses relvajõudude ridades aitab Vene armees korda luua. Lisaks on olemas versioon, et keeldumine on seotud kaitseministeeriumi soovimatusega "treenida" oma ridades võitlejaid, keda mingil põhjusel visalt nähakse vaid Kaukaasia rahvuste esindajate seas.
Sellel nägemusel probleemi lahendamisest on üsna palju toetajaid nii sõjaväelaste kui ka nende seas, kes on ka sellistest probleemidest huvitatud. Ministri otsuse toetajad on kindlad, et keeldumine Kaukaasia noori Venemaa armee ridadesse kutsumast aitab kõrvaldada probleeme ja kaitsta end konfliktide eest, mis on hiljuti seoses ähvardamisega sageli esile kerkinud, ning lisaks keerata kraan mille kaudu jõuab jõukude moodustamiseks elav jõud.
Prokuratuur teatab, et viimase aasta jooksul on armeeosades kiusamine vähenenud. Ja paljud olukorraga kursis olevad inimesed otsustasid, et asi on tõepoolest paigast nihkunud ja Vene armee läheneb tsiviliseeritud versioonile. Kaitseministeeriumi vastumeelsus kutsuda üles noori kaukaaslasi (isegi kui keegi ei taju seda terminit mingisuguse põlgusena - lihtsalt lühiduse huvides) võib provotseerida mitte ainult vägede distsipliiniga seotud positiivseid võimalusi, vaid ka ausalt öeldes õigusliku olemuse negatiivne külg.
Jah - RF kaitseministeerium on oma otsuse teinud ega kavatse sellest ilmselgelt loobuda. Jah - prokurörid nägid armee mitteregulatsiooni juhtumite vähenemist just pärast seda, kui kaitseministeerium keeldus "Kaukaasia teenistustest". Näib, mida veel tahta. Aga oleks kummaline väita, et selline ministrite samm on tegelikult õigusvastane. Föderaalseaduse "Ajateenistus ja ajateenistus" artikkel 23 näitab otseselt Vene Föderatsiooni kodanike kategooriaid, kes ei kuulu ajateenistusse. Ja see artikkel ei ütle midagi selle kohta, et Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumil on õigus lisada ministeeriumile sobivaid ametikohti nimekirja, kuhu kuuluvad süüdimõistetud, ebatervislikud, alternatiivsed mehed ja mõned muud isikute kategooriad eelnõu vanus, kes on teenistusest vabastatud.
Tuleb välja, et võhiku seisukohast on Kaukaasia ajateenijate vastuvõtmisest keeldumine õnnistus, kuid õigusvaldkonna seisukohalt on selline keeldumine täiesti vastuvõetamatu. Tundub, miks tegeleda literalismiga ja viidata mõnele sealsele föderaalseadusele, kui kõik läks, nagu öeldakse, plaanipäraselt. Kuid Venemaa üritab ennast positsioneerida õigusriigina õigusriigiga. Sel juhul tuleb tavalisest loogikast lähtudes tunnistada ühte järgmistest faktidest:
1. Venemaa ei ole õiguspõhine riik praktikas ega isegi paberil, sest isegi föderaalministrid lubavad endale järgida ütlust, et seadus on nagu veotiisli;
2. Venemaa on endiselt õigusriik, kuid siis tasub legaalsuse huvides uurida “Kaukaasia pretsedendiga” seotud kaitseministeeriumi otsust.
On veel kolmas võimalus: võtta ja kirjutada 28.3.1998 FZ-53 rida, et ministrid võivad vabalt täiendada seda seadust teatud juhtudel mugavate klauslitega …
Tänases olukorras suudab iga elukutseline jurist leida sõjalise põhiosakonna otsustes vigu. Samas võivad noored, keda ei kutsuta Kaukaasia piirkonnast, kaugeltki põhjendamatud väited: nad ütlevad, miks võetakse mõne rahvuse esindajaid sõjaväkke ja teiste esindajaid mitte, kuigi põhiseadus ütleb võrdõiguslikkuse kohta. kõigist venelastest seaduse ees. Veelgi enam, Anatoli Serdjukovi ministeerium loob täiesti negatiivse pretsedendi: selgub, et kaitseministeerium keeldub nende ajateenijate teenistusest, kes ei saa oma rahvuslikku iseloomu siduda armeedistsipliiniga. Sel juhul võivad "Kaukaasia teed" mööda minna ka teiste rahvuste esindajad, kes otsustavad, et eelnõu oma vabariigist tühistamiseks piisab, kui korraldada väeosades lihtsalt ohjeldamatu regulatsioon. Näete, sõjaväe peamine osakond otsustab paari aasta pärast eelnõust ja uutest "pahalastest" loobuda.
Tegelikult on kaitseministeeriumi väga diskrimineeriv otsus Põhja -Kaukaasia noorte vastuvõtmisest keeldumise kohta, olgu see distsiplinaarsest seisukohast ükskõik kui oluline, vaid otsene tõend selle kohta, et ministeerium ei leia muid võimalusi selle kehtestamiseks. distsipliin sõjaväes. Selle asemel, et probleemi tõeliselt lahendada, otsustas sõjaväe peamine osakond lihtsalt ehitada omamoodi "Berliini müüri", tarastades "soovimatuid" ajateenijaid kummalise kujundusega, mis ei sobi isegi seadusega.
Venemaa kaitseministeeriumi loogikast lähtuvalt saab selle kogemuse üle kanda ka teistele tegevusvaldkondadele: näiteks peatada vägivaldselt hullumeelsete ravi spetsiaalsetes meditsiiniasutustes, sest need tekitavad meditsiinitöötajatele sõna otseses mõttes hunniku probleeme - nad on mürarikkad, teate küll … Võite keelduda õpetamast neid koolilapsi, kes näitavad sageli asotsiaalset käitumist - näete, õpetaja muutub rahulikumaks töötama … Ja siis tuleb küsida mõnelt riigiduuma asetäitjalt nad ütlevad, sest nende käitumine tekitab mõnikord ka palju küsimusi.
Üldiselt on kaitseministeeriumi otsus rohkem kui vastuoluline ja see teeb siinkohal muret mitte ainult ja isegi mitte niivõrd otsuse kui sellise pärast, vaid asjaolu, et see tehti ilma igasuguse õigusliku aluseta, rääkimata tõsiasi, et selliseid tõsiseid asju tuleb avalikult kommenteerida.
