Niinimetatud Khasavyurti lepingu allkirjastamisest on möödas üle 16 aasta. Aslan Mashadov ja Aleksander Lebed allkirjastasid dokumendi Ichkeria Vabariigi ja Vene Föderatsiooni presidentide nimel. Ametlikult arvatakse, et just Khasavyurt’96 tegi lõpu verisele sõjale Tšetšeenias ja kinnitas Tšetšeenia armee täielikku ja lõplikku võitu, mida toetasid erineva triibuga rahvusvahelised separatistid föderaalvägede üle; tollase Tšetšeenia juhtkonna võit Jeltsini ja tema poliitilise kaaskonna üle. Loomulikult oli see versioon pikka aega sama elustav palsam Põhja-Kaukaasia Venemaalt eraldamise pooldajatele, millele järgnes nn Kaukaasia kalifaadi loomine, mis võib ulatuda Mustast merest Kaspia mereni Meri.
Kuid nii Moskva ja Groznõi vahelised lepingud kui ka nende taust, isegi aastaid hiljem, on jätkuvalt äärmiselt vastuolulised ja tekitavad kahtlusi, et Tšetšeenia võit föderaalkeskuse üle tulenes ainuüksi esimese sõjalisest ülekaalust teise ees. Ja selle kohta on mitmeid tõendeid, millest paljud on tõestanud dokumentaalset vormi.
Niisiis, veel kord kuivalt ja ametlikult: 31. augusti 1996. aasta valimi Khasavyurti lepingud allkirjastasid Ichkeria vabariigi staabiülem Mashadov ja Venemaa Julgeolekunõukogu sekretär kindral Lebed. Siin on punktid, mis määratlevad Groznõi ja Moskva suhte vastavalt Khasavyurti paberile:
1. 31. detsembriks 2001 tuleb jõuda kokkuleppele Venemaa Föderatsiooni ja Tšetšeenia Vabariigi suhete põhialuste osas, mis on kindlaks määratud vastavalt rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud põhimõtetele ja normidele.
2. Hiljemalt 1. oktoobril 1996 moodustatakse Vene Föderatsiooni ja Tšetšeenia Vabariigi riigiasutuste esindajatest ühiskomisjon, mille ülesanded on:
kontroll Vene Föderatsiooni presidendi 25. juuni 1996. aasta dekreedi nr 985 täitmise üle ja ettepanekute koostamine vägede väljaviimise lõpuleviimiseks;
kuritegevuse, terrorismi ning rahvusliku ja usulise vihkamise ilmingute vastu võitlemise koordineeritud meetmete ettevalmistamine ja kontroll nende rakendamise üle;
ettepanekute koostamine raha-, finants- ja eelarvesuhete taastamiseks;
Tšetšeenia Vabariigi sotsiaal-majandusliku kompleksi taastamise programmide ettevalmistamine ja esitamine Vene Föderatsiooni valitsusele;
kontroll riigiasutuste ja muude huvitatud organisatsioonide kooskõlastatud suhtlemise üle elanikkonna toiduga ja ravimitega varustamisel.
3. Tšetšeenia Vabariigi õigusaktid põhinevad inim- ja kodanikuõiguste järgimisel, rahvaste enesemääramisõigusel, rahvaste võrdsuse põhimõtetel, kodanikurahu, rahvustevahelise harmoonia ja kodanike turvalisuse tagamisel. Tšetšeenia Vabariiki, olenemata rahvusest, religioonist ja muudest erinevustest.
4. Ühiskomisjon lõpetab oma töö vastastikusel kokkuleppel.
Moskva kohustub Tšetšeeniast välja viima sõjaväeosad, suunama vahendid hävitatud vabariigi taastamiseks, varustama Ichkeriat toidu, raha ja ravimitega. Omamoodi hüvitis, mille Moskva peab maksma …
See pole aga peamine. Tõepoolest, isegi täna aitab Moskva Tšetšeeniat rahaliselt … Peamiseks siinkohal tuleks pidada Groznõi ja Moskva suhete määratlemise põhimõtete esimeses lõigus sisalduvat fraasi. Me räägime sellisest kontseptsioonist nagu "kooskõlas … rahvusvahelise õiguse normidega". Teisisõnu, Tšetšeenia Vabariiki tunnustati de jure rahvusvahelise õiguse subjektina, sest ta oli järgmise viie aasta jooksul Venemaast lahkunud. Ajakirjanik Andrei Karaulov räägib kolm aastat Ichkeria täieliku iseseisvuse "ootamisest". Kolm aastat või viis aastat - üldiselt pole see oluline. Oluline on see, et Venemaa presidendi nimel allkirjastati dokument, milles Venemaa mitte ainult ei tunnista oma kaotust Põhja -Kaukaasias, vaid loob ka pretsedendi Põhja -Kaukaasia vabariikide föderatsioonist väljaastumiseks. Lõppude lõpuks ei kahtle vaevalt keegi, et Tšetšeenia eraldumine Venemaalt ei tooks kaasa nn doominoefekti, kui kogu riik, mis on juba vaevatud majandus- ja poliitilistest probleemidest, hakkab murenema.
Ärgem unustagem, et 1996. aasta augustis ei möödunud isegi viis aastat kurikuulsa Beloveži lepingu sõlmimisest, millega suurriik lõpetas. Selgub, et 1996. aastal sai hiljuti äärmiselt kahtlast valimisvõitu tähistanud Jeltsin tegelikult riigijuhi staatuse, kellel õnnestus osaleda kahe riigi (esmalt NSV Liidu ja seejärel Vene Föderatsiooni) kokkuvarisemises vähem kui viieks aastaks.
Aga kas khasavyurti lepingutes oli ainult Boriss Jeltsini käsi või polnud ta kellegi suurmängu kõige olulisem tegelane?
Sellele küsimusele vastates tasub kaaluda Khasavyurti lepingute endi tausta, mille kohaselt võib Ichkeria mõne aasta jooksul muutuda iseseisvaks riigiks ja saada Vene Föderatsiooni täieliku hävitamise "esimeseks pääsukeseks". Põhjenduseks on asjaolu, et Khasavyurti lepingud allkirjastati 31. augustil pärast seda, kui Tšetšeenia võitlejate üksused okupeerisid Groznõi, lüües föderaalväed välja, kuid Tšetšeenia Vabariigi Julgeolekunõukogu sekretäri Ruslan Tsakaevi sõnul valmistas need lepingud ette kindral Lebed kl. vähemalt kuu aega enne Tšetšeenia rünnakut. Tema sõnul oli rünnak Tšetšeenia halduskeskuse enda vastu sündmus, mis oleks pidanud õigustama lehe allkirjastamist Dagestani Khasavyurtis.
Selgub, et Vene võimud vajasid tollal ettekäändet sõja lõpetamiseks Tšetšeenia territooriumil, kuid vägede väljaviimine ilma selge põhjuseta näeks välja täiesti naeruväärne. Seda, et paljud teadsid võitlejate rünnakust 6. augustil 1996 Groznõi vastu, kinnitavad täna nii poliitikud kui ka ajakirjanikud, kes tol ajal Tšetšeenias töötasid. Eelkõige ütleb Tšetšeenia Vabariigi siseministeeriumi aseminister Juri Plugin, et laekus ootamatu käsk siseministeeriumi ametnikud mitmest kontrollpunktist Groznõi sissepääsu juures tagasi saata ja ebaselgetel põhjustel saata need piirkonna küladesse, et viia läbi passikontroll ja kontrollida maanteede olukorda. Veelgi enam, vahetult enne võitlejate rünnakut Groznõisse lahkus puhkusele Vene vägede ühendatud rühma Tšetšeenia ülem kindral Vjatšeslav Tihomirov ja kindral Vladimir Šamanov (tol ajal ministeeriumi vägede rühma ülem. Kaitse Tšetšeenia Vabariigis) kutsuti ootamatult õppima Moskvasse Vene kindralstaabi akadeemiasse … Tegelikult lõigati armeegrupilt pea maha ja oli selge, et keegi tegi väga järjekindlalt ja metoodiliselt teed rahvusvahelistele terroristidele, et nad saaksid rahulikult Tšetšeenia pealinna üle võtta. Kokku, vastavalt separatistide teabebüroo juhi Mayrbek Vachagajevi avaldatud teabele, sisenes Groznõisse peaaegu takistamatult 887 inimest, kes pärast mitu päeva kestnud vastasseisu Moskvale lojaalsete Tšetšeenia miilitsate esindajatega, samuti linna jäänud kaitseministeerium ja siseväed võtsid Groznõi oma kontrolli alla.
Just pärast seda oli Moskval või täpsemalt neil, kes selle taga siis seisid, motiiv oma väed Ichkeriast välja viia, teatades tõhusalt föderaalvägede lüüasaamisest. Motiiv, nagu eespool mainitud, stsenaariumiversioonis maaliti enne sõdurite nn Groznõi tormimist.
Pärast lehe allkirjastamist Khasavyurtis süüdistati OSCE diplomaatide valvsa pilgu all Venemaal kindral Lebedit peaaegu riigireetmises. Aga kui, ütleme, aega tagasi kerida, selgub, et tema polnud see inimene, kes selles suures mängus tõsist rolli mängis. Fakt on see, et Alexander Lebed, nagu teate, kandideeris 1996. aastal presidendiks "Vene kogukondade kongressilt". Samas suutis Lebed presidendikampaania esimeses voorus hõivata kolmanda koha, kogudes üle 14% häältest. Ilmselgelt vajas Boriss Jeltsin kindralile antud hääli ja ta tegi Lebedile pakkumise, millest ta ei saanud keelduda. Jeltsin nimetas vägede seas populaarse kindral Lebed Vene Föderatsiooni presidendi rahvusliku julgeoleku abiks ja Vene Föderatsiooni Julgeolekunõukogu sekretäriks.
Ilmselt öeldi Lebedile kohe pärast ametisse nimetamist, kuidas on vaja Tšetšeenia kampaania lõpetada. Esmapilgul on üllatav, miks kindral, kes suutis end Afganistanis ja Transnistrias eristada, nõustus häbiväärse ettepanekuga sõlmida separatistidega lepingud, nõustudes tegelikult asjaoluga, et Vene sõjaväelased jäeti Groznõisse näilise surma tõttu. Reetmine?.. Olukorra teadmatus?.. Edevus?..
Sellele küsimusele saab vastuse sõnadest, mille Lebed rääkis Saksa väljaandele "Der Spiegel" antud intervjuus. Eelkõige teatas kindral Lebed 1996. aastal, et on valmis astuma presidendiks ega näe haigetes ja vananevas Boriss Jeltsinis potentsiaali.
Teisisõnu, Lebed oleks võinud allkirjastada Khasavyurti lepingud, sealhulgas selleks, et näidata maailmale, kes tegelikult Tšetšeenia sõja lõpetas. Tõenäoliselt käis peast läbi mõte, et see annab talle mõned poliitilised trumpid ja eriti trumbid ilmuvad siis, kui Lääs teda toetas juhuks, kui Jeltsin tervisliku seisundi tõttu pensionile jäi. Tuleb välja, et just edevus võis sõjaväekindrali suruda nii kahtlasele käigule nagu käepigistus Mashadovi ja teiste separatistide esindajatega. Ilmselgelt teadis Lebed hästi, kes Tšetšeenias võitlejate taga tegelikult on, ja soovis seetõttu, et nad oleksid omamoodi rahutagaja kindralina igati meeldinud.
Kuid kindral Lebedi püüdlustele polnud määratud teoks saada: Lääs eesotsas Ameerika Ühendriikidega toetas Boriss Jeltsini, kes 1996. aasta oktoobri keskel (alates Khasavyurti lepingutest) vallandas Alexander Lebed. Olukord meenutab olukorda, kus kindral Lebed, kes oli lootnud kellegi abile, kandideerides kõrgeimale riigipositsioonile, oskuslikult ära kasutas ja seejärel lihtsalt ühines … Jeltsin haaras hetke, sai Lebedilt hääli, andis talle võimaluse Venemaal äärmiselt ebapopulaarset ülesannet täita ja tõmbas seejärel õrnalt äravoolutrossi …
Nii seostatakse Lebedit paljude jaoks siiani mehega, kes oli valmis Venemaa kokkuvarisemisel kätt andma, kuid tegelikult osales ta vaid suure geopoliitilise partei üsna lühikesel etapil. Samal ajal mängis ekstra rolli president Jeltsin ise, kes ilmselgelt ei kavatsenud saada kahekordseks riigi hävitajaks, sest see võib lõpuks matta tema võimalused jätkata oma poliitilist karjääri, mis selleks ajaks juba oli märkimisväärse kahtluse all. Jeltsin, kes oma kaaslaste sõnul sai oma valimiskampaania jaoks aktiivset rahastust välismaalt, pidi ajama läände huvitavat poliitikat. Samas on Khasavyurti lepingud sellise poliitika üks etappidest.
Lihtsamalt öeldes osutus president Jeltsin ise nende jõudude pantvangiks, kes palusid omal ajal end valimistel ülal pidada. Need jõud toetasid teda, kuid tingimustel, mis suudavad lõpetada sellise riigi nagu Venemaa. Arusaadavatel põhjustel koormas Jeltsin seda sõltuvust ja ta tahtis oma iseloomu lõplikult näidata, katkestades tema käed sidunud lääne -Gordia sõlme. Samal ajal andis Jeltsin oma peamise löögi neile, kes otsustasid 1999. aastal Venemaa lõpuks tükkideks rebida, kui ta ilma Lääne "partneritega" kokkuleppimata otsustas kõigepealt teha teise ja seejärel esimese isiku Vladimiri osariigis Putin. On selge, et Putin ei sobinud lääne arusaamaga Venemaa juhist kasvõi seetõttu, et just tänu Putinile olid just need khasavyurti lepingud, mille ilmselt 1996. aastal dikteeris teatud rühm välismaiseid „spetsialiste“ja millest sai Jeltsini pass teise presidendiaja, maeti maha ja Kaukaasia rahvas kindlustati Kaukaasia separatistliku liikumise vastu. Seda illustreerivad ilmekalt 1999. aasta sündmused Dagestanis, kui Tšetšeenia võitlejad otsustasid oma positsioone tugevdada ja Dagestani rahvas neile tõsise tagasilöögi andis.
Suur poliitiline mäng, milles Venemaale määrati lapiteki roll, mille iga osa pidi naaberosade külge napsatama, osutus lõpetatuks hoopis teisel viisil, kui riigi lagunemisest huvitatud inimesed ootasid.
Seda võivad hinnata tolleaegsed lääne ja vene liiga liberaalsed ajalehed, mis rahulikult jutustades seaduse ja demokraatia võidust Tšetšeenias, rõõmsast päevast selle Põhja -Kaukaasia vabariigi võimalikust iseseisvumisest Venemaalt, algul äkki muutus mõnevõrra hämmeldunuks ja asus seejärel Venemaa uut juhtkonda mudima, süüdistades neid Kaukaasia rahvaste "rõhumises" ja uutes "keiserlikes ambitsioonides". Ja see leinav ketas keerleb juba 13. aastat järjest, kinnitades teesi, et 1999. aastal Jeltsin, olles allkirjastanud Putini ametisse nimetamise dokumendi, ajas kellegi kaardid tõsiselt sassi …
