"… ei vargad, ihaldajad, joodikud, ropendajad ega röövloomad - ei päri Jumala kuningriiki."
(Esimene korintlastele 6:10)
Niisiis, XIX sajandi 60ndate "suured reformid". pühendunud. Venemaa jaoks olid need saatusliku tähtsusega, kuid feodaalsete jäänuste mass jäi alles. Kuid paljud uuendused koos positiivse mõjuga riigile omasid ka negatiivset komponenti. Ebaseaduslike tegude eest süüdi mõistetud talupoegade purunenud saatus, "alamklasside" ja "ülemklassi" inimeste hulk, kes ei suutnud end uues elus leida, rahva rahulolematuse seemned - kõik see oli nende reformide kurb tagajärg ja sellest ei saanud kuidagi lahti, kuigi riigi majanduselu elavnemine oli ilmne.
Ševtsovi kool käsitööliste lastele, kus nad said saada tööalase ameti. See asus Penzas. Tegemist oli siiski eraettevõttega. Ja valitsus oleks pidanud ja oleks pidanud hoolitsema selliste koolide loomise eest massiivselt reformi eelõhtul.
Muide, see mõjutas kohe Venemaa elanike elukvaliteeti ja põhjustas sellise nähtuse nagu keskmise pikkuse ja ka kaalu suurenemine ajateenijate hulgas. See tähendab, et toiduainete tootmine ja tarbimine elaniku kohta on selgelt suurenenud; suurenenud on ka talutalude kasumlikkus; ka maksukoormus on vähenenud. Muide, Venemaal oli talutalude maksumäär palju madalam kui enamikus Euroopa riikides. Positiivset rolli mängis ka Inglismaa ja Saksamaa majandusarengu intensiivistumisest tingitud teraviljahindade tõus. Positiivne on see, et kirjaoskuse fenomenaalne kasv oli see, et kirjaoskajatel oli rohkem võimalusi oma elu paremaks muuta kui kirjaoskamatutel.
Igal provintsilinnal oli oma “Vedomosti” nagu varem …
Kõik need andmed Venemaa elanikkonna heaolu kasvu kohta annavad põhjust vaadata mõnevõrra teisiti mõnele vastuolulisele küsimusele, mis on seotud Venemaa ajalooga perioodil "pärast reforme". Statistika näitab, et reformijärgsel perioodil oli heaolu langus, kuid seda seostati kas tõsise viljapuudulikkusega (näiteks 1891-1892) või toimus see Vene-Jaapani sõja ja sellele järgnenud revolutsiooni ajal. Ja kuigi suurem osa riigi talurahvast elas endiselt väga halvasti, oli majandusarengu üldine dünaamika selgelt positiivne. See tähendab, et talutalude majandusliku tasuvuse kõver tõusis aeglaselt, kuid pidevalt üles, mitte alla, kuna seda peeti nõukogude ajalookirjutuses aksioomiks! Seda asjaolu kinnitab ka ÜRO poolt 1990. aastal vastu võetud niinimetatud inimarengu indeks ehk HDI, mis seob omavahel kokku sellised näitajad nagu eeldatav eluiga, haridustase (st riigi elanike kirjaoskus), aga ka sisemajanduse koguprodukt inimese kohta. Seega, kuigi "suurte reformide" perioodil oli see HDI indeks Venemaal väga madal, kuid see kasvas pidevalt. Pealegi märkis riik kõrgeid majandusarenguid, mis perioodil 1861–1913. olid üsna võrreldavad Euroopa riikide tasemega, kuigi olid veidi madalamad kui USA majanduse samadel aastatel näidatud määrad.
Aeglaselt, kuid kindlasti jõudsid viimased kultuurisaavutused provintsilinnade elanikkonnani. Ja siiski, kui vaadata kuupäevi, pole see sugugi aeglane! Kuulutus 1. detsembril 1896. aastal.
Venemaa poliitilist arengut aastatel 1861 võib iseloomustada kui edukat. Vene ühiskond järgis üsna kiiresti evolutsioonilist teed autokraatiast Lääne -Euroopa mudeli põhiseadusliku monarhiani ja ajavahemikul 1905 - 1906. tegelikult sai. Loodi eri suundades erakonnad, sõna otseses mõttes (see ei ole kõnekujund!) Tuhanded erinevad avalikud organisatsioonid ja isegi vaba ajakirjandus, mis suuresti kujundas avalikku arvamust riigis. Kõik see annab alust lõplikult väita, et sellest piisas veel ühele või kahele põlvkonnale ja need muutused oleksid juurdunud Vene ühiskonna ellu ning siis oleksid demokraatlikud muutused selles muutunud täiesti pöördumatuks. Muide, tõsiasi, et just selline süsteem (ainult ilma monarhita!) Taastati Venemaal reformide käigus juba 1990ndatel, mis järgnesid "sotsialistliku ühiskonna" ehitamise katse ebaõnnestumisele, räägib palju.
Kuidas aga ühendada oma riigi ilmsed edusammud ning peaaegu sama ilmne rahulolematuse kasv ja igasugune vastuseis režiimile nii tolleaegse liberaaldemokraatliku avalikkuse kui ka päris rahva poolt, mis toimus Venemaal 1905. aastal. 1907? Ja hiljem 1917?!
See on sajandivahetusel Penza linna üllas koguduse hoone. Maja jaoks oli piisavalt raha, kuid mitte ees oleva tee jaoks!
Vene ajaloolane B. N. Mironov juhib tähelepanu sellele, et aastatel 1872 ja 1902 viidi läbi kaks avaliku arvamuse massiküsitlust ning need näitasid, et kaasaegsed olid oma arvamuses selle kohta, milline oli talurahva olukorra olukord pärast pärisorjuse kaotamist, jagunenud: mõned uskusid, et elutingimused on selgelt paranenud, talupoegade leibkondade sissetulekud on kasvanud ja nüüd on neil nii paremat toitu kui ka paremaid riideid. Ja statistika kinnitas seda! Ajateenijate kasv ja nende kaal kasvas aasta -aastalt! Kuid oli neid, kes väitsid, et see pole nii, ja esitasid ka muljetavaldavaid andmeid. Huvitav on see, et üldise väite kohaselt on venelaste elatustase absoluutarvudes siiski tõusnud, kuid - ja see on kõige tähtsam - selle paranemine ei vasta masside püüdlustele, jääb tasemest maha. oma püüdlustest ja seetõttu - siis tundub paljudele, et nende olukord on vastupidi ainult halvenenud.
Huvitav on see, et oli inimesi, kes olid sellest juba siis teadlikud. Näiteks kuulus neile selline kuulus luuletaja nagu Afanasy Fet, kellest sai pärast reformi maaettevõtja ja kellele kuulus Nekrasov ja Saltykov-Štšedrin sama liberaalse ajakirjanduse lehtedel kõige julmemalt. Ja seda ta kirjutas: „Kunstlik vaimne areng, paljastades terve maailma uutest vajadustest ja seega … ületades teadaoleva keskkonna materiaalsed vahendid, viib paratamatult uutele, enneolematutele kannatustele ja seejärel vaenule keskkonna endaga… Pean suurimaks rumaluseks ja julmuseks teadlikult arendada, et inimeses on uued vajadused, ilma et oleks võimalik anda talle vahendeid nende rahuldamiseks. Kui head sõnad! Kas pole tõsi, need ütles intelligentne ja ettenägelik inimene ning võib öelda, et otse meie päevast. Lõppude lõpuks, kui palju laene meie riigilt on meie kodanikud haaranud ja … nad ei suuda tagasi maksta. Miks võtta, kui pole midagi anda? Aga … ma tahan kõrge elukvaliteedi väliseid ilminguid, ma tahan, ma tahan, ma tahan … Ehk vajadusi on, aga mõistusega on paraku probleeme.
Muljetavaldav oli ka Penza aadlikogu interjöör.
Privilegeeritud klassid mõjutasid ka elatustaseme tõusu ning nad pidasid neid ka täiesti ebarahuldavaks, kuna lisaks rikkusele ei saanud ka nende esindajad soovitud võimu ja soovitud mahtu. Ja märkimisväärse osa Venemaa aadli ja teatud osa vaimulike väga heaolu pärast reforme ei paranenud, vaid vastupidi, halvenes. Venemaal polnud ohvitseridel piisavalt raha … isegi oma vormiriietuse jaoks. Selleks oli vaja pidevalt laenata või elada elu, mis ületab meie võimalused, kodust saadetud summade arvelt. Veelgi enam, seda sõjalise klassi positsiooni ei muutnud ükski sõjaline reform ja isegi 1908. aastal kasutusele võetud uus, ja näis, oli odavam khaki kaitsev vorm.
Kuid nagu me sellest siin juba kirjutasime, said inimesed sellest kõigest teada mitte niivõrd ise, kuivõrd tänu väljastpoolt saadud teabele. Üks kuulis või luges midagi, rääkis kellelegi teisele. Ja nüüd on sündmuspilt ja isegi teie “oma” suhtumine sellesse juba kujunenud. Ja siinkohal tuleb märkida, et Vene ajakirjandus hakkas juba XIX sajandi 70ndate keskel näitama võimudele oma "küüniseid"!
See algas asjaoluga, et Venemaa … kaotas Krimmi sõja liitlastele ja ei suutnud vastavalt 1856. aasta Pariisi lepingule enam Musta mere ääres sõjaväelaevastikku pidada. Kui XIX sajandi 60ndate lõpus otsustati see taastada, selgus, et nagu alati, pole meil raha. See tähendab, et sel ajal pole ühtegi kaasaegset sõjalaeva ja - just siis otsustasid nad ehitada midagi täiesti ebatavalist - "popovka" laevad, mis said oma looja, viitseadmiral AA nime. Popov. Neil oli tol ajal kõige paksem raudrüü ja nad olid relvastatud kõige võimsamate (teiste tolleaegsete laevadega võrreldes) relvadega, kuid need olid ümarad nagu alustassid!
Ja just neid on äsja sisuliselt põgenenud Vene ajakirjandus valinud kriitika sihtmärgiks! Esimene artikkel "popovkadest" ilmus ajalehes "Golos" ja kõik teadsid, et ajalehe artiklite kvaliteet ei hiilga, sest need on kirjutanud mittespetsialistid. "Golos" kritiseeris "popovkat" sõna otseses mõttes kõige eest: nende kõrge hinna ja rammimise puudumise ning paljude muude puuduste pärast, mille mõnikord isegi avameelselt leiutasid nende kirjutiste autorid. Isegi raamatus „Birzhevye vedomosti” ja nende sõjalaevade kriitika ilmus, nii et üks tema kaasaegsetest kirjutas isegi: „Kõik ajalehed (autorite kaldkiri) on täis etteheiteid mereväeosakonnale (ridade vahelt tuleb lugeda: Suurvürst Konstantin Nikolajevitš) …”. Kuid kogu mõte oli selles, et kogu see kriitika avaldati mittespetsialiseerunud väljaannetes ja osakondlikud kas lihtsalt vaikisid või piirdusid kõige koonramate kommentaaridega. Tõde oli see, et ajalehemehed mõistsid kiiresti, et "popovki" ründamine on üsna turvaline, väga lihtne ja isegi "isamaaline". Selle tulemusel nimetas isegi toonane kuningliku trooni pärija (Aleksander III) neid laevu "räpasteks".
Ja selline see hoone täna välja näeb. Selles asub Penza piirkonna seadusandlik kogu. Kuid kõige tähtsam on see, milline tee on täna tema ees. Määrdunud teekatte asfaldile ladumiseks kulus mitu aastakümmet! Esiplaanil olev ühekorruseline hoone on ühe maali muuseum. Teist sellist Venemaal enam pole. Pildid muutuvad. Vaatad ühte ja räägid sellest kõike. Ebatavaline ja huvitav.
Nii on see täna sees …
Kuid mereväespetsialistid nägid kõiki nende puudusi suurepäraselt. Mida aga teha, kui puudusid ehitamiseks rahalised vahendid ja kogu kaasaegne tehniline baas? Ise kui "popovki" said ülesandega suurepäraselt hakkama! Vene-Türgi sõja ajal ei julgenud Türgi laevastik tulistada ei Odessat ega Nikolajevit. Aga kui seal poleks "popovokit", mis siis? Siis oleks tsiviilelanike seas palju kaotusi, hävitamine ja "võimudele näkku löömine", mis ei suuda oma rahvast kaitsta! Aga siis ta kaitses ja … see on ikka halb!
Tundub, et selles kõiges polnud midagi erilist? Ajakirjandus on vastu võtnud halbade laevade kriitika, mis siis? Peate rõõmustama! See on kodakondsuse ilming ajakirjanduses. Samas ülemere -Inglismaal kritiseeriti ajalehtedes nii laevu kui ka nende loojaid ja kuidas! Siiski oli vahe. Seal, Inglismaal, olid kõik kodanikud, eksisteerisid arenenud demokraatlikud institutsioonid, mille tagajärjel oli Briti ajakirjanduse nii aktiivne positsioon seal asjade järjekorras. Kuid sel ajal Venemaal kodanikuühiskonda polnud. Seetõttu pidasid viimased igasugust kriitikat võimude suhtes "kui vundamendi katset". Nad olid nördinud, aga … nad lihtsalt ei suutnud midagi teha!
Aga oli vaja … tegutseda otsustavalt ja osavalt. Naeruvääristama mitteprofessionaalide kriitika absurdsust riigi kulul tasutud ajakirjanike kirjutatud artiklite kaudu, tuletades meelde, et amatööride arvamus mereväe arendamise küsimustes on "väärtusetu hind", tooge näitena muinasjutt Ya. L. Krylovi "Haug ja kass" - "Häda, kui kingsepp alustab pirukaid" (muide, ja nüüd näeme selle kohta palju näiteid, eks?), Ja lõpuks keelake ajalehtedel üldse kirjutada sellest, mida nende ajakirjanikud ei tee üldse aru saada. Kuid nagu näete, tugines tsaar, nagu varemgi, oma jõududele ega tahtnud „pisiasjade” peale laiali minna.
Vahepeal oli just poleemika "popovkade" kohta meie riigi ajaloos esimene näide ühiskonna arutelust Vene riigi merepoliitika üle. Ja näide on väga näitlik, sest ta demonstreeris kõigile, et "see on võimalik"! Et on teemasid ja küsimusi, mille kaalumisel võite karistamatult (isegi kui ainult ridade vahele!) Karistada ametnikku mis tahes tasemel, ja millestki kirjutada on täiesti ebaprofessionaalne.
Tõsi, seni, kuni monarhism jäi nii 19. sajandi lõpus kui ka 20. sajandi alguses võimu käsitlevate avalike ideede aluseks, polnud see nii ohtlik. Kindral A. I. Denikin kirjutas oma mälestustes täpselt paternalistlike väärtuste, sealhulgas tsaariaegse autokraatia olemasolust Vene massiteadvuses. Ja aastatel 1905-1907 oli tema arvates “troon päästetud ainult seetõttu, et enamik inimesi mõistis endiselt oma monarhi” ja tegutses tema huvides.
Huvitav on see, et tollaste liberaalsete reformide toetajad olid siiralt veendunud, et autokraatial pole näiteks ajaloolist perspektiivi, nagu näiteks … sõjaminister A. F. Rediger olid täiesti lojaalsed monarhistid. Kuid nad nägid autokraatliku valitsemissüsteemi reformides väga kauget tulevikku.
Pange tähele, et toonane ametlik propaganda, sealhulgas perioodika, seadis endale kolm peamist eesmärki, mis vastasid kolmele paralleelsele infovoole. Esiteks oli vaja näidata, et ainult olemasolev valitsus saab jätkata Romanovi kuningakoja parimaid traditsioone ja tagada Venemaa olemasolu. Ja kui jah, siis tuleb autokraatiat igati toetada ja tugevdada. Teiseks kuulutati paternalism avaliku teadvuse peamiseks väärtuseks. See oli sisepoliitika õpetuslik alus. Rahvas vajas tõendeid tsaari-isa hoolivuse ja aktiivse patronaaži kohta ning propaganda pidi selle tõendi leidma. Seetõttu kutsuti venelasi üles püsima ühtsuseks autokraatiaga ning ületama selle ja kogu rahva vahel üsna tunnustatud lõhe.
Eesmärgiga tappa paljud "linnud ühe hoobiga" alates 21. veebruarist 1913, asendades üksteist, ilmus Venemaa keisri alamate silme ette enneolematu massipidude seeria, värvikad teatrietendused, uhked paraadid ja muljetavaldavad palved. Moodustati erikomisjon, mis tegeles tsaari juubeli korraldamisega ja nägi isegi ette medalite vermimist ning isegi kabelite, mälestussammaste ja süüdimõistetute amnestia kohta ei saanud öelda. Provintsides rivistusid inimesed nende mälestusmedalite saamiseks pikki ridu.
Reisides nende pidustuste raames paljudes Vene impeeriumi linnades, võis tsaar oma silmaga näha oma rahva toetust oma aujärjele, mis otsestele tegevuses osalejatele meenutas kõige rohkem … siis, kui möödudes ei olnud nad mitte ainult avatud, vaid sõna otseses mõttes täis inimesi). Ja need olid suletud peaaegu kella kuuest hommikul. " „Vennad, laske lahti. Las ma näen kuningas-isa. Mis siis saab, kui natuke juua … rõõmu pärast, jumal teab, rõõmu pärast … See pole naljaasi, näeme nüüd tsaari Majesteeti. Noh, ma olen isegi seda. " "Teadmatus, siga" - oli kuulda ümbritsevate nördinud hääli. "Ma ei suutnud oodata … ma oleksin seda teinud, siis vähemalt maha koorunud."
Sellega seoses on huvitav "Penza provintsi väljaande" toimetaja D. Pozdnevi arvamus, samal ajal kirjutas ta, et trükitud sõna eesmärgiks tuleks pidada põlguse kaotamist kõige suhtes "emakeelne, vene keel, mis on märgatud meie ühiskonna teatud osas ", peaks olema suunatud" kosmopoliitsuse "hävitamisele, mis tema kontseptsiooni kohaselt rikkus riigi rahvuslikku jõudu ja mürgitas" vene ühiskondlikku organismi ". Sellel teabe "platvormil" ja selle keskel oli vaja fikseerida Nikolai II pilt kogu tema "augustiperega". Selle probleemi lahendamine tähendas D. Pozdnevi arusaamas tsaari kuvandi otsest sidumist autokraatia egiidi all oleva „rahvusliku enesemääramisega“, „kultuurilise ühtsuse arendamisega“ja „vene rahvuslusega“. Väga sarnane paljude tänaste avaldustega Venemaa super-etnose kohta, kas pole?
Penza piiskopkonna kool.
Püüdes kaasata rahva toetust, püüdsid Nikolai II ja tema nõustajad kõigi vahenditega vähendada lõhet, mis eksisteeris tema ja tema alamate vahel ning mis oli üldiselt ilmne. Selleks üritasid nad anda talle sarnasust tavalise mehega. Selline oli tsaari kuvand tema ametlikus populaarses elulooraamatus "Keiser Nikolai Aleksandrovitši valitsemisaeg", mis ilmus esmalt ajalehtede lisades ja seejärel 1913. aastal eraldi raamatuna. Selle autor oli professor ja kindral A. G. Jelchaninov, kes kuulus keiserlikku koosseisu, ja kuigi ta kiitis Venemaa minevikku, näidati tsaari elulugu talle väga kaasaegset nii tekstis esitamise kui ka sisu poolest. Autor püüdis luua täiesti uue kuvandi tsaarist, kes näeb välja rohkem kui misjonär kui autokraat, kätt higistamas: "nüüd eristab Vene tsaari töökus, mitte kangelaslikkus …". Nikolai II esitleti kui "kroonitud töötajat", kes töötas väsimatult … olles alati kõrge näide tema kindlast "lojaalsusest oma kohustuste täitmisel".
Kuid mis puudutab teavet tõeliselt positiivsete nähtuste kohta riigis, siis oli tüüpiline ideoloogiline kõrvalekalle. Niisiis, kadett A. I. Shingarev oma raamatus "Ohustatud küla", mille ta kirjutas 1907. aastal, liialdas vene meelest talupoegade elu igapäevaste raskuste kirjeldustes värvidega üsna meelega, lihtsalt vihatud tsaariaegse autokraatia tugevamaks "halvustamiseks". See tähendab, et igasugust enam -vähem negatiivset fakti, millel oli tol ajal koht Venemaal, selle asemel, et seda igalt poolt põhjalikult uurida, tõlgendas liberaalne haritlaskond üheselt kui tsaarivalitsuse mädanemise otsest tagajärge. " Ja valjuhäälne "hädaldamine talurahva pärast" oli ka üks tõhusamaid nende vastu suunatud infosõja meetodeid!
Kuigi loomulikult ei räägitud siis mingist teadlikust "PR-ist", sobituvad kõik need väljaanded hästi PR-mõju ühiskonda mõjutavate infoskeemidega. Kuid praktiliselt kõik selle teema kodu- ja välismaised uurijad kirjutavad ühiskonnas valitsevatest püaristlikest nähtustest ja PR-i ajaloolistest juurtest, nii et nende olemasolu pole kahtlustki.
Ja selline see hoone täna välja näeb. Midagi, mida nad mingil moel ette ei võta … Ja kas on vaja kogu rämps taastada?
On teada, kui suurt rolli mängis Romanovite dünastia langemisel raamat-fotoalbum "Tsaarina ja püha kurat", mille välismaal andis välja A. M. Raha eest kibe … saadud Ajutise Valitsuse tulevaselt liikmelt V. Puriškevitšilt. Seda raamatut müüdi Peterburi Nevski prospekti kauplustes ja kauplustes vabalt ja kõige taskukohasema hinnaga kuni Nikolai II troonist loobumiseni. Nojah, see "väljaanne" oli pretensioonikas valik kontekstist välja võetud katkendeid tsaari ja tsaarina kirjavahetusest Rasputiniga ja isegi avameelne … fotomontaaž. Kuid see mängis oma rolli, mõjutades negatiivselt masside arvamust ja isegi seda osa elanikkonnast, kes seda ei näinud, kuid kuulsid selle raamatu olemasolust populaarsete kuulujuttude kaudu.
Seega on vaba ja sõltumatu ajakirjanduse arendamine riigis alati "kahe teraga mõõk", kuna igaüks saab seda kasutada nii hea kui ka … kurja jaoks kehtestatud seadustele ja korrale. Kuid just sellise ajakirjanduse väljatöötamine Venemaal perioodil pärast 1861. aasta reformi, eriti 1905. – 1907. Aasta revolutsiooni eelõhtul ja aastatel. oli ühtaegu äärmiselt kiire ja - seda on oluline rõhutada - praktiliselt kellegi poolt kontrollimatu.
Samal ajal, nagu juba märgitud, võiksid isegi kõige süütumad neist väljaannetest soovi korral lisada pildile, mida nad kirjeldavad Vene ühiskonna tolleaegsest elust ja igapäevaelust, teatud "kärbsenäpi" ja tehke seda täiesti süütul viisil. Näiteks, kuigi toimetuse Novaja Zarya teises numbris märkis toimetus küsimustele vastates, et Venemaa ühiskonna avalikku ja poliitilist elu ignoreeris see ainult seetõttu, et väljaande eesmärk oli „pakkuda lugejatele puhtalt väljamõeldud materjali”, juba Novaja Zarya kolmandas numbris "Avaldati materjali" päevateemal "-" Seksuaalne anarhia ". Selles kirjutas teatud A. El kohutavast erootikalainest, mis oli vallutanud kogu ühiskonna ja hüüdis pateetiliselt, et see on juba vilja kandnud. “Peaaegu igast ajalehe numbrist leiate teateid vägistamisest, naise au katsetest. Kaasaegse elanikkonna massi kombed on jõudnud sellesse punkti. Jah, kogu mass, mis nii meelsasti, võib öelda, põrutab innukalt pornograafiliste tööde - ajakirjade, piltide, postkaartide jms - peale”, misjärel seda teemat ajakirjas muidugi jätkati.
Seega pole kahtlustki, et ajakirjanikud ja ajalehemehed mitte ainult kesk-, vaid ka provintsiväljaannetes kahekümnenda sajandi alguseks. oli juba üsna võimeline andma oma teabele soovitud või nõutud varju. See tähendab, et sellega luua lugejale enda jaoks soovitud mulje, sealhulgas negatiivne, mis tahes ja igaühe kohta!
Ajaloolane B. N. Sellega seoses teeb Mironov huvitava järelduse, et kõigi kolme Venemaa revolutsiooniga seotud tegurite kogumi põhjal võib järeldada, et need kõik olid monarhia vastaste hiilgava PR-tegevuse tulemus. "Virtuaalreaalsuse" loomine, suurejoonelised jõupingutused selle diskrediteerimiseks ajakirjanduses ja oskuslik revolutsiooniliste ideede propageerimine masside seas, oskuslik manipuleerimine avaliku arvamusega - see kõik kandis lõpuks vilja ja näitas "avalike suhete" laiaulatuslikke võimalusi. trükisõna võimuvõitluse tööriistadena. Pealegi on ilmne, et liberaalradikaalne avalikkus võitis kõigepealt Venemaa elanikkonda teavitades valitsuse vastase infosõja ja alles pärast seda asus ta riigis võimu haarama.
Noh, ja Esimese maailmasõja sündmused vastasid selles osas kõige rohkem "sihtasutuste kukutajate" eesmärkidele, kuna need võimaldasid kõiki sõjalisi ebaõnnestumisi seletada autokraatia puudustega. Samal ajal toimus sõja -aastatel massimeeleolus kiire ümberkujundamise protsess. Ühiskonna ja monarhia ühtsus kodumaa kohal rippuva ohu ees oli algul ehe ja siiras. Kuid ohvrite eest oli rahval traditsioonilisele ühiskonnale iseloomuliku paternalismi kontseptsiooni kohaselt õigus oodata "kuninglikku soosingut", mille ideed olid teatud sotsiaalsete rühmade vahel väga erinevad. Talupojad unistasid neile maa jagamisest, töölised ootasid oma materiaalse olukorra paranemist, "haritud kihid" - osalemine riigi juhtimises, sõdurite massid - oma perede eest hoolitsemine, noh, ja erinevate rahvusriikide esindajad vähemused - nii poliitiline kui ka kultuuriline autonoomia jne … Sotsiaalsete püüdluste kokkuvarisemine ja Vene ühiskonna sukeldumine anarhia ja kriisi kaosesse, monarhilise võimu "nõrkus" ja suutmatus lahendada toimunud ühiskondliku arengu vastuolusid - see viis selleni, et monarhistivastane ideaal ühiskonnas, milles suverään pöördus oma rahva "patroona" kõigi rahvuskatastroofide peasüüdlaseks.
Samas võib sõjavastaseid proteste ja isegi provintsides toimunud pogromiliikumist seostada võrdselt rahva rahulolematuse protestivormidega. Valitsuse mis tahes, isegi tühine viga PR-mõju ühiskonnale korraldamisel tõlgendati selle jaoks üheselt negatiivses mõttes. Pealegi aitas seda jällegi kaasa nii kesk- kui provintsiajakirjandus ja isegi vaimne sisu. Näiteks Penza provintsis toimunud massiline postkaartide müük „tema keiserliku Majesteedi keiser Nikolai II ja Wilhelm II ühispildiga …”, mida ütles Penza piiskopkonna teataja oma lehtedel: „Kas sa armastad sakslasi? "Kuidas ma saan neid armastada, kui kõik nende jäledused olid silme ees," vastas talupoeg nördinult. Bessonovka S. Timofejevitš ja need tema sõnad avaldati kohe "Penza piiskopkonna vedomosti". Kuid selle materjali negatiivne toon oli ilmne ja religioosne väljaanne ei oleks tohtinud seda anda, et mitte taas kirgi rahva seas üles ajada!
"Tambovskie vedomosti". Nagu näete, on tellimishind kõikunud paljude aastate jooksul 4 rubla ringis.
Tõsi, massiteadvus oli sel ajaperioodil endiselt väga vastuoluline ja mitmekihiline. Nii et vähemalt kolmandik Venemaa ühiskonnast oli endiselt pühendunud traditsioonilistele vaimsetele väärtustele. Kuid riigi saatus oli sellegipoolest enesestmõistetav, sest sellest summast ei piisanud enam ega kesk- ega kohaliku ajakirjanduse jõupingutustest (neil juhtudel, kui ta oli veel troonile lojaalne!). midagi.
