Jõudsin vajadusele kirjutada sellisel teemal artikkel pärast seda, kui olin lugenud mitmeid teisi artikleid, mis pakkusid välja kaasaegse organisatsioonilise ülesehituse. Põhimõtteliselt tehakse nendes artiklites ettepanek tagastada motoriseeritud vintpüssi- ja tankidiviiside vanad Nõukogude riigid. Enamik soovitab, et struktuur peaks põhinema pataljoni taktikalisel rühmal - tugevdatud tankil või mootorpüssipataljonil täiskohaga suurtükiväe-, õhutõrje-, inseneri-, keemia- ja muud tüüpi väed, lahingu-, tehnilised ja logistilised tugiüksused. Veelgi enam, NATO põhimõtteid kopeerides tehakse ettepanek kombineeritud relvapataljoni koosseisu viia suurtükiväediviisid, luurekompaniid ja paljud teised pataljonile mittevajalikud allüksused.
Samas osutub pataljon liiga ülespuhutud ja kohmakaks ning selle liikuvusest ei saa rääkidagi. Minu arvates on selline lähenemine põhimõtteliselt vale. Kuidas sellest olukorrast välja tulla ilma allüksuste lahinguvõimet vähendamata ja samal ajal liikuvust ja juhitavust suurendamata?
Kõigepealt tahan öelda, et ilus väljend "pataljoni taktikaline rühm" (BTGr) tervikuna ei ole midagi muud kui ilus fraas. See on teoreetiliselt kõige paindlikum ja minimaalsem süsteem, mis hõlmab erinevaid jaotusi. Kuid pataljonil puudub täisväärtuslik staap ning juhtimis- ja juhtimissüsteem, mis oleks piisav kirevate üksuste juhtimiseks. Kõik põhineb ainult headel põhimõtetel ja suhetel pataljoniülema ja juurde kuuluvate allüksuste ülemate vahel.
Jah, vastavalt Vene Föderatsiooni armee lahingumäärustele on ühendatud üksuste ülemad kohustatud järgima ja täitma pataljoniülema käske, kellele nad on määratud. Tundub aga arusaamatu, kes ja kuidas peaks planeerima kaasatud üksuste tegevusi enne lahingut, korraldama nende suhtlemist lahingus, varustama neid laskemoona, kütuse, materjalidega, korraldama relvade ja sõjatehnika hooldust, evakueerima kahjustatud varustust jne. üldine BTG süsteem. Pataljoni ülem ja staabiülem, isegi kui nad on laubal seitse ulatust, ei suuda lahingu ajal sellist heterogeensete üksuste "hodgepodge'i" täielikult juhtida, neil pole piisavalt aega olukorra analüüsimiseks, kvaliteetset otsust, koostama lahingukorralduse, andma selle allüksustele, lahingu operatiivjuhtimisele ja tavaliste ja allüksuste allüksuste tulejuhtimisele ning lisatud allüksuste ülemad ei saa neile tööle asudes täielikku abi osutada lahinguks valmistumiseks ja nende allüksuste otseseks järelevalveks.
Sellise lünga motoriseeritud laskurite staabistruktuuris täidab niinimetatud "komandöri tahe", mis on täis närvilist ja füüsilist ülepinget ning pataljoni juhtkonna varajast väsimust. See pole kaugeltki positiivne nähtus, mis toob kaasa inimeste ja varustuse kaotuse lahingus.
Samas pole ma kaugeltki mõelnud, et selle lünga täidaksid mootorpüssist või tankibrigaadist koosnevad juhtimis- ja juhtimisorganid, kes on omakorda üle koormatud hulga operatiiv- ja taktikaliste ülesannete lahendamisega. Võitlusoperatsioonid ei ole harjutused, kus kõik teavad tema meeldejätetud manöövrit tuttaval harjutusväljal ilma käskude ja korraldusteta, need on mõnevõrra erinevad tingimused, te ei saa teha operatiivpausi ega leppida kokku vahendajaga.
Sellistes tingimustes pean vajalikuks veel üks allüksuste juhtimise ja kontrolli täiendav etapp - rügement. Erinevalt Nõukogude rügemendi struktuurist, mis sarnaneb mootoriga vintpüssi või tankibrigaadi tavalisele struktuurile, on minu arvates suurima juhitavuse ja liikuvuse tagamiseks vaja väiksemat arvu tavalisi üksusi, mis selle koosseisu moodustavad. Teen ettepaneku lisada brigaadile 2-3 mehhaniseeritud rügementi, mis koosnevad ühest tankist ja ühest mootorpüssipataljonist, kus on neli kompaniid, suurtükiväe- ja õhutõrjepataljonid, tankitõrje-, raketipatareid, insener-sapöör, luure, kompanii side, keemiline leegiheitjate rühm, parandus- ja materjalitoe suu. Samuti peab brigaad sisaldama kahe diviisi suurtükiväepolku (BrAG), raketipataljoni, õhutõrjeraketipolku, luurepataljoni ja muid allüksusi, mis on samamoodi osa tänasest brigaadist.
Määratud osariigis on kaks ühikut vähem kui Nõukogude motoriseeritud vintpüssidiviisi seisund, kaks korda, kui see on varustatud kaasaegsete juhtimissüsteemidega, tagab see suurema liikuvuse ja juhitavuse. Sisuliselt on selline mehhaniseeritud rügement sarnane kaasaegse BTGr-ga, kuid kõrgemal kvaliteeditasemel, omades regulaarset, hästi toimivat juhtimissüsteemi nii mootoriga vintpüssi- ja tankiüksustele kui ka lahingrelvade üksustele. Nii saab näiteks suurtükiväepataljoni ülem lahingu ajal käske mitte mootorpüssipataljoni staabist, mis on sageli suurtükiväe kasutamisega halvasti kursis, vaid otse rügemendi suurtükiväeülema käest, kelle alluvuses on suurtükiväe luure- ja juhtimisvõimalused. Mida iganes öelda, rügement on organism, väeosa, millel on oma teenistused ja tagala.
Järgmisena peatume vajadusel omada rügemendi tankide ja mootorpüssipataljonide nelja kompanii struktuuri. See ei ole austusavaldus NATO moele. Selline koosseis võimaldab rügemendi sees korraldada kaks BTG -d - tanki ja motoriseeritud vintpüssi, viies tankipataljonist ühe tankikompanii üle mootorpüssipataljoni ja ühe motoriseeritud vintpataljoni motoriseeritud laskurkompanii tankipataljoni.. Vajadusel saab teil olla tasakaalustatud pataljonide koosseis - kaks tanki- ja kaks mootorpüssikompaniid.
Üldiselt on rügemendi allüksuste baasil võimalik sõjategevuse ajal moodustada kuni 6 kompanii taktikalist rühma, igas pataljonis 3. Sõltuvalt tegevustest põhirünnaku suunas või teises suunas on mehhaniseeritud rügemendi lahinguvormide moodustamine ühe- või kaheetapiline, mis maksimeerib lahinguülesande täitmist.
Usun, et sellised muudatused motoriseeritud vintpüsside (tankide) brigaadi organisatsioonilises struktuuris lahendavad koosseisude juhitavuse ja liikuvuse igivanad probleemid.
