2012. aasta märtsi alguses teatasid uudisteagentuurid, et USA -l on superrelv, mis on umbes 13 tonni kaaluv pomm, millel on nii võimas laeng, et see võib tungida läbi maa -aluse punkri, mille betoonikihi paksus on 65 meetrit. Ameerika sõjaväel on suured lootused, et selle pommi kasutamine annab Iraani tuumarajatiste pommitamisel tõhusama tulemuse.
Praegu ei varja USA, et Ameerika armee on võimeline lahendama praktiliselt kõiki probleeme, mida ei saa lahendada diplomaatia abil.
Kuid kas Ameerika armee on tõesti nii tugev?
On juba ammu teada, et isegi kõige lootusetuma lahingu saab võita, kui suudetakse vaenlane lahingusse hirmutada. Milliseid õudusjutte kasutavad Ameerika võimud?
Esimene on see, et USA sõjaline eelarve ületab kõigi maailma riikide eelarveid.
Teiseks: pidev relvade uuendamine, millel pole analooge üheski teises maailma riigis. Relvade väljatöötamise peamine suund on niinimetatud "kaugsõja" rakendamine, kui lahing viiakse läbi tehniliste vahenditega, mida kontrollivad sõjaväeoperaatorid.
Kolmandaks: armee sõjaväelaste ainulaadsed koolitusprogrammid, mis võimaldavad saata lahingüksustesse teenima kõrgelt professionaalseid võitlejaid.
Need õuduslood tekitavad kohe kahtlusi mitmes punktis:
- miks alistavad Afganistanis tegutsevad mujahideenid, fedayeen Iraagis ja Somaalia bandiitide koosseisud "maailma parima armee";
- Miks kaotavad USA eriüksused kaitselahingutes pidevalt (tekib küsimus - kas nad suudavad oma territooriumi kaitsta, kui välisvaenlane seda ründab?);
- kui sageli, kuuldes uut teavet Ameerika Ühendriikide uue superrelva väljatöötamise kohta, osutub tegelikkuses kõik müütiks;
- Ameerika sõjatööstuskompleks on uute relvade varjus tarninud juba ammu ainult täiustatud (muudetud) varustust, mis on juba USA armees kasutusel;
- USA armee täiendab oma ridu peamiselt sisserändajate arvel (neile lubatakse hankida elamisluba ja raha), teiste riikide palgasõdureid, aga ka USA kodanikke, kes loodavad riigilt tasuta hariduse vormis toetusi saada, eluase jne.
Seetõttu puuduvad Ameerika armeel täielikult sellised mõisted nagu võitlusvaim, eneseohverdamise motivatsioon. Lõppude lõpuks, kui sõdur tapetakse, siis kes saab kasutada "teenitud" hüvesid.
Kõigest öeldust järeldub, et üldiselt pole USA -s kedagi, kes tõelise eest võitleks, seetõttu näevad kõik sõjad, milles Ameerika väed osalevad, välja nagu poliitilised propagandasaated. Ameerika võitlejad saavad ainult tappa, kuid pole inimesi, kes oleksid valmis oma riigi ideede eest surema. Seetõttu, nagu sündmused Lähis -Idas on näidanud, põhjustavad isegi väikesed kaotused Ameerika armee isikkoosseisus massiivse väljarände maailma kõige kõrgemalt hinnatud armee võitlejatest.
Selleks, et kuidagi toetada müüti võitmatust Ameerika armeest maailmas, kasutavad riigi võimud moonutavaid andmeid Ameerika üksuste personali kaotuse kohta sõjalistes konfliktides. Näiteks Lääne analüütikute andmetel kaotas USA Korea sõjas üle 50 000 sõduri, Washingtoni ametlike andmete kohaselt on aga surnud ja kadunud vaid 8000 sõdurit. Põhja -korealased kinnitavad 150 000 USA armee sõduri surma. Olemasoleva teabe põhjal võime järeldada, et Põhja -Korea võitlejad tapsid Teise maailmasõja ajal NSV Liidu piiratud abiga rohkem ameeriklasi kui Saksamaa ja Jaapan.
Samuti olid sada korda alahinnatud USA armee kaotused Grenada sissetungi ajal (1983), et kukutada režiim, mis neile ei meeldinud. Alles nüüd sai teada, et Grenadale maandumise ajal tulistati alla üle saja Ameerika transpordilennuki, mis põhjustas korraga 2 tuhande inimese surma, sealhulgas Delta grupi eriüksused.
Eliitgrupi Delta lugu on piisavalt õpetlik. See üksus pole oma eksisteerimise ajal kunagi päris lahingusse astunud. Peaaegu kohe pärast loomist kaotas Delta Iraanis pantvangide vabastamise ajal 40% oma töötajatest ja Grenadale maandumise ajal hukkus peaaegu kogu eriüksuste koosseis.
Muide, Ameerika väed Grenadas hävisid Teise maailmasõja ajal Nõukogude relvadega. Ameerika Ühendriikide sõjalises konfliktis oli 30 000-meheline sõjaväekontingent 3000 Grenadia sõduri ja tuhandete kuubalaste vastu (nende hulgas oli ainult 200 inimest kutselisi sõjaväelasi ja ülejäänud olid tsiviilspetsialistid). Alles pärast seda, kui kuubalastel laskemoon otsa sai, õnnestus ameeriklastel oma vastupanu murda. Just kuubalaste paremus lahingus ameeriklaste ees võis saada üheks põhjuseks, miks Washington ei julgenud Castro režiimi kukutada (isegi pärast seda, kui Venemaa lahkus Kuubalt omal jõul). See kinnitab veel kord, et Ameerika armee võitmatus on vaid müüt. Kuid pärast Grenada valitsuse kukutamist vallutasid ameeriklased raevunud vihas suurte telliste kaupa kahjude pärast Kuuba saatkonda Grenadas.
Kuus aastat hiljem võitlesid ameeriklased häbiväärselt Panamas. Just siin oli neil märkimisväärne arv juhtumeid, kus nad tulistasid oma positsioone. Sellest "sõbralikust tulest" on sellest ajast alates saanud USA armee püsiv traditsioon.
Kuid ameeriklaste kahtlased võidud ei sundinud enesekindlaid jänkisid oma relvastatud üksuste pahesid hävitama. Puudujääke vägede väljaõppes ei kõrvaldatud, taktika- ja strateegiavigu lahingutegevuse läbiviimisel ei võetud arvesse. Selle ebapiisava hinnangu tulemus nende sõjalistele võimalustele oli ameeriklaste jaoks kahetsusväärne Iraagiga peetud sõja tulemus (1991). Alles Lääne meedia toel õnnestus USA võimudel varjata oma tohutuid kaotusi maailma üldsuse eest (kuue päeva lahingutega kaotas USA armee 15 000 sõjaväelast, 600 tanki ja 18 uusimat pommitajat). Iraagi relvajõudude veenvad võidud olid seotud personali hea valmisoleku ja kogemustega, samuti Venemaalt, Ukrainast ja Hiinast ostetud usaldusväärse ja kaasaegse sõjatehnika kättesaadavusega.
Iraagi õhutõrje hävitas ameeriklaste müüdi „salajaste lennukite” kohta: Nõukogude radarid nägid neid suurepäraselt (seitsme kuu jooksul Iraagis peetud lahingutes kaotasid USA ja Suurbritannia üle 300 uue lennuki).
Samuti hämmastasid reklaamitud Ameerika Abramsi tankid igat tüüpi Nõukogude tankitõrjerakette (see on järjekordne tõestus teise Washingtoni müüdi olemasolu kohta).
Ameerika soomukikolonni peaaegu kohe hävitatud Iraagi sõjaväeüksuse poolt, kasutades Nõukogude mitmekordse raketisüsteemi, pidasid ameeriklased "sõbraliku tule" alla kuuluvaks (vale on alati olnud ja on USA -s teenistuses).
Olles kinnitanud kogu maailmale oma võidust, ei saavutanud Ameerika relvajõud Iraagis soovitud tulemusi: Kuveidi ja Lõuna -Iraagi territooriumil asuvaid Iraagi sõjaväeosi ei hävitatud, Saddam Husseini režiim jäi ellu.
Ja jällegi, Ameerika sõjavägi ei saanud oma Iraagi sõjakäigust olulisi õppetunde. USA valitsev eliit võttis äsja kasutusele vaenlase altkäemaksu võtmise meetodid, et saaks taas tõestada USA armee „võitmatust ja võimu” (sarnast tehnikat kasutati Ameerika vägede maandumisel Prantsusmaal 1944. aastal).
Washington maksis oma "Pyrrhose võidu" eest Iraagis enam kui 50 000 sõduri eluga. Tulemuseks oli Ameerika kaos tohutu naftavaruga riigis. Ameeriklased eksportisid Iraagist üle kahe miljardi dollari väärtuses antiikesemeid (neid tegusid saab kirjeldada vaid kui rüüstamist). Ja kuigi Iraagi võimud "loovutasid" riigi ameeriklastele, ei peatunud iraaklaste vastupanu päevagi: rünnakuid ameeriklaste vastu tehti iga päev (umbes 200 päevas). vägesid ei teostatud. USA armee kandis pidevat kaotust tööjõust ja seadmetest. Kaotuste suurust saab hinnata haiglate tohutu töökoormuse järgi, mitte ainult USA relvajõudude, vaid ka NATO jaoks. Samuti kutsus Washington konflikti ajal välja 185 000 reservväelast. Uudisteagentuurid ei postitanud oma lehtedele tegelikku teavet USA sõjaliste kaotuste kohta Iraagis.
Ameerika armee märkimisväärset kaotust Iraagi konfliktis võib seletada ka Ameerika armee sõdurite ja ohvitseride madala intellektuaalse arengu tasemega, selliste mõistete nagu "kutse -eetika" ja "kohustus" täieliku puudumisega nende keskel. Isamaa."
Sõjalistes konfliktides demonstreerivad Ameerika sõdurid madalat sõjalist väljaõpet ja võimetust kasutada põhirelvi, teadmatust kindlustustööde lihtsamatest oskustest ja võimetust ehitada lihtsamaid välikindlustusi.
Nii sai USA-Iraagi sõjalisest konfliktist lakmuspaber, mis tõi esile Ameerika relvajõudude tegeliku olukorra kogu maailma jaoks. Suur Ameerika müüt nende sõjalisest üleolekust hajus nagu hommikune udu.
Peaaegu igal maailma riigil on vähemalt kaks lugu: masside jaoks - ideoloogilised ja reaalsed - eliidi jaoks, Ameerika Ühendriikidel aga üks. Ja iga ameeriklane ütleb enesekindlalt, et Ameerika armee võitis Teise maailmasõja. Miks püüda sellise "võitmatu armeega" oma võitlusvõimet parandada, rääkimata välisriikide relvajõudude kogemuste uurimisest?
Kuulus Vene diplomaat Teplov V. A. juba 1898. aastal ütles ta, et Ameerika enesehinnang ei vasta tulemusele, mille nad saavutasid.
Ja see toob kaasa Ameerika armee juhtkonna ja värvatud personali õnnetu väljaõppesüsteemi, võimetuse hallata kõige keerukamat sõjatehnikat - see on sõdurite surma peamine põhjus lahingus.
Enam kui kaks kolmandikku Ameerika armee ohvitseridest ei ole karjääriohvitserid-nad on lõpetanud tsiviilõppeasutused, kes on saanud sõjalise hariduse sõjaväeosakondades või lühiajalistel kursustel ning praktilised oskused töötatakse välja kuue kuu jooksul laagriõppusel (Nõukogude kooli 9-10 klass).
Kuna kolmeaastane ajateenistus võimaldab tasuta juurdepääsu Ameerika kõrgemate õppeasutuste kallile haridusele, moodustatakse ohvitserkond kas ühiskonna vaestest kihtidest või rumalatest ja laiskadest lõpetajatest, kes ei suuda sooritada sisseastumiskatseid mainekatesse USA ülikoolidesse.
Maaväe ohvitsere koolitavad Gruusia osariigi West Pointi kool ja Ohvitseride kool (lõpetab 500 ohvitseri aastas, koolitusperiood on 3 kuud). Kool lõpetab tuhat ohvitseri aastas. Saate selle sisestada ainult kõrge ametniku soovitusel.
Venemaal kestab tulevase ohvitseri väljaõpe 4 aastat (õpitakse täiustatud keskkoolikursust: võõrkeeled, keemia, füüsika, matemaatika, ajalugu, filosoofia, kirjandus, õigus, sõjaline administratsioon jne). Kooli õppekava ei näe ette ohvitseri koolitamist teenistuseks teatud relvajõudude harus. Kadetid läbivad reaalse väljaõppe ainult praktikas lahingrelvade koolides, väljaõppekeskustes, seersantide koolides ja praktikal.
Paljudes riikides on olemas süsteem praeguse ohvitserkonna haridustase tõstmiseks: lahingurelvade akadeemia, peastaabi akadeemia. Koolitus nendes kestab vähemalt 2 aastat.
Ameerika Ühendriikides on ainult täiendõppe süsteem "sõjaväekõrgkoolide" näol, kus koolitusperiood on 10 kuud.
Ka Ameerika Ühendriikides on sõjaväekolledž, mis lõpetab sõjatööstuse spetsialistid, mobiliseerimisüksused ja logistikaspetsialistid. Koolitus kestab 10 kuud. Aastas lõpetab 180 inimest.
Iga maailma armee lahingutõhusust saab hinnata:
- tõelises sõjas;
- rahuajal vastavalt järgmistele tunnustele: võitlus- ja arvuline tugevus; relvade ja varustuse arv; personali koolituse kvaliteet.
Omades tõelist teavet, saab hõlpsasti kummutada meedia poolt nii hoolikalt loodud müüdi maailma võitmatust ja koolitatuimast armeest - Ameerika Ühendriikide armeest.
