Stalini müüt "armee mahavõtmisest"

Sisukord:

Stalini müüt "armee mahavõtmisest"
Stalini müüt "armee mahavõtmisest"

Video: Stalini müüt "armee mahavõtmisest"

Video: Stalini müüt
Video: History of Russia - Rurik to Revolution 2024, Aprill
Anonim
Stalini müüt "armee mahavõtmisest"
Stalini müüt "armee mahavõtmisest"

On laialt levinud arvamus, et üks NSV Liidu lüüasaamise põhjusi sõja algfaasis oli Stalini repressioonid riigi ohvitserkonna vastu aastatel 1937-1938.

Seda süüdistust kasutas Hruštšov oma kuulsas raportis "Isiksuse kultusest". Selles süüdistas ta isiklikult Stalini "kahtlustamises", tema usus "laimamisse", mille tõttu hävitati arvukalt komandöride ja poliitiliste töötajate kaadreid kuni kompaniide ja pataljonide tasemeni. Tema sõnul hävitas Stalin peaaegu kõik Hispaanias ja Kaug -Idas sõja pidamise kogemuse omandanud kaadrid.

Me ei puuduta repressioonide kehtivuse teemat, uurime ainult kahte peamist väidet, millel kogu "must müüt" põhineb:

- Esiteks: Stalin hävitas peaaegu kogu Punaarmee juhtimiskorpuse, mille tagajärjel polnud NSV Liidul 1941. aastaks kogenud juhte.

- Teiseks: paljud represseeritutest olid "geniaalsed komandörid" (näiteks Tukhachevsky) ning nende kõrvaldamine tekitas armeele ja riigile tohutut kahju, neist oleks kasu olnud Suure Isamaasõja ajal ja võib -olla ka katastroofis. esialgset perioodi poleks juhtunud.

Represseeritud ohvitseride arvu küsimus

Kõige sagedamini mainitakse 40 tuhande inimese arvu, selle lasi käibele D. A. Volkogonov ja Volkogonov selgitas, et represseeritute arv ei hõlma mitte ainult neid, kes tulistati ja vangistati, vaid ka neid, kes lihtsalt vallandati ilma tagajärgedeta.

Pärast teda toimus juba "fantaasialend" - L. A. Kirshneri poolt represseeritud isikute arv kasvas 44 tuhandeni ja ta ütleb, et see oli pool ohvitserkonnast. NLKP Keskkomitee ideoloog, "perestroika töödejuhataja" A. N. Jakovlev räägib 70 tuhandest ja väidab, et nad kõik tapeti. Rapoport ja Geller suurendavad näitaja 100 tuhandeni, V. Koval väidab, et Stalin hävitas peaaegu kogu NSV Liidu ohvitserkonna.

Mis tegelikult juhtus? Arhiividokumentide kohaselt vabastati aastatel 1934–1939 Punaarmee ridadest 56 785 inimest. Aastatel 1937-1938 vallandati 35 020 inimest, neist 19,1% (6692 inimest) - loomulik allakäik (suri, vabastati haiguse, puude, joobeseisundi jms tõttu), 27,2% (9506) arreteeriti, 41, 9% (14684)) vallandati poliitilistel põhjustel, 11,8% (4138) olid välismaalased (sakslased, soomlased, eestlased, poolakad, leedulased jne), keda vallandati 1938. aasta direktiiviga. Hiljem nad taastati, suutsid tõestada, et nad vallandati põhjendamatult, 6650 inimest.

Päris paljud vallandati joobeseisundi tõttu, nõuti kaitseministri 28. detsembri 1938. aasta korraldusega halastamatult väljasaatmist. Selle tulemusena osutub umbes 40 tuhande arv õigeks, kuid mitte kõiki neist ei saa pidada „ohvriteks”. Kui välistada välismaalased represseeritud joodikute nimekirjast, surnud, haiguse tõttu vallandatud, muutub repressioonide ulatus palju väiksemaks. Aastatel 1937-1938. Arreteeriti 9579 ülemat, kellest 1457 taastati 1938-1939 auastmes; 19106 inimest vallandati poliitilistel põhjustel, 9247 inimest ennistati ametisse.

Represseeritute täpne arv (ja mitte kõiki ei lastud maha) aastatel 1937-1939 - 8122 inimest ja 9859 armeest vabastatud inimest.

Ohvitserkonna suurus

Mõnele kõnelejale meeldib väita, et kõik või peaaegu kõik NSV Liidu ohvitserkonnad olid represseeritud. See on räige vale. Nad annavad isegi arvandmeid juhtkonna puuduse kohta.

Kuid nad "unustavad" mainida, et 30ndate lõpus oli Punaarmee arv järsult kasvanud, loodi kümneid tuhandeid uusi ohvitseride juhtimispunkte.1937. aastal oli Vorošilovi andmetel armee ridades 206 000 juhtivtöötajat. 15. juuniks 1941 oli armee (ilma poliitilise koosseisu, õhuväe, mereväe ja NKVD) juhtkonna, juhtiva personali arv 439 143 inimest ehk 85, 2% personalist.

Müüt "geniaalsete komandöride" kohta

On selge, et ohvitseride puuduse põhjustas armee suuruse järsk suurenemine, repressioonid avaldasid talle vähe mõju.

Sama Volkogonovi sõnul vähenes repressioonide tõttu armee intellektuaalne potentsiaal järsult. Ta väidab, et 1941. aasta alguseks oli ainult 7, 1% komandöridest kõrgharidusega, 55, 9% - keskharidusega, 24, 6% läbis komandokursused, 12, 4% polnud üldse sõjaväelist haridust.

Kuid neil avaldustel on tegelikkusega vähe pistmist. Arhiividokumentide kohaselt on sõjalise keskharidusega ohvitseride osakaalu langus seletatav reservohvitseride märkimisväärse sissevooluga sõjaväkke, nooremleitnantide kursuste läbinud ajateenijatest, mitte repressioonidega. Sõjaeelsetel aastatel suurenes akadeemilise hariduse saanud ohvitseride osakaal. 1941. aastal oli nende protsent kõrgeim kogu sõjaeelse perioodi jooksul - 7,1%, enne massilisi repressioone 1936. aastal oli see 6,6%. Repressioonide perioodil kasvas pidevalt kesk- ja kõrgema sõjalise hariduse saanud ülemate arv.

Kuidas mõjutasid repressioonid kindraleid?

Enne repressioonide algust oli 29%juhtivtöötajatest akadeemiline haridus, 1938. aastal - 38%, 1941. aastal - 52%. Kui vaadata arreteeritud ja nende asemele määratud sõjaväejuhtide näitajaid, näitavad need akadeemilise haridusega inimeste kasvu. Üldiselt ületab "kindralite" sõnul kõrgharidusega ametisse nimetanute arv 45%arreteeritute arvu. Näiteks: arreteeriti kolm rahvakomissari asetäitjat, kellelgi polnud kõrgemat sõjalist haridust ja kahel nende asemele määratud isikul oli; vahistatud sõjaväeringkondade juhtidest kolmel oli "akadeemia", äsja ametisse nimetatud - 8.

See tähendab, et kõrgema juhtkonna haridustase tõusis alles pärast repressioone.

"Kindralite" represseerimisel on veel üks huvitav aspekt: vahistatud Gamarnik, Primakov, Tukhachevsky, Fedko, Yakir, kõik peale Tukhachevsky, kes võitlesid mitu kuud enne vangistust, ei osalenud Esimeses maailmasõjas. Ja Žukov, Konev, Malinovski, Budjonnõi, Malinovski, Rokossovski, Tolbuhhin alustasid seda tavaliste sõduritena. Esimene rühm hõivas kõrgeid positsioone pigem ideoloogilistel põhjustel, mitte sõjaväelistel põhjustel, ja teises tõusis aeglaselt (meenutagem Suvorovit ja Kutuzovit) tänu oma annetele ja oskustele. Nad said tõelise sõjaväe juhtimise kogemuse, minnes sõjaväekarjääri alt üles.

Selle tulemusel said „geeniused väejuhid” selliseks, sest nad liitusid enamlastega õigeaegselt: Primakov 1914, Gamarnik 1916, Uborevitš, Yakir, Fedko 1917, Tukhachevsky 1918. Parteiga liitus veel üks rühmitus, kellest olid juba saanud sõjaväelised juhid: Konev 1918. aastal, Žukov, Rokossovski 1919. aastal, Malinovski 1926. aastal, Vasilevski, Tolbuhhin 1938. aastal.

Soovitan: