Stalini "ennetava sõja" müüt

Stalini "ennetava sõja" müüt
Stalini "ennetava sõja" müüt
Anonim
Stalini "ennetava sõja" müüt

Püüdes kirjutada ja hävitada Venemaa ja Nõukogude tsivilisatsiooni tõelist ajalugu raamatute lehtedel, teleris ja Interneti infoväljal, tekkis müüt, et Stalin ise kavatseb rünnata Kolmandat Reichi. Hitleri löök oli väidetavalt lihtsalt "ennetav".

Hitleri propaganda areng

Selle skandaalse musta müüdi kuulsaim autor oli kodumaa reetur, endine Nõukogude luureohvitser, defekt Vladimir Rezun. Ta võttis jultunult varjunime Suvorov. Rezun tutvustas kontseptsiooni ("Jäämurdja", "Päev" M "), mille kohaselt valmistas 1941. aasta alguses stalinistlik impeerium ette rünnakut natsi -Saksamaa vastu eesmärgiga hõivata märkimisväärne osa Euroopast, levitades" maailmarevolutsiooni ". "ja kehtestada seal sotsialistlik süsteem. Operatsiooni Thunderstorm algus oli väidetavalt 6. juulil 1941. Ja Punaarmee purustav lüüasaamine sõja alguses oli tingitud asjaolust, et natsid tabasid Nõukogude armeed üllatusena, valmistudes ründama, mitte end kaitsma.

Rezuni teosed said läänes toetust NSV Liidu-Venemaa vastase infosõja raames, mistõttu see versioon sai laialt levinud. Üldiselt võib öelda, et praeguseks on Teise maailmasõja traditsioonilist pilti toetatud vaid Venemaal.

Samal ajal viskavad liberaalsed, läänemeelsed ringkonnad pidevalt muda meie ajaloo pihta ja levitavad aktiivselt nõukogudevastaseid müüte. Läänes pandi Stalin ja Hitler, NSV Liit ja Kolmas Reich samale tasemele, neid peetakse sõja süüdlasteks. Valge värviti mustaks ja vastupidi.

Kuigi tegelikult on Suurbritannia ja USA süüdi selles, et nad vallandasid Teise maailmasõja mitte vähem kui Hitleri Saksamaa - II maailmasõda -, siis USA ja Inglismaa kohutav löök Venemaale, Saksamaale ja Jaapanile. Pealegi üritavad nad juba näidata Hitlerit kui Euroopa kaitsjat Venemaa, kommunistliku ohu vastu.

Tegelikult on see lihtsalt klišeede kordamine, mille lõid Hitleri propagandistid. Versiooni ei saa pidada uueks.

Saksa poliitikud ja sõjavägi olid altid teatud stereotüüpidele. Nad kasutavad peaaegu alati loosungit "ennetav sõda", kui nad kedagi ründavad.

Bismarcki ajal olid need Austria ja Prantsusmaa. Siis kasutati seda loosungit Esimeses maailmasõjas ja Poola kampaanias.

Sarnane võlts töötati välja Venemaa kampaania eelõhtul.

Saksa juristid üritasid sama teesi kasutada Saksa eliidi kaitsmiseks Nürnbergi protsesside ajal.

Agressiooni faktid olid aga nii veenvad (A. Poltorak. Nürnbergi epiloog. M., Voenizdat, 1969), et isegi külma sõja ajal ei kasutanud lääne propaganda neid "ennetava sõja" lugusid.

Nõukogude Liit suutis sellised inforünnakud kergesti tagasi lükata. Alles "perestroika" ja "glasnosti" perioodil, kui nõukogude tsivilisatsiooni kokkuvarisemiseks kasutati kõike võimalikku, sealhulgas otsest valet, sai see müüt uue elu.

"Demokraatlikus" Venemaal läks see müüt samuti pauguga lahti. Sel ajal oli igasugune vale, mis oli suunatud Venemaa ja NSV Liidu vastu, ülevalt tugevalt toetatud. Ja arglikud katsed tõtt öelda lämmatati kõige karmimal viisil.

Ennusta Hitlerit

Kõigilt lehtedelt ja ekraanidelt voolasid mudase vooluna välja nõukogude režiimi "eksponeerimised".Lenin on Saksa spioon, bolševikud hävitasid impeeriumi ja tapsid 100 miljonit parimat vene inimest, kommunism on orjastamise ideoloogia, venelased on pärilikud orjad jne.

Pärast liidu kokkuvarisemist seadsid lääne meistrid oma ideoloogid ja propagandistid ülesandeks Venemaa lõhkuda. Rüvetage, kirjutage venelaste minevik ümber, et nad ei saaks kunagi oma võimu taastada. Neist said USA juhitud uue maailmakorra orjad.

Huvitaval kombel olid Rezuni teosed populaarsed mitte ainult läänes, vaid ka Venemaal. Nad olid noorte seas levinud, isamaaline keskkond. Fakt on see, et vale oli tema oskuslikult kootud ja kleepitud tegelike faktide alusesse.

Tavainimese seisukohalt oli kõik loogiline. Raske oli süveneda. Eelkõige rääkis Rezun pärast "perestroikat", kui kõik "demokraatlikus Venemaal" NSV Liitu muda loopisid, positiivsel toonil Punaarmeest, täiustatud sõjatehnikast, võimsast Nõukogude luurest, Stalini edukast poliitikast ja Lääne nõrkustest. riikides ja Jaapanis. Raamatus "Puhastused" näitas ta õigesti, et repressioonid sõjaväes on liialdatud ja puhastus ei nõrgestanud Punaarmeed (üks liberaalse Venemaa müüte), vaid vastupidi.

Rezun kirjutas, et Stalin koondas väidetavalt Punaarmee strateegiliseks ründeoperatsiooniks, kuid hoidis seda täielikus saladuses. Operatsioonist teadsid ainult kaitse rahvakomissar Timošenko ja peastaabi ülem Žukov. Käsk oli plaanis anda alles pärast vägede täielikku koondamist ja lähetamist. Väidetavalt ennetas Hitler venelasi sõna otseses mõttes 1-2 nädalaga.

Probleem on selles, et selle aja jooksul on võimatu sellise ulatusega operatsiooni ette valmistada. Miljonid sõdurid, tuhanded seadmed ja raskerelvad. Uurimine, planeerimine ja pakkumine. Sellistele toimingutele eelneb tohutu planeerimine ja ettevalmistus. Ülesanded armeedele, formeeringutele ja üksustele, reservidele, rindesektoritele, löögisuunad, operatsiooni esimese ja teise etapi ülesanded, suhtluse korraldamine, suurtükiväe ja lennunduse toetamine, luure, tugevduste, laskemoona ja toidu kohaletoimetamine ning palju muud. Seejärel viivad tööd läbi kõikide tasandite peakorterid: peastaap - rinded - armeed - korpus - diviisid. Koostamisel on vastavad plaanid, käskkirjad, korraldused. See juhtub, et selliseid toiminguid valmistatakse ette mitu kuud.

Ja siin löövad sakslased ootamatult. Kaos, korralagedus, eriti lääne (kesk) suunas. Tervete korpuste ja armeede surm. Suurte territooriumide kiire kaotus. Paljud salajaste dokumentidega peakorterid satuvad natside kätte. Kõrged ohvitserid tabatakse. Ilmselgelt, kui sakslased saaksid vähemalt mõne tõelise tõendi Stalini "ennetava sõja" kohta, kuulutaksid nad selle kohe kogu maailmale. Aga nad ei leidnud midagi! Mitte ükski dokument, mitte ükski ülemjuhtide tunnistus. On ainult üks järeldus - Rezuni ja temasuguste kontseptsioon on tahtlik vale ja võltsing.

Kui Stalin, keda tema vaenlased pidasid suureks ja mõistlikuks meheks, oleks tahtnud Saksamaale lüüa, oleks ta seda varem teinud. Eelkõige pakkus ta Inglismaale ja Prantsusmaale ühiselt Tšehhoslovakkiat, seejärel Poolat. Kuid britid ja prantslased keeldusid, nad tahtsid saata Hitleri itta, mitte temaga võidelda.

Prantsuse kampaania oli suurepärane hetk. Kõik Reichi väed olid läänerindel. Saksamaal puudusid vahendid pika ja raske kampaania jaoks. Kõik loodavad lühikesele, välkkiirele kampaaniale. Idasse jäi vaid 5 diviisi. Fuehrer oli oma tagaosa jaoks rahulik. Stalin ei vajanud aga sõda Saksamaaga. Plaan oli teistsugune: olla kõrgemal lahingust, mis toimub kapitalistide leeris.

Pärast Prantsusmaa lüüasaamist seadis Hitler oma peastaabi ülesandeks töötada välja plaani sõjaks NSV Liiduga eesmärgiga

"Venemaa elujõu hävitamine."

Direktiivi tekstis pole vähimatki märki "ennetavast streigist".

Muide, Saksa kindralid olid selliseks sõjaks valmis.

Saksa kindralid kartsid väga sõda prantslaste ja inglastega, nende kombineeritud sõjaline-materiaalne võim oli suurem kui Saksamaal. Pärast võitu läänes ei esitanud nad enam vastuväiteid. Isegi kitsastes telgitagustes aruteludes pole ärevust ja süngeid ennustusi.

Saksa kõrgemad ohvitserid ei uskunud Esimese maailmasõja ja sekkumise kogemuste kohaselt Venemaa taaselustamisse, selle tugevusse. Ja Soome kampaania näis neid järeldusi kinnitavat.

Wehrmacht purustas kergesti ja okupeeris Lääne -Euroopa juhtivad jõud. Kaod olid minimaalsed. Usuti, et idast saab kerge jalutuskäik. Venemaa ei varise kokku mitte ainult Wehrmachti rünnakutest, vaid ka "viienda kolonni" tegudest, rahvuslaste ülestõusudest ja valitseva eliidi reetmisest.

Seetõttu haarasid Saksa kindralid suure entusiasmiga uue sõja ettevalmistusi.

Populaarne teemade kaupa