Üks päev 16. kaardiväe võitlejate rügemendi ajaloos
Igal aastal taandub Suur Isamaasõda meilt minevikku, kustutatakse järk -järgult mälestus meie vanaisade tohutust saavutusest, kes päästsid Venemaa hävingust ja võitsid võidu. Täna on hea võimalus meenutada mõnda neist, kes võitlesid kodumaa eest: Aleksander Pokrõškin ja tema õpilane ning kaassõdur Viktor Zherdev. Pöördume ühe lahingupäeva poole 16. kaardiväe hävituslennundusrügemendi ajaloost, milles lendurid võitlesid - 21. septembril 1943.
Pokryškini jaoks oli see päev kogu sõja kõige produktiivsem: kahe lahingumissiooni tulemuste kohaselt registreeriti tema kontol neli õhuvõitu: 2 Ju-88 ja 2 Ju-87. Kõik allatulistatud lennukid on märgitud nii rügemendi dokumentidesse ("Logi alla vaenlase lennukeid", "Nõukogude Liidu kangelase, kolonelleitnant A. I. peakorteri, 9. kaardiväe õhudiviisi peakorteri kaks korda allatulnud vaenlase lennukite kinnitustunnistus". Tundub, et kõik on selge. Nii et M. Bykovi koostatud kogumikus "Nõukogude ässad" on allikate kohaselt märgitud kõik neli võitu, mille Pokryshkin sel päeval võitis (väike ebatäpsus on ainult selle koha suhtes, kus üks alla kukkunud Ju- 87ndad langesid) (Nõukogude ässad. Stalini pistrike võidud. 1941-1945. M., 2008. S. 408).
Kuid nagu selgus, pole kõik kaasaegsed autorid valmis Pokrõškinile neid võitusid ametlikult tema arvelt kirja panema. Jutt käib hiljuti 16. GIAP -i käsitleva raamatu autorist A. Tabatšenkost. Juba oli vaja välja tuua Tabatšenko seletamatu kallutatus Pokrõškini suhtes ning tuua välja mitmeid moonutusi ja faktivigu. Kahjuks avaldus "autori lähenemine" - faktide moonutamine, allikate ebakindel tundmine ja kallutatus - tema lahingute kirjelduses 21. septembril 1943. aastal.
Kui sel juhul järgib Bykov rangelt dokumente, siis ei leidnud Tabachenko midagi paremat kui nende objektiivsuse kahtluse alla seadmine, visates samal ajal Pokryškinile (kes ei saa talle enam vastata) hulga süüdistusi.
Ta kahtles, et Pokryshkin oli sel päeval Ju-87 alla lasknud (vähemalt ühe või isegi mõlemad). Tabatšenko, nimetades neid "fantoomideks" ja "õnnetuteks", juhatab lugeja mõttele, et nende hävitamise dokumendid ilmusid rügemendi dokumentidesse kas mitte ilma Aleksander Ivanovitši enda osaluseta või tema lahingutulemuse "karmistamiseks". See tähendab, et see vihjab, et need "fantoom" Ju-87-d olid järelsõnade tulemus.
Teine süüdistus (esitatud kas versioonina või "ilmutuse-järeldusena") on eelmisega väga lähedane. Tabachenko väidab, et Pokryshkin omistas teiste võitu. Viidates kontekstist välja võetud ja Konstantin Suhhovi mälestustest valesti tõlgendatud fraasile, kirjutab ta, et 21. septembri lahingu tulemuste järel andsid selle osalejad Zherdev ja Suhhov „ühe õhuvõidu Pokrõškinile”. Ja ta hüüatab sügavalt: “Niisiis, see tähendab, et mitte ainult Pokryshkin ei jaganud oma tiibameestele alla kukkunud lennukeid, vaid ka tiibamehed“andsid alla”allalastud lennukid Pokryshkini fondile! Õhurügemendi ülema asetäitja ei jõudnud kuni 50 hävitatud Saksa lennukini … "(Tabachenko A. I. 219). Üldiselt sina mulle, mina sulle. Milline on sellise vastastikuse võitude žongleerimise loogika - autor ei selgita.
Tabatšenko "arutluskäigu" aluseks oli asjaolu, et ZhUSS 16 GIAP-is registreeriti 21. septembril 439 Pokryshkinile tegelikult ainult kaks Ju-88 ja hiljem ilmuvad märgid maha kukkunud Ju-87-de kohta, samuti asjaolu, et korraldus rügemendile nr 088 „Rahvatasu maksmisest rügemendi lennupersonalile allatulnud vaenlase lennukite eest“ei mainitagi piloodi allatulistatud „värdjaid“(Ibid. lk 218–224).
Nii et võib -olla on Tabatšenkal õigus? Vaatame selle päeva sündmusi kõigi meile kättesaadavate allikate põhjal.
Niisiis, "Journal of Downed Enemy Aircraft" andmetel registreeriti sel päeval rügemendi kontole neli võitu: 2 Yu -88 tulistas alla Pokryshkin (pildil) (kinnitasid lahingus osalenud piloodid, esimene - Zherdev ja Golubev, teine - Suhhov ja Golubev), teise Ju -88 koputas alla nooremleitnant Popov. Neljas kehtiv lennuk oli FV-189, mille hävitas leitnant Trud. Võidu rekord ühe Pokryškini allatulistatud U-87-de üle ilmus ajakirjas paar päeva hiljem, 29. septembril (kinnitas Golubev). Lõpuks, novembris (ajavahemikus 20. ja 24. kuupäev) ilmus rekord teise U-87 kohta, mis kanti Pokryškinile pärast 21. septembri lahingu tulemusi (seda kinnitasid Golubev ja 133. komandopunkti staabiülem major Solnyshkin); "Bast king"). (TsAMO RF. F. 16 gia. Op. 206868. D. 3. L. 3–5, 11).
Ja mida ütleb võitlustoimingute ajakiri 16 GIAP? Esimese lahingu kohta öeldakse järgmist. Pokryškin ja Golubev pakkusid maavägedele katet. “Patrulli lõpus nägime kuni 15 Ju-87-d, mis pommitasid Vostochny tala. Tiefenbrunn, H-2500 mt. Lahingumoodustus on linkide kiil. Major Pokryškin ründas ühte rühma, ei jälginud rünnaku tulemusi. Slave Jr. l - t. Golubev täheldas leeki ja plahvatust maapinnal. Arvatavasti on see alla kukkunud lennuk. Pärast esimest rünnakut edastas mingi juhtraadiojaam teie kohal lennukid 3000 m kõrguse saavutamiseks. Raadiojaama korraldus täideti, kuid lennukeid ei leitud. " 29. septembril, kui ZhUSSis ilmus allatulistamise rekord, tehti täiendus: „1 U-87 tulistas maha major Pokryshkin. On kinnitus nsh 133 kn. Lennuk Ju-87 kukkus kirdesse. B. Tokmak "(Ibid. D. 1. L. 242v. - 243).
Kaks tundi hiljem tegi Pokryshkin teise lennu - seekord nelja osana. Teise paari moodustasid nooremleitnandid Zherdev ja Sukhov. Ja siis toimus lahing, mis kajastub selle osalejate - Pokrõškini ja Suhhovi - mälestustes ning jäädvustatud "vennaliku" 104 GIAP -i piloodi Aleksei Zakaljuki pilti (ülemisel fotol).
Pokryshkin kirjeldab, kuidas ta lasi alla kaks Ju-88. Esimene plahvatas selle tulest ja meie lennuk libises läbi plahvatuse tulekera.
Tulisest pilvest välja hüpates vaatas piloot ringi: „vasak ja parem olid pommitajad. Üks neist põles, ilmselt tabas seda plahvatanud naaber. Ta võttis sihikule paremäärmusluse ja andis paugu. Junkersi tiibalt purskas suitsujoa. Ta pöördus järsult, kukkus sukelduma ja hakkas lahkuma. Tormasin talle järele ja lõpetasin selle teise vooruga vasakul mootoril (raamatus "Lahingus enese tundmine" mainis Pokryshkin oma kukkumise kohta - Molochnaya jõe kallast - AM). Siis tõstis ta oma auto üles. Minust paremal oli langemas "Junkers", mille süüdas paar Zherdev "(Pokryshkin A. I. Sky of War. Novosibirsk, 1968. S. 318). Tahame rõhutada, et Aleksander Ivanovitš räägib oma mõlemas raamatus meie teise paari allatulistatud lennukist. Tabatšenko vaikib nendest sõnadest: see võimaldab tal ehitada versiooni, mille lennuk Zherdev - Sukhov alla tulistas (mida ta muidugi nende kontodelt "Bykovis" ei leidnud) ja läks Pokrškini kontole.
Pokryshkin uskus, et plahvatanud pommitaja süütas veel ühe Junkersi, kuid seda ei arvestatud. Muide, Sukhov, kirjeldades lahingut üksikasjalikult, mainib ka neljandat põlevat "pommitajat". Esimese, Pokryškini alla tulistatud, neelas plahvatuspilv. "Paremal ja vasakul põlevad veel kaks pommitajat. Ja kolmas eespool saab jagada oma saatust, kui …”. Ühte kahest esimesest ründas Pokryškin, kuid selle "kolmanda" tabas meie paar. „Sõitsime Zherdeviga kaua - kuni maapinnani -, et Junkers vaheldumisi seda ründaks - kas eraldi või paarikaupa. Tulistaja võitles tuliselt tagasi. Zherdevi võitleja sai mitu auku. Lahkudes keerutas "Junkers" ringi, libises, sukeldus maapinnale, püüdes sellest üle tasanduda ja madalal tasemel lahkuda. Kuid ilmselt piloot ei arvutanud - ja tõmbas auto hilja välja. See andis vajumise - ja maapinda põrgates süttis leekidesse ja lagunes laiali "(Sukhov K. V. Eskadron võitleb. M., 1983. S. 179). Selle lennuki juurde tuleme veidi hiljem. Seetõttu uskus Suhhov (nagu Pokrõškin), et lahingus tulistati alla neli lennukit.
Ja kuidas seda võitlust ZhBD -s kirjeldatakse? Patrull hakkas lõppema, kui saatejuht märkas, et läänest “5 Yu-88 lähenes B. Tokmakile / u /. Neid rünnati tagantpoolt. Major Pokrškini rünnaku tagajärjel plahvatas viie Ju-88 juht õhku. 2 inimest / eka / hüppasid langevarjudega välja. Ml. l-t Golubev lõi välja 1 Yu-88 ja ta sukeldus oma territooriumile. Major Pokrškin ja noorem ajasid teda taga. Leitnant Golubev süütas parema konsooli ja vasaku mootori. S / amole / t langes põlema edelasse. Molochansk (TsAMO RF. F. 16 gia. Op. 206868. D. 1. L. 243v. - 245). Kokkuvõtte tekst on antud koos kirjavahemärkidega, mis sel juhul tõsiselt mõjutab selle tähendust.
Niisiis tulistas Pokryshkin ühe pommitaja alla. Teist tabas Golubev. Tõenäoliselt pidas Pokryškin plahvatusest põlema (kuigi, nagu mäletame, mainis Sukhov kahte põlevat autot). Ja siis … Kas Pokrõškin jälitas teda ja Golubev lõpetas. Kas Pokryshkin ja Golubev jälitasid ning lennukit tulistas Pokryshkin alla. Või võite lugeda osa fraasist nii (muide, grammatilisest seisukohast on see konkreetne valik kõige täpsem, kuigi muidugi ka vale): Pokryshkin jälitas, “ja … Golubev süttis tema parem konsool”(siin on näide sellest, kuidas mõte ise fakt sõltub nende pädevast esitlusest).
Kolmandal pommitajal tegi Zherdev tõhusa rünnaku. Ta ründas järelejäänud lüli Ju-88, rünnakute tagajärjel lõi välja 1 Ju-88, mis põleva vasakpoolse lennukiga jätkas ja / d / t ridades. Sel ajal ründasid Ju-88-sid 4 Jak-1. Ml. L-t Zherdev pidas neid Me-109-ks, veeres kõrvale ja tõmbus vaenlase eest eemale. Sel ajal sain peremehe käskluse kütuse puudumise tõttu koju minna”(Ibid.).
Rügemendi ülem N. Isajev ja staabiülem Y. Datsky ei kahelnud võitude autorsuses: Zherdevsky pommitaja klassifitseeriti väljalööduks ja mõlemad loetud "Junkers" kanti kõhklemata Pokrškini kontole. Ja mis on see kolmas lennuk, mida Pokrõškin pole "salvestanud" (tema ja Suhhovi sõnadega)? Võib-olla uskusid piloodid, et nad on veel üks Ju-88, mis plahvatusest "süttis põlema". Või oli see umbes üks hommikustest Ju-87-st, mida rügemendi peakorter sel päeval ei arvestanud.
Pokryškini solvumine muutub arusaadavaks, kui arvestada, et üks „pättidest” oli talle tõepoolest samal päeval krediteeritud - ainult kõrgema võimu poolt. See tuleneb "9. kaardiväe hävituslennundusdiviisi staabi operatiivraportitest".
Samuti on kinnitatud Suhhovi ja Pokrškini sõnad Zherdevi allatulistatud kolmanda "Junkersi" kohta.
21. septembri 2001. aasta tegevusaruandes nr 265 selgub, et sel päeval sooritasid 16. GIAPi piloodid 34 lendu, viisid läbi 4 õhulahingut, mille tulemusel tulistasid nad alla „6 lennukit ilma kaotusteta, millest 4 a. -88, 1 Yu-87, 1 FV-189. Tulistati alla: major Pokryshkin 2 pommitajat /: / 1 Ju-87, 1 Ju-88, mõlemad kukkusid Tiefenbrunni piirkonnas; ml. L-teie Popov, Golubev 1. juulil-88, langesid pommitajad põlema Molochanski piirkonnas, Bol. Tokmak; ml. l-t Zherdev 1 Ju-88, lennuk kukkus ja plahvatas 2 km. rakendus. Molochansk; l-t. Tööjõud tulistas alla 1 FV-189, lennuk süttis õhku ja kukkus külvama. rakendus. Bol. Tokmak . „Kõik alla kukkunud vaenlase lennukid langesid kattepiirkonda ja neid kinnitavad Kiritšenko ratsaväed” (Ibid. F. 20046. Op. 1. D. 14. L. 51).
Mis järeldub diviisi staabi dokumentidest? Esiteks, 21. septembril omistati Pokrškinile üks tema kahest alla lastud Ju-87-st. Miks sai rügement kinnitust hiljem kui diviis, on praegu teadmata. Kui Tabatšenko oleks viitsinud pöörduda diviisi tegevusaruannete poole ja poleks Pokryškini suhtes nii tigedalt kallutatud, poleks ta pidanud pateetiliselt hüüatama: „Olgu, olgu nii, üks„ pätt “leiti leinaga pooleks "kui ta leidis ZhUSSist tema kohta plaadi, mis tehti nädal hiljem (Tabachenko, lk 220). Ei "leitud", kuid krediteeriti samal päeval!
Teiseks, teise lahingu tulemuste kohaselt luges diviisi staap meie pilootide ette mitte kaks, vaid kolm Ju-88-d. Diviisiülem I. Dzusovi ja 9. Giadi staabiülema B. Abramovitši poolt Zherdevi poolt rünnatud pommitaja registreeriti diviisi poolt hävitatuna. See lennuk kandis ka septembri aruande ühendi lahingutöö kohta. Kui selle kuu jooksul kuulutas 16 GIAP peakorter 9 hävitatud Ju -88, siis 9 GIAD peakorter - 10 (TsAMO RF. F. 20046. Op. 1. D. 18. L. 112).
See on üks paljudest näidetest selle kohta, kuidas päeva või episoodi saab rügemendi- ja jaoskonna tasandi dokumentides erineval viisil kajastada.
Mõni päev hiljem, 26. septembril juhtus sarnane asi seoses kapten Lukjanoviga, kellele jaoskonna peakorter luges Bolshoi Tokmaki piirkonnas maha lastud He-111 (kajastub tegevusaruandes nr 270 ja igakuine aruanne), samas kui 16 GIAP peakorter ei lugenud talle ühtegi võitu (Ibid. D. 14. L. 56, D. 18. L. 112). Kokku kuulutas rügement sel päeval alla neli Heinkelit (vanemleitnantide Samsonovi ja Klubovi ning nooremleitnantide Zherdevi ja Suhhovi arvel) ja ühe Me-109 (tulistas alla kapten Rechkalov), samal ajal kui diviisi staap luges “messer”ja viis„ Heinkel”(võttes arvesse Lukjanovski). Seega saab Sergei Lukjanovi isiklikke võite 17 (ja mitte 16, nagu Bykovi kollektsioonis ilmneb). Aga tagasi 21. septembri juurde.
Kolmas punkt, mille kohaselt 9 GIAD operatiivkokkuvõte erineb 16 GIAP peakorteri andmetest, on see, et võit ühe Ju-88 (mis langes Molochanski lähedal) üle ei antud mitte Pokrškinile, vaid Golubevile. (See on tema autorsuse ainus mainimine: selle Yu-88 või Georgi Gordejevitši võitude kohta seda tüüpi õhusõidukite kohta pole üldse ühtegi dokumenti).
Mis selle otsuse põhjustas, pole teada. Võib -olla arvas diviisi staap, et lennuki tulistas alla Golubev. Võib -olla andis Pokrõškin ise lennuki tiivakale. Kütuse puudumise tõttu maandus meie paar meie naabrite lennuväljal. Seal piloodid tankisid (samal ajal lõunat söömas). Võimalik, et sealt teatas liider kõrgemale staabile õhulahingu tulemustest. Muide, Suhhov mainib, et Pokrõškin andis Dzusovile lahingust teada juba enne vestlust rügemendi staabiülemaga (Suhhov. Lk 182) Sulgudes märgime, et ilmselt oli veel juhtumeid, kui allakukkunud lennuk oli ori. Seda, et vähemalt üks neist võis aset leida, saab aru Georgi Golubevi enda mälestustest (Golubevi GG paaris "sajandikuga". M., 1978, lk 128–130). Aga see on muide.
Või võib -olla tehti diviisi staabis võidu autorsuse määramisel lihtsalt viga, nagu mõnikord juhtus. Näiteks divisjoni operatiivkokkuvõttes ajavahemikul 09.02.2003 ilmneb, et Klubov tulistas alla kaks Me-109, ZhDB ja ZhUSS 16 GIAP andmetel tulistasid nad maha ühe Messeri ja teine salvestati Golubevile. Sarnane olukord on ka 22. oktoobri aruandega: kaks diviisi "sõnumitoojat" omistati leiboristidele, rügemendi dokumendid aga näitavad, et teise "õhukese" viskas Zherdev maha. 1. novembril Rechkalovi rühmituse poolt läbi viidud kuulsas lahingus on ka lahknevus: üks Ju-87 allalaskmine omistati Zherdevile (diviis), Golubev (rügement) aga tulistas selle alla (TsAMO RF. F. 20046. Op. 1. D. 14 Lehed 32, 83, 93; F. 16 gia. Op. 206868. D.189v.-191, 292v.-294, 325v.-326; D. 3. L. 3, 8, kümme). Tõenäoliselt on 21. septembri võitlus samas reas.
Igatahes luges rügemendi juhtkond teise Ju-88 Pokryškinile kohe ja kõhklemata kokku, mis tähendab, et sellel oli põhjust, pidades seda tema tõeliseks võidu autoriks.
Sellise otsuse erapooletuse poolt räägib ka asjaolu, et rügemendi ülema Nikolai Isajevi suhted Pokrõškiniga olid pehmelt öeldes mitte kõige soojemad.
Seega, võrreldes rügemendi ja diviisi andmeid, jõuame järeldusele, et juba 21. septembril, see tähendab lahingupäeval, loeti Pokrškinile kolm võitu (U-87 ja 2 U-88), ja kokku registreeriti rügemendi arvelt 6 võitu … Seega on Tabatšenko vihjed vähemalt ühe „kaheksakümne seitsmenda” järelsõnadele kaugeleulatuvad ja põhjendamatud, samuti tema enda väide, et Žerdev ja Suhhov „esitasid“alla lastud lennuki Pokrõškinile. Muide, nädal hiljem, 29. septembril, lahingus Ju-88 rühma vastu, annab Pokryshkin Zherdevile Junkersi, mis oli koosseisust eraldatud ja tema alla tulistatud, ning süütab Saksa lennuki ja sõidab see maasse, võttes õigesti arvesse kuuendat võitu (seal sama. F. 16 giap. Op. 206868. D.1, leht 260 ob. - 262).
Aga kuidas on teise Ju-87-ga, mille plaat ilmus alles novembris (ja siis lisati "Võitude nimekirja" ja kolmanda tähe auhinnamaterjalidesse)? Juhud, et allatulistatud lennuk kanti piloodile päevade, nädalate või isegi kuude pärast, ei olnud nii harvad. 16 GIAP -i ajaloos juhtus see mitte ainult Pokryškini, vaid ka Rechkalovi, Klubovi, Karpovi, Olefirenko, Trofimovi, Tsvetkovi, Berezkiniga - nii 1943. aastal kui ka 1944. aastal ja isegi 1945. aastal - see tähendab erinevate komandöride ajal. See juhtus "vennalikus" 100 ja 104 giapsis.
Teiste rügementide ajaloos on selliseid näiteid palju. Toome välja ainult ühe - 494 IAP lahingutegevusest, mis oli osa diviisist, kes võitles rinde teises sektoris (lendas ka "aircobras"). 1944. aasta detsembri lõpus lisati kapten Videnkini ja nooremleitnantide Kulakovi ja Obotini kontodele kolm FV -190 (üks kummagi kohta), mille nad tulistasid alla septembris - oktoobris, st kaks kuni kolm kuud enne nende kirjete ilmumine ZhUSSi rügemendis (Ibid. F. 494 Iap. Op. 614529. D. 2. Leht 10 v. –11). Tekkis lihtsalt operatiivne paus (nagu 20. novembri alguses 9 giaadi aktsioonibändis) ja kinnitust saadi.
Tabatšenko loogika kohaselt tuleks kõiki selliseid juhtumeid käsitleda pahatahtlike postkirjadena. Tundub, et sellised lihtsad otsused kannatavad vähemalt liigse lihtsustamise all. Kuid olenemata põhjusest, miks ZhUSSis ilmus rekord Pokryškini poolt maha lastud teisest Junkersist, piisab vaid sellest faktist, et spekulatsioonid peatada ja jätta see võit sinna, kus see ametlikult asub - piloodi lahingukontol.
Noh, mis puudutab Tabachenko viimast "argumenti" - et U -87 -sid ei kajastatud korralduses "Kukkumise eest tasumisel", siis on siin kõik lihtne. Fakt on see, et see korraldus ei hõlma kõiki õhusõidukeid, mis on ametlikult krediteeritud Pokryshkinile ja veel 13 üksuse pilooti aprilli keskpaigast oktoobri alguseni. Niisiis, Pokryshkin sai preemia 9 lennuki eest (5 Yu-88 ja 4 Me-109, ainult 14 tuhat rubla), mis tulistati alla alates 20. aprillist, kuigi selle aja jooksul võitis ta 31 võitu. Rechkalovile maksti tasu vaid nelja lennuki (2 Me-109, Yu-88 ja He-111) eest 23 isiklikust ja 3 grupist (samast kuupäevast alates). Lukjanov - kolmele (12 -st), Tabachenko - kahele (5 + 1 -st), Tsvetkov - 2 -le (7 -st). Fadejev, Teterin, Iskrin, Trofimov, Fedorov, Olefirenko, Tšistov - ühe eest (võitude arvu, mida ta selleks perioodiks arvestas, võib näha Bykovi kogust). 100% tulemus oli ainult Aleksander Samsonovil: talle maksti mõlema 16 GIAP-i võidetud võidu eest (He-111 ja Me-109) (Ibid. F. 16 GIAP. Op. 296915. D. 1. L. 168 -171).
Tabatšenko ei saanud seda nägemata jätta. Ja asjaolu, et ta nimetab seda kaugeltki täielikku (isikupära ja isegi rohkemate võitude osas) käsuavaldust kui "tõendit" selle kohta, et "fantoom-halva saatusega" Ju-87 omistati Pokryškinile, räägib kas tema võimetusest allikatega töötamiseks või soovist need oma teooriatesse sobitada ja lugejat eksitada. Või mõlemad korraga.
Niisiis, teeme kokkuvõtte. Rügemendi ja diviisi operatiivdokumentide kohaselt oli 21. septembril 1943 toimunud lahingupäeva tulemus 16. GIAP -i lendurite jaoks seitse ilma kaotusteta võidetud õhuvõitu. Neli neist on Aleksander Pokrškini arvel.
10.00–10.55 S-87 Pokryshkin Tiefenbrunn
- //- Yu-87 Pokryshkin kirdes. Suur Tokmak
11.05–12.05 U-88 Popov Veseloe
13.15–14.10 S-88 Pokryškini külv Suur Tokmak
- //- Yu-88 Pokryshkin edelaosas. Molochansk
- // - Yu -88 Zherdev zap. Molochansk
16.45-17.40 FV-189 Labor zap. Suur Tokmak
Noh, Viktor Zherdevi (pildil) lahinguskoor, võttes arvesse sel päeval võidetud võitu, on järgmine (teave, mida M. Bykovi kogus pole või on paksus kirjas):
Zherdev Victor Ivanovitš
Õhuvõitude nimekiri
16.04.2003 1 S-87 edela. Krimmi
30.08.43 1 Me-109 Kuulutus
02/09/43 1 Me-109 Konkovo
09.21.43 1 S-88 zap. Molochansk
26.09.43 1 Xe-111 s. Mihhailovka
29.09.43 1 S -88 Dniprovka - Ukrainka
01.10.31 1 S-87 Rõõmus
01.10.31 1 Me-109 loodes. Pervomaiskia
22.10.43 1 Me-109 loodes. Burchak
28.11.2003 1 S-87 Chuchak
07.16.44 1 S-87 Sushno
07.21.44 1 FV-190 edela. Kulikow
07.21.44 1 S-87 zap. Verhrata
Lennukeid tulistati kokku - 13 + 0
Hukkus 13. jaanuaril 1945, vaenlase õhutõrjesuurtükid tulistasid maha, tapeti kohapeal
See oli see septembrikuu päev 69 aastat tagasi. Me mäletame…
