Mõte öelda, et luure pole lahe, tekkis mul Vene välisministeeriumi diplomaatilises akadeemias õppides. Siis palus üks majandusteaduskonna üliõpilane mul rääkida teile luureteenistusse "tungimise" viisidest. Tema naiivse sooviga pühenduda sellele "põnevale" ettevõttele sain aru, et kutti tuleb hoiatada, sest selleks oli ta valmis oma eluplaane drastiliselt muutma - kuni üleminekuni diplomaatilisest akadeemiast instituudiks. Aasia ja Aafrika riigid Moskva Riiklikus Ülikoolis, mille lõpetasin vastavalt teisele kõrghariduse programmile, millest mu vestluskaaslane teadis.
Asjaolu, et GRushnikov on ISAA -l koolitatud, on vana jalgratas, kuid ilma tuleta pole suitsu: paljud ISAA töötajad saavad SVR -i töötajateks. Nagu ka MGIMO, MGLU ja teiste tsiviilülikoolide lõpetajad, kellel on sügav keeleõpe. Eriti hinnatakse neid, kes on saavutanud edu idamaade keelte õppimisel. Idamaise peamise keele lõpueksamil on kindlasti kindel tsiviilriietes inimene, keda keegi õpilastest pole varem näinud. Mingil hetkel tõuseb see inimene püsti ja lahkub kellelegi sõnagi lausumata. Mõne aja pärast kutsutakse luurekogukonda liituma võimekamaid lõpetajaid.
Tulevasi kandidaate SVR -i teenistusse jälgitakse isegi õpingute ajal, sest lisaks keeleoskusele on tulevasel luureohvitseril palju kriteeriume: biograafia ilma "laikudeta", sealhulgas mitu põlvkonda esivanemaid, hea tervis, psühholoogiline portree jne. Pole kahtlust, et SVR ja FSB teavad kõike, mis nendes ülikoolides toimub, kuna need on välisluure personali allikad, isegi kui need on täiendavad.
Loomulikult võite "ahvatlevast" pakkumisest keelduda. Aga kui nõustute karjääri luureohvitseriks, peate täitma hammasratta funktsiooni riiklikus struktuuris nimega SVR koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega. Jah, teile antakse eluase. Kuid luurega nad suurt raha ei tee. Samuti on vähe võimalusi oma ambitsioonide rahuldamiseks: neid antakse sageli kas salajases korralduses või postuumselt. Kui veab, külastate 3-4 riiki riigi kulul. Sel juhul olete kogu aeg oma kolleegide kontrolli all. Muidugi võib vastu vaielda: mis saab Putinist, Ivanovist, Narõškinist, Jakuninist, Lebedevist? Vastus on lihtne: noh, hästi …
Muide, oma elus ristusin kolm korda araabia luureohvitseri, kindralleitnant Vadim Aleksejevitš Kirpitšenko perega: koos oma lapselapse Kseniaga ISAA loengutel, koos tütre Jekaterinaga Vene-Araabia ärinõukogus ja temaga lesk Valeria Nikolaevna Venemaa Teaduste Akadeemia idamaiste uuringute instituudis, kus töötasime korraga mitu aastat (koos ei oska öelda, sest töötasime erinevates osakondades). Niisiis, tema poeg Sergei, Xenia isa, lõpetas MGIMO ja temast sai "puhas" diplomaat (praegu - suursaadik Egiptuses), samuti tema lapselapsed. Ja vanemad, nagu teate, soovivad oma lastele ainult parimat.
Ausalt öeldes huvitas mind luureprobleemid juba enne seda, kui olin välisministeeriumis konkursi läbinud ja 2003. aastal Jeemenis asunud Venemaa saatkonda sattunud ning SVR -i residendi ülesandeid täitma asunud. Muide, kui üks "puhastest" diplomaatidest ütleb, et töötas võõras asutuses ega teinud eriteenistustega mingit koostööd, võite naerda näkku. See ei tööta nii! Kõik MFA liikmed on elanikega ühel või teisel moel koostöösse kaasatud ja elanikud kasutavad neid oma eesmärkidel.
Isegi Tveri ülikooli ajaloo osakonnas lugesin Viktor Suvorovi (Vladimir Rezuni) raamatut "Akvaarium". Sellesse kirjutas autor saatkondade elust palju igasugust jama, nagu ma hiljem aru sain, kuid pole kahtlustki järgmises: „Mõlemad elanikud (GRU ja SVR. - PG) ei ole allutatud suursaadik. Suursaadik leiutati selleks, et maskeerida ainult kahe löögirühma olemasolu nõukogude (loe - vene. - PG) koloonia osana. Muidugi avalikult näitavad mõlemad elanikud suursaadiku vastu teatavat lugupidamist, sest mõlemad elanikud on kõrged diplomaadid ja nad eristuksid teistest oma lugupidamatusega suursaadiku vastu. Kogu sõltuvus suursaadikust lõpeb selle austusega. " Õigem oleks öelda, et suursaadik pole välja mõeldud, vaid saatkond. Jeemenis töötades olin oma kogemusest veendunud, et mis tahes saatkonna peamine eesmärk on olla eriteenistuste „katus“ja alles siis kõik see tina diplomaatiliste vastuvõttude, soojade käepigistuste, kaunite fraasidega sõpruse ja koostöö kohta jne..
Diplomaatiliseks tööks võttis mind vastu suursaadik Alexander Sergeevich Zasypkin (praegu suursaadik Liibanonis), kellega mul oli välisministeeriumi keskbüroos praktikal olles intervjuu. Saatkonda saabudes tahtsin ilmselgel põhjusel anda talle hüüdnime "Griboedov", kuid siis, et mitte probleeme tekitada, muutsin meelt: jeemenlased on muidugi venelaste suhtes sõbralikud inimesed, aga kunagi ei tea …
Ühel päeval ütles minister-nõunik (teine saatkonna isik, tegelikult suursaadiku asetäitja) mulle, et välisministeerium on lihtsalt diplomaatilise kirjavahetuse postiljonid. Tema mõtet arendades jõuate järeldusele, et välisministeerium on ametliku väliskirjavahetuse peamine postkontor ja välisesindused omakorda kohalikud postkontorid.
Ka "Kontori" kuttide töös on romantikat vähe. Täpsemalt, romantiline meeleolu möödub kiiresti. Kogesin seda ise, kui Zasypkin kahtlustas mind koostöös oma "naabritega", see tähendab välisluurega, ja hakkas mind neist õrnalt heidutama. Kui ta küsiks minult lihttekstina minu suhtlemist elanikuga, siis võiksid küsimused ilmneda juba Zasypkinile endale. Kuna jätkasin elanikule igasuguse abi osutamist, sealhulgas suhtlemist CIA -ga nendel diplomaatilistel vastuvõttudel, kus ma ei pidanud olema (ettenähtud diplomaatilistel vastuvõttudel saate suhelda ükskõik kellega ja nii palju kui soovite), hakkas tööl probleeme tekkima. Fakt on see, et välisministeerium tahab end endiselt tähtsamaks pidada kui ükski luureohvitser ja on väga armukade oma alluvate suhtes, kes järgivad kellegi teise juhiseid, isegi kui see on riigi huvides.
Mis puudutab välismaalastega suhtlemist, siis see on kantselei ja büroo töötajate jaoks rangelt keelatud ning ülejäänud saatkonnad on kohustatud kirjalikult teatama julgeolekuametnikule, see tähendab FSB ametnikule, kellega nad suhtlesid., mis asjaoludel, kelle algatus oli ja millest nad rääkisid. Muide, diplomaadid suhtlevad omavahel reeglina vastuvõtva riigi keeles.
Olin üllatunud, kui nägin, et büroojuht dubleeris turvatöötaja tööd ja hoidis isegi suursaadikul silma peal, püüdes minu käest teada saada, kellega Zasypkin kohtub.
Pean ütlema, et saatkonnas kontrollitakse alati kõiki "täisid", nii et ma ei olnud nördinud, kui elanik minuga seda tegi. Sellesse tuleb suhtuda mõistvalt ja kõige parem on teha nägu, et te ei märganud või ei saanud millestki aru.
Mulle tuli üllatusena, kui turvatöötaja lubas mul saatkonda ja Sana pildistada meie veetornist, mis on saatkonna kõrgeim punkt. Loomulikult ei jätnud ma seda võimalust kasutamata ning tänutäheks kinkisin turvatöötajale mitu fotot panoraamvaatega linnale ja saatkonnale. Muide, fotod on tehtud tavalises linna fotostuudios At-Tahriri väljakul.
Kuidas ma elanikuga “sõbrunesin”? Minu isa viimane ametikoht sõjaväes oli "õhutõrjeraketipolgu luureülem". Lapsena ütles isa mulle naljaga pooleks: "Ära unusta, sa oled skaudi poeg!" Kuid need sõnad vajusid mulle hinge ja kui elanik meelitas mind koostööle, kukkusid tema seemned viljakale pinnasele ja ma ei kõhelnud hetkegi, saamata aru, et see võib mu elu keerulisemaks muuta. Mulle meeldis ka see, et elanik hindas minu piirkondlikku huvi ja armastust geograafiliste kaartide vastu: minu esimene ülesanne oli leida raamatupoodidest Sana'a kaart ja see residentuuri jaoks soetada, mida tegin järgmisel väljapääsul linna. Hiljem sai mulle selgeks, et see on elaniku psühholoogiline seade, nii et ma saaksin koostööd teha. Muide, ma täitsin ka ühe kaardistamisülesande sõjaväeatašeele, kuid sel juhul esines sõjaväeatašee isiklik taotlus suursaadikule, kes muidugi soovis anda oma töötaja „kaugete” käsutusse., see tähendab sõjaväeluure.
Kuidas erinevad "lähedal" ja "kaugel" üksteisest? Esimesed on enamasti intellektuaalid, kellega on meeldiv ja huvitav suhelda. Samal ajal ei tohiks unustada, kes on teie ees. Viimased käituvad enamasti nii, nagu oleksid kõik neile midagi võlgu, justkui ülejäänud saatkonna töötajad peaksid olema õnnelikud, et GRU -d lepivad nendega suhtlema. Ausalt öeldes pean ütlema, et sõjaväeatašeed ise, kellega pidin suhtlema, ei olnud üleolevad inimesed. Niisiis, üks neist selgitas mulle, kes on piirkondlikud sõjaväeatašeed: nad on isikud, kes on akrediteeritud mitmesse piirkonna riiki korraga.
Mulle tuli mõttesse tinglikult kutsuda SVR -i töötajaid foneetilise sarnasuse põhimõttel keevitajateks ja GRushnikovit laaduriteks. Seega töötavad nad samamoodi: keevitajad üritavad keevisõmblust ilusti, aastaid teha, kuid laadurite jaoks on peamine asi mitte koormust mingil ajal murda ega murda ning lasti edasine saatus ei häiri neid kõik.
Siinkohal ei saa ma rääkida kui ühest olulisest juhtumist. Ministri nõuniku korraldusel tõlkisin välisministeeriumi keskbüroole Sanai koostöörühma harta. Ja mõne aja pärast suursaatkonna infomaterjale sirvides leidsin oma tõlke ühe sõjaväeatašee assistendi tunnistuse seast, nagu oleks ta seda teinud. Kui ma küsisin, kuidas see võis juhtuda, ei saanud ma sõjaväeatašeelt kunagi selget vastust. Muide, ärireisilt naastes avaldasin autorina nimetatud tõlke oma raamatus "Jeemeni Vabariik ja selle linnad".
Esimest korda puutusin sõjaväeluurega "elama" juba sõjaväes tagasi 90ndate keskel: "kaupmees" konservatooriumist, nagu sõjalist diplomaatilist akadeemiat nimetatakse, tuli üksusesse, kus ma teenisin. Iga kahe aasta tagant tudengeid konservatooriumisse ei kutsuta ja ma ei sõlminud relvajõududega 5-aastast lepingut kummitusliku võimaluse kohta olla sõjaväeluure ridades, kus kõik regulaarsed ohvitserid kiirustavad sõjaväeteenistuse rutiinist. "Kaupmees", nagu valitud kandidaadid mulle ütlesid, soovitas neil keskenduda ajaloo ja inglise keele õppimisele. Loomulikult ei teinud neist keegi ajaloo ja inglise keele eksameid ACA -l: neid kontrollitakse ilma eksamiteta.
Läheme tagasi välismaiste missioonide juurde. Tekib küsimus: miks "naabrid" meelitavad koostööks "puhtaid" diplomaate? Esiteks ei taha nad oma inimesi veel kord paljastada: las CIA ohvitserid arvavad, et „puhas” on SVRi ohvitser. Teiseks jääb elanikul sageli puudu oma inimestest. Lisaks võib just "puhtal" välja tulla algataja, kellest saab hiljem väärt agent, mis aitab elanikul karjääriredelil ülespoole liikuda.
Esimesena võtavad ühendust CIA ametnikud diplomaatilistel vastuvõttudel. Sarmikad naeratused, häbematu meelitamine jne. peaks olema murettekitav. Oli ilmne, et CIA ohvitseridele avaldas muljet, et olen oma esimese haridusega ajaloolane. Muude üldiste küsimuste hulgas - mida ma lõpetasin, milliseid keeli räägin, millistes riikides olen käinud, kas joon viskit jne. - Nad küsisid ka minu kui ajaloolase spetsialiseerumise kohta. Ausalt öeldes oli CIA ametnikega suhtlemine huvitav. Nad olid üllatunud, kui said teada, et pesapall, nende rahvussport, on umbes sama, mis Vene ümardajad. Mäletan, kuidas venis välja ühe CIA ohvitseri nägu, kes ütles mulle, et vaevalt talub kuumust üle 80 kraadi, ja tõlkisin selle väärtuse tema jaoks kohe Fahrenheiti skaalast Celsiuse skaalasse (umbes + 27 ° C).
Järk -järgult üritab CIA endiselt oma intellektuaalset paremust kinnitada. Mul õnnestus neid heidutada, kui hakkasime muusikast rääkima, ja ütlesin neile, vahetades araabia keelelt: "Muide, mu põhiline pill on akordion, aga ma mängin klaverit paremini kui akordion, sest see meeldib mulle väga." Ükski mu kolmest vestluskaaslasest ei osanud mulle midagi vastata.
Mitte ainult CIA, vaid ka teised välismaalased on väga huvitatud ühest küsimusest: kui palju töötajaid töötab saatkonnas. Pärast seda, kui üks suursaadik esitas mulle selle küsimuse Zasypkiniga kohtumise ootuses, hakkasin ma sõrmi painutama, teeseldes, et ma mõtlen, ja “loendasin” nii, kuni Zasypkin tuli.
Ameerika teema ja kõik sellega seonduv on "naabrite" eesõigus, nii et suursaadik oli väga nördinud, kui kogenematusest puudutasin seda teemat infotundidel, mida viivad tingimata läbi saatkonna diplomaatilised töötajad. iga nädala alguses.
Kõik saatkonnas olid rõõmsad, kui saatsid mulle Jeemeni põhiseaduse tõlke vene keelde: korrutasin selle ja andsin üle „vajalikele” inimestele: suursaadikule, ministrinõunikule, elanikule ja konsulile. Muidugi, autoriteetse tõlkega M. A. Sapronoval oli palju mugavam töötada kui araabiakeelse tekstiga.
Ma ei salga, et raamatu „RKKA nimelise sõjaväeakadeemia idateaduskond M. V. Frunze”kirjutasin Rezuni sama raamatu mulje all. "Akvaariumis", lubage mul teile meelde tuletada, räägib koolitusest Nõukogude armee sõjalis-diplomaatilises akadeemias 70ndatel. Minu ülesanne oli näidata, kuidas hakkas kujunema Rezuni nii meelelahutuslikult kirjeldatud Nõukogude sõjaväeluure ohvitseride koolitamise süsteem. Selleks pidin Venemaa riikliku sõjaväearhiivi töötajatega suhtlemisel üles näitama teatavat püsivust. Muide, RGVA -s pole kõik juhtumid veel salastatud, hoolimata asjaolust, et enamik neist oli enne 1940. aastat.
Kahjuks ei jäänud ükski idateaduskonna õpetajatest ja lõpetajatest 2014. aastaks ellu ning enne mind polnud keegi seda teemat arendanud: VA -le pühendatud raamatutes oli ainult killustatud teavet. Frunze üldiselt ja intervjuusid pole.
Õhuväeakadeemia ühe juhi kindralleitnant Kochetkovi lapselaps Maria Vodopjanova rääkis mulle, kui ta töötas sarja “Järeltulijad” filmi “Kochetkov” kallal oma vanaisa õpingutest idateaduskonnas ja rääkis mulle, et ta oli õppinud kolm aastat. Ta ei mäletanud midagi muud, kuigi mäletab pereelu üksikasju ja vanaisa ennast väga hästi.
