See on viimane artikkel sarjast "Klassifitseerimata materjalid", kolm eelmist artiklit "Tõde on kusagil lähedal", "Uurimismüsteerium" ja "Surnud ei valeta" olid pühendatud üksikute hetkede analüüsile. viiskümmend aastat tagasi toimunud sündmused Djatlovi pasas. On aeg teha kokkuvõte.
Hüpoteetiline relv
Sarja varasemates artiklites eeldati, et kõik turistid tapsid kiirte miniatuursed kuulid. Kuigi see on hüpotees.
Hüpotees sündis postuumsete kehaasendite ja turistide kehade vigastuste olemuse analüüsi põhjal. Turistide kehade spetsiifilised vigastused vastavad kahjustuste tunnustele, mida kutsuvad professionaalid "veehaamriks", mis on oma füüsilise olemuse tõttu lööklaine inimkehas. See on üsna eksootiline vigastustüüp, selle põhjuseks on löök kerele väikese kaliibriga kuulidega.
Kiirete miniatuursete kuulide abil turistide tapmise täiendavaks iseloomulikuks tunnuseks on mehaanilise käekella seiskamine hetkel, mil keha lööklaine tabab. Kell peatub banaalsest "raputamisest" ja see efekt on hästi teada.
Kiirkuulide miniatuurse suuruse kohta võib öelda, et kehadel pole nähtavaid kahjustusi, päriselus kuulid läbimõõduga umbes millimeeter kiirusel 1,5 km / s jätavad kehale vaevu eristatavad augud.
Nähtavaks saab muutuda ainult väljapääsukanal, tingimusel et kuuli aeglustatakse ja kehas kaotatakse stabiilsus. See on dokumenteeritud Dubinina surnukeha fotol:
Foto uurimismaterjalidest, see vigastus seljal registreeriti ka leiukoha surnukeha uurimise protokollis, kuid seda ei mainitud lahkamisaruandes.
Kui me rääkisime "haavatud ballistikast", kuid lennul kiire kuuli atmosfääris on ka eripära, millest peamine on õhu lööklaine välimus. Tavaliselt tähendavad nad lööklainest rääkides plahvatust, kuid kiirobjektide läbimine atmosfäärist tekitab ka lööklaineid.
Siin on foto 5 mm läbimõõduga kuuli liikumisest kiirusel 3 km / s, see näitab selgelt kiirobjekti läbipääsust tuleneva lööklaine struktuuri:
Hiljutine selge näide seda tüüpi lööklainetest oli Tšeljabinski meteoriit, mis lendas umbes 20 km kõrgusel ja kiirusega 30 km / sek. Kogu lennu marsruudil registreeriti mitmeid hoonete hävinguid ja inimeste vigastusi lööklaine tõttu, samas plahvatust ei täheldatud.
Õhus liikudes tekitavad miniatuursed kuulid ka lööklaine, kuid loomulikult mitte nii globaalses mastaabis salvestati sündmuskohal selle lööklaine jäljed:
Maakoore katkestuste seeria ei saa olla inimese või looma jalajäljed, nende pikenemine on suunatud kogu liikumisteele ja puudub jälgede „kontrollija” järjekord, mis tekib parema ja vasaku jala vaheldumisi ümberkorraldamisel.
Need jäljed võivad anda miniatuursete kuulide hinnangulise kiiruse, eeldades, et kooriku purunemise põhjustas lööklaine. Ligikaudne arvutus näitab, et ühe millimeetrise läbimõõduga terav kuul peaks liikuma kiirusega umbes 15-20 km / sek. nii et selle liikumisest tulenev lööklaine saaks kooriku välja murda 800 ruutsentimeetri suurusel alal.
See kiirus on täpselt kümme korda suurem kui teadaolevate kaasaegsete laskesüsteemide kõige arenenumate oma ja koonul ning mitte sihtmärgi tabamise kohas. Selliseid pildistamissüsteeme praegu pole, eriti kuna need polnud 50ndatel …
Sellise kiirusega kuulidel on lisaks peamisele kahjustavale tegurile ka kõrvaline, mittesurmav hävitamisefekt. Inimese vahetus läheduses lendav selline kuul võib põhjustada vigastusi õhu lööklaine kaudu, mis tekib kogu kuuli lennu ajal. Sellel kahjustaval teguril on spetsialistide jaoks spetsiaalne nimi - "barotrauma".
Vastupidiselt plahvatusohtlikele barotraumadele on sellistel spetsiifilistel barotraumadel ainulaadne omadus, neid ei saa kuulda. Inimese kõrv ei taju helisid, mille kestus on alla 0,1 sekundi. Ükskõik, mis sageduse ja intensiivsusega see heli on. Ja kuuli lennuaeg on vähem kui 0,1 sekundit kogu laskmisdistantsist. Tegelikult ei kuule inimene midagi, kuid saab barotrauma.
Nüüd sellise kuuli energiast (hävitav jõud). Kui läbimõõt on üks millimeeter ja pühkimine 1: 30, selgub, et kuuli kaal on umbes üks gramm, kui eeldada, et see on valmistatud terasest. Kiirusel 20 km / s vastab see ligikaudu 22 mm kiirpüssi mürsuenergiale. Selle kestad rebivad inimkeha tükkideks, kuid meie puhul pole isegi visuaalseid jälgi …
Kuid see on näiline ebakõla, haavaballistika põhjal on teada, et väikese läbimõõduga (4,5 mm) teravad kuulid "läbistavad" inimkeha läbi ja läbi, kaotades samal ajal mitte rohkem kui 1/10 oma energiast, ning kuuli läbimõõduga, on energiakaotus inimkehas veelgi väiksem ja proportsionaalne sellise kuuli ristlõikepinna ruuduga.
Nii et vigastused surnud turistide kehadel vastavad lasu energiale ja tulistamisenergia täieliku neeldumise korral on midagi sellist:
See on foto seedripuust, kust turistid vaatasid kõrguse 1079 tippu, kaks äärmist oksa on keskelt murtud, ülejäänud kolm on päris aluses. See tähendab, et kuuli löök, mis viis energia täielikult tünni, langes kuhugi sümmeetria keskmesse, keskele.
Muide, keegi teine seda seedrit ei näinud, 1079. kõrgusega ala avati avalikkusele 1963. aastal ja ekspeditsioon tragöödiapaigale seda seedrit ei leidnud, see raiuti maha. Selle ebaõnnestunud seedriga sarnaseid seedreid on palju, kuid need näevad lihtsalt samad välja. Tegelikkuses pole ühtegi hilisemat fotot seedrist, mille põhjaküljel oleks selline iseloomulik okste murd.
Niisiis, kui eeldada, et hüpotees kiirete miniatuursete kuulide kasutamise kohta on õige, peame kohe arvestama, et ei NSV Liidul ega Ameerika Ühendriikidel ei olnud sel ajal ja isegi praegu nii täiuslikku relv.
Seetõttu kasutas seda mõni kolmas jõud.
Kolmas võim
Peame liikuma vandenõuteema juurde ja objektiivsetel põhjustel tõukavad neid argumente faktid, mitte spekulatsioonid.
Lisaks hüpoteesile tundmatu relvatüübi kasutamise kohta "kolmanda jõu" sündmustes osalemise kohta kaudselt, kuid kõnekalt räägivad kampaaniale eelnenud faktid, otsinguoperatsiooni ajal toimunud sündmuste faktid ja uurimismaterjalid.
Alguses oli kampaania korraldamise osas kõik lihtne ja tavaline, kuni kampaania ettevalmistamise viimases etapis liitus osalejatega üks väga tähelepanuväärne inimene - Semjon Zolotarev, kes palus teda kohtudes nimetada “lihtsalt Sashaks”.
Sellega seoses on tähelepanuväärne, et uurimismaterjalides kasutatakse pidevalt sõnastust „harrastusturistide rühm”, see ei ilmunud seal juhuslikult. Ametlikult oli Zolotarev turismiinstruktor, tema ametialaseks tegevuseks oli turismigruppide saatmine. Kuid ta läks sellele reisile eraisikuna, olles juba lahkunud laagriplatsilt, kus ta töötas. Seega ei olnud kampaanial ametlikult mingit ametlikku staatust.
Zolotarev ei saanud vanuse, elukogemuse ega tutvusringkonna järgi kogemata sellesse rühma kuuluda. Otsustades rindejoont ja sõjajärgset elulugu, oli ta salajane KGB ohvitser. Viimase kampaania ajal veetis Zolotarev Uuralites vähem kui aasta ning pärast kampaaniat koos Djatlovi rühmitusega pidi ta uuesti kodumaale Krasnodari territooriumile naasma.
Kui Zolotarev oli tõesti KGB -st, siis töötaja saatmine teise riigi piirkonda, töötades kohapeal ideaalse katte all (turismiinstruktor), kasvanud "kontaktidega", on erakordne sündmus.
Võttes arvesse olukorda tol hetkel Krasnodari territooriumil, kui seal toimus tšetšeenide ja inguši massilise tagasipöördumise protsess, on selline liikumine võimalik ainult sündmuse kavandamisel, nagu varem öeldi liidu skaala kohta.
Seega on põhjust arvata, et see "harrastajate" matk oli planeeritud tegevus, millel oli väga suur tähtsus.
Kui see on tõsi, siis turistide rühm läks selge eesmärgiga, on selge, et grupis teadis sellest eesmärgist ainult Zolotarev, ülejäänud turistid olid lihtsalt lisad ja kasutati seda, mida nimetatakse "pimedas". On enam kui tõenäoline, et turistidega oli salaja kaasas rühm eriotstarbelisi KGB ohvitsere.
Mis sündmus see oli, pole teada, kuid ilmselt oli selle stsenaariumi kohtumine "Faktoriga" planeeritud. Vaevalt, et see kontakt plaanide kohaselt oleks pidanud nii kurvalt lõppema, midagi läks plaanipäraselt valesti ja turistid said surma.
Ja siin on kõige huvitavam see, et riik “pesi käed”. Sündmuse tüübil pole sellega mingit pistmist, et see on "amatöörturistide grupi" ja "Faktori" vaheline "showdown".
Djatlovi passi sündmuste versioonides vilgub sageli mõiste "lavastus", kuid see oli nii, kuid lavastus ei olnud sündmustes endas, vaid järelikult lavastas riik oma sündmustest täieliku mitteosalemise. Kuigi läbiotsimisoperatsiooni ja uurimise ajal oli hulgaliselt fakte, mis tunnistavad riigi vaikivat osalemist sündmustes endis ja paralleelses uurimises, oli tsükli teine artikkel sellele pühendatud, nii et ma ei hakka ennast kordama.
See võib juhtuda vaid ühel juhul. Ka "Factor" ei lahkunud elusalt 1079 kõrguselt ega saanud oma isandatele midagi öelda. Kuid seda nimetatakse petlikuks hüpoteesiks, see ei saa üldse nii olla….
Aga tagasi faktide juurde, on aeg rekonstrueerida Djatlovi passi sündmused, rekonstrueerimisel on peamine asi seostada kella näidud turistide surmaajaga ja võtta arvesse miniatuursete kiirkäikude kasutamise eripära. kuulid.
Eh otsingumootorid.., otsingumootorid
Sündmuste algust passi juures on raske taastada, põhjus on banaalne, sündmused arenesid telgi lähedal, kuid uurimise dokumentaalsed materjalid sündmuskoha esialgse seisundi kohta puuduvad. Algul olid otsingumootorid (selle sõna otseses mõttes). Uurimine pidi jäädvustama otsingumootorite tegevusega oluliselt moonutatud asjaolud ja jäädvustama nende suuresti vastuolulised ütlused. Hiljem segasid otsingumootorite mälestused juhtunu pildi veelgi.
Näiteks otsingumootorid leidsid lumega kaetud telgi, ainult telgi serv piilus lumest välja tervele pulgale, kuid siin on telk, nagu see uurimise käigus registreeriti:
Seda ei näinud üldse Slobtsovi grupi otsingumootorid, kes selle esimesena avastasid. Seda saab täiesti kindlalt väita ühel põhjusel, uurimismaterjalides on telgist leitud asjade loetelu, mille otsingumootorid uurimisele üle andsid, siin on see inventar:
Protokollile on lisatud järgmine teave:
1. "Sharp" kaamera statiivi ja katkise valgusfiltriga. Kaamera nr 488797. Filmiti 34 kaadrit.
2. Kaamera "Sharp" nr 486963. Filmiti 27 kaadrit. Korpusel on sügavad kriimud. Vöö on katki.
3. Kaamera "Sharp" nr 55149239. Filmiti 27 kaadrit.
4. Randmekompass.
5. Rongi- ja bussipiletid.
6. Põllukott.
7. Taskulamp on elektriline.
8. Kaks rauapurki niitidega jne.
üheksa. Raha Slobodini märkmikuraha ja ametiühingukomitee kiri linna kaubandusosakonnale.
10. Raha summas üheksasada seitsekümmend viis rubla.
11. Kolmogorova päevik. Viimane salvestuskuupäev on 30. jaanuar.
12. Marsruudi komisjoni protokoll.
13. Djatlovile adresseeritud kiri.
14. Marsruudiraamat number 5 kolme eksemplari ulatuses.
15. Pank on suletud. See sisaldab 10 fotofilmi, filmirulli ja raha seitsesaja rubla ulatuses.
16 Ärireis Djatlovile.
17. Kaarte, jälgimispabereid ja koopiaid koguses 9 tükki
18. Matka projekt
19. Instituudi ametiühingukomitee kaaskiri.
12. Pass Djatlovi nimel
Ivdel prokurör Ml. Justiitsnõunik Tempalov (allkiri)
Otsimisrühma juht E. Maslennikov - allkiri / Maslennikov /
Kujutage ette, kui palju oli vaja telki üles ajada, et see kõik selle soolestikust kätte saada. Jääb uskuda ainult otsingumootorite sõnu ja need olid kavalad, see on ilmne. Siin on näide alkoholi joomisest mahajäetud telgist.
Üks otsingumootoritest, Slobtsov, meenutab, et õhtul pärast telgi leidmist jõid nad telgist võetud kolvi alkoholi. Kuid üleantud asjades ei mainita kolbi, kuid uurimise käigus telgi kontrollimisel on kirje "alkoholi lõhnaga" kolvi kohta …
Kommentaarid on minu arvates üleliigsed, need mitte ainult ei moonutanud stseeni olekut, vaid võltsisid ka tegelikku sündmustepilti …..
Aga sellest pole midagi, hiljem saime aru, et turistid olid tragöödia ajal kained. Kuid suusapaari arvel olevate näitude lahknevused on põhimõttelise iseloomuga, siin peate juba ära arvama, nagu öeldakse "kohvipaksu peal".
Fakt on see, et ühte suusapaari ei pandud telgi põranda alla, seda ei tehtud juhuslikult, turistid kasutasid neid pika telgi keskse venitamise nagidena (vt allolevat pilti). Kuid me ei tea, mis seisus need suusad avastamise ajal olid. Kaks otsijat, kes telgi esimesena leidsid, annavad vastakaid tunnistusi. Slobtsov ütleb, et nad olid samas vormis nagu uurimistoimiku fotol ja Sharavin väidab, et nad lamasid telgi sissepääsu ees lumes (tema skeem on tekstis allpool). Nii et mõtle siin välja, kuid see on sündmuste rekonstrueerimise fundamentaalne hetk.
Seega on vaieldamatuid fakte vähe, kuid meil on juba arusaam sellest, mis ja kuidas nad tappis, lähtume eeldusest, et seesama tundmatu relv ajas nad telgist välja.
Kuidas see kõik algas
Esiteks teadaolevate faktide kohta, mis on meie jaoks vaieldamatud:
- Telk pole täielikult üles seatud, ilma keskse suusatraktorita, vastasel juhul vajub pikk neljameetrine telk keskelt alla. Nende venitusarmide jaoks valmistati ette paar suuski, kuid need jäid telgi sissepääsu ette lumme lamama (otsingumootorite andmetel, kuid ülaltoodud uurimismaterjalidest tehtud fotol on need lumme kinni jäänud)). Selline see telk pidi välja nägema:
See on hetktõmmis mõnelt teiselt reisilt, kuid sellel on selle ebaõnnestunud telgi nimed, mis on üles seatud kõigi reeglite järgi.
Telgi vajumise vältimiseks valmistati suusakepist tugi, mis lõikas selle käepidemest ära. Selle kärbitud suusakepi leidsid jahimehed telgist. Neil polnud varuks suusakeppe…. Nii et lõppude lõpuks naasid nad hoiukuuri, seal oli suuskade varukomplekt, ainult sel juhul oli võimalik kinkida suusakepp, ilma milleta ei läheks mööda lumega kaetud mägesid kaugele.
- Kaks inimest telgist põgenemise ajal olid täielikult riides, ühel neist oli kaamera ja kompass (Zolotarev).
- Kaks paari rööbast telgist väljumise esialgsel etapil ei alustanud telgist, vaid veidi küljele, alles siis läksid nende jäljed 40-80 meetri pärast ülejäänud osadega kokku. Ilmselt olid kaks inimest peagrupi telgist põgenemise ajal mäeküljel, väljaspool telki.
- Vahetult enne telgist lahkumist laadisid turistid kaamera uuesti, seda tõendab telgi lähedalt leitud fotofilm, ülejäänud filmid olid plekkpurgis või olid kaamerates.
- Ühest filmist uurimismaterjalides ilmselgelt ei piisa, sellest on ainult üksikud kaadrid ja just neid iseloomustatakse kui viimast, uurimise käigus viidatakse ühele selle võttele (telgi jaoks koha puhastamine). kohtuasja lõpetamise otsus. Muide, see on uurimisel veel üks ebakõla, dokumentide eemaldamine juhtumist sel juhul on ilmne.
- Pildid Zolotarevi surnukehast leitud kaamerast ei ole säilinud, ta lamas voolavas vees, seda kaamerat pole uurimismaterjalides isegi mainitud. Kuid uurija Ivanov keeldus seda kaamerat tagastamast Nikolai Thibault'i sugulastele, kellele see kuulus, viidates vestluses selle tugevale radioaktiivsele saastatusele. Kas see tegelikult nii on, pole teada.
- Riietumata turistide jaoks oli telgist väljumine ootamatu, nad ei saanud midagi kaasa võtta, hüppasid välja, mis nad telgis olid. Asjadest oli ainult soome nuga ja kaks taskulampi.
- Telgist lahkumise hetkel oli see juba lumega kaetud ja oli umbes samas seisukorras, nagu otsingumootorid leidsid. Sellest annab tunnistust latern, mis leiti telgi nõlvalt, lumekihi pealt. Taskulamp oli väljas.
-"Factor" hakkas lõikuse järgi otsustades, aga pooleldi söödud seljaosa järgi tegutsema kella 10-11 paiku, enne õhtusööki. Osa tekke polnud veel välja pandud (otsingumootorite meenutuste kohaselt).
Need on kõigile teada olevad faktid, kuid sündmuste teadaolevate asjaolude analüüsist selgus:
- "Faktor" ilmus telgist kaugemale kui kilomeetri kaugusele vaateväljas põhjapoolse leebema tippkohtumise piirkonnas.
- Turistid lahkusid telgist lähima varjupaiga suunas põhjapoolse tipu otsese nähtavuse kohtadest (kuristikku).
- "Factor" kasutas inimeste tabamiseks teadmata päritolu kiireid kineetilisi relvi.
- "Factor" ei püüdnud algstaadiumis turiste tappa, vaid peletas nad hoiatuslaskudega üle pea oma asukohast eemale.
- Isegi pärast kahe nõlvale naasmist üritanud turisti tapmist lubas ta ülejäänud turistidel kannatanule läheneda (immobiliseerida) ja talle järele tulla.
- Edasine liikumine nõlvast ülespoole pärast 150-180 meetri lubatud piiri ületamist pärssis ka relvade kasutamine, võib-olla enne seda tulistasid nad pea kohal hoiatuslasku.
- Kui keha tabasid kiirkuulid, peatus lisaks "veehaamri" kohesele surmale inimese käekell.
„Lisaks ebatavalisele kahjustavale tegurile, kui see tabas keha, tekitas kiirkuul liikudes õhu lööklaine, mis oli lühikese kestuse tõttu kõrva jaoks kuuldamatu, kuid millel oli ka kahjustav tegur "Barotrauma".
Nüüd saame esitada "kõige teooria", millesse kirjutame kõik olemasolevad faktid ja selgitatud asjaolud.
Kõigi teooria
Alustame sellest kurvast loost. Väsinud turistid kõndisid, nad olid tõesti väsinud, metsa oli vähem kui kilomeeter, kuid küttepuid ei toonud keegi tooma, nii et ööbimiseks ahju ei paigaldatud.
Ka telk ise ei olnud täielikult püstitatud, juba ettevalmistatud suuskade keskmiste trakside asemel kasutati sisemist tuge, mille valmistamiseks suusakepp ära rikuti. Tunnistan, et see polnud väsimus, võib -olla turistid kartsid midagi ega tahtnud oma asukohta pliidi suitsu ja püstiste suuskadega ära anda.
Olles telgi püsti pannud, asjad maha pannud, sai suupisteid riivsaiaga ja jättis vestlustes aega 10–11 tunniks. Siis hakkasid nad magama sättima, kuid enne seda lõikasid viimase allesjäänud nimme, suupisteid külmaks enne külma ööd (telgist enam seljatükki ei leitud). Neil polnud aega seda süüa, midagi juhtus eemal, rohkem kui kilomeetri kaugusel telgist, tasasel tipul põhja pool.
Selle tundmatu nähtuse visuaalne ja heliefekt oli selline, et keegi ei tahtnud telgist välja pääseda või käskis Zolotarev mitte välja jääda. Lume alla mattunud telk tundus neile turvaline peidukoht ja igal juhul oli see selles turvalisem kui paljal nõlval.
Turistid jälgisid seda tundmatut nähtust telgist, tehes sisselõikeid tipu poole suunatud nõlval. Kaks neist, Zolotarev ja Thibault, hakkasid telgist lahkumiseks valmistuma, et sellele objektile lähemale jõuda.
Nad riietusid, võtsid kompassi pimedas orienteerumiseks ja piiratud nähtavuse korral. Laadisime kaamera uue kilega ja võtsime kaasa; purgist uuesti laadides kukkus üks film välja ja hilisemad otsijad leidsid selle. Otsingumootorid leidsid Zolotarevi kehalt kaamera ja kompassi.
Kaks lahkusid telgist, nende eesmärk oli jõuda tundmatu objekti lähedale ja seda pildistada. Ülejäänud turistid tundsid end turvaliselt, ei üritanud isegi riidesse panna, ilmselt ei mõelnud isegi avamaale mineku mõte neid, kuid telgis tundsid nad end kaitstuna.
Pole teada, kui kaua lahkunud puudusid, kuid sündmused hakkasid arenema juba siis, kui nad olid telgist 20-40 meetri kaugusel. Tegur kasutas relvi, tulistamist ei korraldatud mitte inimeste pihta, vaid nende pea kohal, et neid nõlvast alla sõita. Kas kogemata või disaini järgi tabasid lasud lund kõrgemal kallakul, telgi kohal.
Suure kiirusega kuulidega tehtud kaadrid tekitasid väga lühikese kestusega lööklaineid, mida inimkõrv ei kuulnud kui heli. Kuid need lööklained, mis kukkusid lume sisse, põhjustasid telgikoha nõlval lumevaringu. Telgi paigaldamisel maha lõigatud lumekiht liikus ja tõi telgi alla. Ülaltoodud fotol on iseloomulik märk lumekihi nihkumisest, suusakepist telgimehe varda painutas alla ja ilmselt purunes seestpoolt, nii et isegi otsingumootorid ei suutnud seda pärast demonteerimist välja tõmmata telk, siin on pilt:
Pildil jääb see endiselt lumest välja asjade hunnikust paremale, raami keskele, see, et keegi ei üritanud seda välja tõmmata, on uskumatu, ülejäänud suusakepid kasutasid kutid juhtmed tõmbasid otsingumootorid lumest välja, ainult see jäi, kõige ebamugavamasse kohta.
Pärast telgi kokkuvarisemist hakkasid turistid lume alt välja tulema, lõigates läbi telgi külje, üks neist haaras taskulambi, kuid telgist välja tulles pani selle lumekihiga kaetud nõlvale, nii otsingumootorid leidsid selle.
Lasud viisid grupi nõlvast alla, Zolotarev ja Thibault ühinesid nendega ning jooksid kogu rühma koos lähimasse varjupaika. Ilmselt otsis Zolotarev rindeharjumusest madalikult katet, et pääseda otselöögi kauguselt.
Siin on nende lahkumise diagramm, mille on joonistanud üks otsingumootor:
Skeemil rõhutab autor (Sharavin), et turistide lahkumine ei toimunud seedri suunas, vaid vasakule, otse kuristikku. Kohe näitab ta suuskade asukohta telgi sissepääsu ees. Teel kaotasid turistid veel ühe laterna, selle leidsid otsingumootorid telgist umbes neljasaja meetri kauguselt, neil polnud enam võimalust seda kätte saada. Taskulamp põles.
Nad tulistasid ilmselt üle pea, kuid inimese läheduses lendavad kuulid oma lööklainega tekitasid talle tõsiseid vigastusi silmade ja kõrvade piirkonnas tekkinud valu, põrutusest. Kõrvadest ja ninast võib voolata verd, võib esineda liigutuste, kuulmise ja nägemise koordineerimise häireid.
Tulistamine lakkas alles pärast seda, kui inimesed lahkusid vaateväljaga kuristikku, turistid jooksid inertsist veel kolmsada meetrit ja peatusid, sattudes mugava peidukoha otsa.
On täiesti võimalik, et neli: Zolotarev, Thibault, Kolevatov, Dubinina said kerge põrutuse näol pindmisi vigastusi ja suhteliselt terved turistid ehitasid neile varjualuse põrandakattega, kuhu nad pikali heitsid. Ülejäänud turistid valisid seedri, et jälgida "teguri" käitumist selle pagasiruumist.
Muide, see võib seletada grupi kummalist jagunemist, ilmselge liider sellises olukorras - Zolotarev oli mõnda aega töövõimetu ja ülejäänud turistid tegutsesid oma äranägemise järgi. Olles 3-4 tundi puhanud, ei suutnud ta enam midagi parandada sellest, mida turistid olid selleks ajaks Djatlovi juhtimisel teinud.
Ürituste rekonstrueerimine pärast turistide lahkumist kuristikku
Parandame esialgsed tingimused, mis on välja kujunenud kella viieks hommikul:
- Oli sula, öine õhutemperatuur ei saanud olla madalam kui -10 kraadi, sellest annavad tunnistust iseloomulikud jäljed veergude kujul, mis võisid ilmneda ainult "kleepuva" lume pigistamisest.
- Järelikult oli sellise sooja ilma jaoks pilvine, kuu tõusis 1/3 oma heledusest umbes kell 5 hommikul, koidueelne hämarus saabus alles kell 8 hommikul.
- Turistid olid sellise sooja ilma jaoks hästi varustatud, ta sai ööbida sellistes garanteeritud ilmastikutingimustes ning tule ja põrandakattega isegi mugavalt, mitte halvemini kui soojendamata telgis tuule käes mäeveerul.
- Rühm koosneb kahest täielikult riietatud ja särgistatud inimesest. Nad võiksid tagada kogu grupile garanteeritud taganemise vähem kui kahe kilomeetri kaugusel asuvasse hoiukuuri või võivad nad telki tagasi pöörduda. Kuid neid katseid ei tehtud.
- Rühm tõmbus kuristikku täies jõus, kuna sealt leiti 6 surnukeha ja kolm kallakul asuvat surnukeha kõndisid mööda ühte sirgjoont, mille algus oli seedri lähedal süüdatud tulekahju juures. Lisaks leiti tippu kõige lähemal asuva Kolmogorova riietelt seedernõelte jälgi, mis näitab tema kohalolekut tule lähedal.
- Kõik turistid olid kuristiku taandumise ajal vigastusteta, sellest annab tunnistust asjaolu, et vigastatud turistid jäeti täiskomplekti riietega. Selliste vigastustega arstide järelduste kohaselt võite elada mitte rohkem kui 15 minutit, siis on surm vältimatu. Kuid pärast kaaslaste surma tule lähedal lõikasid ülejäänud turistid kohe surnult riided ära, nende riiete fragmente leiti vigastatud turistide lähedalt ojapeenrast. Seega surid nad kindlasti viimasena.
- Grupp läks laiali, juhtus peaaegu võimatu, noored turistid keeldusid kuuletumast Zolotarevile, selle äärmusliku olukorra vanemale, professionaalsele instruktorile, rindesõdurile.
- Igor Djatlovist on kindlasti saanud noortejuht. Rühm noori turiste valis seedri tippkohtumise taga ja selle lähedal asuvaks vaatluspunktiks.
- Ettevaatlikumad turistid eesotsas Zolotareviga rajasid varjupaiga, rohkem nagu salajane partisanide vahemälu. Nende punktide vaheline kaugus ei ületa sada meetrit.
- Ja veel, autori põhimõtteline seisukoht - Djatlovi rühmitus on õnnetuste ja kokkusattumuste piiri meie jaoks tundmatuga "Faktoriga" kokkupõrke hetkel täielikult ammendanud. Oli ainulaadne juhtum, siis olid vaid seaduspärasused ja sündmuste põhjus-tagajärg.
Sündmuste kroonika 5. – 8.14
Alles siis, kui tõusev kuu seda piirkonda veidi valgustas (see juhtus umbes kell 5 hommikul), otsustas Djatlov nõlvale tagasi pöörduda, ta läks üksi, ülejäänud noored turistid jäid seedri lähedale.
Seedrist läbib see nelisada meetrit, millest 250 läbi kuristiku ja viimased 150 meetrit juba otse mööda nõlva, vaateväljas mäe põhjatippist, misjärel kukub lume sisse ja sureb meile tundmatu relva kasutamine, samal ajal peatub tema kell, need näitavad 5.31.
Surmahetkel ta ei liigutanud, sellest annab tunnistust tema jalgade asend, ta kas seisis täiskõrgusel või oli tõenäolisemalt põlvili, salaja (nagu talle tundus) tippu vaatamas. Tundmatu relva silmatorkav tegur lööb Djatlovi lumme ja ta ei liigu enam.
Selle relva kasutamine oli turistidele, kes olid vaid nelisada meetrit eemal, nähtamatu. Djatlovi keha oli vaateväljast seedrist, mida turistid kasutasid vaatluspostina, kuid öine nähtavus ei võimaldanud teda sel ajal näha.
Djatlovi lahkumisega noored turistid kaotasid oma juhi ja nende aktiivsus kohe vähenes. Peaaegu kolme tunni pikkuse ooteaja jooksul söandasid nad süüdata vaid signaaltuld, ilmselt uskusid, et Djatlov eksis pimedas.
Koidulises hämaras, mis saabus umbes kella kaheksa ajal hommikul, tegid noored turistid nõlval välja Djatlovi surnukeha. Siis emotsioonid "valitsevad" sündmusi, Kolmogorovast saab noorte grupi juht, kelle jaoks Igor Djatlov pole lihtsalt turismireisi juht, vaid kallim.
Kolmogorov läheb koos Slobodiniga mäest üles, järgides Djatlovi jälgi, jõudes tema kehani, keerates ta selili, püüdes kindlaks teha, kas ta on elus ja mis temaga juhtus.
Djatlovi surm oli nende jaoks šokk, seda enam asetati kõik varasemad äärmuslikud sündmused. Selles olekus hirmutunne taandub, inimesed üritavad olukorrast kuidagi üle saada, mäletavad "valgete" ohvitseride, vestidega meremeeste psüühilisi rünnakuid, need kõik on sama oleku ilmingud.
Nõlval, Djatlovi keha lähedal, käivitati just see psühholoogiline mehhanism, Slobodin läks kangekaelselt uuesti üles, "Faktori" poole, käskides ilmselt Dubininal tagasi pöörduda ja teisi hoiatada. Ta läheb veel 150–170 meetri kaugusele Djatloviga samale sihtmärgile ja ta lõpetab sama relva kasutamise tapmiseks. Ta kukub ja tardub sügavas lumes kõndiva mehe poosis.
Ta ei sure, vaid on lihtsalt immobiliseeritud. See järeldus tuleneb juhtumi materjalidest, mis salvestasid "surivoodi", külmunud lume otse keha alla. See viitab sellele, et inimene lebas pikka aega liikumatult ja sulas lume oma keha soojusega.
Kolmogorova, kelle ette tema sõber kukub, naasmise asemel läheb tema surma kohtama. Tal on lubatud pääseda Slobodini keha juurde, ta üritab keha pöörata, pildilt on näha, et Slobodini vasak käsi on ebaloomulikult õlast väänatud, kuid ta ei näidanud elumärke, tal on raske põrutus.
Kolmogorova, uskudes, et Slobodin, nagu Djatlov, on juba surnud, läheb kaugemale, tundmatu "Faktori" poole, kuid pärast 150-170 meetrit Slobodini surnukehast kasutatakse relvi spetsiaalselt hävitamiseks.
Löök "neerudele" oli kohe surmav (lahkamisaruandes oli märgitud paremal küljel 30 x 6 sentimeetri suurune vöömüra), surnukeha avastamise kontrolliaruandes märgiti isegi verejälgi. Kolmogorova tardus dünaamilises poosis.
Kolmogorova otsus mitte naasta ülejäänud turistide juurde, vaid minna kaugemale, edasi, on kogu grupi jaoks "tagasipöördumispunkt". Kui ta oleks kartnud, pöörake tagasi ja tõenäoliselt oleks rühm ellu jäänud, kuid Kolmogorova läks edasi.
Kolmogorova surm on omamoodi verstapost, mille järel "Factor" muutis oma käitumist, kui varem seostati relvade kasutamist ülesandega takistada turistide lähenemist mäetipule, siis eesmärki kasutada relvi Kolmogorova ja ülejäänud, veel elavad turistid, oli nende mõrv.
"Factor", kasutades Kolmogorova alistamiseks tundmatut relva, sihtis kohe uuesti tule lähedale jäänud kahte turisti ja tappis nad. Ta võis nad tappa ainult siis, kui nad oleksid mäe põhjatippist vaateväljas, nii et ilmselt olid nad surmahetkel seederil, kuhu nad ronisid, et kallakut jälgida, vaid see punkt võis tabada kuul. Ühe sellise turisti käekell peatus kell 8.14.
Kaks lõkke ääres
Tulekahjus hukkunud turistide kohta ei saa palju öelda, ellujäänud turistid liigutasid nende keha, riided võeti ära.
Kui Kolmogorova ja Slobodin nõlvale läksid, järgnesid ülejäänud neile seederist ronides meile tundmatu relva otselöögi all.
Neljasaja meetri kaugusel on täiesti võimalik üksteisele helistada, ulatuse suurendamiseks on tavaliselt käed suhu pandud "huulikuga" kokku pandud.
Krivonischenko põse taga olevast keskmisest sõrmest hammustatud nahatükki seletatakse just sellise käteasendiga surma ajal.
See viitab jällegi dünaamilisele löögile, lisaks räägib okste murdmine kuni 5 meetri kõrgusel seederil ka relva kahjustava mõju dünaamilisusest. Võimalik, et lask tabas seedripuu pagasiruumi ja turistid sattusid selle kahjuliku mõju tsooni.
Mõlemad turistid kukkusid samaaegselt seederilt otse selle jalamile ehitatud tulekahju, Krivonischenko vasak jalg põletati. Ka teine turist Dorošenko kukkus tule lähedale, seda võib julgelt öelda, kuna juuksed peas põlesid ja lähedalt leiti poolpõlenud trööstija.
Neid ei tiritud kohe tulest eemale, mis tähendab, et sel ajal ei olnud nendega läheduses ühtegi võimekat turisti. Põrandakattega turistid tulid üles 2-3 minutit pärast seda, kui nad tulle kukkusid ja surnukehad kõrvale tirisid.
See järeldus tuleneb Krivonischenko surnukeha tulekahju kergetest kahjustustest. See tähendab, et turistid märkasid kohe nende surma tekilt, suure tõenäosusega kuulsid nad kuulsat iseloomulikku heli, et kiirtuul tabab seedritüve, mida tõlgendati ühemõtteliselt põhjusena seedrile kiiresti läheneda.
Kokkuvõtteks muidugi vahepealne
Seni on neli surmajuhtumit ja üks elav, kuid liikumisvõimetu turist sobinud järjekindlalt eelnevalt kirjeldatud tundmatu relva löögiomadustega. Sündmuste ajastamine kella näidudeni ja looduslikud ajaparameetrid (kuutõus ja päikesetõus) mahuvad samuti ilma liialdamata rekonstrueerimisse. Teine tõestus rekonstrueerimise truudusest on asjaolu, et Djatlovi niigi tuim keha keerati ümber; selleks on vaja vähemalt kaks tundi surmahetkest.
Nüüd relva kohta:
Relval oli muutuv surmav jõudSee isegi ei tapnud Slobodini, vaid ainult immobiliseeriti, seederile mõeldud turistidele rakendati seda maksimaalse võimsusega, nii et heli äratas tekilt turistide tähelepanu.
Relv töötas ainult vaateväljas ja seda kasutati samast kohast, millele järgnesid turistid, ronides seedrisse. Sellele viitab selgelt seedri tabamiskoha (viie meetri kõrgusel) ja koha, kust turistid nõlva vaatasid, kokkulangevus.
Djatlov suri ülejäänud turistidest vaid neljasaja meetri kaugusel, mis tähendab, et turistid ei kuulnud selle relva kasutamisest tulenevat heli või ei tuvastatud seda Djatlovi ähvardava ohuga, vastasel juhul järgnevad nad kohe sammud abiks.
Võib väita, et tundmatute relvade kasutamisega ei kaasnenud selgelt eristatavaid heliefekte
Viimaste minutite kroonika 8.14–8.45
Ebatavalisi helisid kuuldes lähenevad tekilt turistid tulele, leiavad sealt kaks surnud seltsimeest ja hakkavad neid lahti riietama. Niisiis, otsustati sellest kohast kiiresti lahkuda ja taigasse minna ning seal on iga kalts kuldaväärt. Oli juba koidik, Zolotarevil oli maastikul orienteerumiseks kompass, see oli väga reaalne ülesanne, metsa peita, turistidel lihtsalt polnud selleks piisavalt aega.
Turistid põranda lähedal, tule lähedal, ilmusid kiiresti, seda tõendab asjaolu, et Krivonischenko jalal on kergelt põletatud riideid ja nahk söestunud.
Mitte kõik platvormilt tulnud turistid ei läinud tulele, ilmselt läks Zolotarev “uurimisele” ja keegi teine meestest. See järeldus tuleneb asjaolust, et osa ohvrite esemeid leiti põrandakattelt ja need on tule lähedal hukkunud turistide ülemised asjad, mis eemaldati ja lõigati ära.
Sisemised riidekihid lõigati samuti ära, kuid neid põrandale ei viidud, need jäid kadunuks mööda teed tulest põrandakatteni.
Ilmselt jäi Zolotarev riiete sisemisi kihte lõikama ja teine skaut naasis põrandale, kus olid juba eemaldatud ja ära lõigatud asjad.
Tagasi tulnud skaut juhatas kõik teised elavad turistid tulele. Tulekahjus hukkunute siseriided, mis olid selleks ajaks ära lõigatud, anti üle Zolotarevidele, kes lähenesid turistidele platvormilt.
Võib ette kujutada turistide hämmeldust, kes avastasid oma kaaslaste endiselt soojad surnukehad, kes surid ilma vigastusteta. Arusaadavalt vaadati nad enne riiete ära lõikamist kõigepealt üle, püüdes mõista surma põhjust.
Nad ei leidnud midagi, välja arvatud seiskunud kella mingil teadmata põhjusel, ja püüdsid seda salvestada tõendina, mis iseloomustab surma põhjust.
Thibault võttis kella Krivonischenko käest ja pani selle kella kõrvale. Krivonischenko vasak käsi, millega kell eemaldati, jäi tõstetud ja küünarvarre kohal painutatud (näha avastuskoha keha fotol). Muidugi on võimalik, et ta tegutses hämaras, kuid see näeb valusalt välja nagu kaine arvutus, nagu Zolotarevis, kes kaameraga enne surma ei lahutanud.
Selleks hetkeks on "Faktor" oma käitumist muutnud, nüüd on selle eesmärk tappa kõik. Kuid allesjäänud turiste oli juba kasutatud relvade abil võimatu kuristikku saada, see toimis ainult sirgjooneliselt. Likvideerimise lõpetamiseks kasutati sama relva mobiilset ja vähem võimsat versiooni.
Selle kasutamine algas kohe, niipea kui ülejäänud neli turisti sattusid tema vaatevälja. Turistid olid sel ajal tule lähedal, vahetasid riideid ja lõikasid riideid. Arvestades maastikku, võiks see asuda 250–300 meetri kaugusel, kuristiku vastaskaldal.
Löök tabas Kolevatovit, kuid hävitavast jõust selliselt kauguselt ei piisanud, nagu eelmises artiklis öeldud, oli ta "haavatud", ta kaotas liikumisvõime ja Zolotarev kandis ta selili.
Kiirustanud turistid hakkasid taganema ojasängi, lootes end selle nõlvade taha peita. Nad naasid oja juurde oma sissetallatud rajal, sel viisil kiiremini. Teel jäid nad kiirustades ilma asjadest, mis olid äsja surnult ära lõigatud, see on kirjas uurimise materjalides. Teine tõsiasi, mis kinnitab tulest kiirustamist, on pool jope, mis on teel kaotsi läinud, teine pool sellest jopest, mida Dubinina kasutas jalas mähisena, millega ta leiti. Ilmselt kaotas ta teisel jalal sellise mähise lihtsalt tule eest põgenedes.
Oja jõudes laskusime jõesängi, kuid kõndisime oma tekilt vaid 6-10 meetri kaugusele.
Need olid viimased meetrid, relvi kasutati kolme turisti vastu neljast ja neid kasutati lähedalt, oja järsust kaldast. Surm tuli paremalt, tule küljelt (kõigil on vigastused paremal kehapoolel), Thibault ja Zolotarevil polnud aega isegi laskude jaoks ümber pöörata. Thibault enda kell peatus kell 8.39.
Ainult Dubininal õnnestus relva poole pöörata ja ta sai löögi otse rinnale, seda saab hinnata tema keha asukoha järgi, Kolevatov ei saanud ojapeenras ülejäänud turistidega sarnaseid vigastusi, suure tõenäosusega oli ta juba surnud ja relvade kasutamine tema vastu mõttetu.
Selleks ajaks jäi ellu vaid Slobodin, ta lamas liikumatult lumes umbes tund, võib -olla natuke vähem, selle aja jooksul oleks võinud tekkida "surivoodi".
Pärast nelja turistiga kuristikus finišeerimist kasutati 6 minuti pärast sama relva viimistlemiseks tema vastu, kolju pragunes ja kell seiskus. Käekell näitas 8.45.
Aeg, kiirus, vahemaa
See on kogu rekonstrueerimine, see annab kronoloogia, peale selle on sündmused seotud konkreetsete punktidega kohapeal. Kontrollime seda rekonstrueerimist kõige lihtsamate arvutustega.
Alustame objektiivse väärtusega, mis ei ole seotud kella näitudega ja vaatame, kas sama väärtus saab olema sama, kuid juba kella näitude põhjal arvutatud.
Niisiis, vastavalt rekonstrueerimisele tulistati Kolevatovit 250–300 meetri kauguselt, on selge, et turistid üritasid kohe end 100 meetri kaugusel asuvasse ojapeenrasse peita. Seal tapeti nad peaaegu tühjalt.
See tähendab, et selle aja jooksul, mille turistid kulutasid 100 meetri liigutamisele, liikus relv 300 meetrit, sellest järeldame, et see liikus kolm korda kiiremini kui turistid. Turistide kiirus on maksimaalselt 2 km / h, mis tähendab, et relva liikumiskiirus on umbes 6 km / h.
Nüüd vaatame, milline on relva liikumiskiirus vastavalt kella näidudele.
Slobodini kell peatus 6 minutit pärast seda, kui turistide kell kuristikus peatus. Nende punktide (Slobodini keha ja ojas olevate turistide surnukehade) vahel on umbes 600 meetrit. Selgub, et kuristikust Slobodini surnukehani liikus relv sama kiirusega 6 km / h.
Erinevate, üksteisest sõltumatute näitajate järgi arvutatud kiirused langevad kokku
Pärast turistide surma tule lähedal ja turistide surma ojas on veel 25 minutit. See kaugus arvutatakse eeldusel, et pärast suure võimsusega statsionaarse relva kasutamist tule lähedal turistidele hakkas mobiilne relvainstallatsioon kohe oma ohvritele lähenema.
25 minutiga kiirusega 6 km / h liikus relv 2,700 meetrini. See vahemaa on täpselt vahemaa tekist kõige kaugema, madalama ja laugema mäetipuni
Just selle tipuni, telgist paremale minnes, viis turistide liikumistee nõlval.
Uurimismaterjalid kinnitavad seda järeldust, vaadake juhtumi skeemi:
Telki liikumise õigustamiseks tuli joonisel olevat noolt painutada, aga kui see ei ole painutatud, vaid jätkub sirgjooneliselt, siis osutab see täpselt mäe põhjapoolsele tasasele tipule.
Järelduse asemel
Ma ei tea, kas see kõik tundub lugejatele veenev, kuid olen üsna kindel, et nii sündmused arenesid.
Kuid see pole isegi oluline, oluline on see, et on olemas tõsiseid fakte, mis annavad tunnistust kõrgtehnoloogiliste relvade kasutamisest rohkem kui viiekümne aasta tagustes sündmustes. Isegi selliste relvade lähedased analoogid on endiselt teadmata, pealegi on selliseid relvi traditsiooniliste tünnitehnoloogiate põhjal võimatu luua.
Kes kasutas seda mitte põhimõtteliselt, põhimõtteliselt erinevalt, seda kasutati juba 1959. aastal, seda saab rakendada ka nüüd.
See ei tundu vähe …
