Klassifitseerimata materjalid - tõehetk (2. osa)

Klassifitseerimata materjalid - tõehetk (2. osa)
Klassifitseerimata materjalid - tõehetk (2. osa)
Anonim

Salajane uurimine

Inimesed, kes on Djatlovi passi teemaga kursis, ei pea olema veendunud, et sealsed sündmused on salapärased ja enam kui viiekümne aasta pärast praktiliselt trotsivad uurimist. Uurimismaterjalid, mis on täielikult avalikult avaldatud, ei saa midagi aidata, pealegi tekitab isegi pealiskaudne tutvumine nende materjalidega palju küsimusi ja ajab tõeotsinguid veelgi segadusse.

Passi sündmustele sobitades on uurimine samuti täis saladusi. Neid inimese loodud mõistatusi küsisid meilt konkreetsed inimesed, uurijad, tundub, et nad teadsid palju rohkem, kui uurimise materjalides kajastub. Selle tõestamiseks otsime täiendavaid kaudseid andmeid passi sündmuste kohta juba uurimisprotsessist ja pealtnägijate mälestustest.

Kõnekad pole mitte ainult faktilised materjalid, vaid ka viis, kuidas neid ametlikus dokumendis esitatakse. Vähem tähtis pole ka dokumendi olemasolu, vaid selle puudumine; palju võib selgitada ka dokumentide lahknevusi. Nii et proovime sellest vaatenurgast aru saada, mida meie eest varjatakse. See ei ole jõudehuvi, sündmuste kontekstis, saladuseloor, Djatlovi passi sündmuste tegelikud asjaolud on varjatud.

Retušeerimine või märkused?

Uurimismaterjalides on fotosid, millel on ilmselgeid viimistlusjälgi, need ei ole juhuslikud "plekid", neil on selge loogika, siin on illustreeriv näide, kaks fotot uurimise materjalidest, need näitavad Slobodini surnukeha avastuskoht erinevate nurkade alt:

Klassifitseerimata materjalid - tõehetk (2. osa)
Pilt

Kehakaadrid näitavad musta ristkülikut nimmepiirkonnas, mõlemal fotol samas kohas. Et me ei oskaks arvata, märgime lihtsalt tõsiasja, et uurimismaterjalid sisaldavad fotosid, millel on riietel peidetud alad.

See pole ainus näide, seal on salapärasema retušeerimisega fotosid, siin on kaks fotot Dubinina kehast, fotod on ilmselt tehtud samast negatiivist, kuid need on erinevad, vaadake ise:

Pilt

Kehapildil, nimmepiirkonnas, on tume laik, see koht kajastub uurimismaterjalides, kehauuringu protokollis on märgitud, et seljavigastus on tekitatud otsingumootor. Seega pole pildil olev plekk juhuslik defekt.

Ja siin on teine ​​võte samast negatiivsest:

Pilt

Sellel pildil samast negatiivsest pole selga kahjustatud.

Slobodini surnukeha puhul ei tea me, mis on peidetud retušeerimise all, Dubinina keha puhul on kindlalt teada, et selles kohas oli kahju (registreeritud surnukehade leidmise protokollis).

Hüpoteesina, teades uurija spetsiifilist suhtumist sündmuste uurimisse passi juures, võib eeldada, et nendel retušeeritud aladel uurija ei varjanud end, vaid vastupidi juhtis tähelepanu kohtadele kehadel, mis võib aidata mõista tegelikke sündmusi.

Võimalik, et Slobodini ja Dubinina surnukehade fotosid ei teadlikult retušeeritud, need on kohtade märgid, millele uurija oli rohkem tähelepanu pööranud, ta märkis need sellisel viisil, mida kutsutakse "enda tarbeks".

Tähtis pole aga täppide väljanägemise motiiv, vaid asjaolu, et nende all olid juhtunu uurimisel erilist tähelepanu nõudvad alad

Vastuolulised dokumendid

Prokurör Tempelovi allkirjastatud juhtumipaigal Dubinina surnukeha uurimise protokoll on juba mainitud, siin on väljavõte sellest:

Pea tagaküljel ja seljal on sondi kahjustuste jäljed Dubinina ära tundnud hr Askinadze V. M. sõnadest

Nii registreeriti sündmuste sündmuskohal koostatud protokollis kaks Dubinina keha vigastust, kuid eksperdi Vozrozhdenny allkirjastatud CourtMedExpertise aktis ei viidatud kehavigastustele seljal ja kaelal üldse.

Tuleb välja, et MedExperti kohus ei näinud seda, mida nägid prokurör ja tunnistajad, kes sellele protokollile alla kirjutasid. Miks ta otsustas neid vigastusi mitte märgata, saab seletada ainult ühe asjaga, oleks vaja neid kirjeldada, et näidata, et seljavigastus on väga spetsiifiline eluaegne vigastus.

Julge avaldus, ma ei vaidle vastu, on vaja täiendavaid fakte, et see üle kanda Dubinina surma tõestatud asjaolude piirkonda, ja seda nad on.

Dubinina kehast on veel üks foto, mis kinnitab ka kahjustusi seljal, mitte ainult riietel, vaid ka kehal endal, siin on see, kuigi väga halva kvaliteediga:

Pilt

Pildil on Dubinina surnukeha pärast voost eemaldamist ja uurimisprotokolli koostamist näha, et riided on kahjustatud piirkonnas seljast üles tõmmatud ja seal, nahal, on tume kohapeal. Ilmselt on tegemist verevalumiga, kuid siis on see kahjustus eluaegne, neli kuud lamanud inimese keha ei saa otsingusondi löögist muljumist moodustada.

Thibault’i keha lebab lähedal, vaadake käe iseloomulikku voltimist, sellesse oli haaratud märkmik, kuid sellest lähemalt hiljem.

Lisaks on Dubinina keha kahjustuste osas pealtnägijate ütlusi, Dubinina surnukeha avastanud otsingumootor (õpilane Askinadzi) väitis, et vigastas keha ainult kaela piirkonnas, siin on tema sõnad:

…… Need sündmused toimusid enne lõunasööki ja pärast seda võtsin sondi üksi ja teised vaatasid (mitte sellepärast, et nad ei tahtnud töötada, vaid nõustusid, et teha, nagu geoloogias, prooviauk). Just siis lõin Luda kaela

Seega võib põhjendatult väita, et vigastus Dubinina seljal oli eluaegne. Kuid sellest ei piisa, et muuta selja eluaegse vigastuse olemasolu salajaseks, Dubinina kehast leiti mitu eluga kokkusobimatut vigastust, keegi ei üritanud neid varjata.

Ainus põhjus, miks salapära sel konkreetsel juhul saab olla, on ainult eluaegse kahju olemus - kas noa (bajonett) kanal või kuulikanal.

Sel juhul, kui Dubinina surma tahtlik olemus ilmselgeks sai, oli mõttekas varjata vigastuse fakti seljal

Dokument puudub

Uurimismaterjalides puudub dokument, mis kirjeldab kolme viimase turistide surnukeha seisundit, teisisõnu, kolme surnukeha seisundit sündmuskohal ei registreeritud. See on juba tekitanud palju spekulatsioone Zolotarevi ja Thibault’i kehalt leitud kaamera ja märkmiku kohta.

Esiteks, märkmiku kohta teame otsingumootori Askinadzi sõnadest, et kahe kellaga korpuse käest leiti märkmik ja pliiats. Kaevandamise ajal tuvastati see keha ekslikult Zolotarevi surnukehaks, kuid SudMedExpertise'i aktide põhjal teame, et kaks käekella olid Nikolai Thibault käes. Sündmuste pealtnägijas pole põhjust kahelda, nii et märkmik oli, ainult mitte Zolotarevi, vaid Thibault'i juures.

Näete seda sellel pildil, koht on esile tõstetud:

Pilt

On näha, et tume ristkülikukujuline ese on klammerdunud tema parema käe peopesasse (ainult serv on nähtav), ilmselt on see see kurikuulus märkmik.

Miks nad tegid sündmuste sündmuskohal surnukehade tuvastamisel vea, on selge, ükski ohvrite otsingumootoritest ei teadnud isiklikult, surnukehad said tõsiseid kahjustusi ja tuvastati ainult suulise kirjelduse alusel.

Selle märkmiku saatus on teadmata, sellest pole ametlikult juttu

Võite rääkida viiendast kaamerast, mis keskendub voost välja võetud keha fotole, rinnal on näha kaamera vildid või kaamera nahast ümbris. Siin on see hetktõmmis:

Pilt

Kuid Zolotarevi keha SudMedExamination aktis on selles kohas näidatud kaitsemaski olemasolu, riidest maski pole võimalik kaameraga segi ajada, pilt on üsna selge.

Viienda kaamera olemasolus pole praktiliselt mingit kahtlust, see oli. Uurimismaterjalides on selle kohta tõendeid, fakt on see, et ametlikult leiti telgist neli kaamerat. Kuu aega pärast uurimise lõpetamist anti ohvrite lähedastele üle kaamerad ja kellad, mille kohta koostati kviitungid.

On dokumente nelja kaamera ülekandmiseks surnud turistide lähedastele, need on Kolevatov, Slobodin, Zolotarev, Dyatlov.

Kuid usaldusväärselt on teada, et Nikolai Thibaultil oli teine ​​kaamera; uurija Ivanov tagastas oma lähedastele ainult kella, kuid ta ei tagastanud kaamerat, väites, et sellel on tugev kiirgus.

Seda kviitungit, Thibault'i kaamerat selles ei mainita, edastati ainult kellad ja fotod:

Pilt

Seega võib väita, et Zolotarev avastati Nikolai Thibault'ile kuuluva kaameraga, selle asitõendi saatus on teadmata

Tuletan veel kord meelde, et uurimismaterjalides puuduvad dokumendid kolme viimase asutuse läbivaatamise kohta, kuigi kriminaalmenetluse seadustiku kohaselt on selline dokument nõutav ja nii see oli, tunnistaja ütleb:

…..Me nägime seda äärmise pinge ja närvilisuse seisundis. Pealegi nägime neid väga lühikest aega. Nad tõmbasid mu ojast välja, pakkisid need magamiskottide vooderdistesse ja spetsiaalsetesse kottidesse, mille lendurid olid kaasa toonud, allkirjastasid kiiresti akti ja surnukehad lendasid minema

Järelikult allkirjastati protokoll pärast viimaste surnukehade eemaldamist ja see ei ole dokument, mille koostas prokurör Tempelov, kuna see näitas, et kolm viimast surnukeha pole veel voost eemaldatud.

Kuid seda kolme viimase asutuse läbivaatamise kõige olulisemat protokolli ei lisatud uurimismaterjalidesse

Ametlik võltsimine

Ja nüüd vaatame, kuidas ülaltoodud arutluskäik on kooskõlas uurimise ametlike materjalidega, siin on valik skaneeringuid:

Pilt
Pilt
Pilt

Esimene skaneerimine on kohtuasja dokumentide loend, nummerdatud 75 ja 76 on erinevad dokumendid, ilmselt teine ​​76 nummerdatud dokument on viimaste organite läbivaatamise "kadunud" protokoll, kuid selle asemel dokumendi käsitsi kirjutatud versioon juhtumisse on lisatud number 75. kommentaarid on üleliigsed …

Ja veel üks ebakõla, siin on otsus juhtum lõpetada, mille uurija Ivanov püüdis "läbi suruda", mainides asjade radioaktiivset saastumist:

Pilt

Millistest Krivonischenko pükste jäänustest Dubinina säärel me räägime? Mida me veel ei tea?

Vastavalt SudMedExpertise'i toimingule Dubinina kehal leiti:

Pilt

Ja vastavalt Dubinina avastuskoha keha uurimise protokollile oli:

Pilt

Nii et korraga on kolm versiooni, Dubinina säärel on mähis Kolevaty pükstest, jope, jupp kampsunit.

Ja see kõik on ühe uurimisasja materjalides, mis käsitlevad ühte, kuid väga olulist asjaolu. Peale selle on Dubinina kehal avastuskohas kaks sokki vasakul jalal, seal on märgitud ka mähise olemasolu paremal jalal.

Ja kohtuekspertiisi aktis on korraga märgitud viis sokki ja mähis vasakul jalal.

Jätkuvalt on võimalik segi ajada parem jalg vasakuga, kuid sokkide arvuga on võimatu eksida, kõik võivad lugeda viieni. See tähendab, et pärast surnukeha sündmuskohalt väljaviimist ja enne surnukeha ametlikku ekspertiisi Reborn'i kohtuekspertiisil surnukeha vähemalt lahti riietatud, kuid nad panid selle valesti tagasi ja sokid segi.

Selle tundmatu lahti riietumise ja riietumise kohta pole toimikus ühtegi dokumenti.

Kadunud hetktõmmis

Üks kadunud dokument on veel ja see on ka väga oluline, tõsiasi on see, et uurimismaterjalides pole avastamispaigas pilte ainult ühest surnukehast - Kolmogorova surnukehast. Seal oli hetktõmmis, see on protokollist teada, siin on väljavõte:

Veri mu näol. Seljal oli alaselja lähedal marrastusi, verd tuli välja. Võib oletada, et Kolmogorova püüdis keha asukoha järgi mitte mäele ronida, vaid paigal hoida. Surnukeha pildistatakse

Kõigist mäeküljelt leitud surnukehadest tekitab kõige rohkem küsimusi just Kolmogorova surnukeha, sest tema surnukuuris tehtud foto ja protokollis esitatud sõnalise kirjelduse järgi otsustades suri ta väga iseloomulikus poosis, on oluline teada, kuidas tema keha maapinnal asus, see võib selgitada tema surma põhjust. Lühivõtte, mis peab uurimise materjalides olema, "kadus", aga vaata, siin on ülevaade uurija Ivanovi arhiivist:

Pilt

Pildi tagaküljel on selgitus, et see on üks nõlvalt leitud surnukehadest, Djatlovi ja Slobodini surnukehade pildid maapinnal on üldkasutatavad, seal on täiesti erinev maastik. See tähendab, et Kolmogorova surnukeha oli retušeeritud, 1079 kõrguse nõlval teisi laipu polnud.

Keegi retušeeris keha, originaalpilt ise pole avalikult kättesaadav, kuid on näha, et retušeerimine oli skaneeritud pildil juba tehtud (see ületab pildi piire) …

Ilmselt on see protokoll nimetatud Kolmogorova surnukeha ülevaade, kuid uurimistoimikute asemel sattus see uurija isiklikku arhiivi.

Tuleb välja, et isegi praegu üritab keegi seda lugu "valgendada", miks ja kellele seda vaja on, kuhu kadus originaalfoto, miks uurija seda nii väga aardes?

Salapärased kaadrid

On veel kaks fotot, mis peavad olema kohtuasja materjalides, kuid on eraarhiivis. Uurimine viitab nendele piltidele, põhjendades telgi püstitamise aega kõrguse 1079 nõlval, seega tuleb need vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku nõuetele lisada toimikule.

Kuid neid pole, sama lugu nagu Kolmogorova surnukeha pildiga, hüpoteesina võib oletada, et need pildid trükiti negatiividest mitmes eksemplaris, need, mis olid uurimismaterjalides, "kadusid" ja need, mis olid mida uurija Ivanov meie isiklikus arhiivis hoiab, praegu uurime.

Siin on need salapärased pildid, need on tehtud mitte rohkem kui 10-15 sekundilise intervalliga, samast punktist arvatakse, et turistid kasutavad neid eelmisel õhtul telgi jaoks koha puhastamiseks.

Pilt
Pilt

Kohe mõistusproov, kui palju inimesi saab piltidel üles lugeda?

Lugesin kokku seitse inimest (tähistatud punaste markeritega); kolm on selgelt eristatavad, kaks suusatust taustal on selle 10-15 sekundiga asendit muutnud, mis tähendab, et need on veel kahe inimese käes. Seljakotti lähedal on lumel puhata näha mehe käsi ja teine ​​käsi, mille taustal on kinnitatud suusakepp.

Kokku tuleb välja, et seitse inimest koristavad nõlva, kõik tundub siiani loogiline, seitse meest teevad rasket tööd, kaks tüdrukut seisavad kõrvale ja filmivad.

Kuid siis muutub kõik arusaamatuks, kui keskendute varjudele, võttes arvesse aega (õhtu), siis see koht peaks asuma mäe edelanõlval.

Telk aga leiti kirdenõlvalt!

Siin on väljavõte protokollist:

Ööbimiskoht asub Auspiya jõe ülemjooksul 1079. kõrguse kirdenõlval. Ööbimiskoht asub 300 meetri kaugusel mäe tipust 1079 mäe 30 ° nõlva all

Nii et pildil olev koht pole üldse see, kust telk leiti, pealegi ei vasta otsingumootorite avastatud telgi süvendamine augule, mille turistid piltidele kaevasid, selles on vähemalt meeter sügavus mööda ülemist serva.

Isegi ainult nendele kahele pildile keskendudes võime öelda, et sündmuste kronoloogia esitati uurimise poolt täiesti valesti, mägipiirkonnas oli veel vähemalt üks ööbimine ja just selle ööbimise ettevalmistus filmiti pildid.

Tõenäoliselt kronoloogia ebakõla tõttu eemaldati need fotod uurimise ametlikest materjalidest.

Ütlemata kontroll

Me ei süüdista uurija Ivanovit ebakompetentsuses ja juhtumi kokkuvarisemises, vastupidi, see mees tegi kõik endast oleneva, et sündmused passis ei ununeks, me peaksime olema talle tänulikud selle eest, et nii palju faktilist materjal on meie kätte jõudnud.

Uurijat "pigistasid" asjaolud, mis piirasid oluliselt tema võimeid ja vähendasid tema püüdlusi tõe leidmiseks karistatava isetegevusala valdkonnas.Hiljem rääkis Ivanov partei funktsionääride ja prokuratuuri survest.

Sellele vaatamata suutis ta uurimismaterjalidesse jätta viited "helendavatele pallidele", viis läbi amatööride tasemel radioloogilise uuringu, püüdis uurimise lõpetamise otsusesse "suruda" teavet kiirguse kohta.

Kuid näib, et oli veel üks ütlemata kontroll, mida Ivanov kunagi ei maininud. See juhtimisseade "süttib" ainult üks kord, otsingumootor Askinadzi räägib absoluutselt võõraste inimeste kohalolekust, kes vaikivad ja jälgivad tähelepanelikult inimeste kohta viimaste kehade uurimisprotseduuril …

Ainult mõne välja ütlemata jõu (KGB?) Mõju uurimisele võib seletada uurija vastuolulist käitumist, kes ühelt poolt näitas üles ilmselget hoolsust kõigi juhtumi asjaolude selgitamisel, ja teiselt poolt ebamääraselt näitas nelja hooaja leidmise etapis "hooletust".

Ivanovi muutlikule käitumisele on ainult üks seletus, kus tal oli võimalus iseseisvalt töötada, ta oli see, mida nimetatakse maa kaevamiseks, kuid kus teda rangelt kontrolliti, sai temast demonstratiivselt "lisa" ja isegi kõrvaline inimene märkas seda seda.

Niisiis, Zolotarevi kaamera, märkmik Thibault’käes, protokollid kehade tegeliku seisundi kohta tuleku ajal ja ilmselt palju muud sattusid hoopis teistsuguste inimeste kätte.

Tunnistaja sõnastab minu jaoks järelduse

Otsingumootor Askinadzi kirjeldab uurimise üldist meeleolu prokurör Tempelovi ja uurija Ivanovi isikus, siin on katkendeid tema mälestustest:

…… Minu arvates ei tulnud Ivanov põrandale. Kaugelt vaatas ta latvadeta puud ja läks laipade juurde. Muide, ma märkasin, et Ivanov ei salvestanud midagi, ei pildistanud midagi. Tundub, et see pole temast huvitatud ning ta teab ette surma põhjust ja seda, mis saab edasi.

Ja edasi:

…… Täna on juba teada, et näiteks Ivanov oli seda juhtumit segasem (mitte omal soovil) kui uuris. Ma arvan, et ta oli vaid ettur, kes andis tõsisematele organisatsioonidele taustainfot. Just neil oli täielik teave, sealhulgas suletud kanalid.

Olen prokurörist juba rääkinud. Ta ei salvestanud midagi ega pildistanud midagi. Kõik tema järeldused on tugitoolide leiutised.

Seetõttu puudub kolme viimase keha uurimise protokoll, kaamera saatus Zolotarevi kehast ja märkmiku Nikolai Thibault käest on teadmata.

Samal ajal selgitab see lahknevusi protokollides, mis puudutavad vigastusi Dubinina kehal ning fotode retušeerimist ja kadumist uurimise ametlikest toimikutest.

Surma põhjus

Nüüd võime nende uurimise saladuste üle natuke spekuleerida. Uurijat köitsid Dubinina ja Slobodini surnukehade teatud piirkonnad, kaks surnukeha, mille seljas olid riided kahjustatud, ning selle vigastuse all tekkinud kehale arusaamatu trauma.

Kõik see näeb välja nagu kuuli väljalaskeava, kuid sisselaskeava puudub …., Seda ei juhtu, müstiline, tulnukad …

Ja siis on Thibault ihu, märkmik käes ja murdunud kolju ning samal ajal vigastamata nahk katkestuskoha kohal, seda ei juhtu, jälle müstik, jälle tulnukad …

Ja need arusaamatud radioaktiivsed laigud turistide riietel on samuti müstilised ja jällegi tulnukad …

Ilmselt nende seletamatute faktide tõttu uskus uurija Ivanov, et sündmuse põhjus passil oli UFO.

Uurimine ei teadnud selliste "kuulide" olemasolust:

Pilt

Nende "kuulide" läbimõõt on poolteist millimeetrit ja need lendavad kiirusega 1400m / sek, need pole isegi nooled, vaid nõelad.

NSV Liidus töötati sarnased kuulid välja 1960. aastal, olemas on isegi leiutaja tunnistus N 22527, mille prioriteet on 1. juuni 1960. Need nägid välja järgmised:

Pilt

Kui selline nõel siseneb inimkehasse, on sisselaskeava praktiliselt eristamatu, väljalaskeava muutub märgatavaks ainult siis, kui nõel on kehas aeglustunud, kaotab see stabiilsuse ja puruneb tükkideks.

Ilmselt leidsid uurijad just selliseid turustusvõimalusi Dubinina ja Slobodini surnukehadelt, kuid ei suutnud neid samastada tol ajal tuntud väikerelvade tüüpidega.

Pole saladus, et kiire laskemoon on valmistatud uraanist, seega on turistide riietelt leitud radioaktiivsetel kohtadel oma loogiline seletus.

Loomulikult ei kasutatud mitte neid nõelu, vaid fotodel, üritustel passi ajal rohkem arenenud tehnoloogiat, kuid nende tööpõhimõte oli täpselt selline - miniatuursed mõõtmed, väga suur kiirus, uraanituum

Isegi ekspertidel on raske uskuda, et alla grammi kaaluvad miniatuursed nõelad võivad inimesele surmaga lõppeda. Harjumuse järgi seob igaüks kuuli kahjustavat tegurit keha mehaaniliste kahjustustega, kuid kiirusel üle 1400 m / s (heli levimise maksimaalne kiirus inimkehas) saab peamiseks lööklaine kehas. kahjustav tegur, tegelikult sureb inimene "šokist" - põrutusest.

Sellisel juhul pole "kuuli" geomeetrilised mõõtmed absoluutselt olulised, oluline on, et kuul liiguks kehas heli levimise kiirusest suuremal kiirusel.

Selline lööklaine keha sees on võimeline murdma luid ja, nii kummaliselt kui see ka ei kõlaks, peatama käekella …

Ja veel üks selle nõela omadus, olenemata sellest, kuhu see lööb, isegi sõrme, saab inimene ikkagi surmava põrutuse, tõsiasi on see, et vedelates ja tahketes kehades edastatakse lööklaine praktiliselt kogu nõela nõrgenemata. keha.

See on füüsika, nagu öeldakse, "mitte midagi isiklikku" …

Kuid kuigi eeldus kiire miniatuurse kuuli kasutamise kohta on vaid hüpotees, on selle väite kinnitamiseks vaja iga turisti surma asjaolusid üksikasjalikumalt mõista, kuid selle artiklite seeria järgmine materjal sellele pühenduda.

Populaarne teemade kaupa