Leo puhul on kohane meenutada olukorda Roman Mstislavitši kujuga, keda mitmed kroonikad poliitilistel põhjustel esitasid keskpärase vürstina või isegi täieliku keskpärasusena, kuid kui võrrelda allikaid ja analüüsida ajaloolisi sündmusi, selgus, et kõik oli täpselt vastupidi. Kroonika iseloomustab Leot ka üsna keskpärase valitsejana, konstruktiivseks tegevuseks võimetuks despootiks või isegi "ebaausaks printsiks", kes põlgas oma perekondlikke sidemeid ja tegutses puhtalt isiklikes huvides. Prints oli tõeliselt tuline ja käitus iseseisvalt, mistõttu tülitses ta peaaegu kõigi sugulastega. Kuid just sel põhjusel pälvis ta aastakirjades negatiivsed hinnangud, sealhulgas need, mis olid kirjutatud nende lähedaste egiidi all, kes ei soosinud sõltumatut Lõvi.
Skeptilisemalt suhtudes allikatesse, kaasates välismaiseid kroonikaid töösse ja analüüsides põhjalikult kogu materjali, ilmub Daniel Galitsky pärija meie ette hoopis teises valguses ja just see seisukoht valitseb nüüdisaegsete seas ajaloolased. Nii jätkus näiteks kaua aega pärast Leo surma tema nimel kirjade võltsimine, kuna just temal oli õiglase valitsejana järeltulijate silmis suurim kaal, mis lisas võltsingutele kaalu. Printsi hea mälestus on säilinud ka rahva mälus. Välismaised kroonikad iseloomustavad ka Lev Danilovitšit üsna eduka ja mõjuka valitsejana, ehkki mitte nii osava poliitikuna kui tema isa, kuid ilmselt veelgi andekama ülema ja organiseerijana.
Galicia-Volyni osariigi tulevane vürst sündis umbes 1225. Alates lapsepõlvest oli ta pidevalt koos oma isaga ühe vanema pojana ja pärast oma venna Herakliuse surma - ja isa pärijana. Ta oli tark, julge ja osav sõjaväes. Just temale omistatakse mongolidelt üle võetud viskemasinate täiustamine. Teisest küljest ei olnud Leo vigadeta. Kõige olulisem neist oli liigne tulisus, mille tagajärjeks olid halvasti kontrollitud vihahood. Ta oli ka väga isepäine ja iseseisev ning võis teatud tingimustel minna vastu sugulaste ja isegi isa tahtele, mis viis hiljem konfliktideni Romanovitšide dünastias. Sellest hoolimata hindas Daniel oma pärijat kõrgelt - ja seetõttu kasutas ta oma andeid halastamatult oma eesmärkidel. Esimest korda hakkas ta iseseisvalt tegutsema pärast Batu sissetungi, kui Daniel pani oma poja Przemyslisse valitsema.
Ja see linn koos maaga, tuleb märkida, polnud kaugeltki lihtne. Paljud kaubateed koondusid siia ja seal olid oluliste ressursside, peamiselt soola- ja soomaagimaardlad. Viimane tõi kaasa ka kõrgelt arenenud kohaliku metallurgia. Selle tulemusena osutusid Przemysli bojaarid juba 12. sajandil Volyni omadest rikkamaks ja meenutasid oma käitumises pigem Galicia suurärimehi, kes püüdsid saada iseseisvaks poliitiliseks jõuks ja koondasid oma kätte kõik toitmiskohad. vürstiriigi territooriumil. Loomulikult tormas Lev Danilovitš täie pühendumusega bojaaridega võitlemisele ja koondas oma kätesse kogu kohaliku jõu ning ressursside ja rikkuse allikad. See tõi kaasa asjaolu, et hiljem toetas vürstiriigi eliit, sealhulgas vaimulikud, pidevalt Rostislav Mihhailovitši nõudeid Galichile ja seega ka Przemyslit.
Bojaaride vastu võitlemise meetodid osutusid üsna mittestandardseteks. Lisaks tavapärastele repressioonidele ja vara konfiskeerimisele kasutati üsna huvitavat meetodit printsi poolt maa hõivamiseks, luues ainult tema kontrolli all olevaid kogukondi. Selleks kasutati nii migrante kui ka mis tahes rahvusest pagulasi ja sõjavange: ungarlasi, poolakaid, leedulasi, polovtslasi, sakslasi ja tšehhi. See meetod, vaatamata oma originaalsusele, osutus üsna tõhusaks ning 1250. aastateks olid Przemysli bojaarid oluliselt nõrgenenud ja nad lahkusid kiirendatud tempos Romanovitši osariigi territooriumilt või asusid "uute" bojaaride kõrvale, olles palju lojaalsemad. keskvalitsusele.
Esimene tuleristimine ülem Leo juhuslikult võeti vastu 1244. aastal, kui tema salk tõkestas ungarlaste tee eesotsas Rostislav Mihhailovitšiga. Ta kaotas selle lahingu ja seda suuresti liitlasriikide Belgia vürsti Vsevolod Aleksandrovitši meeskonna passiivsuse tõttu, kes arvatavasti hiljem Rostislaviga ühines ja selle tõttu tema maad ära võeti, kuigi kahjuks pole tema saatuse kohta konkreetset teavet. Sellest hoolimata tagasid järgmisel aastal Jaroslavi lahingus Leo algatusvõime ja julged teod suuresti võidu väljakutsuja vägede üle. Tulevikus kasutas Daniel täielikult ära oma poja sõjalise juhtimise andeid ja kui ta pidi Burundi lähenemise tõttu Venemaalt lahkuma, teadis Venemaa kuningas, et jätab oma riigi headesse kätesse.
Isad ja pojad
Venemaa kuninga koju naasmine 1262. aastal osutus tema vanimale pojale väga raskeks katsumuseks. Kogu selle aja oli Leo tema valduses, nägi Burundi armeed ja hoidis sõrme hordipoliitika pulsil, teades, et seal on hakanud tüli puhkema. Seda teadis ka Daniel, kes pärast võimu taastamist hakkas kohe rääkima suurest sõjast stepielanikega Venemaa pärast. Teda ei häbenenud asjaolu, et Burundai hävitas kõik Romanovitšide ametiühingud, välja arvatud Poola. Ta tajus Mongoli impeeriumi segadust kui stepirahva kogu võimu surevaid krampe, mis tõukas ta varakult nende vastu tegutsema ja täieliku iseseisvuse saavutama. Taanieli autoriteet oli nii tugev, et kõik tema pojad, vennad ja õepojad kuulasid teda. Kõik peale Leo. Leo oli asjade tegelikust olukorrast hästi teadlik ja uskus, et Hordi vastane kampaania viib nüüd Romanovitšide riigi lagunemiseni ja surmani teise Burundi käe läbi, kes ei oleks rahul vürstide ja sõjaväelaste sõnakuulelikkusega. linnamüüride hävitamine.
See põhjustas konflikti Romanovitšide vahel ja viis lõpuks lõhenemiseni. Ei, perekond hoidis endiselt koos, püüdis olulisi küsimusi koos lahendada, kuid nüüdsest hakkasid nende vahel kasvama vastuolud ja konfliktid. Kõige teravam oli Leo ja tema isa vastasseis ning selle tulemusena eemaldas Daniil Galitsky ta tegelikult riigi pärandist, tehes temast oma venna Vasilko pärija ja pärast teda - Schwarn, kellest sai tema armastatud poeg ja hakkas oma vanema vennaga vastuollu minema. Seega reetis Daniel, kes püüdis kogu elu ühemehe valitsemise nimel, tegelikult iseennast, jättes maha vanad pärimisseadused, mida ta terve elu ei mäletanud. Lisaks viidi läbi apanaaživürstiriikide ümberjaotamine sugulaste vahel, mille tagajärjel kaotas Lev Galichi, jättes alles vaid Przemysli ja Belzi, kuigi Burunday jättis ta isiklikult valitsema kogu Galicia vürstiriigi ja Vasilka - kogu Volyni piirkonna. Schwarn, kes ei olnud pärija ei esikohal ega redelil, sai kaks osariigi kõige väärtuslikumat pärandit - Galichi ja Holmi, mis pani ta oma isa esimese ja peamise pärijana välja. Daniel oli otsustanud steppidega võidelda, kuid haigestus peagi raskelt ja suri 1264. aastal. Ta ei leppinud kunagi oma pojaga.
Pärast Taanieli surma Galicia-Volyni osariigis, mis jagunes de jure kaheks osaks, loodi kummaline olukord võimuga. Vastavalt surnud Venemaa kuninga tahtele jäi Vasilko Romanovitšide riigipea etteotsa, kuid tegelikult ei püüdnud ta täita juhi rolli, piirdudes kontrolliga oma Volyni vürstiriigi üle. Võimalik, et Vasilko käitus niimoodi soovist mitte äratada khaani tähelepanu, kes võis printsi karistada selle eest, et ta rikkus tema tahet jagada Galicia ja Volhynia. Galicia vürstiriigis valitsesid ühiselt kaks venda, Leo ja Schwarn, kes kuidagi leppisid ja said kaasvalitsejateks, kuid tegelik võim kuulus Leole, kuna Schwarn oli samal ajal hõivatud Leedu asjadega oma sugulase Voishelkiga, kes vabatahtlikult võõrandas võimu vürstiriigi üle oma väimehele ja läks pensionile Volyni kloostrisse. Selle kõige juures tunnistasid nii Vasilko kui ka Schwarn Leo ülemvõimu, kes osutus seega Galicia-Volyni vürstiriigi suverääniks, kuigi de jure oli tal kaasvalitseja ja pealegi ei kontrollinud ta Volynit.
Selline võimujaotus ei saanud Romanovitši riigi potentsiaali nõrgendada, sest pärast Taanieli surma see tegelikult lagunes. Vasilko valitses Volhynias, Schwarn kontrollis Kholmi ja Galichit ning Leole jäi pärand Belzis ja Przemyslis. Sugulasi sidusid vastastikuse abi lepingud, kuid nad hakkasid väga kiiresti üksteise vastu intriige punuma, kuna segasid objektiivselt ükskõik millise Romanovitši enesekehtestamist Venemaa kuningana. Õnneks ei kestnud see olukord kaua: nii Schwarn kui ka Vasilko surid 1269. aastal. Vaid Mstislav Danilovitš ja Vladimir Vasilkovitš jäid lähimateks sugulasteks ning mõlemad tunnistasid Leo kõrgeimat võimu, isegi kui nad ei tundnud tema vastu suurt sümpaatiat. Eriti puudutas see Vladimirit, kelle õukonnas kirjutati Galicia-Volyni kroonika, mis andis Leole iseloomustuse alatu, ebaausa printsi kohta. Vahepeal püüdis Galicia-Volyni osariigi prints Lev Danilovitš kogu oma jõuga isa saavutusi hoida.
Przemyshli ja Belzi prints
Tema valitsemise algusperioodil oli Przemysli ja Belzi vürstil raske. Ühelt poolt nõuti tema lähedaste abistamist, kuid teisalt ei soosinud nad teda, varem või hiljem võisid ja oleksid pidanud ta reetma ning seetõttu tuli abi kas doseerida või üldse mitte saata. Hoolimata leppimisest jäid suhted Schwarniga keeruliseks, eriti arvestades Leedu vastuvõtvaid teemasid. Aeg kuni 1269. aastani kulus tegelikult isikliku vara tugevdamisele ja liitude loomisele. Nende oma valduste arendamine, mis algas 1240. aastatel, jätkus sel perioodil veelgi suuremas tempos. Oma isa eeskujul, kes asutas Kholmi, pani Lev Danilovitš juba aastal 1245 aluse uuele linnale oma kahe valduse - Belzi ja Przemysli vürstiriigi - piiril. See linn vähendas kiiresti Zvenigorodi lähedal asuvat asukohta miinimumväärtuseni ning hakkas aktiivselt omandama ka Galichi ja Przemysli tähtsust ja mõju, mis sel perioodil hakkas kiiresti langema. Nagu mõned võisid arvata, sai sellest linnast Lviv, kuhu 1270. aastate alguses kolis Lev Danilovitš oma pealinna.
Liitlaste otsimisel osutus vürsti naine Constance Ungarist äärmiselt väärtuslikuks. Ta oli Ungari kuninga tütar ja võis seetõttu temalt oma mehe toetust küsida. Sellepärast külastas Leo mitu korda isegi Ungarit, kus tema äi White IV kohtles teda lahkelt ja sai toetuslubadusi sõdade puhul oma lähedastega. Constance'i väärtus ei piirdunud ainult sellega: ta oli väga sõbralik oma õdede Kunigunda ja Yolandaga, kes olid abielus vastavalt Krakovi vürsti Boleslav V the Shy ja Boleslav the Pious Kaliszist. Nad pidasid korrapärast kirjavahetust, tulid üksteisele külla ja arvestades asjaolu, et Krakowi prints kuulas kõiges oma naist ning Kalisz vürst otsis ka sõpru ja liitlasi, tähendas see "kolme printsessi liidu" moodustamist. Tulevikus osutuvad Leo ja Boleslavi suhted väga tugevateks ning nad aitavad regulaarselt üksteist probleemidest välja tulla, näidates sel ajal haruldast lojaalsust liidule.
Leedu suurvürst Mindaugas suri samal aastal kui Daniil Romanovitš. Pidades silmas Leedu ainukese kuninga, Romanovitšide, eelkõige Shvarni, lähedasi peresidemeid, ei saanud Galicia-Volyni vürstid eelseisvast võimuvõitlusest osa võtta. Siiski ei olnud nad ainsad, kes Leedust huvitatud osutusid: niipea kui neil õnnestus Mindaugas maha matta, võttis tema õepoja Troinat võimu enda kätte. Tal oli aadelkonna hulgas nõrk toetus, pealegi kuulutasid Saksa ordu ja Böömimaa kuningas Přemysl Otakar II ootamatult pretensioone Leedu maadele, mis tol ajal katoliku maailma seisukohalt olid mahajäänud barbarite valdused.. Nende ambitsioone toetas paavst, kes sai kiiresti ordeni loobuma nõuetest Tšehhi kasuks. Lõpuks esitas väited suure valitsemise kohta Troinati vend, Polotski vürst Tovtivil. Putru keedeti veel….
Troinati ja Tovtivili võitluses sai esimene lüüa, tappes oma venna ja võttis kontrolli Polotski üle. Samal ajal sai uus suurvürst, kes oli paganluse tulihingeline toetaja, kiiresti vaenlasi aadli, eriti selle kristliku osa hulgast, mis sai Mindauga ajal üsna arvukaks. Selle tulemusena tapeti ta samal aastal 1264 ja selle asemele kutsuti Voyshelk, ainus ellujäänud Mindaugase poeg. Tom oli juba selle tiitli eest võidelnud, milles teda toetasid kaks Romanovitši: Shvarn ja Vasilko. Samal ajal oli Voishelk sügavalt vaimne inimene, rohkem kui üks kord loobus ta maisest elust ega teinud sel juhul erandeid. Pannes Shvarni, kelle ta määras ka oma pärijaks, enda nimel valitsema, lahkus Voyshelk uuesti Volynis asuvasse kloostrisse, otsustades pühendada oma ülejäänud elu Jumalale. Leedu aadel tunnistas sellist otsust, kuna Schwarnit oli juba ammu peetud "omaks" ja tal õnnestus omandada hea valitseja ja sõdalase maine.
See joondamine oli täielikult Romanovitšide huvides, nii said nad pärida Leedu ja luua ühtse riigi, mis võis juba nõuda nii iseseisvat võitlust orduga kui ka aktiivset vastuseisu igale vaenlasele, kaasa arvatud ristisõdijad. See oli suurepärane väljavaade. See kõik aga ei meeldinud Daniil Galitski vanemale pojale Lev Danilovitšile. Ta sai Vasilko ja Shvarniga nii halvasti läbi ning kui viimasest sai ka de facto Leedu suurvürst, muutus tema positsioon kriitiliseks. Vend võis igal ajal põlata peresidemeid ja proovida Leo vara tema kasuks ära võtta, püüdes samal ajal puhtalt riiklikke eesmärke. Pidin otsima liitlasi, valmistama armee kampaaniateks ette ja üldiselt tegema kõike seda, mida Daniel tegi pidevate konfliktide ajal Roman Mstislavichi riigi taaselustamiseks.
Voishelki mõrv
Lev Danilovitši valitsemisaja algusperioodiga osutus väga tume ja vastuoluline lugu prints-munk Voishelki tapmisest tema poolt, mis leidis aset 1267. aastal. See tegu on ajalooline fakt, kuid selle üksikasjad, Leo motivatsioon ja toimuva olemus jäävad endiselt teadmata. Galicia-Volyni kroonika välja pakutud versioon võib osutuda tõeseks või olla ka äärmiselt kallutatud, mistõttu ei tasu seda tõena käsitleda. Üks on kindel: see sündmus lõpetas Lev Danilovitši suhete võimaliku paranemise oma sugulastega. Nende silmis sai temast nüüd neetud mõrvar, usust taganenud ja seetõttu ei väärinud ta mingit austust. Tulevikus teenib Leo oma domineeriva positsiooni nende üle eranditult sõjalise jõu ja poliitilise mõjuga.
Ametliku loo olemus on järgmine. Piduliku ajal Vladimir-Volynskis, kus omanik oli Vasilko, kohtusid Lev ja Voyshelk. Pärast pidusööki, kui kõik olid juba magama läinud, jäid Lev ja Voishelk veel klaasi jooma ning selle käigus tekkis nende vahel tüli. Kuumameelne Leo oli vihane, et Voishelk andis Leedu mitte talle, vaid Švarnale ja tappis ta. Alternatiivina: Voyshelk oli pidupäevast juba lahkunud ja läks oma kloostrisse, kuid Leo jõudis talle järele ja isegi siis tekkis nende vahel tüli, mis lõppes leedulase surmaga.
Selles loos on palju auke. Esiteks Lõvi motivatsioonis. Leedukate jaoks polnud ta midagi ja vähemalt oli kummaline nõuda Voishelkilt suurvürstiriigi üleandmist tema kätte, sest Schwarn oli Mindaugase väimees ja selle tõttu sai ta juba mõned nõuded Leedule. Lisaks oli võimatu mitte arvestada tema toetusega Leedu aadlile, mis tähendas mitte nii vähe. Kogu seda olukorda analüüsides seisid ajaloolased üldiselt silmitsi tõsiasjaga, et selle juhtumi osas oli Galicia-Volyni kroonika (peamine teabeallikas Edela-Venemaal toimunud sündmuste kohta) kõige hoolikamalt toimetatud. Erinevalt kõigist teistest kohtadest on sõnad ja laused selgelt kontrollitud, justkui oleks need sündmuste tunnistaja kirjutanud, kes mäletas suurepäraselt kõike, mis juhtus. Paraku on see asjade käiguga vastuolus, sest kroonika järgi jäeti Lev ja Voishelk pärast pidu üksi.
Paljud pidustustega seotud sündmused tekitavad palju küsimusi. Näiteks juhtus kõik väidetavalt mitte Vasilko õukonnas, vaid rikka linnaelaniku majas, mis näeb juba välja mitte pidu, vaid kahe printsi salajane kohtumine. Võimalik, et see nii oli ja tegelikult püüdis Leo veenda Voishelki, et ta vähemalt Leedu Schwarnile üle ei annaks. Need on siiski vaid oletused. Kroonika teksti järgi jääb mulje, et Vasilko püüdis toimuvast võimalikult palju lahti öelda, vabandades oma järeltulijaid ja võib -olla isegi Schwarnit, kes korraldas kohtumise, mis võiks tema vastu mängida.
Ärge unustage, et nii Vasilko kui ka Voyshelk kartsid Leot. Esimene kartis tegelaste konflikti tõttu lihtsalt oma vennapoega: otsustusvõimetu ja pehme Volyni prints, kes oskas täita teisejärgulisi rolle, ei suutnud vastuollu minna kindlameelse vennapojaga, kes pidi kuuletuma, vaid püüdis hoopis end allutada. Voyshelki kartusepõhjused olid palju tõsisemad: lõppude lõpuks sai temast üks Levi venna Romani röövimise ja mõrvamise korraldajatest, kellega nad olid seotud tõenäoliselt kõigi Taanieli poegade parimate suhetega. Galitski.
Olgu kuidas on, aga Leo ja Voyshelk kohtusid kindlasti Vladimir-Volõnskis Vasilko vahendusel. Võib väita, et läbirääkimised olid edukad ja nende ajal tegelesid vürstid liberatsiooniga (võimalik, et ülemäärastes kogustes), sest sellest ajast saadik olid nad viimase klaasi jaoks veel üksi. Mis juhtub vanemate meestega, kui nad puutuvad kokku veiniaurudega? See on õige, nad ei järgi oma keelt. Vürstide vahel võib mis tahes põhjusel tekkida tavaline tüli. Ja siis hakkas mängima tavaline füsioloogia: pühendunud, jälgides kõiki paastu ja omades õrna keha, seisis Leedu prints silmitsi mehega, kes oli lapsepõlvest harjunud sõjakunstiga ja pikka aega sõna otseses mõttes lahingutest ei lahkunud. Isegi lihtne rusikaga löök võib sel juhul saatuslikuks saada, rääkimata igasugustest õnnetustest. Sel juhul võib olulise poliitilise sündmuse Romanovitšide ja Leedu suhete ajaloos provotseerida tavapärane alkoholisisalduse ületamine osalejate veres.
Et täpselt teada saada, mis siis juhtus, pole meie ajal enam määratud. Kuid isegi väga kallutatud kroonik nimetab seda mõrva juhuslikuks ja viitab sellele, et Leo ei plaaninud seda. Sellegipoolest mängis see tegu lühiajaliselt isegi vürst Przemysli kätte: ilma Vojshelkita ei olnud Schwarn enam nii seaduslik Leedu valitseja ja kuigi ta valitses endiselt kuni 1269. aastani, oli asi vastuseisu tõttu oluliselt keeruline. aadel, eesotsas Troydeniga, kelle liitlasest Leost sai kiiresti. Leedu ja Galicia-Volhynia vahelise liidu võimalust enam ei esitatud. Siiski tasub meeles pidada, et Schwarn Danilovitšil polnud otseseid pärijaid ning seetõttu ei saanud tema juhtimisel Galicia-Volyni vürstiriigi ja Leedu ühinemine igal juhul olla pikaajaline: Leedu aadel ei tunnustaks Schwarni venda või vennapoega vürstina ja tema vendade seas ning polnud õelapsi, kes suudaksid Leedut käes hoida, välja arvatud ehk Leo. Samas poleks Lewot alistamata Schwarn suutnud mõlemat osariiki ühendada. Seetõttu on kõik konstruktsioonid, mis viivad selleni, et selle tulemusel oleks parem Schwarn võita, väga raputada, sest ilma otseste pärijateta võib selline tulemus mitte ainult viia vaevalt moodustunud üksiku riigi kokkuvarisemiseni, vaid ka Galicia-Volyni vürstiriigi enda kiire langus, mis tegelikkuses pidi piirkonna ajaloos kuni sajandi lõpuni veel olulist rolli mängima.
Ungari küsimus
Ungaris oli isegi õitseajal väga tugev aadel, kes dikteeris mõnikord kuningale tingimusi või tegi selliseid saltosid, millest naabrite veri soontes külmutas. Ilmekas näide on András II naise Merani kuninganna Gertrude saatus, kelle ta kuninga äraolekul tappis ja keda tegelikult ei karistatud: hukati vaid mõni juht, kes tegi patuoinaid. Andrase poeg ja pärija, Bela IV tulevane kuningas, olid ilmselt tunnistajaks oma ema mõrvale ja seetõttu säilitas ta kuni elu lõpuni õrna, värisemisega vihkamise Ungaris kehtestatud korra vastu. Paraku ei õnnestunud tal süsteemiga võidelda: lõpuks pidi ka tema ise oma poliitika ajamise nimel kõikvõimsale aadlile järeleandmisi tegema.
Teine näide on kuningas Bela IV armastatud väimehe Rostislav Mihhailovitši poegade saatus, kes oli mõnda aega Galicia trooni pretendent. Tal oli neid kaks: vanem Bela ja noorem Mihhail. Viimane tapeti salapärastel asjaoludel 1270. Mõnda aega nautis Bela osa aadelkonna seas suurt populaarsust ja teda peeti troonipretendendiks 1272. aastal kuningaks saanud Polovtsia naise poja Laszlo IV Kuni asemel. Mõistes Bela ähvardavat ohtu, tükeldas endine Laszlo toetaja Keseg pere kroonimispüha ajal tükkideks, irvitas pikka aega jäänuste üle ja puistas need seejärel lossi eri osadesse. Pärast seda pidi Bela õde, nunn Margit, pikka aega oma venna osi matmiseks koguma …
Varem või hiljem pidi Ungari plahvatama. Suurepärane põhjus selleks oli noore Laszlo Kuni, Polovtsia naise poja, valitsemisaja algus, mida paljud aadli liikmed pidasid kõige täiuslikumaks halvaks käitumiseks. Kütust lisas tulele asjaolu, et märkimisväärne hulk polovtslasi khan Kotyani juhtimisel, kes oli uue kuninga vanaisa, emigreerus kord stepist Ungarisse, põgenedes mongolite eest. Sooja vastuvõtu asemel nagu Venemaal kohtusid nad Ungari feodaalide ägeda vastupanuga. Selle tulemusel läks riik alates 1272. aastast allamäge: algasid ulatuslikud konfliktid üksikute magnaatide, nende parteide, uue troonipretendendi, veneetslase Andrasi (muide, Bela Rostislavichi tapjate, Kesegovi, kaitsja, eest vahetatud küljed). Kogu see kaos, pidevad intriigid, reetmised, polovtslaste mõrvad ja veresaunad, mida tegid madjarid ja madjarid, on väärt eraldi materjali. Riik, hoolimata kõigist püüdlustest kokku jääda, lagunes tegelikult ja mingisugune kord taastati alles Karl I Robert Anjou valitsemisajal (1307-1342). Laszlo IV võitleb oma riigi ühtsuse eest kuni aastani 1290, mil iroonilisel kombel tapavad polovtslased ta enda telgis surnuks.
Jälle sõda
Ungari küsimus üldiselt hakkas Lev Danilovitši muretsema kohe, alates 1272. aastast, mõnikord ootamatutest külgedest. Ta ei olnud Bela Rostislavichi lähedal, kuid sellise kuulsa Ungari aristokraadi jõhker mõrv ei saanud muudmoodi tekitada. Šokis polnud ainult Romanovitšid; Poolakad ja tšehhid, paavst, Horde Beklarbek Nogai hakkasid kiiresti Ungaris toimuva vastu huvi tundma ning kõik näitasid üksmeelt, et selline olukord on vastuvõetamatu ja seda on vaja ühiste jõupingutustega kuidagi lahendada. Kuni viimase ajani selles piirkonnas hegemooniat nõudnud Ungari ninal käis äkki sõda kõigi naabrite vastu.
Tekkiv koalitsioon kiirustas alistama parun Gutkeledi, kes oma valitsemisaasta algusaastatel manipuleeris noore kuninga Laszlo Kuniga. Esiteks abiellus ta … Gertrude von Babenbergi ja Roman Danilovitši tütre Mariaga, kes muu hulgas oli Steiermark'i hertsoginna. Seega tahtis ta meelitada Lev Danilovitši tähelepanu ja võita ta enda poole, kuid idee ebaõnnestus: venelaste toetus võttis siiski vastu Gutkeledi vastased. Pealegi läks parun selle abielu tõttu tülli kuninga kuninganna, Laszlo Kuni emaga, mis süvendas kaost Ungari poliitikas. Selle tulemusena oli Ungari kuninga ainus liitlane alates 1273. aastast Saksamaa kuningas Frederick I von Habsburg, kes kavatses tagastada Austria Püha Rooma impeeriumi rüppe, mis tõukas ta sõtta Premysl Otakar II -ga. Leo seevastu sattus poolakatega viimasega liitu ja pidi tulevikus osalema suures sõjas Kesk -Euroopas.
Sõda algas ootamatult, 1276. Tšehhi kuningas oli üllatunud, tal polnud isegi aega oma armeed kokku koguda, mille tagajärjel oli ta ilma suurema vastupanuta sunnitud tunnistama lüüasaamist ja allkirjastama asjakohase lepingu. See leping osutus aga kasutuks pärgamenditükiks: selle taha peitudes ja igal võimalikul viisil oma kohustuste täitmist edasi lükates valmistus Tšehhi kuningas sõjaks. Selle ettevalmistuse raames otsustas ta lõpuks sõlmida liidu poolakate ja Romanovitšidega. Aastal 1278 läks Přemysl sõtta Rudolf I vastu, keeldudes rahu tingimustest kinni pidamast. Tema armee ridades olid tõenäoliselt Lev Danilovitši armee üksused ja võib -olla ka prints ise. Kuid Moraavia väljakul sai see armee raske kaotuse ja Přemysl Otakar II suri lahingus.
Konflikt Romanovitšide ja Ungari vahel ei peatunud pärast seda ja hakkas alles hoogu koguma. See ei peatunud ka pärast Taga-Karpaatia annekteerimist umbes aastatel 1279-1281, mis ilmselt möödus kohalike elanike täieliku toetuse korral üsna lihtsalt ja veretult. Kasutades omaenda armee ja tatari ratsaväe vägesid, mille tatari beklarbek Nogai talle regulaarselt saatis, tegi Lev 1283. ja 1285. aastal Ungarisse veel kaks suurt kampaaniat. Suurte raskustega suutis Laszlo Kun kaitsta mõnda aega piiramisrõngas olnud Pesti. Sellest piisas Leole, et kindlustada oma piirid ja tagada Ungari kohal rippuvaks mõõgaks muutunud Taga -Karpaatia turvalisus. Lõppude lõpuks koos temaga olid Karpaadid, mis olid varem usaldusväärne kaitse suurte sissetungide vastu, nüüd Galicia-Volyni osariigi kontrolli all.
