Paljude sõjatehnika fännide jaoks oli möödunud nädala peamine uudis pidulik tseremoonia, mille käigus anti Bundeswehrile üle esimene moderniseeritud Leopard 2A7V peamine lahingutank. Tuletage meelde, see toimus 29. oktoobril Münchenis. "Tankid on seksikad, need on kangekaelse pealetungi kvintessents, mis algab pika kahuriga, mis pahandamatult välja paistab," märkis kunagi ajakirjanik ja sõjaväevaatleja Pavel Felgenhauer. Raske on vaielda.
Kuid meil on palju ruumi muudele aruteludele soomukite ja kõige sellega seonduva üle. Mis on parim peamine lahingutank? Kas ma pean 152 mm kaliibrile üle minema? Kas vajate uut kerget paaki nagu Griffin? Nagu ajalugu näitab, saab nendele küsimustele vastuseid anda ainult praktika ja paljud "ilusad" teooriad lõpevad sageli mitte millegagi. Piisab, kui meenutada, et enne Teist maailmasõda pidasid paljud soomustatud vägede aluseks kergeid tanke …
Kaasaegsed sakslased, erinevalt nende aastate sakslastest, ei armasta eksperimenteerida. Vähemalt sõjavarustuse osas. Tuletame meelde, et neil pole siiani ühtegi oma viienda põlvkonna hävitajat ega ostetud teistest riikidest. Puuduvad tuumaallveelaevad ja loomulikult pole ka "Armata" analoogi. Kuid maailmas on tõestatud ja jumaldatud Leopard 2.
Mis on uus versioon? Ühesõnaga ei midagi revolutsioonilist. Kuid uusim elektroonika, suurepärane kaitse ja võimas L55 / L55A1 kahur (ilmselt kasutab Leopard 2A7V mõlemat kahuri versiooni) paneb Saksa masina paremale positsioonile isegi 2020. aastate lõpus. Lisage sellele MKM programmeerimissüsteem, mis võimaldab tulistada plahvatusohtlikke DM11 programmeeritavaid raunde ja meeskonnale mugavaid tingimusi ning teil on võib-olla meie aja parim tootmispaak.
Prantsuse-Saksa "ime"
Siis aga kerkivad esile mõned küsimused. Esiteks, varem või hiljem tuleb tehnoloogiat siiski millegi pärast muuta: Leopard 2 on ju toodetud alates 1979. aastast. Teiseks (ja see on võib-olla olulisem) üritab Berliin osaleda teiste, peamiselt Euroopa liitlaste laiaulatuslikes sõjalistes projektides. Ja ennekõike - prantslased. Sellega seoses on kõige näitlikumaks kuuenda põlvkonna üleeuroopalise hävitaja projekt, mida tuntakse järgmise põlvkonna hävitajana või kui see on mugav, siis FCAS (see on kogu programmi nimi).
Tankidega pole kõik nii lihtne. Eelmise aasta Eurosatory näitusel esitas KNDS Group - Prantsusmaa Nexter Defense Systems ja Saksamaa Krauss -Maffei Wegmanni ühisettevõte - programmi EMBT (European Main Battle Tank). Hirmsa nime taha on peidetud kummaline ja salapärane "tegelane". See pole midagi muud kui maailmas mitte eriti populaarne prantsuse Leclerci ja saksa Leopard 2. hübriid. Nad võtsid Saksa tankist kere, šassii, mootori ja käigukasti. Leclercist - torn relvaga, tulejuhtimissüsteem, automaatlaadur ja muu varustus.
Loogika on järgmine: Saksa tanki šassii on kuulus oma töökindluse poolest, Leclerc aga kuulus oma automaatlaaduri poolest. Ütlematagi selge, et see "originaalne" lähenemine ei meeldinud kõigile. "Te ei saa lihtsalt mehaaniliselt ületada kahte veidi erineva kontseptsiooniga tanki," ütles sõjaväeekspert Viktor Murakhovsky.
Raske on mitte nõustuda. Idee pole päris odav ja tegelikke kontseptuaalseid eeliseid siin peaaegu pole. Automaatlaadur on muidugi hea. Kuid käsitsi laadimine ei olnud sakslastele kunagi probleem ja nad võivad pakkuda suurt tulekahju. Kuid kas Prantsuse kuulipilduja töötab usaldusväärselt ja "nii nagu peab", on raske öelda.
Suur kaliiber
Euroopa tanki järgmine arengusuund tundub loomulikum. See on peapüstoli kaliibri suurenemine. Jaanuaris teatati rahvusvahelisel soomusmasinate konverentsil 2019, et Prantsuse kaitsehiiglane Nexter katsetab 140 mm kahuriga relvastatud modifitseeritud Leclerci. Isegi sel viisil moderniseeritud Leclerc tulistas üle 200 eduka lasu. Samas väidab Nexter, et uus relv on 70 protsenti efektiivsem kui Lääne 120 mm tankipüstolid.
Muide, meenutatakse tahtmatult Nõukogude "Objekti 195" relvavankriga, mille nad tahtsid varustada 152 mm püstoliga 2A83. Ja ka kuulujutud selle kaliibriga relva võimaliku paigaldamise kohta tankile T-14. Nüüd, arvestades Venemaa sõjatööstuskompleksi rahalisi ja tehnilisi probleeme, pole see kõik ilmselgelt päevakorras. Maksimaalne, millele võite loota, on T-14 ja muude näidiste väiketootmine, mis põhineb "Armata" -l. Tuletame meelde, et T-72B3 valiti Vene Föderatsiooni soomusjõudude aluseks.
Uus põlvkond
Kõige tähtsam on see, et Leclerci tanki 140 mm kahuriga varustamise projekt ei tekkinud tühja koha pealt. See on osa suuremast peamisest maavõitlussüsteemist (MGCS), mille eesmärk on anda Euroopale murranguline uus tank. Mis ei ole Leclerci või Leopardi moderniseeritud versioon ja suudab anda ELi riikidele lahingus kontseptuaalse eelise.
Mis on MGCS laias laastus? 2016. aasta alguses esitas esimese teabe Prantsuse-Saksa ühisettevõte KNDS. Esimese info kohaselt räägime nn klassikalise paigutusega tankist: sellest saab Euroopa tankiehitajate aastatepikkuse kogemuse kehastus.
Siiski pole asjad nii lihtsad. Esimene suurem komistuskivi oli relva valik. Die Welt kirjutas hiljuti oma artiklis “Mehr Feuerkraft und Ladeautomatik - Wettstreit um die Superkanone”, et põhikaliibri ümber puhkes tõsine vaidlus. Kui Saksa Rheinmetall pakub 130 mm kahurit, siis prantsuse partnerid soovivad eelmainitud 140 mm kaliibrit. Sakslased keskenduvad oma relva konkurentsieelistele, eriti selle paigaldamise võimalusele "Leopardile" ja "Abramsile". Samal ajal väidab Rheinmetall, et tulejõud suureneb 50% kaliibri suurenemise tõttu. Esimest korda meenutame, et "Rheinmetall" näitas 2016. aastal uut relva: sellest ajast alates on tema usaldus oma süütuse vastu ainult tugevnenud. Esitatud andmete kohaselt pani katsete ajal relv 1000 meetri kaugusel kõik kümme lasku A4 -lehele.
Samal ajal on muidugi prantsuse 140 mm kahur potentsiaalselt võimsam ja "revolutsioonilisem". Teisest küljest, kui te selle valite, on laskemoona mass suurem ning relva toru koormus ja selle kulumine suurenevad. Nii et siin on Euroopa tanki relva valik vaieldav. Nagu ka T-14 varustamine uue 152 mm kahuriga.
Milline on lõpptulemus? Eurooplased tahavad uue tanki saada, nagu kuuenda põlvkonna hävitaja, 2030. aastatel. See on väga realistlik ajaraam, mille jaoks saate luua põhimõtteliselt uue auto ja tuua see "meelde". Kui vaadata laiemalt, siis sõltub MGCSi saatus otseselt Venemaast. Lõppude lõpuks sai nii uuest tankist kui ka järgmise põlvkonna hävitajast laias mõttes vastus Krimmi annekteerimisele Venemaa poolt ja sõjategevusele Donbassis. Kõik see andis tohutu tõuke nii Ameerika kui ka Euroopa sõjatööstuskompleksile. Ja peamine on raha, mida saab kasutada uute programmide elluviimiseks.
