Alates 2013. aastast kahekordistab Venemaa praktiliselt nii strateegiliste kui ka operatiiv-taktikaliste rakettide (Yars, Bulava, Iskander) tootmist. Selle avalduse tegi Venemaa peaminister Vladimir Putin, kes esines Votkinskis toimunud kohtumisel, mis oli pühendatud kodumaise kaitsetööstuse arendamisele ja relvahankeprogrammi aastateks 2011–2020 elluviimisele. Rakettide tootmiseks on 2020. aastaks plaanitud kulutada 77 miljardit rubla. Venemaal asuvate strateegiliste rakettide monopolitootja Votkinski tehas saab vähemalt 9,6 miljardit rubla.
Otsus raketitootmise suurendamiseks Venemaal tuleneb eelmisel aastal allkirjastatud lepingust START-3, mis näeb ette, et kummalgi poolel on 1550 operatiivselt paigutatud tuumalõhkepead. Lisaks otsustasid pooled piirduda 700 strateegilise kandjaga, mille hulka kuuluvad: mandritevahelised ballistilised raketid, ballistilised raketid tuumaallveelaevadel ja valvel olevad strateegilised pommitajad. USA -l on veel 100 lennuettevõtjat, nad peavad neid vähendama. Teisest küljest on Venemaal viimastel aastatel toimunud šokkärbete tagajärjel, mis on peamiselt seotud tehnoloogia vananemisega, jäänud umbes 600 kandjat, nii et raketitehnoloogia tootmise kahekordistamine Venemaal on täielikult seotud allkirjastatud START-3 lepingule.
Vladimir Putini sõnul võib otsustada, et selles vallas pannakse rõhku tuntud relvaliikide tootmisele, mis aga on erineva otstarbega ja erineva saatusega. Seega on operatiiv-taktikalisi komplekse Iskander juba pikka aega vägedele tarnitud, ehkki individuaalselt, esimesed Yarsi mandritevahelised raketid võtsid strateegilised raketiväed vastu 2010. aasta lõpus. Ja ainult merepõhise raketi Bulava väljavaated on endiselt udus. Sõjavägi deklareerib valmisolekut need aasta lõpuks kasutusele võtta, samal ajal kui 14st käivitamisest õnnestus vaid 7. Kuid midagi pole teha, sarja juhtiv tuumaallveelaev Juri Dolgoruky on juba ehitatud spetsiaalselt selle raketi jaoks, mis on endiselt ilma põhirelvastuseta.
Vahepeal kuuldi Votkinski kohtumisel tõeliselt sensatsioonilisi asju. Peaministri asetäitja Sergei Ivanov ütles, et Venemaa on juba valmistanud esimese tuumaallveelaeva Juri Dolgoruky relvastamiseks vajaliku arvu rakette. Sellel allveelaeval on 12 raketisilot, toodetakse 12 Bulava raketti.
ICBM "Voevoda" kaevanduses
Selgub, et strateegilised relvad, mis pole ikka veel kõiki katseid läbinud ega ole isegi tõestanud oma võimet vähemalt sihtmärki lennata, rääkimata asjaolust, et Juri Dolgoruky standardkandjal ei olnud üldse käivitamist, on tootmises juba täies hoos neetitud … Vaevalt on võimalik meenutada vähemalt ühte sellist juhtumit, kui relv läks masstootmisse enne riikliku katseseaduse allkirjastamist. Kõik see on veelgi silmatorkavam, sest me ei räägi mingist püstolist, vaid strateegilisest raketist, mis kannab tuumalõhkepead.
Pole kahtlust, et eksperdid arutavad koosoleku tulemusi tuliselt ja kaua veel ühel põhjusel. Siin teatati, et Venemaa on asunud arendama uut rasket vedelkütuselist ballistilist raketti, mis asendab 30 aastat kasutusel olnud Voevodat (läänes kandis rakett hüüdnime Saatan). Uue raketi väljatöötamise algatajate loogika on selge. Iga Voevoda rakett kandis 10 lõhkepead, koos kõigi kasutusea pikendustega on sellised raketid kuni 2026. aastani valvel. Vahepeal on see meie tuumakilbi põhiosa. Ülejäänud 58 sellist raketti, mis on jaotatud 62. (Krasnojarski territoorium) ja 13. (Orenburgi oblast) raketidiviisi vahel, kannavad 580 tuumalõhkepead. See on peaaegu pool sellest, mida strateegilistel raketivägedel praegu on (1259 tuumalaengut). 15 aasta pärast pole Venemaal seda poolt enam.
Tahkekütuse raketid Yars, mis üritavad väljaminevaid raskeid rakette asendada, võivad kanda maksimaalselt kolme väiksema võimsusega lõhkepead. Vahetus on siin ilmselgelt vigane. Kui olukorda ei muudeta, desarmeerime end ilma START III lepinguta. Selle vältimiseks tekkis mõte luua selline raketi nagu Voevoda. Eeldatakse, et uus rakett saab 9 lõhkepead ja viskekaal 10 tonni.
Siin on aga mitmeid üsna kindlaid raskusi. Hiljuti kritiseeris rakette Topol-M ja Bulava loonud Moskva soojustehnika instituudi peadisainer Juri Solomonov raskete ballistiliste rakettide loomist. Tema arvates kannab selline uus relv paratamatult 30 aasta tagust tehnoloogiakoormust. Lisaks usub akadeemik Juri Solomonov, et uus rakett ei suuda oma kõrge trajektoori tõttu tõhusalt ületada Ameerika raketitõrjesüsteemi. Põhjus on selles, et vedelkütusega raketid ei ole kohandatud tänapäevastele kosmosepõhiste elementidega raketitõrjesüsteemidele, need raketid on esimeste etappide aktiivse tööfaasiga ja lendavad üsna kõrgel. Juri Solomonovi sõnul on see ettevõtmine vaid eelarveliste vahendite raiskamine.
Disainer meenutas ka, et mitte nii kaua aega tagasi teatas riigi esimene relvastuse kaitseministri asetäitja Vladimir Popovkin, et otsus uue vedela raketikütuse väljatöötamise kohta on juba tehtud. Samas ei vasta tema esitatud argumendid pehmelt öeldes tegelikkusele ja lase neil jääda tema südametunnistusele, märkis Solomonov. Ma ei hakka temaga poleemikat tegema ühel põhjusel: ta ei ole oma otsuste tegemisel vaba inimene. Pealegi süüdistas Juri Solomonov kaitseministeeriumi juhte, et nad teevad oma kummalisi otsuseid mõne "kõrge ametniku" huvides, täpsustamata, kes nad on.
ICBM "Yars" mobiilse kanderakettis
Tema sõnavõtu järel tekkis kohe kahtlus, et sõjateadusliku argumenteerimise sildi all käib tavapärane võitlus miljardite miljardite eest. Ja Juri Solomonov, kes on viimastel aastatel monopoliseerinud ICBM -ide arengut, võitleb lihtsalt selle eest, et jääda künale lähemale. Võib -olla on see nii. Nii või teisiti teatas Sergei Ivanov Votkinskis toimunud koosolekul, et Roscosmose raames korraldatakse uus valdusfirma ballistiliste rakettide tootmiseks. Ekspertide sõnul võivad sellesse kuuluda Makejevi osariigi raketikeskus (spetsialiseerunud merepõhistele rakettidele), Reutovi MTÜ Mashinostroeniya, Khrunichevi riiklik kosmoseuuringute ja -tootmise keskus ning raketi- ja kosmosekeskus TsSKB-Progress. Mis iganes see oli, kuid tuntud kodumaine disainer viskas oma süüdistused kaitseministeeriumile, avalikku ja põhjendatud vastust sellele küsimusele ei olnud.
Pärast Votkinskis toimunud kohtumist jagas strateegiliste hindamiste ja analüüsi instituudi direktor Aleksandr Konovalov ajakirjanikele oma hinnanguid. Tema arvates ei tule midagi välja mõttest kahekordistada rakettide tootmist. Seda ülesannet on tänapäevastes tingimustes lihtsalt ebareaalne täita, Votkinski tehases pole tasuta tootmisliine ega piisavat arvu spetsialiste. Eksperdi pessimismi tugevdavad ka varasemad ebaõnnestunud armee ümberrelvastamisprogrammid. Seetõttu ei mõista ta Kremli usaldust praeguse rakendamise suhtes. Tegelikult suureneb seadmete ostmine igal pool, kuid pole selge, kuidas seda kasvu teostatakse, märkis ekspert. Riigi kaitsekompleks ei ole lehm, toites seda rohkem heinaga, saate rohkem piima, siin on kõik üha raskem. Kaitsetööstuse kompleks on kriisis, mis ei takista tal mingite vahendite omandamist, kuid ei taga üldse vajalike ja kvaliteetsete relvade vabastamist nõutud mahus.
Aleksandr Konovalov on skeptiline uue raskeraketi väljavaadete suhtes, mis peaks Voevoda asendama. Tema arvates saab sellest järjekordne söötmiskünn, mis mastaabis ületab Bulava raketi toodangut. Pealegi ei näe Aleksander Konovalov isegi vajadust sellise raketi väljatöötamiseks. Tema arvates saab Voevoda rakettide lahingutegevusest kõrvaldamise probleemi lahendada palju lihtsamal viisil. Voevodas vananevad kõige kiiremini kaks esimest kütusega täidetud etappi. Kaevanduse kolmanda etapiga ei saa midagi juhtuda, põhimõtteliselt saate Ukrainas raketile tellida ainult kahe esimese etapi tootmise ja see on kõik - nende kasutusiga on jälle pikendatud. Ütlematagi selge, et see viis on lihtsam ja odavam.
Aleksander Konovalovi sõnul on siin peamine probleem see, et Venemaa valitsus ei mõtle üldse sellele, kuidas kõige paremini mingit äri ajada. Kõik nende mõtted ja see ei puuduta ainult armee ümberrelvastamist, on suunatud sellele, kuidas rohkem eelarvevahendeid haarata. Nad loodavad, et kui nad tahavad end ühe koha eest haarata, on nad kõik Venemaast üsna kaugel.
