Vene armee reformimise protsess on hoogu kogumas, mis mõjutab vägede varustamiseks vajaliku varustuse ja relvadega varustamise ning nende lahingukoolituse täiendava parandamise meetmete praktilist rakendamist. See on alati olnud laiema avalikkuse, professionaalide ja meedia jaoks üks huvitavamaid teemasid, mis seda teemat pidevalt kajastavad.
Nii avaldas ajaleht Trud 10. novembril teabe meeldejääva pealkirja all "Jalavägi ja tankid lammutatakse" märkusega "Uued relvaliigid asendavad klassikalisi relvaliike". Selles öeldakse, et Vene armee "muudab dramaatiliselt relvastuse prioriteete. Relvaostuprogrammi alusel loobub Venemaa tegelikult soomusjõududest, suurtükiväest ja kaasaegsetest motoriseeritud vintpüssidest."
Selle põhjuseks oli asjaolu, et 8. novembril toimunud kohtumisel peaminister Vladimir Putiniga ütles rahandusminister Aleksei Kudrin, et „2011. aastal eraldatakse riigikaitse ja julgeoleku vajadustele peaaegu 2 triljonit rubla, mis moodustab 19% kogu Venemaa eelarve. osa nendest vahenditest kulutatakse armee ülalpidamisele ja arendamisele, mis hakkab nüüd kiirendatud kiirusega üle minema uut tüüpi relvadele."
Lisaks jõuti järeldusele, et "otsustati mõnda valdkonda mitte arendada". Seda kinnitab viide mahutite ostmise andmete klassifitseerimisele ajavahemikus kuni 2020. aastani ja ekspertide arvamus, kes usuvad, et selle seadme aastane ost ei ületa 5-7 ühikut aastas. Lisaks teatab ajaleht oma allikale viidates, et "Suurtükiväes on olukord sarnane: lähitulevikus relvi ja haubitsat ei osteta." Seda kinnitab strateegiate ja tehnoloogiate analüüsi keskuse direktori Ruslan Puhhovi arvamus, mille kohaselt: "Kõige intensiivsemad ümbervarustused on tuumaheidutused, õhutõrjejõud, õhuväed ja merevägi."
Tema arvates "võtab nende arendamine kaks kolmandikku kaitsekulutustest, seda väga napidel annustel - maavägedel ning ennekõike tanki-, suurtükiväe- ja motoriseeritud vintpüssiüksustel". Lisaks ütleb ekspert, et selline olukord ei ole seotud rahapuudusega, vaid on tingitud täna täheldatud protsessidest. "Oleme tunnistajaks tankide, suurtükkide ja väikerelvade rolli objektiivsele vähenemisele tänapäevases sõjapidamises," ütles Ruslan Puhhov.
Kohe tuleb märkida, et eksperdi viimane avaldus on igati õigustatud ja realistlik. Spetsialistid ja analüütikud sõjalise strateegia ja taktika, relvade väljatöötamise ja nende lahingukasutuse valdkonnas tänapäevastes sõdades ja sõjalistes konfliktides on rääkinud kõrgtehnoloogiliste sõjavahendite rolli ja tähtsuse pidevast kasvamisest vähemalt 20 aastat.. Ja sellised on tänapäeval lisaks tuumaheidutusjõududele lennundus, õhutõrje (õhutõrje) ja merevägi, samuti see, mis tagab nende tõhusa kasutamise - eelkõige optoelektrooniline luure-, side- ning juhtimis- ja juhtimisseadmed.
Lisaks sellele on ajalehe materjalis lugejate tähelepanu äratamiseks sellised pealkirjad nagu "Kahurid on peatanud tankid", "Sõjajumalanna on surnud" ja "Jalavägi on väsinud kalashist". Igaühe all antakse lühike teave, mis põhineb teadaolevatel faktidel ja arvudel, mis üldiselt ei vaja ümberlükkamist.
Mis puutub Vene tankidesse. Tõepoolest, 1970ndate lõpus. NSV Liidus oli erinevate allikate andmetel umbes 65–68 tuhat erineva modifikatsiooniga masinat.2009. aasta alguseks oli ajalehe andmetel nende arv umbes 20 tuhat ühikut, millest enamik olid "aegunud konstruktsiooniga tankid-näiteks T-72, T-80 ja T-90, mille peamine puudus oli ebapiisav soomuskaitse ja kaasaegsete relvade sihtimise vahendite puudumine ".
Võib nõustuda teabega Saksamaa kohta, mis on vähendanud tankide arvu 5 korda ja mida on praegu umbes 500 ühikut, samuti tõsiasjaga, et "Iisrael on 2011. aastal valmis ostma umbes 300 uut tanki". Viimast selgitab sõjalise prognoosimiskeskuse juht Anatoli Tsjaganok sellega, et "sõjas araablaste vastu on see kõige tõhusam relv, kuna neil pole tankitõrjerelvi". Kuid mitmel põhjusel ei saa nõustuda väitega, et "relvajõudude kõige mahajäänumaid harusid peetakse nüüd tankivägedeks".
Vähemalt T-80 tanki ja veelgi enam T-90 puhul kõlab see solvanguna. Tekib loogiline küsimus: kui see nii on, siis miks ostavad meie tankid, eriti T-90, India ja teised riigid, kes tõenäoliselt ei kuluta raha toodetele, mis ei vasta nende nõuetele? Seda, et meie tankid on välismaal nõudlikud, kinnitab ka asjaolu, et kodumaine peamine tankitootja Uralvagonzavod, nagu ajaleht ütleb, "toetatakse peamiselt impordilepingutega".
Samuti tuleb märkida, et Vene tankide arvu vähendamine ei vähenda tõenäoliselt maavägede üldist võimsust mitmel põhjusel. Sellega viiakse olemasolev tankide arv vastavusse maavägede vajadustega, üldine tankide vähendamine kaitseministeeriumi baasides ja ladudes ladustatud vananenud tüüpide kõrvaldamise tõttu ning muude meetmete rakendamine. Seetõttu ei ole objektiivselt ega professionaalselt väita, et "tankid olid relvadega kinni jäänud".
Sellega seoses tuleb märkida, et armee ülemjuhataja Aleksandr Postnikovi eelmise aasta "sensatsiooniline avaldus" ajalehe materjalis märgitud vähendamise kohta 2000 tuhandeni on täielikult õigustatud ja tihedalt seotud muude meetmetega sõjaväereformist. Mis puudutab tankide koguarvu edasist vähendamist 1000 sõidukini 2020. aastaks, siis nagu artiklis on öeldud, on "sõjaväeekspertide arvamuse" kohaselt eeldused alati tõenäolised ja on ennatlik pidada neid praegu põhiliseks, eriti sel juhul.
"Sõjajumalannat" - Vene tünni suurtükiväge, mis on Trudi andmetel juba "surnud" ja mille jaoks "peaaegu ühtegi senti pole kaitse -eelarves eraldatud" ootab ees "kurb saatus". Lisaks öeldakse, et kodumaiste relvade ja haubitsate peamine puudus, viidates ekspertidele, on liiga väike laskeulatus, mida kinnitavad kaitseministri asetäitja Vladimir Popovkini sõnad: 70 km.
See on täiesti õigesti öeldud, kuid peaks mõistma, millele see viitab. Tõepoolest, see on rumalus ja mõtlematu raharaiskamine suurtükisüsteemide ostmiseks, mille omadused on välismaistest kolleegidest halvemad. Peame nõustuma ajalehematerjaliga, mis ütleb, et "eksperdid ei näe selles tragöödiat". Kaasaegsetes armeedes on tõepoolest vajalik minimaalne varustus, mis on ette nähtud "klassikaliste sõdade läbiviimiseks - tankide ja suurtükivägede tabamisega".
Kuid ka siin tuleb mõista, et tule väljakutel on vaid üks suurtükiväe (samuti kodumaiste raketiheitjate süsteemide nagu Katyusha, Grad, Smerch, Ameerika MLRS jne) tulistamise viisidest. olukord. Teiseks tuleb meeles pidada, et tünniga suurtükiväe jaoks on alati olnud esmatähtis täpselt punkt -sihtmärkide alistamine. Ja kolmandaks, sobiva kaliibriga tünni suurtükivägi saab edukalt kasutada ülitäpseid laskemoona, nagu "Brave", "Kitolov" ja teisi, kui need on saadaval. Järelikult ei saa viimase puudumine olla tünni suurtükisüsteemide tagasilükkamise põhjus.
Ja veel üks oluline fakt. Võõraste armeede puhul ei kiirusta nad suurtükkide suurtükiväest loobumist. Vastupidi, töö jätkub selle edasise optimeerimisega seoses ülesannetega, eelkõige eesmärgi saavutamise ulatuse ja täpsuse suurendamiseks. Teine oluline fakt. Praegu on Vene armeel piisav kogus suurtükisüsteeme, mis vastavad täielikult kaasaegsetele nõuetele ja on võimelised vägede huvides vajaliku tõhususega tuleülesandeid läbi viima. Seega, võttes arvesse käimasolevaid reforme ja üldiste vajaduste vähenemist, sh. ja tünni suurtükiväes on selle kvantitatiivne vähendamine igati õigustatud eesmärgiga koondada jõupingutused selle tõhususe suurendamiseks. Seega öelda, et "sõjajumalanna suri", on ennatlik ja põhjendamatu.
Ja lõpuks sellest, et "jalavägi on Kalashist väsinud". On täiesti võimalik, et "kaitse -eelarve ei sisalda jalaväele uute väikerelvade ostmist", nagu ajaleheartiklis öeldi. Pole kahtlust, et kaasaegne sõdur peaks olema relvastatud kaasaegsete väikerelvadega. Kuid tuleks vaidlustada teesi, et "snaiprirelvad sobivad kõige paremini tänapäeva sõdadeks".
Praegu on piisavalt raske ette kujutada, et väikeste üksuste (näiteks salk, rühm, kompanii) võitlejad varustatakse ainult snaiprirelvadega. On teada, et snaiper on alati olnud ja lähitulevikus jääb suure tõenäosusega ainulaadseks kõrge individuaalse tuleõppega võitlejaks, mis on varustatud spetsiaalsete relvadega ja lahendab talle omaseid lahinguülesandeid.
Seetõttu peaksid kõik teised sõjaväelased, eriti tavalised jalaväelased olema varustatud selliste isiklike väikerelvadega, mis aitavad kõige paremini kaasa neile määratud lahinguülesannete lahendamisele, eriti lähivõitluses. Jah, meil on käsirelvade näidised, mis vastavad kõige paremini praegustele nõuetele ja lähitulevikule.
Nende hulka kuuluvad moderniseeritud Kalashnikov 200 seeria ründerelv laseri sihtmärgiga, Abakani ründerelv koos termilise kujutise sihikuga, mis on näidatud Trudi materjalis. Jalavägi viiakse miinimumini."
Olgu praeguste armeede varustus ja relvastus milline tahes, tuntud sõjareeglit pole veel tühistatud - kuni sõdur pole sisenenud vaenlase territooriumile, pole seda vallutatud.
