Haaramisest jagu saada - oleks soov

Haaramisest jagu saada - oleks soov
Haaramisest jagu saada - oleks soov

Video: Haaramisest jagu saada - oleks soov

Video: Haaramisest jagu saada - oleks soov
Video: HK G36: ОРУЖИЕ БУДУЩЕГО ИЛИ ПРОВАЛ 2024, Mai
Anonim

Hazing, milline "metsaline", kellega keegi hakkama ei saa. Kus on selle kiusamise juured, miks on ähvardav suhe. Lühidalt nimetan kiusamise peamisteks põhjusteks järgmist:

1. Kiusamissuhted õitsevad seal, kus seersantide ja ohvitseride vahel puudub tegelik ja seaduslik võim. Nad ütlevad, et hägustumine algas eelmise sajandi 60ndatel. Sellega on põhjust nõustuda. Need olid viimased aastad, mil seersant oli sõjaväes tõeline, mitte ametlik ülem. Seersant võiks vastavalt määrustele, s.t. seadusega karistada oma hooletu alluvat ja karistus oli tõhus - rusikad polnud selleks vajalikud. Alates 60ndatest on komandöride volitused rakendada nii karistusi kui ka preemiaid järk -järgult. Õiguspärased meetodid rikkujate mõjutamiseks - valvurimaja, töökorraldus jne on läinud ajalukku. Seersantide väljaõpet hakati läbi viima mitte rügemendikoolides, vaid eriõppeüksustes. Pärast "väljaõppe" lõppu saabus selline seersant vägedesse, kuid ei saanud õieti käsutada, sest vana aja sõdur oli kogenum kui äsja valmistatud seersant. Tegelik võim üksuses (ohvitseride puudumisel) läks üle "demobelidele", kellel puudusid seadusjärgsed volitused, ainult seadusega mitteseotud volitused. Sellest sai järk -järgult süsteem. Selles pole süüdi seersant, vaid relvajõudude tippjuhtkond.

Haaramisest jagu saada - oleks soov
Haaramisest jagu saada - oleks soov

2. Järk-järgult kaotasid nooremohvitserid ka võimu personali üle, parimal juhul hakkasid nad täitma seersandi ülesandeid: ööbima kasarmus (nn ohvitseride süsteem); territooriumi puhastamine - ohvitser määratakse kõrgemaks (parem major või isegi kõrgem) ja muud näited ohvitseride usaldamatusest ja alandamisest. Ja distsiplinaarametnikel on üha vähem juriidilisi volitusi. Ajateenijate kvaliteet läheb järjest madalamaks, sest kõik targad ja kavalad värbajad "pöördusid" ülikooli sisse astudes, haigust võltsides, lihtsalt sõjaväe registreerimis- ja värbamiskontoris viibimata või muul viisil. Need, kes on kutsutud, unistavad teenistuse lõpuni "ringi veeremisest". Ja millised mõjutusmeetmed on hooletu sõduri jaoks (välja arvatud südametunnistuse ja mõistuse poole pöördumine):

- noomitus, karm noomitus - seega ei vähene sellest ratsioon ega rahaline toetus. Neid on juba napilt;

- tellida teenindus järjekorras - ja ilma selle karistuseta "päevas vööl";

- keelata linnale vallandamised - seega ei tehta linnale üldse vallandamisi, sest linna pole või vanem sõjaväeülem keelas kõik vallandamised (kollektiivne karistamine ühe nõmeda tõttu).

Mida peaks siis ohvitser tegema, kui turvavööta ja purjus sõdur on kasarmus. Te ei saa politseisse pöörduda ega teid kainestuspunkti saata. "Zubotychina" muutub mõnel juhul ainsaks mõjutajaks.

Ma ei kahtle, et on olemas korralikud ohvitserid, hoolivad komandörid-kasvatajad ja seda hoolimata nende kasinast "palgast" ja kodusest korratusest. Aga kui kaua saab seda sündsust ära kasutada, kas pole aeg luua normaalsed tingimused teenistuseks ja distsiplinaarpraktikaks?

3. Jääb mulje, et ainult armee kõrgeim juhtkond tunneb muret ähvardamise probleemi pärast, ülejäänud - alates seersandist kuni kindralini - varjavad rikkumisi. Ja kes lõi selle tigeda praktika komandöride tegevuse hindamiseks, kui mitte tippjuhtkond?Kui rügemendi ülem tuvastab seaduserikkujad iseseisvalt, saavutab ta juriidilise meetodi abil kurjategijate karistuse (kuni kriminaalvastutuseni), siis teda ka „moonutatakse“, piinatakse komisjonide ja kontrollidega. Ja haridustöö kvaliteeti hinnatakse seaduslikult võetud mõjutusmeetmete arvu (keppide süsteemi) järgi - mida rohkem ülem on töötanud, seda halvem on tema jaoks. Kes siis sunnib end varjama, kui süsteemi pole olemas?

4. Mul on häbi vaadata ohvitsere (ka vanemametnikke), kes tepitud jopedes, koledates "kamuflaažides" jalutavad mööda linna ringi nagu kodutud ja kõige mitte prestiižsemate ametite töötajad. Kes viis nad sellesse osariiki? Jah, iga enam-vähem endast lugupidava organisatsiooni valvurid näevad atraktiivsemad välja, väärivad välimuse tõttu austust. Inimesed häbenevad bussis emamaa kaitsjaid, ükskõik kui määrdunud nad ka poleks. Nüüd on sõjaväevormid kõigile kättesaadavad ja vanasti ei antud sõjaväevormi kandmise õigust mitte kõigile reservi viidutele, vaid ainult austatud ohvitseridele, nagu on öeldud vallandamiskorralduses - "õigusega kandma sõjaväevormi. " Ühiskonna vaesemad kihid lähevad nüüd sõjaväemundrisse, kust pärineb prestiiž ja uhkus isamaa kaitsjate vastu.

Soovitan: