Ei saa muud, kui nõustuda levinud väitega, et päriselu kogemus tuleb alles siis, kui isiklikult tehtud vigade arv muutub kvaliteediks. Aga kui tsiviilelus on sellel avaldusel õigus rakendada, mis on aastate jooksul tõestatud, siis armees tehtud vead ei muutu kunagi kvaliteediks. Sõjavägi on iga inimese elukool, kuid sõjavägi ei peaks ainult sõjaväespetsialiste koolitama, vaid ka noori harima. Meie suureks kahetsuseks on võimatu öelda, et meie armee on tõeline kasvataja. Esiteks on see tingitud sellisest negatiivsest nähtusest nagu ähvardamine. Kiusamisega on võideldud ja see on likvideeritud rohkem kui aasta, kuid hoolimata kõigist pingutustest on see jätkuvalt olemas ja see on üks teguritest, mis muudab noored teenistusse minemata. Nad lihtsalt ei taha end alandada. Need samad noored aga alandavad pärast teatud teenistusaega ise oma nooremaid kolleege ja nii aastast aastasse.
Mitu aastat tagasi läks Vene armee uuele teenistusajale ja kõrgemad sõjaväeametnikud kinnitasid igaühele, et nüüd pole ohtu ja see ei saa olla sel lihtsal põhjusel, et pärast üleminekut üheaastasele teenistusajale, kõik kõned on praktiliselt võrdse vanusega ja nende vahel ei saa a priori möllata. Kuid lõpuks ei tulnud sellest otsusest midagi head. Vanade ajateenijate asemel kiusavad nüüd noori ajateenijaid lepingulised sõdurid ja ajateenijad, kuid kes kuuluvad kaasmaalaste rühmadesse. Tuleb märkida, et ähvardamise mõiste ei piirdu ainult kasutusiga, see on midagi muud ja selles on süüdi sõjavägi oma väljakujunenud suhete süsteemiga. Sarnasele mõttele kaldub suur hulk karjääriohvitsere, kes on kindlad, et just sõjaväesisesed suhted on need, mis ohustavad.
Täna sõjaväes toimuva mõistmiseks kaaluge mõnda näidet.
Seitse meremeest, Dagestani Vabariigi põliselanikud, teenisid ühes Balti laevastiku väeosades. Neid sõjaväelasi karistati kaasteenijate kiusamise eest. Kuuele neist määrati karistuseks 1, 5 kuni 1, 9 aastat vangistust ja seitsmendale, kes teadmata põhjusel alguses tunnistajana üle läks, määrati lõpuks katseaeg. Asi sai alguse sellest, et 2010. aasta augustis peksid süüdimõistetud rängalt üht sõjaväelast ja pärast seda sundisid nad 26 kaaslast pikali maas lamama, kuid mitte ainult, vaid nii, et nende kehad teeksid kirja KAVKAZ. Peaprokuratuuri edastatud teabe kohaselt selgus Kaukaasia meremeeste vastu algatatud kriminaalasja uurimise käigus muid negatiivseid fakte, eelkõige ajateenijatelt väljapressimine ja isikliku vara vargus. Rikkujaid süüdistati väljapressimises, röövimises ja mis kõige tähtsam - ähvardamises. Mis puutub kiusamisse, siis märgime, et süüdimõistetud dagestanlased olid nooremad kui need, keda kiusati.
Huvitava mõtte sel teemal avaldas teise järgu kapten, asetäitja Nikolai Vasyutin. Põhjalaevastiku ühe sõjaväeosa ülem õppetööks: Ausalt, kui poleks lähenevat pensioni, mida olen teeninud absoluutses mahus ja mida keegi minult ära ei võtaks, siis muidugi ei räägi ähvardamisest. Liiga libe. ja samal ajal on see põletav teema, selle ülemused on liiga vihkavad. Kahjuks NSV Liidu ajad, kus noorte isamaaline ja ajateenistusse eelnev haridus oli kõrgeimal tasemel, on ammu kadunud. Kaasaegsed ajateenijad sündisid pärast Nõukogude Liidu lagunemist! Teenistusse astuvad noored, keda on kasvatanud rabedad ja ohjeldamatud 90ndad ning kes on proovinud ja vahel ka sõltuvuses narkootikumidest ja alkoholist. Nende personaliga oleme nüüd sunnitud teenima. Loomulikult ei saa te nendega nende keeles rääkida, kuid mõnikord nad lihtsalt ei saa tavalisest keelest aru.
Milline on väljapääs? NSV Liidu lagunemisega kaotatud ajateenistuseelse väljaõppe süsteemi tugevdamisel. Väeosades on vaja tutvustada uusi, kuid selliseid vajalikke ohvitseride-kasvatajate, ohvitseride-psühholoogide ametikohti. Te ei peaks häbenema ja vältima religioosse hariduse süsteemi arendamist, mis ei peaks piirduma ainult õigeusu usuga, vaid kohal peaks olema ka moslemite usk, budism ja judaism. Samuti ei tohiks unarusse jätta tehnilisi vahendeid personali jälgimiseks ajal, mil kaitseväelased on kasarmutes ja ruumides. Esiteks on see tingitud asjaolust, et videokaamera paigaldamine on palju odavam, kui tegeleda hiljem kasarmukurjategijate - "vanaisade" ja "kaasmaalaste" "ärakasutamisega". Loomulikult ei ole need kaugeltki kõik olemasolevad meetmed selliste negatiivsete nähtuste vastu võitlemiseks nagu kaasmaalased ja kaasmaalased, kuid need võivad saada edasise võitluse aluseks!"
Teise näitena võtame teabe, mis ilmus meedias mitte nii kaua aega tagasi. Novosibirskis algas kohtuprotsess kohaliku väeosa major Nikolai Levoy üsna keerulises ja inetu juhtumis. Karjääriohvitser kaitses sõdureid kaasmaalaste rühma - Dagestani sõdurite - türannia eest. Ratsamehed harjusid uute elutingimustega kiiresti ja kehtestasid austuse ajateenijatele, kes asusid teenistusse teistest Venemaa piirkondadest. Nad nõudsid oma kaasvõitlejatelt kuni poolt igakuisest toetusest ja maksmisest keeldunud said peksa.
Vene sõdurid kuuletusid aastaringselt tasakesi ja talusid kiusamist. Kuid kannatlikkus sai lõpuks otsa, osaliselt toimus tõeline mäss. Nad seadsid asjad vaevaliselt korda, info hetkeolukorra kohta jõudis sõjaväe tippjuhtideni. Dagestanid saadeti kohe teistesse üksustesse. Kuid sõjaväes ei saa olla kedagi süüdi ja keegi peab vastama toimunud rahutuste eest - lõppude lõpuks on see kõige hädaolukord! Major Levy nimetati kõige eest vastutavaks.
Kuid kummaline on see, et sisejuurdluse käigus tehti kindlaks, et major taotles ainult ühte eesmärki - kaitsta vigastatud sõdureid. Komisjoni liikmed teadsid sellest väga hästi, kuid nad uskusid dagestaneid, kes pisarsilmil rääkisid, kuidas kuri ja halb major Levy pööras teised sõdurid nende vastu ning kuidas ta külvas rahvustevahelist tülisid. Kahju, et nad uskusid kurjategijaid, mitte teisi sõjaväelasi ja ohvitseri ennast. Muidugi karistatakse nüüd tavalist ohvitseri ja "ausad" dagestanlased saavad oma ametiaja tagasi ja naasevad koju, et rääkida oma "kangelastegudest". Kui seda lähenemist ähvardamisega seotud juhtumite kaalumisel rakendada ka edaspidi, siis pole vaja rääkida ähvardamise likvideerimisest.
Enamasti on see probleem seotud ühiskondliku eluga ja nii ütles dotsent, sotsioloogiateaduste kandidaat Sergei Akinfiev ühes oma intervjuus: kuni 39% noortest keelduvad kategooriliselt armee teenistusest, "kõrvalekaldumisele", mis on seaduserikkumine. 29% loodab edasilükkamist. Ülejäänud hulgas ei ole sõjaväeteenistuse sisemist tagasilükkamist, ei ole karta kiusamist. 10-15 aastat tagasi olid sellised andmed täiesti erinevad, ja kaasaegse armee prestiiž kasvab. Muide, kindlasti märgiti, et mida suurem on sõjaväelaste palgatõus, seda suurem on see prestiiž!"
Psühholoogide arvamus selles küsimuses on samuti uudishimulik, nii näeb sõjaväes olukorda psühholoog, meditsiiniteaduste kandidaat Igor Janušev: „Tuleb märkida, et tänapäeval pole muidugi positiivset suhtumist armee, mis oli näiteks NSV Liidu päevil: usuti, et kui noormees ei teeninud oma vanuse tõttu oma vanuses, tähendab see, et tal on raske haigus. Selline on praegune reaalsus: kahjuks, sõjaväeteenistuse prestiiž on oluliselt vähenenud, nagu rahvas ütleb, „allpool põrandaliistu.” Sõjaväeteenistusest kõrvalehoidjate arv arvutatakse ainult ametlikel andmetel, mitte sadades, vaid kümnetes tuhandetes. kõige vastuolulisem selles küsimuses on see, et mida kõrgem on elatustase, seda rohkem on "hälvikuid"! Võite rääkida relvajõududest, kuid ilmselge statistika vastu, nagu öeldakse, ei saa te vaielda ega vaielda …"
