Meie laevastik on täna sunnitud ostma kalleid ja vananenud torpeedosid
Tingimusteta viga, mis tehti NSV Liidus juba 50ndatel, oli torpeedode jaoks mõeldud hoonestussüsteemi (HSS) väljatöötamise monopoliseerimine organisatsioonide poolt, kellel puudusid sonaritehnoloogia valdkonna kogemused. Tulenevalt asjaolust, et algstaadiumis tehti Saksa proovide kopeerimist, peeti ülesannet lihtsaks …
VIGAD OLID LIIGI ILMA
Vahepeal lõppes kahekümnenda sajandi keskel välismaal "primitiivsete" CLN -ide aeg. Uued nõuded mereväe veealustele relvadele sundisid otsima värskeid ideid. Nõukogude Liidus hakati tervitama parimate hüdroakustilise tehnoloogia loojate võistlust, selliseid organisatsioone nagu Morfizpribori kesk -uurimisinstituut, raadiotehnika ja elektroonika instituut ning NSV Liidu Teaduste Akadeemia akustiline instituut. kaasatud selle loomisse … kasutades kolmandate osapoolte organisatsioonide kogemusi ja parimaid tavasid. Mereväe (28. kesk -uurimisinstituut) teadusliku toe loomisel tehti ka suuri vigu. On ebatõenäoline, et 70–80 -ndate aastate arendajate tehtud vead oleksid mereväe raadioelektrooniliste relvade teadusuuringute keskuse (NRC REV) spetsialistid mööda lasknud, need olid liiga ilmsed …
50. – 60. Aastatel võeti kasutusele passiivsed SSN-id (torpeedod SET-53, MGT-1, SAET-60M), mis on suures osas esimese Saksa kodutorpeedo "Zaukening" (1943) koopiad. On iseloomulik, et üks neist SSN-idest (torpeedo SAET-60M) oli meie mereväes kasutusel kuni 90ndate alguseni-ainulaadne pikaealisuse juhtum üsna keeruka sõjalise elektroonilise süsteemi jaoks, mis annab tunnistust meie "heaolust" torpeedoheitjad.
1961. aastal võeti kasutusele esimene kodumaine aktiiv-passiivne SSN torpeedole SET-40 ning 60ndatel võeti aktiivpassiivsed juhtimissüsteemid vastu ka 53 cm kaliibriga allveelaevavastaseid torpeedosid (AT-2, SET-65). 70ndate alguses loodi 60ndate arengute põhjal ühtne SSN "Sapphire" kõigi torpeedode jaoks. Need süsteemid olid üsna tõhusad, pakkusid usaldusväärset sihtimist lihtsates tingimustes, kuid neil oli äärmiselt madal mürataluvus SPGT vastu ja need olid omadustest oluliselt halvemad kui USA mereväe CLS -torpeedod.
Paljulubava kolmanda põlvkonna UST torpeedo jaoks kehtestasid nõuded torpeedo Mk-48mod.1 CLS, mis on soodsates hüdroloogilistes tingimustes võimeline tuvastama allveelaeva enam kui 2 km kaugusel. Ülesanne "Ameerikale järele jõuda ja mööduda" lahendati 70ndate lõpuks, kui loodi võimas madalsageduslik SSN "Waterfall", mis on välja töötatud lennutorpeedo UMGT-1 jaoks ja paigaldatud (võimsamas versioonis)) torpeedos USET-80. Uus süsteem andis Musta mere süvavee katseplatside tingimustes TTZ-s seatud vankumatute allveelaevade reageerimisraadiuse. Reaalsetes tingimustes tehtud katsed olid aga laastavad.
Mereväe 28. Kesk -uurimisinstituudi torpeedorelvade ekspluateerimise osakonna juhataja L. Bozin meenutas: „Kolmanda põlvkonna allveelaevade ülema ülem admiral Tomko saatis paadid lahingusse raske tundega … positsioneeris laskepaat ja sihtmärk, millest möödalaskmine oli võimatu. Kuid torpeedo ikkagi sihtmärki ei näinud … "Ja ka:" Ja kuidas on mereväe instituudiga? Mereinstituudi teadlased ei andnud 70–80ndatel reaalset panust kodustamissüsteemide väljatöötamisse. Kirjutasime mõned uurimisprojektid, aruanded, järeldused. Ja aitäh selle eest. Ja nad vaatasid, kus nad näitasid. Ja arendajad said näidata ainult seda, mis neil oli: Musta mere töö tulemused."
Sarnast olukorda kirjeldavad arenduses osalenud Gidropribori uurimisinstituudi töötaja mälestused: „See oli 1986. aasta. Põhjalaevastik tulistas USET-80 praktilisi torpeedosid juba viis aastat. Kuid allveelaeva režiimis hakkasid nende tulistamiste tulemused murettekitavaks: võib -olla valdavad meremehed seda torpeedot halvasti või juhitakse torpeedot madalate põhjavahemike tingimustes ebastabiilselt.
Pärast korduvaid batüsfäärilisi katseid tegelikel sihtmärkidel leiti, et USET-80 torpeedo SSN Põhja polügoonide tingimustes ei anna tehnilistele spetsifikatsioonidele vastavat reaktsioonikaugust.
Laevastiku au püsis oma parimal tasemel ning TsNII Gidropriboril kulus veel kaks aastat, et panna peale USET-80 SSN torpeedo, mis oli kohandatud ka Põhja oludele."
Või: „… nad olid oma õnnestumiste üle rõõmsad … koduseadmed, mis lõpetasid Kolibri torpeedo (toode 294, kaliiber 324 mm, 1973) täiemahuliste testide tsükli kodumaisel elemendialusel reprodutseeritud SSN-iga. See SSN - "Keraamika" - purustas kõik pikaealisuse rekordid … Seal pole praktiliselt ühtegi torpeedot, kus seda SSN-i moderniseerimisel allveelaevadevastaseks SSN-iks ei paigaldatud."
USET-80K kaliiber 534 mm, 1989 … uus kahetasandiline aktiivpassiivne akustiline SSN "Ceramics".
Seega esines kõigil 80ndatel aastatel laevastikus USET-80 torpeedo (SSN) tõelise lahinguvõimega suuri probleeme (hoolimata asjaolust, et vanu SSN-e juhiti normaalselt), mis lahendati alles 1989. aastal Ameerika SSN-i installimisega "reprodutseeritud kodumaisel elementide baasil" torpeedod … 60ndate (!) arengud. Veelgi enam, selle ajaloo - selle CLS -i käimasoleva seeriatootmise - üle ei lõpeta arendaja 21. sajandil uhkust …
Nagu öeldakse, on kommentaarid üleliigsed!
Iseloomulik on ka see, et NPO regiooni poolt juba kuuekümnendatel aastatel välja töötatud lennukite allveelaevade vastaste rakettide APR-1 ja APR-2 väljatöötamissüsteemid olid palju täiuslikumad ja nutikamad kui peaarendaja omad. Ka kaasaegse torpeedo UGST CLS on mittetulundusühingute piirkonna töö tulemus. Teadusuuringute ja tootmise assotsiatsiooni APR-i teadmiste põhjal töötati välja kompleksi "Package" torpeedivastane võitlus, kuid sellest lähemalt allpool.
KIIRUS JA VAHETUS
Nende probleemide taustal tuleks meie vaieldamatuks eduks pidada tuumaallveelaevade allveelaevade vastaste rakettide (ASM) väljatöötamist.
On olemas arvamus: kuna valgustatud läänes pole neid teenistuses, pole meil neid ka vaja. Siiski on PLR kiirrelv, mis tagab vaenlase allveelaevade lüüasaamise võimalikult lühikese aja jooksul ja palju suurematel vahemaadel võrreldes torpeedodega. Allveelaevavastaste rakettide kasutamine olukorras, kus vaenlane tulistas esimesena, võimaldab teil lahingus initsiatiivist kinni haarata ja võita. Lisaks mängib olulist rolli lõhkepea sihtmärgini toimetamise kiirus. Disainibüroo Novaator eelis seisneb just selle nõude rakendamises, mis avaldus kõige selgemalt 65 cm kaliibriga PLR 86r. Arvamus, et selle allveelaevavastase raketi laskeulatus (umbes 100 km) oli ebavajalik on kirjaoskamatu. Vahemik tuleneb suurest kiirusest, mis suurendab oluliselt efektiivsust kaugustel, mis on palju väiksemad kui maksimaalne, võrreldes 53 cm kaliibriga PLR 83r -ga.
Kahjuks oli PLR -il 83r ja 86r mõningaid puudusi - see oli mitmete TTZ -i vigade tagajärg nende väljatöötamisel.
Üks neist oli "Kose" pinnaversioon - PLR 83rn. Allveelaevalt vettelaskmine seab raketile hulga lisanõudeid (ja see on nii kaal kui raha), mis on pinnalaevadele täiesti ebavajalikud. Meie allveelaevade vastaste laevade laskemoon oli lääne omadest kordades madalam, pealegi kasvas see suundumus iga uue projektiga, selle näiteks on SKR projekt 11540, millel oli kuuest raketitorpeedoheitjast (RTPU) absoluutselt ebapiisav laskemoon. 53 cm kaliibriga.
Mis on selle olukorra põhjused? Esiteks meie sõjateaduse isoleerimisel mereväest. Siinkohal ei saa meenutada laialdaselt reklaamitud raketitorpe Shkval. Jah, nad said seeriatootes 200 sõlme, kuid mitmed piirangud muutsid need relvad lahingus praktiliselt kasutuks. Välisluureteenistuste huvi selle teema vastu ei olnud suunatud mitte "Shkvalile" endale, vaid meie riigis läbi viidud tohutule hulgale allveelaevade rakettide katsetustele, sest kiirtorpeedode ideoloogia arenes välja USA-s ja Saksamaa oli põhimõtteliselt teistsugune - tuumarelvavaba, SSN, kiire ja madal lennukaugus, kasutamiseks lennunduses ja PLRK lõhkepeana (st lähedal sellele, mis meil oli APR -is).
See murrang on toonud kaasa mitmeid arenguid, mis sobivad ainult "paberisõdade" jaoks. Laevastikku, mis on sageli üsna irooniline järgmiste teadusuudiste suhtes, purustab lihtsalt käive, alustades aasta -aastalt kasvavast paberimahust ja lõpetades lahingukoolituse päevakavaga, pideva "tutvustamisega inspektoritele" ja "kommentaaride kõrvaldamine."
Järgmine põhjus on vähene väljaõpe (ennekõike ohvitserkonna kitsas spetsialiseerumine), organisatsioon ja süsteem mereväeküsimuste lahendamiseks. Püstosepp (allveelaevade vastane ohvitser) teadis reeglina halvasti akustikat, allveelaevade tuvastamise süsteeme, kuna koolitusprogrammid olid suunatud peamiselt mehaanilise osa uurimisele.
Mõnel juhul on põhjused laevade ja IGOde projekteerimise teaduslikuks toetamiseks välja töötatud taktikaliste mudelite matemaatika väga halvas kvaliteedis.
Teiseks põhjuseks võib pidada ühe mereväe pikaajalise arengu eest vastutava volituste ja ressursside puudumist. Kõik tegelevad mereväe väljavaatega - mereväe teaduskomitee, mereväeakadeemia, 1. kesk -uurimisinstituut, 24. kesk -uurimisinstituut, keskdirektoraadid … Üldiselt - formaalselt - ainult mereväe ülemjuhatus, mis kannab tohutut koormat jooksvatest asjadest.
Täna sellist olukorda ei tekkinud. Endist Põhjalaevastiku ülemat, admiral AP Mihhailovskit (vt tema raamatut "Ma juhin laevastikku"), kirjeldatakse teda hämmastavalt - st mitte mingil juhul. Arkadi Petrovitš ütleb rohkem kui korra, et kolmanda põlvkonna laevade valdamise ülesande pani talle mereväe ülemjuhataja, kuid ta ei maininud kunagi teravaid probleeme, millega laevastik pidi selle rakendamise ajal silmitsi seisma (näiteks USET-80).
JA KUIDAS NEID?
Ilmselt on mõttekas analüüsida teiste osariikide kogemusi võimsate merejõududega, eelkõige USAga. Näiteks hoolikalt uurida mereväe organisatsioonilise struktuuri jagunemist administratiivseks ja operatiivseks, kuid see küsimus jääb käesoleva artikli raamest välja.
53 cm torpeeditorude (TA) säilitamine meie pinnalaevadel on midagi muud kui Teise maailmasõja alge. Kogu maailm isegi viiskümmend aastat tagasi läks üle TA-le väikeste torpeedode puhul, mille salvavahemaa oli sarnane 53 cm kaliibriga torpeedodega (ilma kaugjuhtimiseta).
Ühe Ameerika hävitaja ülem ütles kaasaegse TA NK kohta väga hästi: "Ma loodan, et ei koge kunagi õudusunenägu allveelaevade avastamisest nende tõhusa kasutamise kaugusel."
Väikesed torpeedod USA mereväes on lennurelv ja on juba ammu olnud laevadele "varupüstol". Ameerika laevade peamine õhutõrjeraketirelv on Asrok VLA allveelaevade raketisüsteem, mille haardetsoon on 1,5–28 km (edasise suurendamise väljavaatega).
Vene mereväe arsenalides on märkimisväärne hulk MTPK miine, mida, kui üldse, võttes arvesse laevade arvu vähenemist, ei saa me füüsiliselt hakkama. Nende miinide hulka kuulub MPT torpeedo ("meie Mk-46"). Tal, nagu tema ameerika eellasel, on suur potentsiaal ja tänu moderniseerimisele on ta võimeline teenima veel palju aastaid. Olles 90ndatel piisavalt mänginud kalli mänguasjaga-väikese suurusega torpeedoga „super TTX” Mk-50-ga, pöördusid ameeriklased 21. sajandil pragmaatiliselt tagasi 60ndate arengusse-Mk-46 uuega SSN, millest on saanud moderniseeritud Mk-54.
Meie jaoks on sarnane lahendus palju otstarbekam. 324 mm kaliibriga (koos moderniseeritud MPT torpeedoga) ilmumine meie NK-dele sillutab objektiivselt teed pakettkompleksi (324 mm kaliibriga) torpeedivastasele võitlusele, mis peaks tänapäeval olema laeva torpeedotõrje põhielement (PTZ) ahel.
TÄNA JA HOMME
Uute torpeedode (eriti nende SSN-ide) ja avastamissüsteemide (sealhulgas aktiivvalgustusel ja võrgukesksetel mitme positsiooniga süsteemidel põhinevate) uute mudelite kasutuselevõtt alates välisriikide mereväe 90ndate algusest põhjustas veelgi suuremat süvenemist olukorrast Vene mereväe MPS -i, selle kandjatega (peamiselt vee all) juba kontseptuaalsel tasemel, mis seab põhimõtteliselt kahtluse alla allveelaevad ja nende relvad nende traditsioonilisel kujul.
Tuleb tunnistada, et viimase kahe aastakümne jooksul toimunud allveesõja muutuste olemust ei ole täielikult mõistetud mitte ainult meie riigis, vaid ka välismaal. Relvade ja sõjatehnika arendamiseks piisava kontseptsiooni väljatöötamine on reaalne alles pärast uute võrgukesksete süsteemide võimaluste põhjalikku uurimist ja nende katsetamist reaalsetes tingimustes. Täna saame rääkida ainult mereväe veealuste relvade arengusuuna määramisest ja esmatähtsatest meetmetest mereväe IGO -de kõige teravamate probleemide lahendamiseks.
Allveelaevade sõja peamised muudatused hõlmavad järgmist:
- allveelaevade tagatud avastamiskauguste märkimisväärne suurendamine uute otsingutööriistade abil;
- uute sonarite mürakindluse suurendamine, mis muudab nende summutamise isegi uute EW -vahenditega äärmiselt keeruliseks.
Järelduse selle kohta, mis on tänapäevane torpeedosüsteem, saab teha näiteks UDT-2001 konverentsi raportist (9 aastat tagasi!).
Kolm aastat tegid seda tööd seoses Spearflshi torpeedoga BAE Systems ja Briti kaitseministeeriumi kaitseuuringute direktoraadi spetsialistid. Peamised töövaldkonnad hõlmasid järgmist:
- lairiba signaali töötlemine (aktiivses ja passiivses režiimis);
- signaaliümbrise keerukama vormi kasutamine;
- aktiivse asukoha varjatud režiim;
- adaptiivne valgusvihk;
- klassifitseerimine närvivõrkude abil;
- jälgimisprotsessi parandamine.
Katsed näitasid, et suure ribalaiuse (umbes oktaavi) kasutamine võimaldab suurendada kasuliku signaali eraldamist taustmürast tõhususe tõttu, mis tuleneb töötlemisaja pikenemisest. Aktiivrežiimis võimaldab see kasutada signaali kestuse kokkusurumise protseduuri, mis vähendab pinna ja põhja järelkaja mõju.
Sihtmärkide tuvastamiseks väikese võimsusega signaali emissiooni abil kasutatakse keerulist juhuslikult täidetud signaali ümbrikku ja laia sagedusribalaiust. Sellisel juhul sihtmärk torpeedo kiirgust ei tuvasta.
Eraldi tuleb märkida, et need ei ole paljulubavad arengud, see on juba tõsiasi, pealegi seeriatoolide puhul, mida kinnitab USA mereväe allveelaevade juhtkonna pressiteenistus 14. detsembril 2006: „Esimene Mk 48 mod.7 tarniti laevastikule 7. detsembril 2006 aastal Pearl Harboris SSN-752 Pasadena laadituna.
Selliste torpeedode tõhusaks tõrjeks on vaja eelkõige torpeedovastaseid vahendeid. Kaasaegsetes tingimustes omandavad allveelaevade vastased raketid erilise rolli, seda enam, et täna oleme selles küsimuses kõigist üle. Raskete torpeedode puhul muutub äärmiselt oluliseks võimalus rünnata maapinna sihtmärke üle 25–35 km kauguselt kaugjuhtimisega mitme torpeedoga võrkudega.
Võib -olla, võttes arvesse tuvastatud probleeme, on mõtet osta torpeedosid välismaalt, nagu kord 19. sajandil või 20. sajandi 30. aastatel? Kuid nagu kunagi, kahjuks see enam ei tööta, kuna torpeedo peamised asjad on täna CLS, juhtimissüsteem, algoritmid. Ja juhtivad arendajad sulgevad need küsimused kuni torpeedotarkvara garanteeritud hävitamise eriskeemide väljatöötamiseni, nii et vaenlane ei suuda seda isegi rusudest taastada.
Briti kaitseministeerium uurib võimalust soetada USA mereväelt raske torpeedo Mk 48 ADCAP kui valmis alternatiiv allveelaevaga kasutusel oleva traadijuhtimisega raske torpeedo kaasajastamisele. Sellel otsusel oli suur tähtsus pärast seda, kui DoD kaitsev tööstuspoliitikaamet teatas 2005. aasta detsembris, et Ühendkuningriik on tulevikus valmis ostma torpeedosid välismaalt, eeldusel, et see säilitab kontrolli nende taktikalise tarkvara ja CLO -seadme üle (Janes Navy International, 2006, lk 111, nr 5, lk 5).
Selgub, et pole mingit kindlust, et isegi USA lähim liitlane - Suurbritannia sai täieliku juurdepääsu "tarkvarale" …
Välismaal on võimalik ja vajalik osta meie MPO jaoks mitmeid komponente, kuid juhtimissüsteem ja juhtimissüsteem peavad olema kodumaised. Sellel tööl on ka suured väljavaated ekspordiks. Meil on tänapäevaste CLNide arendamiseks vajalik teaduslik potentsiaal.
Täna on IGO üks peamisi mereväe üldotstarbeliste jõudude (MSNF) löögi- ja kaitsevahendeid ning mängib äärmiselt olulist rolli merestrateegiliste tuumajõudude (NSNF) lahingustabiilsuse tagamisel. Ning potentsiaalsete vaenlaste märkimisväärse üleoleku tingimustes operatsioonide ja õhu üleolekuteatris võib kaasaegne miinisõda (kasutades kaugelevedavaid ja ülikõrge lairiba miine) olla võimas heidutus, kuid viimane väärib eraldi arutelu.
Kordan: vaatamata teravatele probleemidele kaasaegse MPS -i väljatöötamisel ja tootmisel, on tänapäeval piisavalt teaduslikku ja tootmispotentsiaali kõige kaasaegsematele nõuetele vastavate veealuste relvade väljatöötamiseks ja tootmiseks.
Selleks on vaja:
1. Rakendamine teadus- ja arendustegevuses - etapid, modulaarsus. Tulemus peab isegi arengu vaheetapis olema praktiliseks kasutamiseks sobiv.
2. Meie masinatööstuse kõigi tootmisvõimsuste analüüs, et saavutada maksimaalsed jõudlusomadused ja minimaalne MPO maksumus.
3. Tsiviiltehnoloogiate laialdane kasutamine.
4. Sõjaväe-tehnilise koostöö küsimused nii ekspordi kui ka impordi osas on mereväe IGO arengu huvides äärmiselt olulised. Pädev küsimuste formuleerimine PTS töötab HRT probleemide tagamiseks.
5. Osalemine IGO arendajate kasutamises - kasutada varem toodetud veealuste relvade mahajäämust täiustatud mudelite vabastamiseks, nagu seda tehakse samas USA -s.
6. Sõjavarustuse arendamise regulatiivsete dokumentide parandamine, võttes arvesse uusi lähenemisviise ja ajalisi nõudeid, et vähendada teadus- ja arendustegevuse aega ja kulusid.
7. 53 cm TA loobumine pinnalaevadel, üleminek 324 mm kaliibrile moderniseeritud MPT torpeedoga ja anti-torpeedoga "Packet".
8. Allveelaevad on kategooriliselt vajalik varustada torpeedovastase süsteemiga "Pakett". Allveelaeva pr 877 eksportimiseks esitamise võimalus.
8. Allveelaeva torpeedotoru täiustamine voolikute spetsifikatsioonide jaoks, voolikurullide raskete torpeedode moderniseerimine, vooliku spetsifikatsioonide omandamine laevastikus.
9. Võttes arvesse mereväe allveelaevade ressursipiiranguid ja laskemoona, on soovitatav kasutada kahte tüüpi raskeid torpeedosid: kaasaegne mudel - UGST ja moderniseeritud (vahetades aku, SSN ja paigaldades vooliku kaugjuhtimispult) torpeedo USET-80.
10. Kaasaegsetes tingimustes on PLR-st saamas peamine allveelaevade vastane relv nii pinnalaevadele kui ka allveelaevadele.
üksteist. Alustada eriti väikese suurusega MPO (kaliiber alla 324 mm) väljatöötamist. CLS -i arendamine võimaldab tagada isegi väikese torpeedo väikese lõhkepea kõrge efektiivsuse ja aitab oluliselt vähendada selle kulusid.
