Kas "Andropovi projekt" oli tõesti olemas?
Juri Vladimirovitš Andropov töötas NLKP ja Nõukogude riigi juhina üsna vähe, vaid 15 kuud. Kuid erinevalt kõigist teistest Nõukogude Liidu juhtidest tuli ta sinna pärast pikki aastaid kestnud tööd kõikvõimsa KGB esimehe vastutaval ametikohal, mida ta juhtis 15 pikka aastat. Võib -olla seetõttu näemegi Andropovile pühendatud kaasaegses ajalookirjanduses tohutut müütide ja legendide segadust. Vandenõuteooriaid Andropovi väidetavate plaanide kohta viia NSV Liidus läbi olulisi poliitilisi ja sotsiaal-majanduslikke reforme, sealhulgas kapitalismi taastamist ja isegi NSV Liidu enda lagunemist, väljendab hulk ajaloolisi publitsiste.
Võib väita, et Juri Andropovi isiksuse demoniseerimine meenutab mõnevõrra kodumaiste eriteenistuste teise silmapaistva juhi - Lavrenty Beria sarnast demoniseerimist, kellele omistati ka sarnased hävitavad plaanid, et õigustada oma vahistamist ja sellele järgnevat likvideerimine Nikita Hruštšovi ja tema kaaslaste juhtimisel.
Samal ajal võistlevad inforuumis kaks teineteist välistavat müüti Juri Andropovi kohta, kuid mõlemal juhul on meil tegemist sooviga esitada tema rolli negatiivses valguses.
Ühel juhul esineb Andropov salapärase korraldajana mõne läänemeelsete jõudude vandenõus valitsevas Nõukogude nomenklatuuris, mis viidi ellu perestroika aastatel ning Gaidari ja Tšubaisi reformid valmistas ette tuntud meeskond. majanduseksperdid alates Andropovi ajast ja tema otsese järelevalve all.
Teisel juhul on Andropovit kujutatud võimsa Nõukogude Liidu salapolitsei salakavala juhina (piiratud Nikita Hruštšoviga), kes soovis kehtestada partei ja riigi üle KGB kontrolli, vaadata läbi NLKP 20. kongressi otsused Stalini kritiseerimise kohta. isikukultust ja tagastab riigi massiliste repressioonide ajale.
On uudishimulik, et väidetavalt perestroika aastatel ellu viidud "Andropovi projekti" olemasolu esialgne versioon kuulub kirjanikule ja endisele Nõukogude luureohvitserile Mihhail Ljubimovile, kes avaldas vandenõu -petusromaani "Operatsioon Golgota" salajase plaani. perestroikast ajalehes "Top Secret" 1995. mis oli kunstiline väljamõeldis ja ei pretendeerinud üldse ajaloolisele.
Andropovi vastu on ka selge vastumeelsus mõnede konservatiivse mullalaagri esindajate poolt, kes väitsid, et just tema, olles KGB eesotsas, astus vastu teatud „vene parteile” ja venelaste taaselustamise toetajatele. rahvuslikud traditsioonid, taga kiusatud vene rahvuslased, nn “venelased”. Eriti silmapaistev oli publitsist ja kirjanik Sergei Semanov, kelle karjäär Brežnevi ajastul kannatas rahvusluse süüdistuste tõttu KGB tagakiusamise all.
Teise versiooni kohaselt osales ta ajakirja "Inimene ja seadus" peatoimetajana Kremli intriigides, avaldades sama KGB ettepanekul süüdistavaid materjale Leonid Brežnevi lähedaste mõjukate isikute kohta. ta kõrvaldati ametist. Mitmetes vandenõuraamatutes, mida iseloomustab otsene vaenulikkus Juri Andropovi suhtes, pigem isiklike punktide klaarimine, kujutab autor teda ohtliku karjäärimehena, kes on vaenulik riigi, Nõukogude riigi ja Vene rahva huvidele. Ta pühendab märkimisväärse osa nendest tekstidest kahtlasele uurimusele Andropovi etnilisest päritolust ning varjatud liberaalide ja välismaalaste otsimisest oma saatjaskonnas ning nõukogude parteist ja riigitegelasest Otto Kuusinenist, kes edendas Juri Andropovit parteikarjääri algfaasis, kahtlustatakse isegi vabamüürlaste salajases kuulumises!
Seevastu kolmanda väljarändelaine nõukogudevastases kirjanduses demoniseeriti ka Andropovi kuju. Kõige silmatorkavam näide sellisest tendentslikust tõlgendusest Andropovi rollist ebaõnnestunud uue "türann-stalinistina" on raamat "Vandenõulased Kremlis", mis tegutseb Ameerika sovetoloogidena NSV Liidust pärit emigrantide abielupaari Vladimir Solovjovi ja Jelena Klepikova jaoks.. Nende autorite sule all esineb Andropov salakavala intrigantina, "inspireeritud keiserlikuna", kes püüdleb ühe mehe diktatuuri poole, õhutab šovinistlikke tundeid ja kavatseb riigis "kruvisid pingutada" nii palju kui võimalik. Nad vaidlesid selle üle
“Andropovi riigipööre paljastas Nõukogude riigi politseiolemuse, kui parteist sai KGB ametlik lisa. Kogu Venemaa ajaloo kulg on viinud tõsiasjani, et salapolitsei on riigi poliitilise arengu kõrgeim toode."
Jah, muidugi, Juri Andropovi saabumisega KGB juhtkonda on selle organisatsiooni roll kasvanud ja staatus on muutunud isegi formaalselt.
Andropov juhtis osakonda 1967. aastal, kui seda nimetati NSV Liidu Ministrite Nõukogu all olevaks riiklikuks julgeolekukomiteeks. Andropovi juhtimisel 1978. aastal suurenes KGB staatus, sellest sai sõltumatu riigikomitee nimega Riigi Julgeolekukomitee, laiendati oma tegevusvaldkondi, sealhulgas loodi KGB ringkonnakontorid. 60ndate lõpus saadeti laiali NLKP Keskkomitee osakond võitluseks nn ideoloogilise sabotaaži vastu ja selle funktsioonid anti üle ühele KGB osakonnale.
Siiski ei ole piisavalt alust väita, et KGB Andropovi partei ja riigi võimuletulekuga surus partei ja poliitbüroo maha. Me ei tohi unustada, et esimese Nikita Hruštšovi ja seejärel Leonid Brežnevi valitsemisajal kujunes välja omapärane kollektiivse juhtimise süsteem ning NLKP Keskkomitee peasekretär ei saanud ilma teiste poliitbüroo liikmete nõusolekuta teha põhimõttelisi otsuseid.. See süsteem, mille kohaselt kõik peamised otsused, sealhulgas riikliku julgeolekukomitee tegevust puudutavad otsused, tehti NLKP Keskkomitee poliitbüroos, säilitati Andropovi, Tšernenko ja Gorbatšovi ajal.
KGB oli jätkuvalt üks tähtsamaid võimuvahendeid NLKP tipus. KGB, nagu NSV Liidu prokuratuur ja siseministeerium, allus ühele NLKP Keskkomitee osakonnale ja tegutses vastavalt parteijuhistele. Pealegi lahkus Juri Andropov veidi enne tollal juba haige Brežnevi surma KGB juhi kohalt ja sai ideoloogilistes küsimustes keskkomitee sekretäriks.
Paradoksaalsel kombel jagab politoloog Sergei Kurginjan seda seisukohta Andropovi plaanidest kehtestada KGB domineerimine NLKP partei- ja ideoloogiliste struktuuride üle. Kuid tema tõlgenduses nägi see plaan ette mitte ainult kommunistliku ideoloogia tagasilükkamist, vaid ka reformide elluviimist, et kaasata NSV Liit kollektiivse Lääne mõjuvälja. Ajaloolane Roy Medvedev aga vastupidi usub seda
"Andropov poliitikuna ei kavatsenud üldse KGB organeid poliitbüroo ja keskkomitee sekretariaadi kontrolli ja juhtimise alt välja viia."
Reformiplaanid
Samas pole kahtlust Juri Andropovi kavatsuses alustada riigis moderniseerimisreforme. Kuid teadlased ei nõustunud nende reformikavade olemusega.
Üks seisukoht tuleneb asjaolust, et Andropovi poliitika taandati mitmeteks meetmeteks elementaarse korra kehtestamiseks ja muudatusteks rahvamajanduse juhtimises, mis ei väljunud olemasoleva sotsiaalmajandusliku süsteemi raamidest. Seda seisukohta peab üldiselt ajaloolane Roy Medvedev Andropovi eluloos "Lubjanka peasekretär". Kuid ta ei eita Andropovi ja tema saatjaskonna kavatsust otsida uusi viise Nõukogude majanduse reformimiseks, ehkki marksistlik-leninliku õpetuse teatud väljakujunenud ideoloogilises raamistikus.
„Andropovi ümber hakkas tekkima omamoodi peakontor majandusarengu viiside arendamiseks. See põhjustas riigis majandusliku mõtte üldise elavnemise, arutelu peeti mitmesugustel teemadel ning ajakirjanduses ilmus palju artikleid, mis poleks isegi aasta või kaks tagasi ilmavalgust näinud, - kirjutab Roy Medvedev. Samas usub Medvedev, et Juri Andropov ise
"Nõudis korra taastamist, kuid ei suutnud parteis ja nõukogude ühiskonnas suuri reforme teha."
Teine vaatenurk on see, et Andropov ja tema poliitiliste ja majandusnõustajate meeskond ning viited olid valmis vähemalt majanduses olulisi muutusi tegema. Tegelikult räägime reformide hiinakeelsest versioonist, mille viis läbi Deng Xiaoping, kuid siseriiklike eripäradega, kuna NSV Liit oli erinevalt maoistlikust Hiinast palju arenenum tööstusriik.
Ajaloolase Jevgeni Spitsyni sõnul plaanis Andropov viia läbi majandusreforme NEP -i vaimus turumajanduse juurutamisega, sealhulgas ideega sotsialistlike ja kapitalistlike juhtimismeetodite lähendamisest. Siiski ei tohiks unustada, et sellise lähenemise ideed, kuigi selgelt valitsevale režiimile vastuvõetamatul kujul, pakkusid oma artiklites välja akadeemik Andrei Sahharov ning Andropov pidas õigeks ja vajalikuks teda pagendada ja isoleerida linnas Gorki (praegu Nižni Novgorod).
Ka E. Spitsyn usub 27. veebruaril 2018 ajalehele Komsomolskaja Pravda antud intervjuus, et Andropov püüdis loobuda karmist ideoloogilisest vastasseisust Läänega ja leppida kokku mõjusfääride jaotamises uue Jalta põhimõttel, kuid samal ajal jätkama kurssi NSV Liidu rahvamajanduse integreerimiseks maailmamajandusse. Kuid pärast seda, kui Ameerika Ühendriikides tuli võimule president Ronald Reagan, kes kuulutas võitluse NSV Liidu vastu kui "kurja impeeriumi" oma välispoliitika eesmärgiks, ja Lõuna -Korea tsiviilisik Boeing tulistas Nõukogude territooriumi kohal alla võimalusi, "uue tõrjumise" poliitika oli minimaalne.
Praktikas kaasnes Juri Andropovi lühikese riigijuhtimisperioodiga Nõukogude-Ameerika suhete järsk teravnemine, mida Kariibi mere kriis ei näinud, ja tõrjumispoliitika, mis sai alguse Leonid Brežnevi valitsemisajal I poolaastal. 70ndatel, on muutunud minevikku.
Kuna Nõukogude Liit oli riik, millel oli domineeriv ametlik ideoloogia, mida nimetatakse marksism-leninismiks, mõistis Juri Andropov suurepäraselt, et igasugused praktilised reformid ja ümberkujundamised on ilma sobiva ideoloogilise põhjenduseta võimatud. Seetõttu alustas ta teooriaga, esinedes ajakirjas "Kommunist" (NLKP Keskkomitee teoreetiline organ) programmi artikliga "Karl Marxi õpetused ja mõned sotsialistliku ehituse küsimused NSV Liidus", mis kohe muutus kohustuslikuks õppimiseks parteiorganisatsioonides, ülikoolides ja tootmises …
Teksti tõeline autor oli ajakirja kollektiiv eesotsas selle peatoimetaja Richard Kosolapoviga, õigeusklike kommunistlike ja uusstalinistlike vaadetega mees, kelle Mihhail Gorbatšov 1986. aastal perestroika koidikul vallandas. Selles üsna traditsioonilises tekstis tunnistati riigi arengus mitmeid raskusi ja püstitati tootmise kiirendatud mehhaniseerimise ja automatiseerimise oluline ülesanne. Artiklis rõhutati, et ainuüksi tööstuses ulatub käsitsi ja mehhaniseerimata tööjõu osakaal 40%-ni. Asjaolu, et nii olulise teksti koostamine oli usaldatud selgesõnalisele konservatiivile, annab tunnistust sellest, et Andropov on kinni pidanud marksismi-leninismi ametlikust ideoloogilisest doktriinist, millest ta ei kavatsenud üldse loobuda. Teine asi on see, et NSV Liidu lõpu ideoloogia oli oma olemuselt suuresti formaalne ja rituaalne ning paljude selle kriitikute arvates maskeeris ainult režiimi keiserlikku ja bürokraatlik-politseilist iseloomu.
Liberaalsete kommunismivastaste autorite seas populaarne versioon Andropovi soovist korra taastamise loosungi all pöörduda repressiivsete valitsemismeetodite poole ja kavatsusest viia riik tagasi “stalinismi hämaratesse päevadesse” ja väidetavalt ainult tema surm. see protsess peatati, tundub üsna vastuoluline. Roy Medvedev ei nõustu sellega oma raamatus kategooriliselt. Märkides, et Andropov ei olnud stalinist, tsiteerib ta oma sõnu vestlusest vahistatud dissidendi V. Krasiniga:
"Keegi ei luba stalinismi taaselustada. Mäletate hästi, mis Stalini ajal juhtus. Muide, ka mina ootasin päevast päeva sõjajärgset vahistamist. Olin siis Karjala-Soome vabariigi teine sekretär. Esimene sekretär arreteeriti. Ka mina ootasin, et mind arreteeritaks, kuid see läks käest."
Samuti on teada, et KGB -d juhtiv Andropov ei nõustunud ettepanekuga alustada luuletaja ja laulja Vladimir Võssotski tagakiusamist, millele toonane peaideoloog Mihhail Suslov nõudis. Ta hoidis isiklikke kontakte luuletaja Jevgeni Jevtušenkoga, kes oli tuntud oma stalinistlike vastaste vaadete poolest, ja intelligentsi seas populaarse Taganka teatriga. Andropovi tütre Irina abiga saadeti eksiilist tagasi tuntud häbiväärne kirjanduskriitik Mihhail Bahtin.
Enne teadaolevalt KGB juhiks määramist oli Andropov 1956. aasta ülestõusu mahasurumise ajal suursaadik Ungaris ning juhtis seejärel NLKP Keskkomitee osakonda suhete korraldamiseks sotsialistlike riikide kommunistlike ja töölisparteidega. Nagu Roy Medvedev rõhutab, alustasid just Andropovi osakonnas oma parteipoliitilist karjääri sellised teadlased, poliitikud, ajakirjanikud ja diplomaadid nagu F. Burlatsky, G. Arbatov, A. Bovin, G. Shakhnazarov, O. Bogomolov. Medvedevi sõnul „tema ja tema osakonna töötajad aastatel 1965–1966. suuremal määral tundsid nad kaasa stalinismi vastasele."
Siinkohal tuleks selgitada, et nende aastate mitteametliku terminoloogia kohaselt tähendasid “stalinistid” poliitilise režiimi karmistamise ja elanikkonna üle ideoloogilise kontrolli toetajaid, liberaliseerimise ja olemasoleva süsteemi reformimise pooldajad aga end “anti-stalinistideks”. Andropovi kaugeleulatuvate reformiprojektide legendi või versiooni päritolu on paljuski seotud selle nõuanderühma tegevusega, mille ta lõi ja toetas pikka aega. Fjodor Burlatski enda tunnistuste kohaselt peaaegu kõiki selle liikmeid "eristas vabamõtlemine ja muutuste janu" ja "Andropovile see intellektuaalne vabadik meeldis". (F. Burlatsky "Juhid ja nõustajad", 1990).
Roy Medvedev teatab ka, et Andropov sai oma nõunikelt Georgy Shakhnazarovilt ja Georgy Arbatovilt ettepanekuid riigi poliitilise ja kultuurielu demokratiseerimiseks ning liberaliseerimiseks, kuid hindas neid enneaegseks. Edendades Mihhail Gorbatšovi karjääriredelil, märkis ta sellegipoolest oma kiirustamist poliitiliste otsuste tegemisel ning IMEMO direktoriks nimetatud Aleksandr Jakovlevi kohta ütles ta, et elas pikka aega kapitalistlikus riigis ja oli „uuesti sündinud“seal.
Vaatamata Andropovi tegevuse karmile kriitikale nii KGB juhina kui ka partei- ja riigipeana, heideti 1969. aastal parteist välja dissidentlik ajaloolane Roy Medvedev oma raamatu "Ajaloo kohtusse" pärast stalinlike aegade repressioonidest, tunnistab, et Juri Andropovi valitsemisaeg oli Brežnevi ajastuga võrreldes samm edasi. Tema uus kursus avas teatud väljavaated nõukogude ühiskonnale tervikuna ja sel ajal välja kujunenud ulatuslikust korruptsioonist ülesaamiseks. Võitluses selle nähtuse ja nn "Dnipropetrovski maffia" vastu näeb ta muidugi Juri Andropovi jaoks positiivset rolli. Moskva linna täitevkomitee Glavtorgi juhi Tregubovi, seejärel veel 25 Glavtorgi kõrgema ametniku ning suurimate kaubamajade ja toidupoodide direktorite vahistamine tabas maffia klanne märkimisväärses õuduses. Ka Elisejevski toidupoe direktori Sokolovi juhtum pälvis avalikkuses suure vastukaja.
Üldiselt võimaldavad Nõukogude riigi uue juhi aktiivsed sammud lühikese võimuloleku ajal järeldada, et tegemist oli reformidega, mis näevad ette majandusarengu uute viiside otsimist, sealhulgas võitlust selle vastu. varimajandusteadlased ja samal ajal turumehhanismide kasutamist laiendades … 1983. aasta alguses loodi NLKP Keskkomiteesse spetsiaalne majandusosakond täiemahulise majandusreformi väljatöötamiseks. Töösse olid kaasatud teadlased A. Aganbegyan, O. Bogomolov, T. Zaslavskaya, L. Abalkin, N. Petrakov, kes seejärel võtsid Mihhail Gorbatšovi algatatud perestroika perioodil aktiivselt osa majanduse reformimisest.
1984. aastal alustati katset tööstuse, ettevõtete ja ühenduste juhtimise ümberkorraldamiseks. Selle peamine eesmärk oli suurendada ettevõtete vastutust ja õigusi ning sõltumatust. See oleks pidanud viima tihedama suhte loomiseni töö lõpptulemuste ja palgafondi suuruse vahel.
Roy Medvedev usub aga, et Andropov
"Ta kavatses kehtestada riigis karmi korra, mis põhineb rohkem karmil distsipliinil, mitte üldse demokraatial, glasnostil ja mitmeparteilisel süsteemil." Kuid "ta kavatses kahtlemata viia läbi laiaulatuslikke, kuid ettevaatlikke majandusreforme, kõrvaldades" Dnipropetrovski maffia "täielikult võimult ja luues erakonnas uue juhtrühma", - arvab ajaloolane.
Ja tuntud nõukogudevastane emigrant ja ajalooline publitsist A. Avtorkhanov iseloomustas oma tendentslikus raamatus "Andropovist Gorbatšovini" Andropovit kui "täisverelist, tahtejõulist, leidlikku ja külma poliitikut, puhtalt stalinistlikku juuretist, et Sellepärast püüdis ta kehtestada riigis politseikorra ja kollektiiv eemaldas juhtkonna järk -järgult."
Seetõttu tuleks mõistliku tõenäosusega eeldada, et müüt Andropovi projektist kui omamoodi patriootlikust vandenõust NSV Liidu likvideerimiseks läheb ajalukku koos teiste selliste ajalooliste võltsingutega nagu Peeter Suure testament, Grigori Zinovjevi kiri, Allen Dullesi plaan jne.
Itaalia marksist Antonio Gramsci kirjutas:
Vana kord on suremas, kuid uus ei saa seda ikkagi asendada. Sel perioodil esineb palju pahaloomulisi sümptomeid.”
Kaks silmapaistvat Vene riigitegelast, Pjotr Stolypin ja Juri Andropov, esimene kahekümnenda sajandi alguses ja teine kahekümnenda sajandi lõpus, püüdsid edutult vabastada riiki ja ühiskonda nendest pahaloomulistest sümptomitest ning samal ajal säilitada vana kord. Nii ühel kui ka teisel ei õnnestunud erinevatel põhjustel.
Riigi julgeolekutöötajate päeva tähistamiseks 20. detsembril 1999 paigaldati Venemaa föderaalse julgeolekuteenistuse Lubjankal asuva hoone sissepääsu nr 1-A kohale KGB esimehe Juri Andropovi bareljeef. Moskvas. Selle sissepääsu juures, kolmandal korrusel, asus Andropovi kontor, kes juhtis KGB -d aastatel 1967–1982. Nüüd asub seal muuseum. Mälestustahvel purustati 1991. aasta augusti sündmuste ajal, kui rallil osalejad purustasid, kui teadaolevalt Felix Dzeržinski monument lammutati ja seejärel lammutati.
See mälestustahvli restaureerimine Yu. V. Andropovil oli teatud sümboolne tähendus. See oli periood, mil Venemaa valitsust juhtis Vladimir Putin, kes oli varem FSB (KGB järeltulija) juhi ametikohal, kes järgnes peagi Venemaa presidendiks Boriss Jeltsinile.
