Arvan, et praegu Ukrainas toimuvast pole vaja rääkida. Tahan lihtsalt märkida, et see on kodusõda. Selle kavandasid Ukraina reeturid 1941. aastal natsi -Saksamaa toel relvade ja rahaga ning see jätkus ka täna - Lääne ja Ameerika Ühendriikide raha ja teabe toel (ma arvan, et relvade tarnimine USA -st ei rooste).
Kas me saame nüüd relvad käes võidelda? Ma kardan, et mitte; kas meil on raha summas, mis konkureerib Ameerika omaga? Ei, kindlasti mitte.
Aga meil on sõjaväli, mille võit sõltub täielikult meist endist. See on informatiivne väli.
Praegu Ukrainas tõusval natsismil on Bandera juured, ta kasutab oma retoorikat, kasutab oma meetodeid. Ja meie, teades nende ajalugu, nende nippe, suudame neile vastu panna. Kõik, kes seisavad abiks infobarrikaadidel.
MÜÜDID BANDERIST
Müüt nr 1 Bandera ei võitlenud algusest peale Venemaa ja pealegi venelastega, nagu neile omistatakse.
Bandera pidas oma välimuse algusest ägedat sõda poolakate (kes olid okupandid) ja venelaste (keda peeti ka "moskvalaste" okupantide) vastu. Ja nad valmistusid selleks sõjaks palju varem.
Kolonel Stolze tunnistus Nürnbergi protsessil 25. detsembril 1945:
"Lahuzen andis mulle korralduse tutvumiseks … Määruses oli kirjas, et Nõukogude Liidule välgulöögi andmiseks peab Abwehr-2 NSV Liidu vastu õõnestustööd tehes kasutama oma agente rahvusliku vaenu õhutamiseks. Nõukogude Liidu rahvad. Eelkõige anti mulle isiklikult juhiseid Ukraina natsionalistide juhtidele, Saksa agentidele Melnikule (hüüdnimi "Consul-1") ja Banderale, et korraldada provokatiivsed meeleavaldused Ukrainas kohe pärast Saksamaa rünnakut. Nõukogude Liitu, et õõnestada Nõukogude vägede lähimat tagalat, samuti veenda rahvusvahelist üldsust, et ilmselt toimub Nõukogude tagala lagunemine."
E. Stolze: .. Poola -sõja lõppedes valmistus Saksamaa intensiivselt sõjaks Nõukogude Liidu vastu ja seetõttu võeti Abwehri joont mööda meetmeid õõnestustegevuse intensiivistamiseks, sest meetmed, mis viidi läbi Melnik ja teised agendid tundusid ebapiisavad.
Selleks värvati tuntud Ukraina natsionalist Stepan Bandera, kes sõja ajal vabastati sakslaste poolt vanglast, kus Poola võimud vangistasid ta Poola valitsuse juhtide vastu suunatud terroriaktis osalemise eest."
(allikas - Nürnbergi kohtuprotsessi materjalid. Nürnbergi kohtuprotsessi raamat, M.)
Nagu kirjutab sellest Banderaite "ajaloolane" Petro Poltava:
Bandera liikmed on viimasel ajal olnud laialt levinud ja populaarne nimi kõigile mässuliste ja põrandaaluse vabastusvõitluse osalejatele, mis algasid natside okupatsiooni ajal natside vastu ja alates 1944. aastast (sic!) Jätkab enamlaste sissetungijate vastu.
Müüt nr 2 Bandera ei pidanud vene rahvast kunagi vaenlaseks, nagu ükski teine rahvas, nagu poolakad, sakslased või juudid.
Fakte on nii palju, et piisab väikesest murdosast, et selgelt näha nende seisukohta selles küsimuses.
Abwehri ühe juhi kindral E. Lahuseni tunnistus 30. novembril 1945. aastal toimunud rahvusvahelise sõjatribunali koosolekul
„… Canarisele tehti ülesandeks luua Ukraina Galicias ülestõusmisliikumine, mille eesmärk oleks juutide ja poolakate hävitamine … on vaja korraldada ülestõusu- või ülestõusmisliikumine nii, et kõik siseõued. poolakad olid tulekahjus ja kõik juudid tapeti."
(Allikas - 30. juunil 1941 Nürnbergi protsessi materjalid)
Fašistlikud väed hõivavad Lvivi. Koos nendega sisenes linna kuulus Abwehri pataljon "Nachtigall" (tõlgitud saksa keelest - "Ööbik"), mis koosnes Banderast ja mida juhtis Bandera lähim kaaslane Roman Šukhevich.
Samal päeval pitseeriti kogu linn Stepan Bandera aadressidega: "Inimesed! Teadke! Moskva, Poola, madjarid, juudid on teie vaenlased. Vaesed inimesed! Ljahhivid, juudid, kogukonnad teavad halastamatult!.."
1941. aastal valetas Y. Stetsko: „Moskva ja juutlus on Ukraina suurimad vaenlased. Ma arvan, et peamine ja otsustav vaenlane on Moskva, kes hoidis Ukrainat vangipõlves. Sellest hoolimata hindan ma juutide vaenulikku ja sabotaaži tahet, kes aitasid Moskval Ukraina orjastada. Seetõttu seisan ma juutide hävitamise seisukoha ees ja otstarbekuses viia Ukrainasse üle saksa judaismi hävitamise meetodid, välistades nende assimileerimise."
(Allikad: Berkhoff KC, Carynnyk M. Ukraina natsionalistide organisatsioon. Dyukov A. OUN - UPA osalemisest holokaustis: "Moskva ja judaism on Ukraina peamised vaenlased" // IA "REGNUM", 14.10. 2007)
Ma võin vaid tsiteerida ühe Bandera toetaja sõnu selle kohta, kuidas nad sõja ajal juhindusid „Bandera kolmest põhimõttest“:
"- vendlik suhtumine neisse, kes toetavad Ukraina rahva võitlust oma riigi ja huvide eest; - salliv suhtumine neisse, kes lihtsalt elavad Ukrainas; - vaenulik suhtumine neisse, kes on vaenulikud Ukraina, selle iseseisvuse ja riik ja keel."
See lõik kuulub nende kategooriasse, kui see on nii kurb, et see on juba naljakas.
Müüt number 3 Bandera ideoloogia ei ole fašistlik ega natslik
Üks OUNi teoreetikuid kirjutas: A. Andrievsky: "Meie uusim natsionalism ei ole ukraina meele pingutuste tagajärg, vaid Itaalia fašismi ja saksa natsionaalsotsialismi produkt. Dontsov valmistas selle entusiasmi aluseks."
(Allikas: "Stepan Bandera. Väljavaated Ukraina revolutsioonile". - Drogobich, 1998. - S. 5-8; S. Stepan Bandera. Ljudina ja müüt. - K., 2000. - S. 43-44)
Müüt nr 4 Banderaidid ei teinud enne sõda koostööd Saksa okupatsioonirežiimiga, vaid kohtusid nendega kui vabastajad
Pärast Esimese maailmasõja ja kodusõja lõppu muutusid väljarändesse sattunud „väikesed ründajad” ja teised sarnased vaatajaskonnad UVO-s (Ukraina sõjaväeorganisatsioon), hiljem ümber OUN-ks ja veel 1930. aastatel., “vabadusvõitlejad” järgisid õrnalt Hitlerit, hakkasid voolama rahalised voogud, mis kosutasid kohe OUNi liikmete südant. Nad isegi kohandasid ideoloogiat, tekkis mingi teisejärguline fašism. Kuid väidetega: „Ridasid puhuda, ridu korvata ja veres supelda, tules hoolt kanda. Tuli ja varjupaik, elu on selline, et surm kündaks nende rindu … Chuush nutma - Zig rahe! Hei! Zig hei! " (Y. Lipa "Ukraina Doba", Lviv, 1934r.).
Juba 1938. aastal. Saksamaal loodi mitu koolituskeskust, kus koolitati välja OUN diversante. Kuigi Reichi juhtkonnas oli nende võimekuse osas erinevaid seisukohti, ütles Abwehri ülem V. Canaris: "Jäätmeid pole, on ainult kaadrid."
Müüt number 5 Stepan Bandera ise võitles Hitleri vastu, seega oli ta tagasi 1941. aastal. saadeti Sachsenhauseni koonduslaagrisse (sarnane müüt - Bandera lõpetas pärast 1941. aastat koostöö Saksa okupatsioonirežiimiga)
Kaks nädalat pärast Lvovi vallutamist muutis Bandera juhtimisel moodustatud pataljon Nachtigall Saksa tagala poolakatega kohtumiseks väljaks, mis tekitas Hitleriga äärmise rahulolematuse. Ja asi pole selles, et neil oleks mõnest "Untermenschist" kahju olnud. Iga sõdiva riigi peastaabi ülesanne on laostada vaenlase tagalas ja vastupidi, et tagada kord oma tagalas. Lisaks uskusid sakslased, et okupeeritud maade elanikkond peaks Reichi hüvanguks (või mitte) entusiastlikult töötama, mitte valetama kurgus kraavis.
Lisaks voolas teadmata suunas (Šveitsi pankade kontodele) ära suur hulk raha, mille Saksa luureteenistus eraldas OUNi rahastamiseks.
Niisiis, Lazareki sõnul: "S. Bandera sai sakslastelt 2,5 miljonit marka, st sama palju kui Melnik saab," allikas - Nürnbergi kohtuprotsessi materjalid) ja kanti Šveitsi panga isiklikule kontole.
(Ajaloolised portreed: Makhno, Petlyura, Bandera. - K., 1990. - Lk 24)
Kuid see polnud veel kõik - ilma sakslaste nõudmiseta võeti vastu Ukraina riigi väljakuulutamise seadus. OUN lootis, et sakslased taluvad seda. Katse loata riigi väljakuulutamiseks juba Saksa vägede poolt okupeeritud territooriumil, kus viimased on juba kaotusi kandnud, samas kui OUN ei saanud või ei tahtnud korraldada ulatuslikku ülestõusu Lääne-Punaarmee tagalas. Ukraina lõppes banderaiitide jaoks kurvalt.
5. juulil 1941. aastal kohtumisel ütles Adolf Hitler: „Parteigenosse Himmler, machen Sie Ordnung mit diesen Bande!”(Partaigenosse Himmler, puhastage see jõuk!). Peaaegu kohe arreteeris Gestapo S. Bandera, Y. Stetsko ja umbes 300 OUNi liiget. "Nachtigall" reorganiseeriti kiiresti politseipataljoniks ja viidi partisanide vastu võitlemiseks Valgevenesse ning Bandera viidi Krakowis koduarestisse ja viidi seejärel Sachsenhauseni, omamoodi hotelli, kus natside kõrged kaasosalised taandusid ajutiselt. reservi, istusid.
Bandera inimesed olid väga mures:
"Natsid viskasid sadu Ukraina patrioote koonduslaagritesse ja vanglatesse. Algas massiterror. Auschwitzi koonduslaagris piinati jõhkralt Stepan Bandera vendi Oleksi ja Vasylit."
(Allikas - Stepan Bandera artikkel. Elu ja looming. Autor: Igor Nabytovitš)
Ja kuidas Bandera inimesed ka ei nõuaks, lugu sellega ei lõpe.
44. aastal eemaldas Hitler Bandera reservist ja kuulus Ukraina rahvuskomiteesse, kelle ülesandeks oli korraldada võitlus edeneva Punaarmee vastu.
„1945. aasta aprilli alguses oli Banderal Keiserliku Julgeoleku Peadirektoraadilt juhised koguda kõik Ukraina rahvuslased Berliini piirkonda ja kaitsta linna edenevate Punaarmee üksuste eest. Bandera lõi üksused Ukraina rahvuslastest, kes tegutsesid Volkssturmi osana, samal ajal kui ta ise põgenes. Ta lahkus 4-D osakonna majast ja põgenes Weimari. Burlai ütles mulle, et Bandera leppis Danyliviga kokku ühises üleminekus ameeriklaste poole."
(Allikas: Mülleri tunnistus 19. septembril 1945)
Ja nüüd anname sõna Banderale, tahame teada mõlema poole arvamust:
"Tundes UPA tugevust omal nahal, hakkasid sakslased OUN-UPA-s otsima liitlast Moskva vastu. Detsembris 1944 vabastati Bandera ja mitmed teised revolutsioonilise OUN-i liikmed. Neile pakuti läbirääkimisi võimalike võimaluste üle Ukraina omariiklus ja Ukraina armee loomine iseseisvaks iseseisva riigi Saksa relvajõududest sõltumatuks. Natsid ei nõustunud tunnustama Ukraina iseseisvust ja püüdsid luua Saksa-meelset nukuvalitsust ja Ukraina sõjalisi koosseise osa Saksa armeest. Bandera lükkas need ettepanekud resoluutselt tagasi."
(Allikas - Stepan Bandera artikkel. Elu ja looming. Autor: Igor Nabytovitš)
Müüt nr 6 Sakslaste poolt Auschwitzis piinatud vendade Bandera kohta.
Vennad Bandera surid 1942. aastal Auschwitzis - Poola vangid peksid nad surnuks. Silm silma eest.
Müüt nr 7 Bandera inimesed pidasid sama pühendunult meeleheitlikku võitlust nii Hitleri fašismi kui ka stalinliku reaktsioonirepressiivse režiimi vastu.
Tsiteerin esmalt seltsimehe teksti, kes kõrvutas väga selgelt ja loogiliselt mitmeid fakte, ning seejärel toon põhjenduseks mitu fakti. Siin ja seal kordan ennast.
"Praegused Bandera järgijad lükkavad teravalt tagasi Bandera koostöö sakslastega ja nõuavad nende vastasseisu. Isegi 800 hitlerlast, kes hukkusid lahingutes" UPA sõdalastega "(tegelikult oli keskmisel nõukogude partisanide salgul rohkem kontosid) vilkuv. veteranid vastavad, et neil pole teavet Bandera käe läbi hukkunute ja nende lahingute kohta. Mingi absurditeater! Tuleb välja, et maniakaalsete idiootidega sakslased varustavad oma vaenlasi rahaga, varustus, relvad: üle 700 mördi, umbes 10 tuhat molbert- ja kergkuulipildujat, 100 tuhat käsigranaati, 12 miljonit padrunit jne. Lisaks koolitavad nad Neuhammeri väljaõppekeskuses UPA töödejuhatajaid jt, määrates neile Saksa sõjaväe auastmeid.
Ei, sakslastel oli kindlasti mõningaid kokkupõrkeid Banderaga. Juhtus, et sakslased olid omanikud ja nad karistasid neid distsiplinaarselt: nad panid nad laagritesse, isegi tulistasid. Mida sa tahad? Seesama "Volyni veresaun", kui Bandera 1943. aasta suvel. katkestas kõik Poola Volyni külad ja segas sellega Saksa sõjaväele kavandatud toiduvarud - Saksa peavanematele peavalu! Saksa korrapidajad vaatasid viltu Bandera inimeste halba harjumust täita kaevud joogiveega laipadega jne."
„OUN -i toetajad teenisid Bandera korraldusel Saksa politseis, karistuspataljonides … Näiteks sama Roman Shukhevych, kes oli üks sakslaste laiali aetud Bandera valitsuse ministritest, jätkas Nachtigallis sakslaste teenimist. pataljoni, seejärel sai temast üks SS -i karistuspataljoni ülemaid. Kuni 1942. aasta detsembrini teenis ta Valgevenes partisaniliikumise eduka mahasurumise eest kaks risti ja SS -kapteni auastme."
"Relvade ja sabotaaživarade tarnimine Saksa poolelt üle rindejoone UPA üksustele peaks toimuma vastavalt vandenõu reeglitele, et mitte anda enamlastele tõendeid ukrainlaste - sakslaste liitlaste kohta, kes jäid Seetõttu palub OUN, et läbirääkimised, kokkulepe kestaks edasi ja et sakslaste partnerid oleksid võimaluse korral kaitsepolitsei, kuna nad on vandenõu reeglitega tuttavad."
(Allikas - raamat "Ilma õiguseta rehabilitatsioonile", peatükk R. Shukhevych, peatüki autor Poddubny L. A.)
"Sakslased andsid OUN-UPA-le üle 100 tuhat püssi ja kuulipildujat, 10 tuhat kuulipildujat, 700 mördi, palju laskemoona. Abwehri endised natsijuhid Lahusen, Stolze, Lazarek, Paulus andsid kohtuprotsessil tunnistusi."
(Allikas - Nürnbergi kohtu materjalidrabaprotsess)
Müüt number 8 Bandera ei pannud toime julmusi, mis on ette nähtud
See on nii absurdne müüt, et piisab vaid mõnede nimede nimetamisest: Lvivi juudi pogrom, Volyni veresaun, Babi Yar. Ja veel üks näide, mitte nii tuntud, kuid valus selle poolest, et see on "igapäevane", "tavaline".
Hermann Grebe kirjalik avaldus, lugenud Ameerika prokurör Stari.
„Ööl vastu 13. juulit 1942 likvideeriti kõik Rovno linna geto elanikud … … Varsti pärast kella 22.00 ümbritses getot suur SS -salk ja umbes kolm korda suurem Ukraina politsei üksus, sellisel kujul, nagu nad tabati.
Inimesed aeti kodudest välja nii kiirustades, et mõnel juhul jäid väikesed lapsed voodisse. Valgustatud tänavatel liikusid kogu öö tagakiusatud, pekstud ja haavatud inimesed. Naised kandsid oma surnud lapsi süles. Mõned lapsed tirisid surnud vanemad kätest ja jalgadest rongi …
Peagi tungis Ukraina politsei Bangofstrasse 5 majja, tõmbas sealt välja 7 juuti ja tiris nad getosse, mitte kogumispunkti …"
"Selles dokumendis torkab silma kaks omadust: esiteks SS -i ja Ukraina politseinike suhe - suurem osa mõrvaritest ei olnud sakslased, nimelt" Ukraina eest võitlejad "; teiseks olid nende" võitlejate "peamised vastased lapsed - tunnistaja räägib neist pidevalt."
(Allikas - Nürnbergi kohtuprotsessid. Dokumentide kogu, - 2. kd, lk 500)
Müüt nr 9 Banderale ette nähtud julmused panid toime Banderaks maskeeritud NKDV -d, et diskrediteerida mässuliste liikumist ja võtta neilt rahva toetus.
Kui tõsine on olukord selle vale levikuga, annab tunnistust tõsiasi, et müüt "varjatud NKVEDshnikidest" on kinnitatud nn. "Ajaloolaste töörühma professionaalne järeldus (fakhovom vysnovok) OUN-UPA tegevuse uurimiseks", mis ilmus Ukrainas massilises tiraažis 120 000 eksemplari ja mida jagati tsentraalselt kõigile raamatukogudele, kesk- ja kõrgkoolidele. 14. oktoobril 2005 kinnitati valitsuskomisjoni koosolekul see "Võssnovok" OUN-UPA tegevuse ametlikuks hindamiseks. Siin argumenteerimisel võite minna kahel viisil - otsene ja kaudne.
Otsene - mõista kõiki infosõja keerukusi. Kõike seda analüüsitakse raamatus Suur laimasõda-2 Oleg Rossovi artiklis "Müüt varjatud NKVDeshnikidest. NKVD erirühmad võitluses bandiitide eest Lääne-Ukrainas." Või kasutage artikli materjale.
Kaudne - Bandera võitles Nõukogude Liidu vastu - fakt. Nad said sakslastelt raha ja relvi - fakt. Ja nad ei mänginud nende relvadega mänguasjadega. Nad korraldasid veresauna - fakt. Selleks, et seda kõike saaks teha NKVD, on vaja, et UPA -d ei oleks üldse olemas. Ja oli üks asi, NKVD, mis juhtis kõike. Olukord, kus varjatud UPA korraldab omalt poolt karistamatult elanikkonna veresauna, ja UPA, kes seda kõike näeb, kannatab palju ja ei tee midagi (või parem - järgige neid ja paluge mitte kedagi tappa). ennekuulmatu narkomaanide deliirium.
Müüt nr 10 Nyurgberi kohus ei mõistnud UPAd hukka, mis tõendab nende süütust veresaunades ja näitab nende võitlust hitlerismi vastu.
OUN -i mainitakse dokumentides mitu korda, kuid selle organisatsiooni tegevus lihtsalt ei langenud Nürnbergi tribunali harta alla, näiteks Jaapani sõjakurjategijate üle ei mõistetud kohut ka Nürnbergis. Ja horvaadi Ustasha.
Sellest aga ei järeldu, et nad poleks kuritegusid toime pannud (ja nad ei kirjutanud raamatut "Kuradi köök"). Bandera toetajad seisavad aga jätkuvalt pingutavalt, justkui õigustaks see kõike. Ilmselt seetõttu, et nende kuritegude puhul ei ole aegumistähtaega. Jaapanlaste aeg on kätte jõudnud (Jaapani sõjakurjategijate üle mõisteti hiljem 1946. aastal Tokyo sõjatribunal kohtu alla. Tokyo tribunali harta sisaldas Nürnbergi tribunali põhikirja olulisemaid sätteid) ja need pole kaugel.
Müüt number 11 Lõplik. Nad (banedrovlased) võitlesid Ukraina iseseisvuse ja Ukraina rahva vabastamise eest
Banderaidid olid äärmiselt väikesed (alaline koosseis 6, 5 tuhat), hästi organiseeritud, relvastatud, väljaõppinud ja motiveeritud võitlejate rühm. Kes Poola okupeerimise ajal ei suutnud midagi teha (Bandera ise kuni Poola vallutamiseni sakslaste käes oli katse eest Poola vanglas. Muide, ka sakslased vabastasid ta). Nad said tõsiselt rääkida alles siis, kui leidsid end tugevaimaks liitlaseks natsi -Saksamaa ees. Nad elasid oma rahast, tulistasid relvadega tsiviilisikute pihta.
Sakslased andsid OUN-UPA-le üle 100 tuhat vintpüssi ja kuulipildujat, 10 tuhat kuulipildujat, 700 mördi, palju laskemoona, nagu tunnistasid kohtuprotsessil Abwehr Lahuzeni, Stolze, Lazareki, Pauluse endised natsijuhid.
(Allikas - materjalid Nürnbergi protsessist)
Nad värbasid inimesi oma ridadesse ähvarduste ja valedega.
Et tagada massiline vabatahtlike sissevool UPAsse 1942. aastal. Šukhevitš kuulutas ametliku sõja nii bolševike kui ka sakslaste vastu. See tekitas segadust ja paljud inimesed, kes tahtsid sakslastega võidelda, vajusid Šukhevichi üksustesse, mille arv ulatus 100 tuhande inimeseni, ja tegelikult selgus, et vaatamata üleskutsetele võidelda nii bolševike kui ka sakslaste vastu, juhtkond OUN-UPA liige suunab oma peamised jõupingutused punaste partisanide ja Volyni rahumeelse Poola elanikkonna vastu võitlemiseks.
(Allikas - film Sõjajoon. Shukhevych R. I. - OUNi juht)
Pärast üldist üleskutset, et vältida OUN -i ridadesse liitunud inimeste massilist väljavoolu, kes said aru, et neid on petetud, seadsid OUN -i liikmed sakslastele ühe tingimuse - hoida nendevahelise koostöö fakti saladuses.
Bandera "valitsuse" minister "Gerasimovski" (I. Grinokh) kirjutas sellest Saksa väejuhatusele järgmiselt:
"Relvade ja sabotaaživarade tarnimine Saksa poolelt üle rindejoone UPA üksustele peaks toimuma vastavalt vandenõu reeglitele, et mitte anda enamlastele tõendeid ukrainlaste - sakslaste liitlaste kohta, kes jäid Seetõttu palub OUN, et läbirääkimised, kokkulepe kestaks edasi ja et sakslaste partnerid oleksid võimaluse korral kaitsepolitsei, kuna nad on vandenõu reeglitega tuttavad."
(Allikas - raamat "Ilma õiguseta rehabilitatsioonile", peatükk R. Shukhevych, peatüki autor Poddubny L. A.)
Need, kes üritasid vastu hakata, peksti ja tapeti. Need, kes täitsid oma ülesandeid ebapiisava innukusega, tapeti koos kogu perega.
1943. aastal anti käsk desertöörid UPA -st "likvideerida" ja tuuletõmbeid tampida.
See on terroristide grupi võitlus võimu, mitte Ukraina iseseisvuse eest. Need on katsed sundida tsiviilisikuid ähvarduste, relvade ja veresaunadega oma mõju ära tundma. Neid mäletati kui oma kaasmaalaste mõrtsukaid.
Bandera valis muidugi õigustuseks teisi sõnu:
"Umbes 20 tuhande liikmega OUN -il oli Ukraina elanikkonnale suur mõju" (relvad käes ja natside toel - autori märkus).
(Allika artikkel "STEPAN BANDERA", autor: Victor MARCHENKO 1997)
Teise maailmasõja ajal Ukraina territooriumil hukkunute arv (sealhulgas Bandera):
- Krimmis laaditi tsiviilisikud praamidele, viidi merele ja uputati. Sel viisil tapeti üle 144 000 inimese.
- Kiievi lähedal Babi Yaris tulistasid nad üle 100 000 mehe, naise, lapse ja eaka. Selles linnas 1942. aasta jaanuaris vahistasid sakslased pärast plahvatust Saksa peakorteris Dzeržinskaja tänaval 1250 vanurit, alaealist, naisi koos imikutega pantvangidena. Kiievis tapsid nad üle 195 000 inimese.
- Rivnes ja Rivne piirkonnas tapsid ja piinasid nad üle 100 000 tsiviilisiku.
„Dnepropetrovskis transpordiinstituudi lähedal tulistasid ja viskasid 11 000 naist, vanainimest ja last elusana tohutusse kuristikku.
- Kamenets-Podolski piirkonnas tapeti ja hävitati 31 000 juuti, sealhulgas 13 000 Ungarist toodud inimest.
- Odessa piirkonnas tapeti vähemalt 200 000 Nõukogude kodanikku.
- Harkovis piinati, tulistati või kägistati gaasikambrites umbes 195 000 inimest.
- Gomelis kogusid sakslased kohalikke elanikke vanglasse, piinasid neid ja tõid seejärel kesklinna ning tulistasid avalikult.
(Allikas - materjalid Nürnbergi protsessist)
Kas pole tapnud liiga palju „teisitimõtlejaid” ja neid, „kellele neil oli suur mõju”? …
Ja hea. Otsustasime äkki unustada, et Bandera inimesed tapavad oma kaasmaalasi. Kui nad idee eest võitleksid, kas nad ei teeks koostööd kõigi nendega, kes seda ideed toetavad? Aga ei-juba 1940. aastal jagunes OUN kaheks organisatsiooniks OUN-B (Bandera) ja OUN-m (Melnikov).
Kuid Bandera toetajad sõnastavad selle muidugi erinevalt: „Organisatsioonis esines sisemisi konflikte: noorte kogenematute, kannatamatute ja kogenumate ja mõistlikumate vahel, kes olid läbinud sõja ja revolutsiooni, OUNi juhtkonna vahel, kes elasid mugavalt väljarändamistingimused ja suurem osa liikmetest OUN, kes töötavad põrandaaluse ja politsei tagakiusamise tingimustes."
(Allikas "STEPAN BANDERA", autor: Victor MARCHENKO 1997.
Bandera "proovis kätt" OUN-melnikovlaste peal. Seejärel kõrvaldas julgeolekuteenistus mõne 1940. aasta kuuga umbes 400 oma poliitilist vastast.
Siis jahivad nad kogu sõja ja koputavad üksteisele Gestapos.
Osalejate vahel on lahkarvamusi? Ole nüüd. Kas 400 surnukeha on vaid lahkarvamus? Mõelge sellele - see pole kogu Teise maailmasõja perioodi kaotus. Need on mitme (!) Kuu töö tulemused ajal, mil sõda polnud veel alanud. Nii kohtlesid nad "mõttekaaslasi". Või äkki oli see midagi muud, võib -olla võitlus võimu ja poliitilise mõju pärast? Kes haldab Saksa raha? Võib -olla on see paratamatu, kui petate inimesi, öeldes, et võitlete vabaduse ja sõltumatuse eest, kuid tegelikult osutus kõik mitte päris nii? See on puhas poliitika. Vastasel juhul poleks nad omavahel korraldanud showdown’i, nagu seda tehakse poliitiliste konkurentidega. Seda tehakse siis, kui nad püüdlevad võimu poole ja mitte siis, kui nad inimesi päästavad, kuid see pole veel kõik. Ka Bandera enda suhetes polnud kõik sujuv.
Aastal 1943 andis äärejuhe Julgeolekunõukogule järgmised ülesanded:
• "likvideerida" desertöörid UPA -st ja võita tõmmetest kõrvalehoidjaid rammidega;
• jätkama OUNi liikmete endi lojaalsuse "kontrollimist".
Aasta suvel andis Bandera välja oma kuulsa kolm korda salajase dekreedi, mis rääkis eelkõige vajadusest kohe ja kõige salajasemalt … ülaltoodud OUN ja UPA elemendid (need, kes võivad võimudele alistuda) likvideerida kahel viisil: a) saata suured ja ebaolulised UPA üksused bolševike vastu võitlema ja luua olukordi, et nõukogude võim hävitaks need oma positsioonidel ja varitsustes („Maa süüdistab”, lk 150). tuli tegeleda turvateenistusega.
Paneme need faktid nüüd kokku.
Nad tapavad oma kaasmaalasi ja nimetavad seda rahva vabastamiseks.
Nad tapavad oma mõttekaaslased, kes on valinud teise juhi, ja nimetavad seda võitluseks riigi iseseisvuse eest.
Nad tapavad ja reedavad üksteist ning seda nimetatakse ühtsuseks ja vendluseks.
Ma võin teile öelda, kuidas seda nimetatakse. Seda kõike nimetatakse ühe sõnaga - reetmine.
Rahva reetmine.
Kodumaa reetmine.
Idee reetmine.
REETUR on hullem kui vaenlane. Vaenlasel on põhimõtted. Reeturil neid pole. Vaenlasel on väärtused, reeturil on ainult väärtus - oma nahk.
Ajaloolane Boris Yulin kirjutas sellest väga selgelt. Täiendav tsitaat:
„Mis on reetmine? See seisneb selles, et riigi kodanik läheb meelega riigi vaenlaste teenistusse. Tavaliselt on see vaenutegevuse käigus üleminek vaenlase poolele.
Kuna alati leidub mõni moraalne koletis, kes peab sellist tegu mõistlikuks, siis on alati ja kõikides riikides reetmise eest karistus ette nähtud. Ja see on õige, sest me räägime riigi ja rahva ellujäämisest. Reeturite hävitamine on nagu amputeerimine gangreeniga või usside eemaldamine. Humanismi jaoks pole aega.
Reetmine on täpselt seotud tegevuse kohusetundlikkusega. See tähendab, et inimene saab aru, mida ta teeb.
Väike nüanss - reetmiseks pole vabandust. Ainult samad veidrikud nagu reetur ise üritavad teda leida. Näiteks reeturile omistatakse režiimiga võitlemine."
Meie jaoks on reetmine ka tegu, mida ei andestata. Tema jaoks ei ole aegumistähtaega ja see jääb meile meelde, kui läheme infobarrikaadidele.
Ja me mäletame, kui me kohtume tõelistel.
