Tank, millega tuleb arvestada
Loo eelmises osas oli juttu Kesk-uurimisinstituudi-48 analüütilisest raportist, mis ilmus sõja teisel aastal ja oli seotud tankide T-34 surmaga. Kodumaise tanki eripärade kohta oli ka teine vaatenurk. Sõjaeelsel perioodil puudusid sakslastel täpsed andmed Nõukogude Liidu uue tehnoloogia kohta ja üsna omapärasel viisil hindasid nad Punaarmee soomukite lahingupotentsiaali.
Niisiis, 23. detsembril 1940 kirjutab Franz Halder oma päevikus:
“Napid andmed Vene tankide kohta; soomuse paksuse ja kiiruse poolest on meie tankidest halvem. Maksimaalne broneering on 30 mm. 45 mm kahur tungib meie tankidesse 300 meetri kauguselt. Otselöögi maksimaalne kaugus on 500 meetrit. Nad on turvalised 800 meetri kaugusel. Optilised instrumendid on väga halvad: tuhmid klaasid, väike vaatenurk. Kontrollimehhanism on ebaoluline."
Ajakiri "Technics and Armament" tsiteerib jalaväelase sõnu, mis erinevad hämmastavalt väejuhi väljaöeldud arvamusest:
“Seal ilmusid väga kiired 7,62 cm püstoliga rasked vaenlase tankid, mis tulistasid suurepäraselt pikki vahemaid. Meie tankid jäävad neile selgelt alla. 3, 7 cm tankitõrjepüstol on nende vastu jõuetu, välja arvatud lähedalt, 8, 8 cm õhutõrjerelvad-keskmisest kõrgemal."
Sellise vastuse said kodumaised tankid juba lahingute ajal Ukrainas. Sellised hinnangud sõdurite poolt ei olnud haruldased ning Saksa tankiteoreetikutel oli vaja midagi ette võtta.
26. mail 1942 ilmus Wehrmachtis veel üks koolitusjuhend koos sõjareeglitega, kuid nüüd oli see pühendatud eranditult võitlusele T-34 vastu. See sisaldab muu hulgas lõbusaid juhiseid. Niisiis soovitati 50 mm KwK püstolit tulistada ainult paagi ahtri ja külgede suunas, suunates mürsu soomukiga risti. Igaüks, kes oli T-34 kontuuridega tuttav, saab aru, et sellise keskendumise jaoks peab ründetank olema mäel või nõukogude sõiduk pardal. Koolitusjuhendi kohaselt on end hästi tõestanud 75 mm kahur PaK 40, mis tabas edukalt Hohlgranate kumulatiivse mürsuga T-34 relva soomustatud maski. Tankidest suutis Nõukogude sõidukit eestpoolt rünnata ainult T -IV - selle soomus suurendas oluliselt ellujäämisvõimalusi. Kuid T-III-l ei olnud mingil juhul käsku Nõukogude masina poole välja minna. Ründa ainult küljele või parem ahtrile ja ainult PzGr40 kestadega. Suurema tähtsuse huvides oli võimalik T-34 suitsugranaatidega üle pesta ja jätta meeskonnale keemiarünnaku mulje.
Teistes aruteludes võitlusest Nõukogude tanki vastu pidid sakslased müüte kummutama. Näiteks T-34 võime kohta liikuda ilma jälgedeta nagu BT-seeria tankid. Wehrmachti tankitõrjebrigaadid arvasid tõsiselt, et pole mõtet tulistada edasi liikuvate tankide radadele: nad ei kaota ikkagi liikuvust.
Hoolimata sellisest meelitavast hinnangust T-34 lahingutõhususele 1941. aasta lahinguväljadel, selgitasid sakslased ise, miks Nõukogude tankistid ei suutnud murda Wehrmachti vastupanu. Esiteks on see tankimoodustiste pritsimise taktika - täielik vastand Saksa soomukite ründetehnikale. Väga paljudel põhjustel ei olnud võimalik koondada Punaarmee tankikoosseisu, et murda läbi Wehrmachti kaitsest. Kui esimene puudus oli seotud operatiivkäsklusega, siis teine puudutas juba taktikalisi, tehnilisi ja paigutusomadusi. Sakslaste sõnul oli nõrk koht tankikomandör, kes samal ajal täidab relvaülesandeid, mis vähendas tõsiselt T-34 tõhusust. Kui Nõukogude tank tulistas ühe ringi, siis T-IV suutis selle suunas tulistada kolm! See võimaldas sakslastel hoolikamalt sihtida ja tabada tanki haavatavaid kohti. T-34 torn pöörles suhteliselt aeglaselt, millega oleks pidanud arvestama ründerelvade meeskonnad rünnaku ajal. Ja lõpuks, kõigil sõidukitel polnud õhus vajalikku raadiosaatjat, tegelikult oli see ainult kompaniiülemal. Sakslased arvutasid ründejärjekorras juhtiva T-34 ja hävitasid selle esiteks. Ülejäänud meeskonnad, kes olid oma komandöri kaotanud, olid sunnitud vastavalt olukorrale lahingus edasi tegutsema ilma suhtluseta. Loomulikult lihtsustas see oluliselt sakslaste lahinguülesandeid.
Leinav statistika
Tutvume 1942. aasta sügisel dateeritud TsNII-48 aruande ajaloo esimese osa järeldustega. Kui palju mõjutas Saksa retoorika meeskondade elu ja T-34 lahingukahjustusi? Nagu oodatud, oli ülemine esiosa tanki tugevaim osa. Keskmiselt 82% kõigist Saksa suurtükiväe tabamustest ei kujutanud tankile märkimisväärset ohtu. Sellistes olukordades suudavad tankidega edukalt võidelda ainult üle 75 mm kaliibriga relvad. Samal ajal põhjustas 105 mm väljapüstol mitte ainult osade läbitungimisi, vaid ka purunemisi paljude pragudega. Kuid selliste surmaga lõppenud tabamuste protsent oli väiksem kui üks. Veelgi enam, iga kümnes nii suure kaliibriga (105 mm) mürsk ei tunginud T-34 otsaesisele. Kuid 88 mm kahur tabas 100% juhtudest selles projektsioonis kodumaist tanki. TsNII-48-s ei leidnud nad acht-achtist ühtegi mõlki-ainult läbitungivaid kahjustusi. Tähelepanuväärne on see, et soomusinstituudi insenerid leidsid läbi VLD aukude … 20 mm kahurist! Aruande autorid soovitasid kasutada alamkaliibriga mürsku. Nagu varem mainitud, olid T-34-d kõikide kaliibritega Saksa suurtükiväe peamised sihtmärgid. 37 mm ja 50 mm kaliibritega püssid said külgsoomukiga kõige halvemini hakkama, kõik ülejäänud tungisid väga suure tõenäosusega tanki. Isegi 20-mm APCR-kestad said külgprojektsioonidest garanteeritult kallakuga soomuse. Tanki kõige eksootilisem lüüasaamine oli laevakere katust põrutanud kest - 1 juhtum 154. Paljudel sõidukitel olid meditsiinilises mõttes tulekahju, suurtükiväe ja miinide vigastused. Vaid 5, 9% kõigist uuritud T-34-st lasti miinidega õhku, kuid tagajärjed olid saatuslikud: rebenenud põhi, mis oli lõhutud laskemoona plahvatusest tornis ja mootoriruumi katusel.
Nüüd T-34 torni kahjustatavusest. Sakslased langesid arusaadavatel põhjustel sellesse palju harvemini. Näiteks 178 uuritud tankil ei leitud torni esiküljelt ühtegi 88 mm kestade jälge. Sakslased pääsesid etteantud projektsiooni ainult 20 mm, 50 mm ja 75 mm kaliibritelt. Pealegi oli 70% kõigist kahjustustest läbi. Torni külgedele rakendades kasvas ohtlike tabamuste osakaal 76%-ni. Loomulikult olid torni tagaosa ja kere rünnakutele kõige vähem vastuvõtlikud: vastavalt 13 ja 19 tabamust. Enamik neist sai masinatele saatuslikuks.
TsNII-48 spetsialistide soomukite kvaliteet tunnistati lõpuks rahuldavaks. Kõva kõva valtsitud soomuste puhul registreeriti vähe rabedaid kahjustusi - 3, 9% (purunemised, praod ja lõhed). T-34 peamise puuduse tunnistasid soomusinstituudi spetsialistid … meeskond! Tankerid ei saanud täielikult kasutada neile usaldatud soomusmasina eeliseid ja asendasid vaenlase suurtükitule külgedega. Pealegi olid nad lahinguväljal tähelepanematud ja jäid sakslaste tulistamispunktidest ilma. Kõik see viis uurimisinsenerid lõpuks ideeni T-34 meeskondade taktikalise väljaõppe järsust suurendamisest. TsNII-48 teeb aga endiselt kaastunnet ja mainib juhuslikult tanki mõningaid konstruktsiooniomadusi, mis ei võimalda lahinguvälja täielikku vaatlust. Selline tankide kaotuste ja kaotuste statistika ei kestnud kaua: raskete Saksa tankide tulekuga muutus kodumaistele soomukitele lahinguväljal väga raskeks.
Kui kolida 1943. aasta juulis-augustis Kurski oblastisse, on statistika palju traagilisem. Rindeteadete kohaselt olid sel ajal peamised mängijad Tiigrid ja eriti operatsioonis Orjol-Kursk iseliikuvad relvad Ferdinand. Selle tulemusena suurenes igat tüüpi tankide täieliku hukkumise protsent 65%-ni! See muidugi sõltub invaliidide arvust. Võrdluseks: Stalingradi lahingus oli täielikult hävinud sõidukite osakaal kaks korda väiksem. Saksa 75 mm ja 88 mm kahurid said seekord tanklahingu tõelisteks kuningateks: need moodustasid kuni 81% Nõukogude tankidest hävitatud tankide arvust. Kokku osales operatsioonil Oryol-Kursk 7942 tanki, millest Wehrmacht lõi välja 2738 sõidukit. Lennati õhku ebatavaliselt palju autosid, kuni 13,5%, ilma tulejälgedeta. Tulevikus see näitaja suurenes, kuna vaenlane kasutas kumulatiivseid mürske, põhjustades T-34 ja KV tankide laskemoona koormuse. Näiteks 1943. aasta novembris-detsembris õhutati 41% hävitatud tankidest Kurski suunas. Paljuski just selline traagiline statistika põhjustas ulatuslikke muudatusi kodumaiste tankide konstruktsioonis, millest sai paljude aastate jooksul kogu maailma kullastandard.
