Suure Isamaasõja ajaloo ümberkirjutamise käigus sai Georgi Konstantinovitš Žukovist liberaalide ja revisionistlike uurijate üks peamisi sihtmärke. Teda nimetatakse "stalinlikuks lihunikuks", keda süüdistatakse ebaprofessionaalsuses, türannias, julmuses ja ükskõiksuses sõdurite elu suhtes.
Selliste tööde eesmärk on ilmne: halvustades võidu marssalit, kellest sai üks meie suure võidu sümboleid (Stalin ise märkis: "Žukov on meie Suvorov"), võib karistamatult meie nõukogude minevikku mustust heita. Et säilitada ja tugevdada ebaõiglast korda maailmas. Määrida mustust tõelistele kangelastele ja suurtele riigitegelastele ja väejuhtidele ning kurjadelt vaimudelt, näiteks Bandera ja Šukhevitš, teha kangelasi.
Stalini lihunik
Ukrainas avaldati A. Levtšenko materjal: "Marssal Žukov: Stalini lihunik või kangelane?" Autori sõnul mäletati Nõukogude ülemat rohkem "oma kaaslaste ja sõjaväelaste hukkamise tõttu kõigil rinnetel" kui sõjaliste võitude poolest. Georgi Konstantinovitš vastutab katastroofiliste kaotuste eest 1941. aastal, mil Punaarmee polnud sõjaks valmis. Ta vastutab sõja algperioodi tohutute "pada" eest, sealhulgas Vitebsk, Mogiljov, Minsk, Kiiev, Vjazma ja Brjansk, kus tapeti või võeti vangi sadu tuhandeid Punaarmee sõdureid. Sellest järeldatakse, et stalinistlik marssal 1941. aasta suvel Punaarmee peastaabi ülema ja staabi liikmena "on üks peamisi süüdlasi maailma sõjaajaloo suurimas katastroofis".
Kaasaegsele Ukrainale omases stiilis, kui nõukogude perioodi mudaga külvatakse ning natside ja sõjakurjategijate igakülgset kiitmist rõhutatakse, et Žukov saatis surma sadu tuhandeid mobiliseeritud ukrainlasi, siis elasid nad üle kohutava sakslase okupeerimine, vabastades oma maa suurte kaotuste hinnaga. Väidetavalt käskis Nõukogude marssal Ukrainast pärit värbajaid "mitte säästa", mis saadeti neljale Ukraina rindele. Neid peeti "kahtlasteks elementideks", kes elasid natside võimu all. Näiliselt siit nii suured Ukraina kaotused Teises maailmasõjas NSV Liidu vabariikide seas (ainult RSFSR -is hukkus rohkem). Kuigi Ukraina NSV elanikkonna suurte kaotuste põhjused on üsna objektiivsed: rindejoon läks sealt mööda, piirkond oli fašistliku okupatsiooni all, natsid järgisid slaavlaste-venelaste füüsilise hävitamise poliitikat, “puhastasid” maa saksa “supermeeste” jaoks. Mõned Suure Isamaasõja verisemad lahingud toimusid Ukrainas, Hitler püüdis iga hinna eest hoida seda piirkonda Kolmanda Reichi jaoks strateegiliselt ja majanduslikult tähtsana.
Seega näeme järjekordset rünnakut NSV Liidule, Suurele Isamaasõjale ja selle kangelastele. Nagu näiteks, oli vaenlane "täis laipu". Ja võidumarssal oli tegelikult "stalinlik lihunik", kes tappis sadu tuhandeid Nõukogude kodanikke ja eriti ukrainlasi.
Punaarmee "kriisijuht"
Selliste "teoste" kogu rumaluse ja valelikkuse mõistmiseks on lihtsalt vaja ajaloolisi allikaid ja objektiivseid ajaloouurimisi lugeda ja analüüsida. Näiteks sõjaajaloolane, Suure Isamaasõja ajaloo spetsialist A. Isajev "Müüdid ja tõde marssal Žukovist" on sellel teemal väga hea tööga. Aleksei Isajev märgib, et stalinistlik väejuht oskas võidelda, alates 1939. aastast oli ta Punaarmee "kriisijuht", "mees, kes visati rinde kõige raskemasse ja ohtlikumasse sektorisse". Žukov "oli omamoodi" RGK ülem ", kes oli võimeline armeede ja diviisidega vehklema paremini kui tema kolleegid."
Peakorter saatis Georgi Konstantinovitši kriisis või suuremat tähelepanu nõudnud rinde sektorisse. See tagas kõrgemale juhtkonnale Punaarmee vägede tegevuse tõhususe selles sektoris. Samas polnud Žukov "võitmatu" komandör. Sageli pidi ta saabuvast katastroofist minema "mittekaotusele", et luua kaosest habras jõudude tasakaal, tõmmata teisi kriisist välja. Nõukogude ülem sai tavaliselt rinde kõige raskemad sektorid ja ohtlikud vastased. Mõnikord pidi ta peakorteri korraldusel alustatud töö üle viima ja teised lõikasid tema jõupingutuste vilju, et liikuda rinde uutesse sektoritesse.
Žukov oli pärit vaesest talupojaperest, tal polnud kunagi kõrgeid patroone, kuid tänu oma andele ja terasest tahtest sai temast kõige silmapaistvam ja kuulsam Nõukogude marssal. Sõja ajal sai temast kõrgema ülemjuhataja asetäitja, kaitseminister, NSV Liidu kõrgeima sõjalise-poliitilise juhtkonna liige, neli korda Nõukogude Liidu kangelane, kahe võidutellimuse ja paljude teiste Nõukogude Liidu ja välisriikide ordenid ja medalid. Georgi Konstantinovitš ei teinud midagi alatut, ei alandanud end tippjuhtkonna ees. Ta jäi igavesti rahva võidu marssaliks.
Žukov juhtis Nõukogude vägede suurimaid masse ja põhjustas Wehrmachtile suurimaid kaotusi. Sõja algusest peale näitas ta võimet pakkuda kaitseoperatsioonides võimsaid vasturünnakuid. Ta näitas, et rünnata on vaja ka kõige raskemates tingimustes, et ellu jääda ja homsest vaenlasest jagu saada. Ta näitas ennast inimesena, kes teab, kuidas juhtida suuri inimmasse. Sõjaväelise juhina, kes teab, kuidas teha karme otsuseid, mis on vajalikud ühise hüve ja riigi säilitamiseks. Tema elu on näide kõrgest nõudlikkusest enda ja teiste suhtes.
Tõsi, Žukov osutus halvaks poliitikuks. Pärast Stalini surma sattus ta poliitilistesse mängudesse, toetas oma autoriteediga Hruštšovit, kõigepealt Beria vastu, seejärel aitas Hruštšovil oma teisi vastaseid alistada. See oli suur viga. Osariigi pügmee Hruštšov ei suutnud tema kõrval sellist titaani nagu Žukov seista. Samuti võis marssal opositsiooni juhtida. Hruštšov võimas ja peamine "optimeeris" (hävitas) NSV Liidu relvajõud. Seetõttu langes Žukov 1957. aastal häbisse, ta vallandati ametist ja temalt võeti ära kõik valitsuse ja sõjaväelased.
Miks Žukovit vihatakse
Miks on nii, et muda valatakse peamiselt Žukovile, mitte teistele Stalini komandöridele? Asi on Georgi Konstantinovitši isiksuses. Ta on punase impeeriumi sümbol. Talupoeg, raudsõdur, kes läks tsaariaegsest allohvitserist suurmarssaliks, kes alistas Kolmanda Reichi. Rahvuskangelane, ülem, kes seisab õigustatult teiste Venemaa tsivilisatsiooni suurte sõjaliste juhtide seas, võrdselt Aleksander Nevski, Dmitri Donskoje, Dmitri Požarski, Aleksander Suvorovi ja Mihhail Kutuzoviga.
Ameerika kindral William Spar märkis:
„Vene rahva võitluse ajal uute katastroofidega tõstetakse Žukovit ikooniks, mis kehastab vene rahva vaimu, kes teab, kuidas äärmuslikes tingimustes välja pakkuda päästja-juht. Žukov on Venemaa au ja vapruse, Venemaa suveräänsuse ja vene vaimu kehastus. Keegi ei saa kustutada ega kahjustada selle mehe kujutist valgel hobusel, kes tegi nii palju, et tõsta oma riik säravatesse kõrgustesse."
Seega on Georgi Žukovi võidupjedestaalilt kukutamise katsed informatiivne, ideoloogiline sõda meie ajaloo, Vene ja Nõukogude tsivilisatsiooni vastu. Võidumarssali mustamine on kogu meie ajaloo, NSV Liidu ajaloo, Suure Isamaasõja, Suure Võidu ajaloo mustamine.
