Teise maailmasõja puhkemisega arutati kõrgete poolakate seas tõsiselt teatud Poola miilitsa moodustamise ideed, see oli eriti populaarne väljarändajate seas. Vene väejuhatus sellele aga esialgu ei reageerinud ning entusiasm kadus kiiresti. Nii kirjutas peakorteri diplomaatilise büroo direktor Kudašev sellest juba 26. septembril (13. sajandil) 1914 välisministrile: „Me pole viimasel ajal kuulnud poolakatest ja nende ettepanekutest miilitsa korraldamiseks. Veel üks sarnane ettepanek laekus vähetuntud isikult, kuid see tunnistati vastuvõetamatuks, kuna selle isiku kirjas räägiti puhtalt Poola armee korraldamisest, bänneritega jne. Mis puutub Poola küsimusesse laiemalt, siis ärge isegi sellest rääkige, - see on liiga kaugel ja liiga palju puhtalt sõjalisi ülesandeid eraldab meid ajast, mil see lahendamisele kuulub”(1).
Nagu näete, vaatas enamik võimulolijaid Poola probleemi vastavalt põhimõttele „kõik on ees”. Tegelikult sai sõja alguses Vene võimude heakskiidu ainult Witold Ostoi-Gorczynski algatus. 18. oktoobri 1914. aasta telegrammis avaldas ülemjuhataja kindral Nikolai Januškevitši staabiülem nõusolekut Poola üksuste moodustamiseks. Gorczynski alustas tegevust Brestis ja Chelmis ning jätkas tegevust Pulawys, kus tekkis Poola leegionidest kuulsaim - Pulawski leegion.
Tundub tõepoolest, et suurvürstliku "Apellatsiooniga" on Venemaa edestanud kõiki teisi. Kuid ilmselgelt toimis ennekõike kõrgema bürokraatia ja "duumasaadikute" hulgast arenenud liberaalide soov teha sõja algusega vähemalt selles suunas midagi märkimisväärset. Sellele vaatamata kalduvad paljud vene ajaloolased tänapäeval käsitlema "Poola manifesti" eelkõige üsna agressiivse väitena annekteerida kõik Poola maad, kuigi autonoomia vormis.
Kogu sõjalise Saksa-vastase hüsteeriaga, mis haaras Poola provintse, kogu slaavi vendluse ülistamisega, oli kuningriigis ka palju neid, kes olid valmis Venemaa vastu surmani võitlema. Poola allikate andmetel, mida peetakse juba peaaegu ametlikeks, moodustati 3. augustil Varssavis ilma suurema vandenõuta "rahva jond", mis kuulutas välja Poola kõrgeima ülemjuhataja Jozef Pilsudski.
"Jond" tuli välja Vene-vastase pöördumisega Poola rahva poole, mis aga levis Austria Krakovis. On palju põhjusi arvata, et see üleskutse ja "Jond" ise on Pilsudski ja tema lähimate kaastöötajate kujutlusvõime või algatus. Et sellele rohkem kaalu anda, ei kõhelnud tulevane riigipea kõhklemata "tunnistamast", et "Jondi" rahastasid sakslased, et anda ülestõusule kuningriigis Poola rahvuslik iseloom (2).
Pilsudski teatas "apellatsiooni" tagasivõtmisest tõeliselt olemasoleva "Sõltumatute organisatsioonide assotsiatsiooni ajutise komisjoni" koosolekul. Komisjon loodi juba 1912. aastal laskurrühmade ühendamiseks ning on kogunud juba kolmsada rakku ja organisatsiooni mitme tuhande liikmega (3). Piłsudski survel teatas maailmasõja puhkemisega "Ajutine Komisjon", et allub "Zhonda" juhtkonnale. Ja alles 5. augustil 1915 Varssavisse sisenedes ei leidnud sakslased sealt ühtegi "Zhondat".
Pilsudski lõi aga lisaks Zhondale omamoodi rahvakomitee - Członkowie Komitetu Ludowego, mille idapoolne haru Lvivis kestis vaid 10 päeva - kuni kindral Ruzsky 3. armee linna vallutamiseni. On iseloomulik, et komitee, mis asus Krakovis, see tähendab Austria-Ungari territooriumil, oli otseses kontaktis Saksa väejuhatusega, minnes austerlastest mööda.
Tulles tagasi aastasse 1914, märgime, et ühtegi ülestõusu Pilsudski kuningriigi maadel ei saanud süüdata - poolakad olid oma massis täiesti truud Vene kroonile. Juba 13. augustil nõuab Austria-Saksa väejuhatus leegionide ülemalt oma lahinguüksuste kaasamist Austria Landsturmi. Poola kolo juhtkond Viini parlamendis protesteeris teravalt ja nõudis, et laskurid kujundataks ümber Napoleoni eeskujul leegionideks. Selle tulemusena loodi 27. augustil "leegionid" sellest hoolimata ja 1. leegionäride polku juhtis Józef Pilsudski ise, kellel polnud sõjaväelist haridust ega ohvitseri auastet. Kas on ime, et augustis 1915 ei lubatud leegionäridel isegi Varssavisse siseneda.
Professor Grabsky juhataja
Kui Galicia Poola elanikkond, aga ka kõik selle elanikud, välja arvatud sakslased ja austerlased, olid Vene armeele täiesti lojaalsed, ei tähendanud see sugugi, et see tõepoolest sisenes Galiciasse „vabastajana“. Oli aasta 1914, mitte 1945 või isegi 44. Siiani võis see olla ainult piiride korrigeerimine, mitte kogu Euroopa kaardi uuesti joonistamine. Lisaks on need, kes kuulusid - küll formaalselt - piirkonna saatuse otsustamise õigusele, juba ammu jagatud russofiilideks ja russofoobideks. Kas mitte kõik koos ei seleta Pilsudski esimest läbikukkumist leegionitega?
„Vabanenud galeegi” meeleolude mõistmiseks pöördugem lühikese kirjavahetuse poole Poola rahvuskomitee juhi, Lvivi ülikooli professori, veendunud russofiili professori Stanislav Grabsky ja uue Vene sõjaväe kindralkuberneri vahel. Krahv Bobrinsky ja kõrgeima ülemjuhataja Januškevitši staabiülem.
Grabsky tuletas Vene kindralitele meelde Viini püüdlusi õhutada poolakate seas Vene-vastast meelt: Galicia, mis Poola Kuningriigi territooriumile üle viiduna tooks kaasa kogu Poola rahva ülestõusu Venemaa vastu."
Märkides, et sellised meetmed tõid edu alles 1911. aastal, tunnistas Grabski hilisemat selget lõhenemist Poola ühiskonnas, misjärel sai võimalikuks moodustada “leegionid” ja “vintpüssiliidud”. Professor analüüsis piisavalt üksikasjalikult Galicia kõikvõimalike Poola rahvuslike organisatsioonide sisemise võitluse lühikest ajalugu, pidades seda positiivseks tulemuseks, ei rohkem ega vähem, tegelikuks Poola ülestõusu ennetamiseks Venemaal.
Praegusest vaatenurgast on ilmne, et Stanislav Grabsky püüdis esitada objektiivset reaalsust „Poola ühiskonna parimate esindajate” jõupingutuste tulemusena, mistõttu ei saanud ta ka Yanushkevitšilt oma ettepanekutele selget vastust või Bobrinskilt. Me ei tohi unustada mitte liiga tuntud fakti, et maailmasõja puhkemisega Poola maadel nii Saksamaal kui ka Austrias jäi kaastunne venelastele - ja märkimisväärne. Seoses Galiciaga kindral A. A. Brusilov, sel ajal - Vene Edelarinde 8. armee ülem.
„Muide, pean ütlema, et mitte ainult Ida -Galicias, kus enamus elanikkonnast on venemaalased, kes on olnud meie lähedal pikka aega, vaid ka Lääne -Galicias, kus kogu elanikkond on puhtalt poolakas, mitte ainult talupojad, aga ka katoliku vaimulikud kohtlesid meid hästi ja paljudel juhtudel aitasid nad meid nii palju kui suutsid. See oli tingitud asjaolust, et varem, minu korraldusel, oli suurvürst Nikolai Nikolajevitši tuntud pöördumine poolakate poole elanike seas laialt levinud. Poolakad lootsid, et venelaste abiga äratatakse ellu iseseisev Poola, kellega liidetakse ka Lääne -Galicia. Toetasin neid selles lootuses usinalt. Ainus, mis poolakaid muretses ja ärritas, oli see, et Venemaa keskvalitsuselt puudus kinnitus, et suurvürsti lubadused täidetakse; Poolakad olid väga nördinud, et tsaar ei kinnitanud ühe sõnaga kõrgeima ülema lubadusi. Neil oli arvamus, et Nikolai II ei täitnud kunagi oma lubadusi, ja seetõttu kartsid paljud neist, eriti vaimulikud, et kui vajadus neid oma poolele võita möödub, petab Venemaa valitsus neid, mitte pidutsedes tseremoonial. suurvürsti lubadused.
Igal juhul pean ütlema, et Lääne -Galicias viibimise ajal oli mul lihtne poolakatega koos elada ja nad täitsid väga usinalt, keeldumata, kõiki minu nõudeid. Raudteed, telegraaf ja telefoniliinid ei hävinud kunagi, rünnakuid isegi meie üksikute relvastamata sõdurite vastu ei toimunud. Omakorda püüdsin kogu jõuga poolakate vastu viisakust näidata ja arvan, et nad jäid meiega rohkem rahule kui austerlastega”(4).
Suurhertsogiriigi kuulutus vaevalt enamiku poolakate peas revolutsiooni tegi. Enamus oli juba Venemaa poole kaldu, kuid Galicia poolakadel oli siiski raskem minna otse Viini vastasseisu. Pole juhus, et sõja kuulutamisega tegid kõik Galicia Poola parteid ilma võimude suure sundimiseta lojaalseid avaldusi, et täidavad oma kohust monarhi ees, arvates, et seda ei nõua ei rohkem ega vähem, "rahvuslik au "(5) …
Kuid võimude karmid nõudmised, mis koos sõjategevuse puhkemisega ajendasid poolakaid otseselt ülestõusu tõstma Vene maadel, aga ka sõja käiku, muutsid Poola ühiskonna positsioonis palju. Kahtlejad, eesotsas Stanislav Grabskyga, kaldusid selgelt Venemaa poolele, eriti kuna tema üksi tegi ettepaneku Poola kolme osa ühendamiseks. Samuti on oluline, et Poola poliitikud hindasid üsna õigesti Austria laienemise väljavaateid Balkanil. Kui Habsburgid loovad seal tõesti endale kolmanda trooni, kaotavad poolakad lõpuks kõik impeeriumi iseseisvusvõimalused ja isegi autonoomia. Mõned Poola juhid ei välistanud sellist paradoksaalset võimalust nagu Galicia ja Krakowi "vahetus", mille Romanovid taanduksid Serbiasse ja Austria-Ungari täielik domineerimine Balkanil.
On märkimisväärne, et just Stanislav Grabsky algatas isegi hüüdnime "helge pea" saanud õpilaste seas Galisiasse venemeelse "kõrgeima rahvuskomitee" loomise, mis teeks lõpu mõlema riigi tegevusele. "riiklik jonda" ja "eelkomisjon". Grabsky jäi pärast venelaste vallutamist Lvovisse ja kutsus peaaegu kohe Galicia kindralkuberneri krahv G. A. Bobrinski kutsuma jaanuaris 1915 Lvovis kokku omamoodi autoriteetsete Poola poliitikute kongressi.
Kongressist pidi osa võtma üle 100 Galicia linnaosa ja linna esindajat. Professor Grabsky projekti kohaselt pidid nad koos Vene Poola esindajatega arutama vabanenud slaavi maade ja tulevikus kogu Poola haldus- ja poliitilise struktuuri algust. Sellistel juhtudel olid kohustuslikud ettepanekud Poola elanikkonna õiguse kohta kasutada poola keelt haldustegevuses, haridusasutustes ja kirikuteenistustes ning iseseisvaks maakorralduseks otsese haldusautonoomia nõudmisega (6).
Kas tasub selgitada, et sellised "revolutsioonilised" algatused ei leidnud mõistmist ei Galicia kindralkuberneri ega kõrgeima ülemjuhataja kindral NN Yanushkevitši staabiülemaga, kelle poole Bobrinsky pöördus nõu saamiseks. Iseloomulik on see, et Januškevitš tuletas Bobrinskyle meelde, et Varssavi kindralkuberner P. N. Engalõtšev peaks ametisse asuma ja tema kõne koos selgitustega Poola küsimuses. Sellistes tingimustes tundub kindrali sõnul "kongressi kokkukutsumine enneaegne" ja "välistatud on vajadus Vene ametivõimude poolt Poola elanike poole pöörduda" (7).
Kindral Januškevitš märkis mõistlikult, et kui me räägime Poola sisevalitsuse struktuurist, saab Poola esindajate kongressi kokku kutsuda ainult Varssavis. Kuid see kõik pole sõjaväevõimude pädevuses ja üldiselt - nii olulisi küsimusi saab lahendada alles pärast sõja lõppu. Muidugi võidukas. Kõrgeima ülemjuhataja lähim kaastöötaja, apellatsiooni autor, ei esitanud aga vastuväiteid Galicia tegelaste kongressi kokkukutsumisele. Just selline lähenemine Poola probleemide lahendamisele, otsustamatuse ja sooviga lükata kõik "pärast sõda" edasi, muutus Venemaa juhtkonnale haruldaste eranditega iseloomulikuks 1917. aasta veebruarini.
Ärge unustage Talerhofi ja Terezini
Tuletame meelde, et sõja algusest peale püüdsid rahvusdemokraadid, jätkates tsaariaegse taasühendamise poliitika järgimist, jõuda kokkuleppele Galicia rahvuslastega - partei nõudis endiselt poliitilist juhtimist kõigis kolmes Poola osas. Kuid need katsed said isegi pärast Vene vägede sisenemist Galiciasse vähe edu. Ja äsja määratud "ajutise" sõjaväelise administratsiooni kohmakad meetmed piirkonna venestamiseks andsid üldiselt lojaalse Poola ja juudi elanikkonna seas pigem vastupidise efekti.
Juba mainitud Nikolai II reis "vabastatud" Galiciasse tegi kompromissi otsimise veelgi keerulisemaks. Vene ametnike soov suverääniga soosida muutus otseseks farsiks uute lojaalsete alamate monarhiliste tunnete demonstreerimise ja venemaalaste „massilise” pöördumisega õigeusku. See tõrjus paljusid poolakaid Venemaalt veelgi rohkem - ja tundub, juba igaveseks.
Õiglus nõuab meelde tuletamist, et lõpuks kannatasid rohkem kui need, kellel oli julgust uskuda, et venelased tulid igaveseks. Pärast seda, kui Vene armee Galiciast lahkus, olid repressioonid venelaste vastu, kes pidasid end tegelikult venelasteks ja kes pöördusid tagasi õigeusku, lihtsalt halastamatud. Hiljuti avaldatud raamatut, mis oli pühendatud "vabastatud" galeegilaste traagilisele saatusele (8), võivad paljud pidada vastikuks, kuid selles viidatud dokumentide rohkus räägib enda eest - Saksa liitlase ettepanekul tutvustasid austerlased okupatsiooni. režiim oma territooriumil palju karmim kui samas Vene Poolas. Ja tulevase Dachau ja Treblinka prototüübiks said koonduslaagrid Talerhof ja Terezin, kus ei peetud mitte ainult sõjavange, vaid ka tuhandeid rahumeelseid elanikke, sealhulgas naisi ja lapsi. Natsid aga viisid surmakonveieri sinna absoluutselt ja see töötas täiesti tööstuslikuna.
Ja ometi, poolakate poole pöördudes, mõtlesid Venemaa kõrgeimad ringkonnad laienemisele peaaegu viimase asjana. Sellist paradoksaalset hinnangut kinnitab vähemalt sakslastega peetud sõja tuntud vaenlase krahv S. Yu. Witte seisukoht. Vastupidiselt levinud arvamusele oli pensionil peaministril Teise maailmasõja eel mõned võimalused oma mõju taastada, juhtides rahanduskomisjoni, mis reguleeris sõjaliste korralduste laenamist.
Valitsuse poliitikat kritiseerides suutis ta leida kõige haavatavamad kohad. Olles saanud teada vürstliku "Apellatsiooni" avaldamisest, ei kõhelnud Witte vestluses "Russkoje Slovo" Peterburi korrespondendi A. Rumanoviga, nimetades sõda poolakate vabastamise eest "absurdseks" (9), pidades "Poola täielikku ja lõplikku hävitamist" palju pakilisemaks. Ilmselt mitte ilma Austria ja Saksamaa kaasosaluseta. Kuid pidagem meeles, et poolakate õnneks ei valitsenud tol ajal Venemaa välispoliitikas palli mitte mingil juhul Witte ja tema toetajad.
Sellest, muide, soovitab end täiesti teistsugune hinnang suurhertsogiriigi eesmärkidele. Justkui vastuseks liberaalsetele ringkondadele püüdsid võimud oma harjumuse kohaselt neile ja ka Poola juhtidele - kõige organiseeritumale ja kangekaelsemale kõigi tohutu impeeriumi "kodanike" hulgast. Kes oleks võinud maailmasõja alguses arvata, et puhtalt propagandistlik "üleskutse" ei jää ühekordseks kasutamiseks? Me ei tohi unustada, et ülemjuhataja nimel avaldatud manifest võimaldas ka tsaaril ja tema kaaskonnal end taas “kaunilt” demokraatlikele liitlastele esitleda.
Märkmed (redigeeri)
1. Rahvusvahelised suhted imperialismi ajastul. Dokumendid tsaariaegsete ja ajutiste valitsuste arhiividest 1878-1917 M.1935, III seeria, VI köide, 1. osa, lk 319.
2. K. Skorowski, N. K. N., lk 102–103.
3. Stanislaw Kutrzeba, Polska odrodzona 1914-1918, str 17.
4. A. Brusilov. Minu mälestused, M. 1946, lk 120-121.
5. Memorandum S. Grabsky Galicia kindralkubernerile gr. Bobrinsky. Ministrite Nõukogu kantselei juhtum Poola piirkonna struktuuri kohta, lk.55.
6. Vene-Poola suhted maailmasõja ajal. ML, 1926, lk 35-36.
7. Samas, lk 37.
8. Vene Galicia ja "Mazepa", M., Keiserlik traditsioon, 2005, Talerhofist ja Terezinist, lk 211-529.
9. Arkadi Rumanov. Portreede puudutused: Witte, Rasputin jt. Aeg ja meie. New York, 1987. nr 95. Lk 219.
