Adžaaria okupatsioon 1950ndatel - müüt või bluff?

Sisukord:

Adžaaria okupatsioon 1950ndatel - müüt või bluff?
Adžaaria okupatsioon 1950ndatel - müüt või bluff?

Video: Adžaaria okupatsioon 1950ndatel - müüt või bluff?

Video: Adžaaria okupatsioon 1950ndatel - müüt või bluff?
Video: Visiting NYC’s Aircraft Carrier – The Intrepid Sea, Air and Space Museum #shorts 2024, Aprill
Anonim
Pilt
Pilt

Võimaliku kunst

Venemeelne Taga-Kaukaasia on alati meelitanud mitte ainult türklasi, vaid ka nende patroone. Nõukogude Liidu raske sisepoliitiline olukord Stalini valitsemise viimastel aastatel sundis Ankarat välja töötama mitmeid invasiooniplaane.

Kõige reaalsem neist oli Adjarian Batumi ja seejärel Gruusia Poti - Musta mere piirkonna kaguosa kõige olulisemate Nõukogude sadamate - hõivamine. Invasiooniks valiti eriline aeg - siis, kui aastatel 1951-1953 algatati Mingreli juhtum. (täpsemalt vt Mis seos on Stalini mõrva ja Mingreeli juhtumi vahel), mis põhjustas tõsise käärimise ja mitte ainult Gruusias.

Vana idee asuda Musta mere kaugemasse nurka muutis veelgi ahvatlevamaks tegelik väljavaade strateegilise Kaukaasia naftajuhtme Bakuu-Agstafa-Tbilisi-Khashuri-Batumi lõikamiseks. Ja teha seda koos USA ja NATOga.

Isegi Suure Isamaasõja eelõhtul - koos Briti ja Prantsuse vägedega ning seejärel sõja -aastatel nägid Türgi plaanid NSV Liidu vastu aastatel 1940–1943 otseselt ette Batumi ja kogu Adžaaria okupeerimise. Ankara võttis arvesse asjaolu, et Batumi asub vaid 25 km kaugusel Türgi -Nõukogude piirist, ning asjaolu, et Musta mere moslemid - adžaarlased toetavad piirkonna tagasipöördumist Türki.

Samal ajal ei suuda Nõukogude väed, nagu Türgi strateegid 1942. aastal lootsid, kaitsta piirkonda Wehrmachti võimsa pealetungi tõttu Volgal ja Põhja -Kaukaasias. Selliseid plaane arutati ka Türgi peastaabi juhtkonna visiitidel aastatel 1941–1943. Saksa vägede asukohas idarindel.

Türgi külalised esitasid silmapaistva suuremeelsusega potentsiaalsetele liitlastele (Fuhreri Kaukaasia Gambit) Saksa sõjaväele toidu- ja meditsiinikinkekomplekte. Aga siis seda ei juhtunud …

Võimatu kunst

40–50ndate vahetusel taaselustati Türgi plaanid Türgi sõjalis -poliitilise liidu raames USA ja NATOga. Türgist sai Põhja -Atlandi bloki liige 1952. aasta veebruaris. Nõukogude vastuluure ja riigi julgeolekuministeeriumi andmetel oli toona kavandatud "Mingreli riigipööre" Gruusias otseselt seotud samade plaanidega.

Pilt
Pilt

Niisiis, vastavalt üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee 9. novembri 1951. aasta määrusele "Altkäemaksust Gruusias ja seltsimees Baramia parteivastasest rühmitusest"-Mingrel, toonane Gruusia partei teine sekretär Keskkomitee:

"Mingreli natsionalistlik seltsimees Baramia rühmitus taotleb eesmärki hõivata Gruusia partei- ja riigiaparaadi kõige olulisemad ametikohad ning nimetada neile mingrelased."

Lisaks märgitakse seost Baramia rühmituse ja Ameerika-meelsete Gruusia väljarände vahel:

„Nagu teada, teenib Gruusia poliitiline väljaränne Pariisis Ameerika luureteenistust oma luureandmetega Gruusia olukorra kohta.

Hiljuti hakkas Ameerika luure eelistama Gegechkori (Vene impeeriumi (aastatel 1918–1921) ja iseseisva Gruusia poliitik Mingrel, selle „emigrantide” valitsuse juht 50ndate esimesel poolel saadud spionaažiteavet).

Kuid Gegechkori spionaaži- ja luureorganisatsioon koosneb eranditult mingrelastest."

Need plaanid on tohutud

Vahepeal oli see aastatel 1949-1952. Nõukogude vastuluure leidis Adžaarist sageli "Türgi-meelseid" kuulutusi vajadusest Adjara Türgiga "uuesti ühendada". Kuid samal perioodil hakkasid Gruusia teaduslikud ja ajaloolis-kirjanduslikud ajakirjandused avaldama materjale mingrellaste ja türklaste etnolingvistilisest konjugatsioonist, vajadusest

"Sügavam uuring"

Mingreli ajalugu ja kultuur.

Nad mäletasid ka mingrelaste rõhumist. Ja mitte ainult tsaari -Venemaal. Aga ka 1930. aastate esimesel poolel. See tähendab, ajal, mil Gruusia juhtkond juhtis

"Trotskiit-Zinovjevi luurajate ja diversantide bloki käsilased."

Ilmselgelt julgustas selliseid väljaandeid sama Baramia rühmitus, keda Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševikud) keskkomitee süüdistas 9. novembril 1951 õigustatult nõukogudevastases Mingreeli natsionalismis.

Plaanidel tungida NSV Liitu "Mingreeli afääri" päevil on palju tõendeid. Ja mitte ainult dokumentaalfilmid.

Nii teatasid Armeenia põrandaalused genotsiidi (1948–1952) kättemaksjate organisatsioonid Nõukogude poolele sõjaväeladude, raadio luurepunktide, kopteriväljakute ja muude rajatiste ettevalmistamisest Türgi piiri lähedal Adžaariga, kus Ameerika Ühendriikide sõjaväelased olid sagedased. külalised.

Sama teatasid Türgi põrandaalune kommunistlik partei ja kurdi partisanid.

Kuid samal perioodil korraldati Türgi vägede sõjalisi manöövreid regulaarselt, mitte kaugel Adžaarist. Ja paljud Türgi meediad on käivitanud kampaania

"On aeg meenutada"

Venemaa Batumi ja Adžaara tagasilükkamise kohta Türgist 1878. aastal.

Lisaks tungisid üle-türklaste ja nõukogudevastased kuulutused juba 1947. aasta keskpaigast aktiivselt Ajariasse, Aserbaidžaani, Meskeetiasse (Edela-Gruusia, kust 1943–1944 Mesketia türklased välja tõsteti).

Võšinski mõistab hukka

Seoses sellise keeruka Ankara nõukogudevastasusega saatis Nõukogude vägede poliitiline administratsioon Bulgaarias 9. aprillil 1947 Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) keskkomitee rahvusvahelisele teabeosakonnale teabe „On poliitiline olukord Türgis 1947. aasta alguses”.

See dokument märkis, et

„Lisaks suure armee ülalpidamisele viib Türgi valitsus läbi mitmeid sõjalisi mobilisatsioonitegevusi, inspireerib ja toetab kurja propagandat NSV Liidu ja Bulgaaria vastu.

Võimud viivad läbi elanike osalise evakueerimise NSV Liiduga piirnevatest Karsist ja Ardahanist, selgitades seda mingisuguse "kasvava ohuga Nõukogude Liidust".

Adžaaria okupatsioon 1950ndatel - müüt või bluff?
Adžaaria okupatsioon 1950ndatel - müüt või bluff?

Peagi nimetas Nõukogude pool labidat labidaks, süüdistades Türgit otseselt NSV Liidu pealetungi ettevalmistamises. Pealegi teatas sellest NSVL suursaadik ÜRO -s A. Ya. Võšinski ÜRO Peaassamblee polikomitee koosolekul 24. oktoobril 1947:

„2. detsembril 1941 teavitas natside välisministeerium natsikindrale türklastest, kes kuulutasid Krimmis, Põhja -Kaukaasias, Aserbaidžaanis ja mõlemas riigis sõltumatute või vähemalt väliselt sõltumatute Türgi riigikoosseisude ideed. viimane - “Kaukaasia riigi” osana, sealhulgas Batumi ja Adžaar”.

On selge, et suhetes Türgiga algas sõda. Sellises olukorras tellis NSV Liidu juhtkond türklaste lõpliku "puhastamise" kogu Nõukogude Musta mere piirkonnast. 4. aprillil 1949 võttis Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) keskkomitee poliitbüroo vastu resolutsiooni "Musta mere ääres elavate Türgi kodanike, kodakondsuseta türklaste ja endiste Türgi kodanike väljatõstmise kohta. rannikul ja Taga -Kaukaasias."

Seda tehti

„Seoses nende valdava osaga parasitism ja osalemine pan-türkistliku ja nõukogudevastase propaganda levitamises.

Ja nad saadeti väga kaugele - eriti Tomski piirkonda."

Julgus türgi keeles

Ankara mõistis, et mis tahes sõjalistele provokatsioonidele piiri Adžaaria sektoris ja pealegi Adžaaria sissetungile järgneb kohene NSV Liidu vastus. Ja tõenäoliselt nii ulatuslik, et see mõjutab kogu Ida-Türgi suurt territooriumi. Kuid, tundes selja taga tuge, bluffisid nad viimaseks.

Moskva 1945-1952 nõudis regulaarselt aastatel 1920–1921 Türgile üle antud alade tagastamist Armeeniasse ja Gruusiasse ning peatas (kuni veebruarini 1953 kaasa arvatud) Nõukogude-Türgi lepingute mõju aastatel 1920–1921. Ida -Türgi sõjalise operatsiooni variandid olid suhete maksimaalse süvenemise korral juba ette valmistatud.

Pilt
Pilt

Ja ametisse määrati isegi sama piirkonna parteide "uute" piirkondlike komiteede juhid. Sellele stsenaariumile aitas kaasa ka asjaolu, et kuni 1952. aastani, mil Türgi võeti NATO -sse, ei suutnud tema sõjalise koostöö tase USA ja NATOga tagada Nõukogude Liidu sissetungile edukat vastutegevust.

Kuid praegust olukorda raskendas asjaolu, et Ameerika raadio luurepunktid 1948. aasta keskpaigast loodi mitte kaugele Türgi piiridest Gruusia ja Armeeniaga.

Ja NSV Liidu saatkond Türgis 17. detsembril 1949 teatas Nõukogude välisministeeriumile järgmistest asjadest:

„Türgi„ avalike”emigrantide organisatsioonide aktiivsemad nõukogudevastased aktsioonid ja üritused ajarialastest, abhaasidest, aserbaidžaanlastest, meskhetidest, tšetšeenidest, tšetšeenidest, kes nõuavad Türgi suveräänsuse taastamist Ajarias ja Nakhitševanis, et toetada mõningaid rühmitusi”Seal, pooldades NSV Liidust väljaastumist ja liitu Türgiga.

On kahtlusi ja mitmeid kaudseid fakte, et kõik need rühmitused on USA LKA ja Türgi luure MIT juhendajate all."

Ankara tahtlikule julgusele andis hoogu see, et selleks ajaks oli USA-NATO raames välja töötatud kuni 10 NSV Liidu aatomirünnaku plaani sõjalise sissetungiga oma piiridele. Pealegi on mõlemad pärit Türgi territooriumilt.

Sellega seoses saatis Nõukogude välisministeeriumi juhtinud Andrei Võšinski poliitbüroo liikmetele NSV Liidu saatkonnast Türgis üle 50 teate Türgi-NATO võimaliku õõnestustöö kohta Kaukaasias.

Nende sõnumite seletuskirjas märkis Võšinski:

„Türgi valitsus on oma praktiliste tegudega näidanud, et ajab avalikult vaenulikku nõukogudevastast poliitikat.

Türgi valitsevate ringkondade kogu võimaliku toetuse korral tugevdasid pan-türkistid oma nõukogudevastast tegevust.

Ameeriklased näitavad nende vastu erilist huvi, mis tähendab nende kasutamist NSV Liidus ja rahvademokraatlike riikide õõnestustööde plaanide elluviimisel.

Seda olukorda ja muid tegureid arvesse võttes võib oodata piiriprovokatsioone, et seejärel "süüdistada" NSV Liitu mingis agressioonis ja "õigustada" sõjalist pealetungi Türgist Taga -Kaukaasiasse.

Nii nagu Hitler “õigustas” sõda NSV Liiduga”.

Ühesõnaga, kasvav kriis Nõukogude -Türgi suhetes 40ndate lõpus - 50ndate alguses langes ajaliselt kokku Gruusia Mingreli juhtkonna plaanide väljaselgitamisega.

Mis, nagu ülaltoodud faktid ja suundumused nendes suhetes näitavad, oli Türgi-NATO plaanide lahutamatu osa Gruusia destabiliseerimiseks. Ja Taga -Kaukaasia tervikuna.

Kas Adžaar on peaaegu Türgi?

Türgi isu Adžaaria vastu ei vähenenud isegi NSV Liidu lagunemisega.

Paljude allikate andmetel kuulub vähemalt pool praeguse Batumi ja Adžaaria tööstusvõimsustest tervikuna juba de jure või de facto Türgi ärile.

Pilt
Pilt

Uued majandusobjektid, kui need sinna ehitatakse, on peaaegu eranditult Türgi ettevõtete poolt. Türgi keelest on tegelikult saanud Adjara paralleelkeel. Ja Batumi sadam on juba ammu olnud Türgi ja NATO peamised "vastuvõtvad" sõjalaevad.

Tuntud Gruusia politoloog Hamlet Chipashvili, endine Adjara alaline esindaja Tbilisis, hindab piirkonna praegust olukorda:

„Türgi on meilt Adjara juba ära võtnud - nii religioosselt kui ka majanduslikult.

Adžaarias on pikka aega tegutsenud kümneid erinevaid moslemiorganisatsioone, neid rahastab Türgi valitsus.

Selle kursuse peamine eesmärk on pöörata üha rohkem kohalikke inimesi ja mitte ainult ajarlasi islamiusku."

Enamgi veel, "Adžaarias kardavad kohalikud juba oma emakeelt rääkida - see ei meeldi türklastele, kelle kätes on kogu autonoomse vabariigi äri juba kontrolli all."

Ekspert jätkab:

„Näiteks Batumi lennujaam on tegelikult Türgi lennujaam.

Seal türklased mingeid tolliprotseduure ei läbi: nad jõuavad Batumisse, ületavad vabalt piiri, lähevad kohe bussi peale - ja ongi kõik. Ka tagasiteel.

Türgi veoautod ei läbi ka Adjara tollikontrolli.

Ühesõnaga võime juba öelda, et Adžaariast on tasapisi saanud "Türgi piirkond", mis on nüüd vaid formaalselt Gruusia osa."

Soovitan: