Hiljuti ilmus Ameerika tuntud Interneti-ressursis Guns To Carry artikkel pealkirjaga "2018. aasta parimad 9 mm kaliibriga püstolid". Kogumiku pealkiri on vähemalt huvitav, kuid arvestades sarnaste materjalide lugemise kurba kogemust, kerkib esimesena pähe küsimus, kas see kogumik on tõeline või lihtsalt reklaam. Hirmu kinnitab asjaolu, et enamik püstolidest pole kaugeltki uued. Kuid ärgem kiirustagem järeldustega, vaid proovigem paremini tundma õppida neid relvamudeleid, mis on valitud läheneva aasta parimaks.
Nimekiri koosneb 6 püstolist: Smith & Wesson M & P9 2.0, Springfield Armory XD (M), Glock 19, Heckler & Koch VP9, Sig Sauer P320, Ruger SR9c. Võib märkida, et Glocki esinemine sellistes reitingutes, tippudes ja nimekirjades on juba saamas omamoodi traditsiooniks, ehkki kui olla objektiivne, siis parameetrite kogu ning hinna ja kvaliteedi suhte osas on juba ammu ilmunud ka teisi arenenumaid püstoli. Proovime vähemalt pealiskaudselt teada saada, mis valiti 2018. aasta parimaks relvaks
Püstol Smith & Wesson M & P9 2.0
Kaks tähte püstoli nimes - M ja P tähistavad sõjaväge ja politseid, see tähendab, et püstol oli mõeldud teenistusrelvaks. Vaatamata sellele muutis omaduste ja läbimõeldud ergonoomika kombinatsioon nende püstolite rea USA-s enesekaitse relvana üsna populaarseks. Esmakordselt ilmusid need püstolid tähisega M & P 2005. Smith & Wessoni disainerid seadsid endale ülesandeks luua kerge, kompaktne, kuid samas mugav püstoli kandmiseks ja kasutamiseks ning kui me pöörame tähelepanu erinevate modifikatsioonide ja kaliibritega püstolite müüdavate ühikute arvule, siis disainerid ülesandega hakkama saanud.
Hiljuti, 2016. aastal, uuendati püstolite rida, mida tõendab eesliide relva 2.0 nimes. Lisaks kosmeetilistele muudatustele sai relv uue tugevdatud raami ja poldikatte korrosioonivastast katet muudeti. Püstol sai relva eelmises versioonis kolme vahetatava haardepatja asemel 4 vahetust, mis võimaldas relva täpsemalt laskuri käe suurusele kohandada. Lisaks tehti muudatusi päästikus ja vaatamisväärsustes.
Hetkel soovitab seda relva isiklikuna USA narkomaaniamet, lisaks kasutatakse M&P seeria püstolit teenistusrelvana 16 riigis üle maailma, mis võimaldab järeldada, et relv väärib tõesti tähelepanu ja ei ole nimekirjas reklaami eesmärgil.
Hoolimata asjaolust, et ilu on subjektiivne mõiste, ei saa aga nõustuda, et püstolil on oma kindel võlu. Eriti silmatorkavad on korpusepoldi pikad sooned, mis muudavad relva sarnaseks tuntud Desert Eagle'iga, mis on küll väga spetsiifiline püstol, kuid on üsna äratuntav ja "keeramata". Kuid see relv ei anna altkäemaksu ainult iluga.
Nagu eespool mainitud, on püstolil käepideme tagaküljele paigaldatud 4 vahetatavat padja, mis võimaldab relval sobida omaniku peopesa suurusega. Selline võimalus tuleb kasuks püstoli kasutamisel talvekindades. Paljud ei ole rahul tavalise haardepinna puudumisega poldi korpuse esiosas ja kuigi esialgu on sälk olemas, peavad need, kes on harjunud poldi korpust esiosast haarates tõmbama, kas muuta oma harjumusi või leida mõni muu relvamudel. Relvade juhtimisorganite kohta midagi öelda on selgelt üleliigne, kuna need kõik on tuttavad, kahepoolsed ja omal kohal.
Palju rohkem küsimusi tekitab püstoli hooldamise kord, mida mõjuval põhjusel tuleks relva seadmes kirjeldada, kuid kuna see tekitab omanikule teatud ebamugavusi, kirjeldame seda siin. Fakt on see, et demonteerimine algab üsna tuttavalt, ajakirja eemaldamine ja katiku seadistamine slaidi viivitusele. Kang, mis relva toru fikseerib, pöördub ja siis algavad imed. Kasutades kruvikeerajat või, nagu tootja soovitab, vahetatavat käepidet, peate aknast üles tõusma, et tühjendada kasutatud padrunid ja välja pigistada osa, mida nimetatakse otsingu deaktiveerijaks. Ja alles pärast seda saate katiku korpuse tünniga eemaldada. Niipalju kui ma aru saan, kui te seda väikest protseduuri ei tee, võib katiku katte eemaldamise nimel relva päästiku mehhanismi kahjustada. Miks peaks püstolil olema selline omadus, mis sellele hindamisel selgelt lisapunkte ei lisa, analüüsigem seda relva seadme kirjelduses.
Ülalkirjeldatud püstoli omadust seletatakse ühe automaatse kaitsme olemasoluga, mis ei võimalda salvi eemaldamisel tulistada. Suurem ohutus relvade käsitsemisel on muidugi absoluutne pluss, kuid mida teha, kui enamik inimesi esmalt mõne asja katki teeb ja siis proovib juhistest leida hetke, mil nad tegid midagi valesti?
Lisaks automaatsele turvaseadmele, mis salvi eemaldamisel salvi välistab, on relva kujunduses sarnasele probleemile veel kaks lahendust. Olemas on automaatne päästikkaitse, mis takistab laskmist, kui see kogemata võõrkehade või riiete külge klammerdub, samuti automaatne süütenööp. Lisaks on eraldi relvavõimalus püstoliliini M&P M2.0 kõrvalosa, milles on relva plastraamil paiknev standardne kaitselüliti.
Püstoli tulistamismehhanismiks on päästikuklahvi tõmbamisel ründaja, kellel on eelnevalt kokkulangev löök. Tuleb meeles pidada, et harva esineva tõrke korral ei anna päästikule uuesti vajutamine üldse midagi. See tähendab, et katiku korpust tagasi tõmmates on vaja relvast eemaldada valesti põlenud laskemoon, noh, pikaajalise lasu korral võite olla üsna robustne … kartke.
Püstoli automatiseerimissüsteem on ehitatud vastavalt lühikese tünni löögiga skeemile, poldi ja relva toru vastasmõju viiakse läbi tänu joonisel kujutatud tõusulainele tünni sulgumise all ja hoova teljele. relva tünn. Tünni ava lukustatakse, kui tõusulaine siseneb aknasse, et tühjendada kasutatud padrunid kambri kohal.
Nagu märgivad M & P M2.0 püstolite omanikud, on selle relva peamine eelis selle ergonoomika. Tänu madalal asetsevale tünnile ja käepideme kõrgele haardele on tagasilöök meeldivam ning püstol ise võtab vaateväljalt vähem eemale, mis võimaldab tulistada suurema kiirusega. Sageli võrreldakse seda püstolit Glockiga just tagasilöögi tunde mugavuse ja täpsuse poolest, kuid selliseid võrdlusi ei tasu siiski uskuda, kuna Glocksi omanikud tõmbavad teki enda peale ja S&W omanikud väidavad, et nende püstol on täiuslikum. Õigluse huvides tuleb märkida, et M&P M2.0 tulistamismehhanismil on pärast löögi eemaldamist päästiku ajal järsk langus, mis teoreetiliselt ei tohiks laskmise täpsust positiivselt mõjutada, kuid me ei räägi sellest snaipripüssist nüüd, aga püstolist.
Oluliseks plussiks võib pidada relva suhtelist ohutust isegi siis, kui seda kantakse padruniga kambris, mis omakorda toob kaasa asjaolu, et relv on alati kasutusvalmis, ja see on selge pluss, nii teenistuspüstol ja püstol enesekaitseks. Püstoli erinevad versioonid, sealhulgas mitte ainult laskemoona valik, vaid ka relva suuruse valik, võimaldavad teil valida sama rea piires väikese suurusega püstoli varjatud kandmiseks ja täieliku teenitud relvana kasutatav püstol.
Puuduste hulka kuuluvad nüansid relva lahtivõtmisel, aga ka praimeri uuesti kinnitamata jätmine võimatuse korral. Ja kuigi mõlemad miinused on seotud disainifunktsioonidega ja esinevad ka teistes kaasaegsete püstolite mudelites, ei saa te neil sellistena silmi sulgeda.
M&P М2.0 püstoli olemasolu 2018. aasta kuue parima püstoli nimekirjas on igati õigustatud, kas või ainult põhjusel, et seda püstolit tunnustati nii tsiviilturul kui ka eri riikide õiguskaitseasutustes ja armeedes. vähemalt näitab mõistlikku hinna ja toote kvaliteedi suhet.
Springfield Armory XD püstol
Järgmine püstol nimekirjas on Springfield Armory XD. Ja see püstol pole turul kaugeltki uudsus, kuid see ei lakka olemast sellest väga huvitav. See on huvitav eelkõige seetõttu, et vaatamata Ameerika tootjale on meie ees relv, mis on välja töötatud Horvaatias, kus sellel on tähis HS2000. Nagu nimigi ütleb, ilmus see püstol 2000. aastal ja täpsemalt öeldes võeti see 1999. aastal vastu Horvaatia armee poolt, kus enne seda oli noh, ütleme, et mitte kõige edukam püstoli mudel, kuid alates 2001. aastast hakati relva eksportima. Esiteks võttis ekspordi ja seejärel püstoli tootmise Ameerika Ühendriikides üle relvade ettevõte Springfield Armory, hiljem, tänu selle ettevõtte jõupingutustele, relva veidi moderniseeriti, võttes arvesse armee spetsialistide soove. ja õiguskaitseorganid. Üldiselt võib selle relva välimust ja levikut pidada kas väikeseks relvaimeks või Horvaatia disaineri Marko Vukovici läbimõeldud tööks, kes võttis arvesse kõiki selle relvaklassi kaasaegseid nõudeid ja suutis need ellu viia rakendades relvamaailma uusimaid arenguid ja ideid.
See püstol on end juba USA tsiviilturul hästi tõestanud, paljude riikide armees ja politseis laialt levinud, kuid nagu alati, pole miski täiuslik ja selle relva kujundusel on ka oma nüansid.
Hoolimata asjaolust, et püstolile Springfield Armory XD antakse ergonoomika osas üsna kõrge hinnang, on mõnel küsimusel kõigil koht. Kõigepealt juhitakse tähelepanu automaatsele turvavõtmele relva tagaküljel. Paljude jaoks tundub see täiesti ebamugav ja isegi mittevajalik, kui päästikul on sama automaatne turvalukk. Võtme olemasolu käepideme tagaküljel piiras võimalust reguleerida relva vastavalt laskja peopesa konkreetsele suurusele. Hoolimata asjaolust, et on olemas vahetatavad padjad, ei kattu need käepideme ülemise osaga, mis tähendab, et selle paksus jääb muutumatuks. Põhimõtteliselt pole selle püstoli kasutusmugavuse üle enam kaebusi. Kuid relva seadmes on mõned nüansid.
Erinevalt enamikust kaasaegsetest püstolitest on Springfield Armory XD käivitusmehhanism, ehkki ründaja, ilma eelpingeta, vaid ühe toiminguna. Sellest järeldub lihtsam ja sujuvam laskumine, samuti kahtlused kambris oleva padruniga relvade ohutuses, kuigi kaks automaatset kaitset peaksid juhusliku laskmise täielikult välistama. Vastupidi, tähelepanu tuleks pöörata suutmatusele teha katse praimeri uuesti kinnitamiseks rikke korral. Kuid see on enamiku kaasaegsete püstolite loomupärane omadus ja kui kasutatakse kvaliteetset laskemoona, mida hoiti nõuetekohastes tingimustes, pole probleem enam probleem.
Relva aluseks oli taas automaatikasüsteem, millel oli lühike tünni käik ja lukustus tõusulainega kambri kohal akna taga, et tühjendada kasutatud padrunid. Relval ei ole hoolduse ega kasutamise käigus erilisi nüansse.
Disaini peamiseks eeliseks võib pidada seda, et see võimaldab kasutada kõiki tavalisi laskemoona liike, lisaks sisaldab Springfield Armory XD püstolite rida mitmesuguste mõõtmetega relvi, mis võimaldab teil katta kõik kasutatavad nišid. lühiajaliste relvadega. Hiljuti on ilmunud isegi püstoli versioon, millel on piklik toru ja koonus olev niit, mis võimaldab kasutada vaikseid laskeseadmeid.
Relvade puudused hõlmavad ühetoimelist käivitusmehhanismi, kuid see on pigem oma omadustega relvade käsitsemise oskuste arendamine kui kriitiline puudus. Võite märkida ka automaatse turvavõtme käepideme tagaküljel kui mineviku jäänukit, kuid minu arvates pole turvaseadmeid kunagi piisavalt ja kui need ei sega relvade ettenähtud otstarvet, siis on nad omal kohal.
Kas Springfield Armory XD püstolit tuleks pidada 2018. aasta vääriliseks näiteks, on vaieldav küsimus. Ühest küljest on relv juba hästi tõestatud ja tõestatud, kuid arvestades asjaolu, et seda on nii lühikeses topis mainida peaaegu 20 aastat vana, on see enam kui kummaline. Kuid ka seda mainimist ei tohiks käsitleda varjamatu reklaamina, püstol on tuntud ja on oma fännid juba leidnud.
Püstol Heckler & Koch VP9
Kui vaatate kõiki kaasaegseid püstolit, ei jäta te tunnet, et disainerid on unustanud, et vähemalt mõnikord peate oma töös kasutama loomingulist lähenemist. Tegelikult on kõik lühiajalised relvad selles arenguetapis sama tüüpi ega erine üksteisest põhimõtteliselt. Ainsad, kes töötavad täie jõuga, on disainerid, kes üritavad sama tüüpi toodet vähemalt väliselt vähemalt natuke mitmekesisemaks muuta.
Ei säästnud kaasaegseid suundumusi relvade moes ja Saksa firmas Heckler & Koch. Nii töötati 2014. aastal välja püstol Heckler & Koch VP9 ja juba 2015. aastal läks see müüki. Et vältida segadust samanimelise Šveitsi püstoliga, nimetati relva Euroopa versioon SFP9 -ks ja erinevused ei olnud seotud ainult nimega. Relva Ameerika versioonis on paigaldatud kaalukam tuhari korpus, mis võimaldab püstolis kasutada tavalistest padrunitest võimsamaid 9x19 padruneid. See tõi kaasa asjaolu, et Ameerika püstoli versioon ei ole odava laskemoonaga sõbralik ja padrunikasti ei visata tulistamisel välja, jäädes kambrisse.
Teiseks oluliseks nüansiks selle püstoli hindamisel võib pidada asjaolu, et see pole kaugeltki uus areng, vaid tegelikult püstol VP30, milles päästiku tulistamismehhanism asendati ründajaga. Seda toetab relva väline sarnasus ja osade asendatavus. Kuid kaalume seda püstolit üksikasjalikumalt.
Nagu eespool mainitud, on püstol tegelikult vastavalt VP30 täiendus ja nende välimus on sarnane. Ergonoomika osas saab relv ainult positiivseid hinnanguid. Laskja peopesa suurusega kohanemiseks võib käepideme tagaküljel olevad padjad vahetada. Poldi korpuse külgpindadel on suur sälk, mis lisab haarduvusele usaldusväärsust isegi siis, kui laskuri relv ja käed on määrdunud. Lisaks suurtele sälkudele aknaluugi korpuse tagaküljel on lisaks kaks külgmist peatust, mis seevastu mõjutab positiivselt haarde usaldusväärsust, kui käed on kaitstud paksude kinnastega.
Eraldi tuleb märkida võimalust asendada vaatamisväärsused, lisaks tootja vaatamisväärsustega, mis tagab nende sobivuse. Hiljuti käivitas ettevõte isegi püstoli kollimaatori sihikute tootmise. Ülejäänud relv on üsna tavaline - tavalised juhtseadised, padruni olemasolu näitaja kambris ja kukega trummar. Mis viib meid püstoliseadme kirjelduse juurde.
Nagu lööja kukeindikaatori olemasolust selgub, on püstoli käivitusmehhanism ilma eelklapita, nimelt ühekordse toiminguga. Sellega seoses ei järginud Saksa ettevõtte disainerid relvamoe eeskuju. Ühest küljest ei ole selline otsus nii kriitiline ja seda relva omadust tuleks lihtsalt arvesse võtta. Teisest küljest pidi lihtsam päästiku mehhanism vähendama relva maksumust, kuid teiste kaasaegsete püstolite taustal ei saa Heckler & Koch VP9 kiidelda madala hinnaga. Mõnel juhul on Saksa püstoli maksumus poolteist kuni kaks korda kõrgem kui analoogidel, millel on samad omadused ja ressurss, mis ei lisa selle populaarsust.
Kuna pole raske arvata, on automaatpüstol ehitatud sama skeemi järgi lühikese tünnihooga. Lukustamine toimub siis, kui tõusulaine siseneb kambri kohal olevasse kambrisse aknasse, et eemaldada kasutatud padrunid. Tünni tuharaliigutuse liigutused tekivad kambri all tõusulaine kujundatud väljalõike ja tünni kinnitava tihvti koosmõjul.
Püstoli teine omadus on hulknurkne vintpüss.
Relva peamine eelis on tootja lisavarustuse kättesaadavus selle jaoks, samuti üksikute osade asendatavus eelmiste püstolimudelitega. Ei ole üleliigne mainida relva pidevalt kõrget kvaliteeti.
Peamine puudus, kui kõik muud asjad on võrdsed, on püstoli maksumus. Sellist funktsiooni kui ühetoimelist käivitusmehhanismi nimetatakse sageli ka relva puudusteks, kuid see on siiski omadus, mitte puudus.
Ülaltoodut kokku võttes võime järeldada, et püstol Heckler & Koch VP9 on kindlasti huvitav relvamudel, mis väärib tähelepanu. Kuid see ei paista teiste seas silma oma omaduste poolest, kuid samas maksab see palju rohkem. Lisaks ei sisesta relv odavate, nõrkade padrunitega end päris õigesti, mis ei lisa tarbijale püstolile armastust. Teisisõnu, see püstol pole vaevalt parim 2018. aastal. Võib -olla on ta ettevõtte viimaste arengute seas parim, kuid sugugi mitte kogu relvaturu kui terviku ulatuses.
Püstol Sig Sauer P320
Loomulikult ei saanud 2018. aasta parimad püstolid USA armee uue relva konkursil ilma võitjata hakkama. Ilmselt kui püstol tunnistatakse vastuvõtmiseks piisavalt heaks, peab see lihtsalt sellises nimekirjas olema. Siiski tuleb meeles pidada, et relvi ei valita alati nende omaduste järgi, palju olulisem roll on hinna ja kvaliteedi suhtel, samuti lisateenustel hoolduse, remondi ja varuosade hankimisel. Kõik see kehtib mingil määral püstoli Sig Sauer P320 kohta, kuid see relv näitab rohkem kui häid tulemusi nii töökindluse kui ka laskmise täpsuse osas. Püstolit osutus üsna lihtne hooldada ja mugav kasutada, mis tagas selle mitte ainult võidu USA armee uue püstoli konkursil, vaid ka kadestusväärse edu tsiviilturul.
Rääkides uue püstoli võistlusest. Võib -olla pole keegi teine seda märganud, kuid relvade nimekiri Top 6 -st alates Guns To Carry'ist on väga sarnane just sellel armee püstolivõistlusel osalejate nimekirjaga. Nii et "ay-ay-ay", selgub, et keegi pettis.
Püstoli ergonoomika osas pole kellelgi erilisi etteheiteid ja kuigi relv tundub liiga nurgeline ning soov päästiku joonistamine lõpetada on vastupandamatu, peitub see püstol ootuspäraselt käes. Vähemalt keskmise suurusega käes. Suurte peopesadega inimesed peavad olema rahul sellega, mis neil on, või panema selle mahu suurendamiseks käepidemele kummipadjad, kuna relva konstruktsioon ei näe ette isegi vahetatavaid tagavoodreid. Relvajuhtimine on minimaalne, need koosnevad mõlemal küljel dubleeritud slaidi viivituse nupust, relva lahtivõtmise hoovast ja päästikust. Eraldi tuleb märkida, et sõjaline modifikatsioon on varustatud kaitselülitiga, mis asub relva raamil ja on samuti dubleeritud mõlemal pool püstolit.
Tänu sellele, et USA armee selle püstoli kasutusele võttis, on selle jaoks juba välja töötatud palju lisaseadmeid, alates relva toru alla paigaldatud banaalsetest väikestest taskulampidest kuni katiku korpusele paigaldatud kollimaatori sihikuni. Samuti on olemas vaikne tulistamisseade, samuti püstoli versioon pikliku toru ja koonulõikega niidiga.
Põhipunkt, millele ettevõtte disainerid keskendusid, oli modulaarsus. Kuid tegelikult osutus see modulaarsus väga piiratuks. Nii et täismõõdus püstolis ja selle kompaktses versioonis on plastraamid samad, relva alamkompaktne versioon on sõbra jaoks juba raami saanud. Ausalt öeldes pole sel juhul vaja rääkida mingist modulaarsusest, sama raamistiku kasutamine erinevates relvaversioonides on juba ammu olnud majanduslikult põhjendatud nähtus ja sellest ei räägita alati kui midagi silmapaistvat.
Püstoli Sig Sauer P320 aluseks oli sama automaatne süsteem, millel oli lühike tünni käik. Tünni ava lukustatakse, kui tõusulaine siseneb aknasse, et tühjendada kasutatud padrunid kambri kohal. Liigutused toru retuusi vertikaaltasapinnal tagavad kambri all oleva tõusulaine joonistatud väljalõike ja relva toru lukustava hoova telje koosmõju.
Püstoli tulistamismehhanismiks on löök, millel on päästiku vajutamisel esialgne poolrõngas ja selle eelpinge. Seevastu on eripära, et võimatuse korral ei saa kapslit uuesti torgata.
Kuna seda pole raske arvata, on relv konstrueeritud pideva kasutusvalmiduse alusel, see tähendab, et see tähendab võimalust kanda kambris püstolit padruniga. Relvade käsitsemise ohutuse tagamiseks lisatakse püstoli konstruktsiooni mitu automaatset kaitset. Nii on trummar juhusliku katkemise eest kaitstud, püstol ei saa tulistada ilma salvita käepidemes, lisaks sellele on olemas ka automaatne päästik, kuid on ka relva versioone ilma selleta.
Kui olla objektiivne, siis ohutusparameetrite käitlemise osas on see püstol isegi madalam kui esimesed kolm käesolevas artiklis käsitletud relvamudelit. Teisest küljest meelitab püstol Sig Sauer P320 oma madala hinnaga, üsna heade lahinguomaduste ja kõrge töökindlusega, mis on relva jaoks vaieldamatu pluss.
Püstoli negatiivsed omadused viitavad ülaltoodule loomulikult iseenesest. Relva versioon ilma kaitselülitita ei ole ilmselgelt piisavalt ohutu, kui padrun on juba kambris. Noh, kuna püstol on paigutatud pidevalt kasutusvalmis relvana, on selle kandmine padruniga kambris mõeldud normaalseks nähtuseks.
Kui olla objektiivne ja sulgeme silmad tõsiasjale, et püstoli Sig Sauer P320 võttis kasutusele USA armee, siis saab seda parimaks nimetada vaid väga suure venitusega. Jah, relv on tõesti hea, kuid see nõuab erilist tähelepanu, põhjalikum kui teised kaasaegsed püstolid, mis ilmneb, et isegi võrreldes eespool kirjeldatud näidistega. Jah, mõned nüansid kaovad püstoli mõnedes versioonides, kuid teistes on need olemas. Eelkõige võib kaitselüliti olemasolu sõjaväeversioonil juba pidada mingiks äratundmiseks, et automaatsete kaitsmete ohutus on ebapiisav.
Kas selle püstoli lisamist tippu tuleks lugeda reklaamitrikiks? Ilmselgelt mitte, sest relvade kasutuselevõtmiseks on raske välja pakkuda paremat reklaami ning just selle tõttu mainiti selles ja sarnastes artiklites Sig Sauer P320.
Ruger SR9c püstol
Püstol Ruger SR9c paistab silma selle poolest, et seda relva esitletakse täpselt selle kompaktses versioonis ja kuigi sellest püstolist on olemas täissuuruses versioon, pole see leidnud nii suurt populaarsust kui see väike ja mugav väikelaps varjatud kandmiseks. Sel juhul võime kohe öelda, et kui keskenduda tarbijate nõudlusele kui relva populaarsuse näitajale, siis see püstol võtab selles nimekirjas vääriliselt oma koha. Piisavalt kompaktne ja ilma relvast kaugele ulatuvate juhtimisseadmeteta osutus see püstol ideaalseks varjatud kandmiseks, kuid see peegeldus selle toimimise teatud nüanssides.
Hoolimata asjaolust, et püstol osutus pidevaks peidetud kandmiseks väga mugavaks, on sellel samal ajal piisava mõõtmed mugavaks hoidmiseks. Selle relva ergonoomikaga pole aga kõik sujuv. Fakt on see, et mugava kandmise huvides oli vaja oluliselt vähendada relvajuhtimisseadmete suurust, muutes nende vahetamise vähem mugavaks, kui me sooviksime. Seega on kaitsme lüliti eriti väike ja kuigi selle kuju püüab seda puudust võimalikult kompenseerida, on selle asukoht järgmine, on selle ühe käega väljalülitamine väga problemaatiline, kui seda pole tehtud ette, enne kui relv on laskuri käes.
Vastupidi, katiku viivitusnupp on vaatamata selle kompaktsele suurusele väga mugav, kuid päästikust ja ajakirja vabastusnupust ei saa rääkida.
Sihtmärgid on sihtimise hõlbustamiseks piisavalt suured, kuid üllatavam on võimalus teha parandusi täielikult, vertikaalselt kruvi abil ja horisontaalselt nihutades katiku korpuse suhtes.
Üldiselt ei tunne enamik inimesi selle püstoli kasutamisel ebamugavust. Sellegipoolest on vaieldamatu miinus relva laskuri suurele käele kohandamise puudumine. Lisaks märgivad tarbijad sageli miinusena turvaklambri väiksust, mis raskendab relva kasutamist paksude kinnastega. Paksude kinnaste ja turvavööga püstolit on aga raske eemaldada, nii et kahjuks tuleb märkida, et Ruger SR9c ei ole külma kliimaga püstol.
Kuna seda pole raske arvata, oli relva aluseks sama automaatikasüsteem, millel oli lühike tünni käik ja toru ava lukustamine, sisestades kambri kohal oleva tõusulaine aknasse, et tühjendada kasutatud padrunid. Süütamismehhanism on lööklaine, päästiku tõmbamisel eelklapiga. Tähelepanuväärne on see, et trummari positsiooni kohta on indikaator.
Relvade käsitsemise ohutuse ei taga mitte ainult kaitsme lüliti, vaid ka automaatne kaitse, millest üks on päästikul selgelt näha. Lisaks ei saa püstol tulistada, kui käepidemesse pole sisestatud ajakirja. Noh, muidugi, trummaril on automaatne kaitse, mis blokeerib just selle trummari, kuni päästik on täielikult pigistatud. Teisisõnu, relv jääb ohutuks isegi kaitsme ja kambris oleva padruni väljalülitamisel, kuna on üsna raske ette kujutada olukorda, kus kõik koos ebaõnnestub.
Ruger SR9c püstoli vaieldamatu eelis on selle suurus ja lame kuju ilma väljaulatuvate elementideta. Oluline on ka relva ohutus, mida tagavad automaatsed kaitsmed, mis kompenseerivad osaliselt mitte kõige mugavama käsitsi turvalüliti. Me ei tea ka vaatamisväärsusi, mis on tavalised relvade kompaktsete mudelite jaoks, mis on püstoli selge pluss.
Võib -olla võib ainsaks oluliseks puuduseks pidada relva lahtivõtmise protseduuri, mille käigus tuleb tünni hoidev tihvt täielikult eemaldada. Minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt, mida vähem üksikuid osi täielikult lahti võetud, seda parem.
See püstol väärib kohta selles nimekirjas kui üks kompaktne ja samal ajal mugav ja turvaline. Sellisel juhul võite julgelt uskuda USA tsiviilturu tarbijate arvamust, kes on juba jõudnud seda relva uurida ja katsetada erinevates tingimustes.
Kõike ülalkirjutatut kokku võttes näete, et 2018. aasta parimate püstolite nimekiri ei koosne mingil põhjusel 2018. aastal esitatud püstolidest üldse. Seda võib seletada asjaoluga, et uued esemed ei ole isegi minimaalset ajaproovi läbinud ja kindlaid järeldusi on vara teha. Kuid ka rohkem kui kümnendi ajalooga püstolite olemasolu tundub väga kummaline. Kuigi neid relvi on muudetud, olid kõik muudatused pigem kosmeetilised ega saanud mõjutada püstolite lahinguomadusi. Isegi vaatamata asjaolule, et tulirelvade väljatöötamise hetkel võib täheldada teatavat stagnatsiooni, on raske uskuda, et 10 aasta jooksul pole mitte ainult midagi muutunud, vaid pole leitud lahendusi, mis pikendaksid isegi üksikisikute kasutusiga ühikut.
Tähelepanelik lugeja märkas, et püstol Glock 19 on esikohal, samas kui artiklis seda relva ei kirjeldata. Selgitus on väga lihtne. Kõiki Austria püstoli modifikatsioone on ressursis juba korduvalt üksikasjalikumalt kirjeldatud. Lisaks õnnestus disaineril tänu õnnelikule kokkusattumusele kõige kiiremini luua püstol, millele teised tootjad siiani vaatavad, peamiselt muidugi tänu sellele, et tarbijad tahavad Glocki, kuid Glock on juba igav.
Ühel või teisel viisil, kuid see top on minu arvates mõnevõrra vale. Ja kuigi see sisaldab üsna korralikke relvamudeleid, on mõnel neist püstolitest mitmeid küsimusi.
