Tegelikult alustame templitest, kuid mitte maatriksiga. Alustame vaimsetest klišeedest, mida võib sageli kuulda avalduste vormis ühe või teise põhjuse kohta. Enamasti kannavad nad valeandmeid, kuna need loodi teabe puudumise või autori teadmatuse tõttu spekulatsioonide alusel või kasutatakse neid vestluse või arutelu teema kontekstist eraldatuna. Annan artikli aluseks olnud teabeallika. Me räägime AK-47 masstootmise kasutuselevõtmisest Iževskis.
Selleks ajaks oli AK disain juba "paika loksunud" ja saksa spetsialist sai teoreetiliselt selles etapis aidata ainult seeriatootmise sisseseadmist laialt levinud tembeldamisega. Kuid ka siin oli piinlik - Iževski tehas ei olnud valmis taluma vastuvõtja nõutavat tembeldamise, kuumtöötlemise ja neetimise kvaliteeti, nii et 1950. aastal pidid Izhmashi disainerid looma AK jaoks uue freesitud vastuvõtja. Selleks vajasid nad “söödud koera” abi Schmeisseri löömisel nagu koera viies jalg.
Kuid võitnud mudeli M. T. Kalašnikov andis mõista, et Nõukogude tööstusel oli 1949. aastal Saksamaa tasemele jõudmine 1942. aastal üsna raske. Isegi vaatamata sellele, et osa masinaparki ja mitmeid spetsialiste (sealhulgas ettevõtte Henel peadisainer ja MKb42 (H) looja Hugo Schmeisser) "importis" kapituleeritud Saksamaalt, ei olnud võimalik turule tuua "tembeldatud" kuulipilduja tootmisel osutus tagasilükkamiste osakaal lubamatult kõrgeks. Selle tulemusena pidi NSV Liit tegema kompromissi, alustades 1951. aastal AK tootmisest freesitud vastuvõtjaga. Tembeldamisele oli lõpuks võimalik üle minna alles pärast AKM -i vastuvõtmist 1959. aastal.
Niisiis:
Tempel 1. Schmeisser oli tembeldamisspetsialist.
Schmeisser oli disainer. Konstruktor, kuigi mitte nii-nii, vaid konstruktor, ja tembeldamine on tehnoloogia. Sama hästi võiks teda nimetada metallurgia- või raamatupidamisspetsialistiks või tõhusaks juhiks, mida aga kasutatakse ka teises klišees, mille korraldajaks oli Schmeisser (disain või tootmine). Nende müütide juured on kergesti leitavad. Schmeisserit ennast ei erista kunagi organiseerimis- ja juhtimisoskus, pigem vastupidi, kuid ta oli silmapaistev turundus- ja PR -meister. Seda, et MP-40 kuulipildujat nimetatakse endiselt "Schmeisseriks", ei saa kuidagi teisiti seletada ja disainer ise on peaaegu kõigi Euroopa vintpüssi automaatide isa.
Kui relvasepa lihtsad disainivõimed ei vaja eriväljaõpet ja on enamasti selliste inimeste nagu Kalašnikovi, Browningi, Degtjarevi, Špagini ja paljude teiste sünnipärane kingitus, nõuab tembeldamisspetsialistiks saamine teatud teadmisi ja oskusi numbrite ja viitega töötamiseks raamatud, mida saab osta ainult spetsialiseeritud haridusasutustes. Stantsimise spetsialist oli tehnikateaduste doktor Werner Gruner, kes töötas koos Schmeisseriga Iževskis koos teiste Saksa relva- ja mootorrattapetsialistidega. Gruneri teenetus Teise maailmasõja parima kuulipilduja MG -42 loomisel seisneb just selle kuulipilduja tootmistehnoloogias, mitte selle disainis, mille jaoks Grossfuse disainer Kurt Horn ettevõte, vastutas. Mäletan väga hästi, kuidas lapsena kuulsin legendi, et kuulus Schmeisser töötas Izhmashis ja tema poeg õppis Iževski koolis. Kuid Gruneri kaks poega õppisid koolis ja Schmeisseri poeg jäi Saksamaale! Kas on mingi ime, et tembeldamisspetsialisti kuulsus jäi ka tema võltskuulsuse kui silmapaistva relvasepa külge? Või isegi "tembeldamisorganisatsiooni spetsialist".
Hugo Schmeisser ise on Haenelit seaduslikult juhtinud alates 1943. aastast ja enne seda oli ta peainsener. Kuid tegelikult juhtisid nad koos oma venna Hansuga seda ettevõtet alates 1925. aastast, eemaldades teovõimetu noore pärija ja omaniku Herbert Henele.
Lõpuks Haenelil polnud tembeldamist üldse. Sturmgeweri tembeldatud osad on projekteeritud ja valmistatud Merz-Werke'is Frankfurdis. Seejärel hajutati "tembeldamise" tootmine mitmetesse ettevõtetesse, kust see saadeti "Haenel", "ERMA", "Sauer & Sohn" ja "Steyr" tormitõrjevahendite lõplikule kokkupanekule.
Seega ei söönud Schmeisser ühtegi koera, kuna teadis tembeldamistehnoloogiast isegi vähem kui disainist. Asjaolu, et ülejäänud viiel Saksa relvamehel aastatel 1952-1956 Izhmashis töötanud Saksa spetsialistide hulgast polnud AK-47 tootmisega mingit pistmist ega saanudki olla, on juba kirjutatud.
Üldiselt on tehnoloogid teenimatult varjus. Valdav enamus ei tea, mida nad tootmises teevad, ja tegelikult, kui olla täiesti objektiivne, on nende teenistus relvamudeli töökindluse ja lõpuks ka maailma kuulsuse tagamisel mõnikord olulisem kui relva disain ise. Tankiajaloo fännid teavad ilmselt Boriss Evgenievich Patoni nime - automaatse keevitusmasina looja, tänu millele kiirenes T -34 paakide kerede keevitamine kümme (!) Korda. Kuid kes "asjatundjatest" oskab nimetada radiaalkompressiooni meetodil relvatünnide tootmise või suuna kristallimise meetodil lennukimootorite turbiinilabade tootmise tehnoloogia autoreid? Ükskõik kui täiuslik on proovi kujundus, olenemata sellest, milliseid silmapaistvaid omadusi see omab, jääb see odava masstootmise tehnoloogia loomiseni mudeli või katsepartii kujul.
Tempel 2. Nõukogude tembeldamine 1949. aastal ei suutnud saavutada Saksa tembeldamise taset 1942. aastal.
See viitab üldtuntud tõsiasjale, kui AK-47 meisterdamisel oli vaja ajutiselt loobuda tembeldatud vastuvõtjakastidest ja üle minna freeskarpidele. Räägime sellest tõsiasjast, aga ka Stg-44 tembeldatud disaini iseärasustest, kuid tegelikult tasub tembeldamise “tasemel” peatuda.
Sakslased olid tõepoolest pioneerid relvade tembeldatud osade kasutamisel. Kuulipilduja MP-40 ja automaat MG-42 on tehnoloogiliste uuenduste osas jätnud märgatava jälje relvade arengusse. Kuid meil olid PPSh-41 ja PPS-43, mille kujunduses olid ka tembeldatud osad. Kui võrrelda kahte sama klassi relvade näidist, siis on need MP-40 ja PPS-43. Kõigi taktikaliste ja tehniliste omaduste poolest on meie masin Saksa omast parem. Töökindluse osas on Sudajevi ründerelv paljudele välismaistele mudelitele endiselt kättesaamatu. Nüüd võrdleme tootmisnäitajaid.
Võtame arvesse, et Saksa relvade tootmisel kasutati okupeeritud riikidest vangide ja sunniviisiliselt Saksamaale küüditatud tööjõudu, see tähendab, et Saksamaal oli töötunni maksumus odavam kui NSV Liidus. Ja kui arvestada, et NSV Liidus tööjõupuudust ei asendanud mitte kõrgtehnoloogiliste teadmistega Saksa sõdurite vangid ja mitte "okupeeritud" riikide kodanikud, vaid naised ja noorukid?
Neid numbreid vaadates saame öelda et valmistatavuse "tase" kuulipildujate tootmisel, mis hõlmab muu hulgas stantsimist ja punktkeevitust, aastal oli NSV Liidus üle kahe korra kõrgem kui Saksamaal?!
Valmistatavuse taseme saavutamine on aja funktsioon. Pidage meeles, mida Guderian ütles tankide T-34 kopeerimise ja tootmise kohta:
Eesrindlaste ohvitseride ettepanekud toota täpselt samad tankid nagu T-34 … võimalikult lühikese aja jooksul … ei leidnud disainerite toetust. Disainerid olid muide segaduses mitte vastumeelsusega jäljendamise vastu, vaid võimatusest toota TEGEVALT KIIRE-ga T-34 tähtsamaid osi, eriti alumiiniumist diiselmootorit.
Pange tähele, et see ei puuduta disaini ja mitte alumiiniumi puudumist, vaid tehnoloogiat. Masstoodangu omandamise aeg, mis hõlmab seadmete ja tehnoloogiliste seadmete projekteerimist ja valmistamist, kuumtöötluse ja metallilõikamisrežiimide arvutamist ja valikut, võib oluliselt ületada prototüübi väljatöötamisele ja katsetamisele kuluvat aega ja raha ning see võib poliitilise või sõjalise edu saavutamisel otsustavaks teguriks.
