Pyongyang on ballistilisi rakette edukalt katsetanud ning vaatamata USA, Lõuna-Korea ja Jaapani sõjalise-poliitilise juhtkonna hirmuäratavatele avaldustele ning ÜRO kehtestatud sanktsioonidele ei kavatse see sellega peatuda.
Põhja -Korea jaoks on raketiprogramm riigi julgeolekustrateegia oluline element, sest ilma selleta on tuumarelvade loomine, mida Pyongyang pidevalt täiustab, mõttetu. Enamik Lääne eksperte arvab nii.
Valikuline tuumaenergia
Veel 2000. aastate alguses ilmus valem "tuumaprogramm - raketiprogramm", mis eeldab mõlema suuna tihedat suhet. Ballistilisi rakette pole vaja ilma tuumatäiteta, kuid rakettideta "rahutu aatom" on praegustes tingimustes kasutu.
Kuid mitte nii kaua aega tagasi omandas Teheran ballistilise arsenali ja Islamivabariigi sõjavägi on juba jõudnud Süürias uusi esemeid katsetada. Tuleb märkida, et Iraan loobus teadlikult oma tuumarelvadest, olles 2015. aasta juulis sõlminud rahvusvahelise lepingu, mille kohaselt lõpetab sõjalised tuumauuringud. Vastuseks sellele tühistavad USA ja Euroopa Liit ÜRO Julgeolekunõukogu kaudu varem kehtestatud sanktsioonid. Nüüd mäletavad vähesed, et kaks aastat tagasi vaidlesid Lääne eksperdid: sõjaväelise tuumaprogrammi sulgemisega piirab Teheran ka raketiprogrammi, kuid seda ei juhtunud. Pealegi ilmub Iraani arsenali üha rohkem arenenud süsteeme. Katsetati lõhestatud lõhkepeadega ballistilist raketti.
Lääne eksperdid ignoreerivad millegipärast Jeemeni konflikti ajal ballistiliste rakettide eduka kasutamise kogemust. Loomulikult ei tooda ega arenda hawsid "Scuds" iseseisvalt, kuid nende arvel on neil selliste relvade kasutamiseks uus taktika.
Seega on raketirelvad muutumas paljude riikide riikliku julgeolekustrateegia oluliseks komponendiks. Isegi kui need tooted ei kanna tuumalõhkepead, on need võimelised tekitama vaenlasele märkimisväärset kahju ja seda mitte ainult taktikalisel, vaid ka strateegilisel tasandil - näiteks hävitades elutähtsat infrastruktuuri: tammid, sillad, elektrijaamad ja tehased. Kogemused näitavad, et isegi ülimoodsad õhutõrje- ja raketitõrjesüsteemid, nagu Ameerika Patriot-PAC-3 süsteemid, on rakettide vastu kasutud.
Pärast Tempest
Arvamused ballistiliste rakettide vananemise kohta hakkasid kõlama 90ndate keskel ning pärast Iraagi lüüasaamist ja okupeerimist 2003. aastal toetasid seda teesi Pentagoni eksperdid. Tulevikusõdasid käsitlevates teadusuuringutes väideti, et ülitäpsete relvade taustal on operatiiv-taktikalised ja taktikalised raketid kaotanud oma tähtsuse ning muutunud pigem massilise hirmutamise vahendiks.
Sellised järeldused kajastasid täielikult Pentagoni kogemusi operatsioonil Kõrbetorm. Sõja alguses oli Bagdadil tohutu operatiiv-taktikaliste ja taktikaliste rakettide arsenal, mida kasutati aktiivselt Iraani-Iraagi sõja ajal. Siis aga osutusid nad tõepoolest peamiselt hirmutamise relvaks. Isegi tekkis mõiste "linnade sõda": Iraak alustas raketirünnakuid Iraani suurtele linnadele ja vastuseks pommitasid Islamivabariigi lennukid vaenlase megalinnu.
Lahesõja ajal tegi sama ka Bagdad, kes vastas koalitsiooni õhujõudude rünnakutele, tulistades rakette Iisraeli pihta. Kuid tundus, et Patriot õhutõrjesüsteemid avastasid ja tabasid need õigeaegselt. Ameerika õhutõrjekahurid lasid mööda vaid mõnest sihtmärgist. Koalitsiooni õhujõud leidsid kõrbest varjatud Iraagi ballistiliste rakettide kanderakettide ja hävitasid need.
90ndate keskel ilmus aga kuulsa Briti kirjaniku Frederick Forsyth ilukirjanduslik raamat „The Fist of Allah“, mille lugejad said teada, et patrioodid ei demonstreerinud selliseid imelisi omadusi, vaid suur osa Iraagi rakettidest oli kole kukkus õhus laiali. Lõppude lõpuks olid need suurenenud lennuulatusega tooted, mis olid peaaegu käsitööna modifitseeritud. Ja Ameerika õhutõrje- ja raketitõrjesüsteemide peamine sihtmärk olid varisenud Iraagi rakettide kütusepaagid.
Pärast raamatu avaldamist küsisid ajakirjanikud Pentagonilt Patrioti süsteemide tõhususe kohta. USA sõjaväeosakond viitas asjaolule, et "The Fist of Allah" on ilukirjanduslik teos ja autoril on õigus ilukirjandusele. Kuid hiljem ilmusid trükis Briti SAS -i võitlejate mälestused koos ülestunnistustega, et võit Iraagi raketiprogrammi üle oli erivägede, mitte õhuväe teenistus. Koalitsiooni õhurühm pole kunagi õppinud täpselt kindlaks määrama mobiilsete kanderakettide asukohta. Põhitöö langes autopatrullidele SAS ja SFOD-D. Eriüksused leidsid ja hävitasid sellised sihtmärgid iseseisvalt, kutsudes vaid aeg -ajalt abi lennundusest.
2004. aastal hakkas Pentagon teadvustama Iraagi rakettide hävitamisega seotud probleeme 1991. aastal. Samal ajal ilmus õhukaitsesüsteemi uuendatud mudel Patriot-PAC3, mis suudab, nagu väideti, palju tõhusamalt ballistilisi sihtmärke tabada. Kuid isegi Pentagoni tunnustamine ja ilmnenud faktid ei kõigutanud maailma sõjaväeekspertide usaldust arvamuses, et ballistilised raketid pole lahinguväljal enam tõhusad.
90ndate lõpus lisati sellistele järeldustele veel üks oluline postulaat: kuna BR -id on vananenud, tähendab see, et neid saab luua ainult terroristide relvana. Sellest tulenevalt on rakettidel mõtet ainult siis, kui nad töötavad paralleelselt massihävitusrelvade kallal.
Esimese uue väitekirja esitas Ameerika sõjaväeosakond, keda toetasid sellega töötavad analüütilised agentuurid. Selliseid hinnanguid võib leida peaaegu kõigist NATO riikide sõjaliste struktuuride aruannetest ja ÜRO aruannetest.
On selge, et raketiprogrammide tihe koordineerimine ja töö massihävitusrelvade loomisel võimaldab Washingtonil avaldada survet paljudele maailma riikidele. Omal ajal sai sellest hea põhjus rünnakuks Iraagile. Kõik mäletavad Collin Powelli katseklaasi, kuid unustavad, et argumenti raketiprogrammi ja vastava Bagdadi arsenali kohta kasutati Iraagi massihävitusrelvade alase töö tõestamiseks.
Hiljem, 2013. aastal, oli operatiiv-taktikaliste ja taktikaliste rakettide olemasolu Süüria armees teenistuses "otsene tõend" selle kohta, et Bashar al-Assad kasutab keemiarelvi. Loogikaks oli raudbetoon. Kuna süürlastel on raketid, tähendab see, et neid on vaja massihävitusrelvade tarnimiseks. Assad lubab neid kasutada. Seetõttu kasutab ta ka keemiarelvi.
Vana raketihobune
Kuid kui juhtivad riigid veensid end, et ballistiliste rakettide aeg on läbi, rääkisid sündmused maailmas millestki muust. Kuigi Nõukogude Liit viis oma väed Afganistanist välja 1989. aastal, jätkus abi Kabulile. Kuid mitte ainult relvad ja laskemoon ei läinud jõest kaugemale. Piirile paigutati mitu operatiiv-taktikaliste rakettide patareid, mis viisid õhku Afganistani armee toetuseks. Rakettide töö tulemuslikkus osutus väga kõrgeks - just nende võrkpallid peatasid mudžahiidide pealetungi mitu korda.
Esimese ja teise Tšetšeenia sõja ajal kasutas Vene armee ka operatiiv-taktikalisi ja taktikalisi raketisüsteeme, mis tõestasid taas oma tõhusust. Hiljem, Donbassis toimunud lahingutes, olid Ukraina julgeolekujõud nõudnud taktikalisi rakette. Ja kui võtame sulgudest välja süsteemide tehnilised tõrked, arvutuste ettevalmistamatuse ja käsu vead, võime selle relva tõhususest leida mitmeid üsna näitlikke näiteid.
NSV Liit varustas aktiivselt raketisüsteeme paljudesse riikidesse ja mitte ainult taktikalisi "punkte", vaid ka kaugmaa "Oka". Nüüd on aga Venemaa seotud INF -lepinguga. Kuid selle koha võttis edukalt Põhja -Korea, kes käivitas praeguse raketirevolutsiooni.
1980ndate lõpus olid Põhja -Koreas, Iraagis ja Lõuna -Aafrikas kõige ambitsioonikamad raketiprogrammid. 90ndatel löödi iraaklased ja said sanktsioonid. Lõuna -aafriklased piirasid oma tööd oma vabal tahtel. Põhja -Korea jäi üksi. Ja juba 2010. aastate alguses saavutas Pyongyang suurepäraseid tulemusi.
Nüüd uurivad eksperdid, arutades KRDV tuumaprogrammi üle, kui tõhusalt suudab Kim Jong-uni "pikk käsi" tuumalaengu visata. Samas eiratakse absoluutselt, et Põhja -Korea teadlastel on õnnestunud oma toodete täpsust radikaalselt parandada, samuti ehitada, võtta kasutusele ja valdada mitut tüüpi erineva ulatusega rakette. Maailmakuulsad eksperdid räägivad aga jätkuvalt, et Põhja-Korea programm on väljamõeldis. Nad ütlevad, et Pyongyangil pole kõigi rakettide jaoks piisavalt tuumalõhkepead.
Vahepeal tunnistasid Pentagon ja Souli sõjaväe juhtkond hiljuti, et tavapäraste lõhkepeadega Põhja-Korea raketid katavad täielikult Lõuna-Korea territooriumi: kõik olulised sõjalise, sõjatööstusliku ja tsiviilinfrastruktuuri objektid kuuluvad rünnakute alla. Sellise rünnaku korral oleks hävitamine väga ränk. Selgub, et Korea poolsaarel on vaja muuta kogu strateegiat - liikuda "lugematu hulga Põhja -Korea jalaväelaste hordide" ohjeldamisest, milleks kõik eelnevad aastad on valmistunud, ja tõrjuda massiivsed raketilöögid.
Millal täpselt, pole teada, kuid Põhja -Koreast sai raketitehnoloogia eksportija. Eelkõige võlgneb Teheran olemasoleva teabe kohaselt oma edu riiklikus raketiprogrammis Pyongyangile. Houthide rünnakud Saudi Araabia juhitud koalitsiooni lennuväljadele ja baasidele said omamoodi Iraani-Korea rakettide katsetuseks. On tähelepanuväärne, et nii Korea Islamivabariik kui ka Korea Rahvademokraatlik Vabariik loovad terve rea erineva ulatusega rakette. Ja kaalul on tavapäraste - "tavapäraste" lõhkepeade kasutamine ja need ei ole varustatud massihävitusrelvadega.
Nüüd on teised, eriti Türgi, mures oma raketiprogrammide pärast. Pakistan loob tõsiseid raketivägesid. Võimalik, et peagi tegeletakse ballistiliste rakettidega aktiivselt Ladina -Ameerikas.
Vastavalt Nikita Sergejevitši ettekirjutustele
USA ja tema liitlased kehtestavad jätkuvalt raketirelvade kui terrorismivahendi kontseptsiooni, kuid selle populaarsus maailmas kasvab kiiresti. Miks? Vastuse andis Hruštšov õigel ajal: see on odav relv, millel on suur potentsiaal. Kaasaegsed tehnoloogiad on võimaldanud radikaalselt parandada täpsust ja kehtestada masstootmise. Kogemus on näidanud, et raketid on endiselt rasked sihtmärgid nii lennul kui ka maa peal.
Juba praegu kaaluvad KRDV ja Iraan nagu NSV Liit Hruštšovi ajal raketivägesid omamoodi asendajana lennundus- ja suurtükiväeüksustele ning allüksustele. On selge, et nende osariikide õhuväed ei suuda arenenud riikide õhujõududele midagi vastu seista ja sel juhul muutuvad raketid suurepäraseks vahendiks löögimissioonide lahendamisel.
Tunnistame: maailmas on alanud raketirevolutsioon. See viib paljude sõjateooriate läbivaatamiseni. Ja võite raketirelva nimetada terroristiks nii palju kui soovite - ohustatud vaesed riigid tõenäoliselt oma ostudest ja iseseisvast tootmisest ei loobu.
