Eelmises artiklis rääkisime prantsuse Ultima Ratio snaipripüssist PMG -lt, tänu millele sai väikeettevõtte relvafirmast vääriline konkurent maailma relvaturu titaanidele. Selle püssi riiklikust tellimusest saadud raha õigesti suunates suutis ettevõte oma tootmist laiendada ja võtta ette veel ühe projekti, mis kavandati tagasi ennekõike armee ja politsei vajaduste rahuldamiseks. Me räägime Hecate II suure kaliibriga snaipripüssist, mis on valmistatud sama Ultima Ratio alusel, seega võime öelda, et see on "Viimase argumendi" teine versioon, ainult seekord on argument palju kaalukam.
Alates suure kaliibriga snaipripüsside levikust on paljude riikide armeed tundnud selliste relvade puudust. Keegi otsustas hakata oma vananenud tankitõrjerelvi moderniseerima, suurendades nende täpsust. Keegi otsustas osta sarnaseid relvi teistest riikidest või hankida tootmisloa. Ja keegi on loonud uusi proove, kasutades kõiki tulirelvade kaasaegseid arenguid. Pealegi ei saa öelda, et üks lahendus oli halb ja teine täiuslik. Nii et näiteks oma relvade tootmine tundub alati plussina, kuid suure kaliibriga vintpüsside puhul, mida pole sõjaväele ja veelgi enam politseile vaja, on see palju odavam väike riik soetada välisriigi firmalt selliseid relvi kui kulutada raha enda arendamiseks ja tootmiseks. Kõik sõltub aga sellest, kui arenenud on relvaäri konkreetses riigis ja kui suur on vajadus selliste relvade järele. Prantsusmaa ei ole üldse väike riik, lisaks ei ole sellel riigil meie planeedil viimast häält, nii et relvade ostmine välismaalt pole kindel, ma arvan. Võttes arvesse PGM-i ettevõtte üsna viljakat tööd 7, 62x51 padruni jaoks püssikambri loomisel, tehti just selle ettevõtte ülesandeks töötada välja suure kaliibriga vintpüss.
Ülesanne oli üsna lihtne, kuna relv ise pole keeruline ja lihtne ning põhiomadused moodustavad peamiselt toodangu kvaliteet. Kuna 7, 62x51 kamber oli juba olemas ja vastas kõigile talle kehtestatud nõuetele, otsustati selle relva põhjal teha suure kaliibriga snaipripüss.50BMG jaoks. Teisisõnu, relv lihtsalt suurendas mõnda sõlme, jättes põhiolemuse muutmata. Tõsi, pidin nokitsema koonupiduri-tagasilöögi kompenseerijaga, et vähendada tagasilööki tulistamisel, millel on minimaalne negatiivne mõju relva täpsusele.
Seega on Hecate II suure kaliibriga snaipripüss näidisrelv, mis on ehitatud ümber libiseva poldi, mis lukustab tünni ava, kui seda pööratakse 3 peatust. Võttes arvesse asjaolu, et relva laskemoona vahetati, oli vaja loobuda kergsulamite laialdasest kasutamisest, mis suurendas püssi kaalu 13, 8 kilogrammini, on relva raske tünn siin märkimisväärse tähtsusega. Tünnikinnitust tuli vahetada samamoodi, loobudes vastuvõtjast läbivatest 4 poldist ja sisenedes kambri all olevatesse väljalõigetesse. Vastuvõtja esiküljel ilmus väljaulatuv osa, millele on kinnitatud käepide relvade kandmiseks. Nad vannuvad tugevalt selle käepideme peale, kuna see on paigaldatud relva raskuskeskmest kaugele ning samuti on praktiliselt võimatu relva selle käepideme juurest kanda, kui on paigaldatud optiline sihik, kuna optika ja käepideme vahel on ülestõstetud asendis. käepide seal on ruumi kahele sõrmele, mis pole peaaegu mugav ligi 14 kilogrammi raskuse kandmiseks ning teleskoopivaate kahjustamise oht on suur. Lisaks ei võimalda iga suure suurendusega optiline sihik teil üldiselt kandekäepidet tõsta, kuigi standardse optilise sihiku SCROME LTE J10 F1 10x korral tõuseb käepide täielikult üles, lihtsalt haarake. Püssil pole avatud vaatamisväärsusi, millest on kahju.
Pikkade vahemaade jaoks transporditakse püssi kõvas ümbrises, lahtivõetuna. Transpordiks mõeldud relva tagumik on lahti võetud, katik välja võetud, bipod kokku volditud, optiline sihik jääb oma kohale, mis on pluss. Tagumikul endal on võimalus reguleerida põsetoe pikkust ja kõrgust. Tagumiku tagaküljel on vahtkummist tagasilöögipadi, mis pehmendab tagasilööki tulistamisel, lisaks sellele on sama ülesande jaoks paigaldatud piisavalt suur koonupiduri-tagasilöögi kompensaator. Relva toidetakse eemaldatavatest ajakirjadest, mille maht on 7 padrunit. Relva pikkus on koos varuga 1380 millimeetrit, tünni pikkus aga 700 millimeetrit. Vastupidi, tootja "tagasihoidlik" ja märkis relvade efektiivse ulatuse 1500 meetris, kui disaini ja kvaliteediga sarnased proovid võivad kiidelda suuremate arvudega. Tegelikkuses pole relvad aga hullemad kui enamik terastrosse ja kvaliteetse laskemoonaga saab näidata hämmastavaid tulemusi.
See suure kaliibriga snaipripüss on end lahinguväljal hästi tõestanud. Pärast Prantsuse armee vastuvõtmist sai see oma koha Eesti, Indoneesia, Sloveenia ja isegi Šveitsi armees, millel on oma suurepärased KSV proovid, mis näitab relva kõrget kvaliteeti ja tõhusust. Selle relva puudusi nimetataks ennekõike avatud vaatlusseadmete puudumiseks, kuna optilise sihiku rike muudab relva edasise kasutamise võimatuks. See hõlmab ka kandekäepidet, kuid mõne teate kohaselt muudeti seda siiski, kuid selle kohta pole kinnitust. Püssi suur kaal on sel juhul tõenäolisemalt isegi pluss, mitte miinus, kuna relva suur mass vähendab tulistamisel tagasilöögi teravust märkimisväärselt, mis tähendab, et see suurendab laskmise täpsust ja mugavust. Kahtlusi tekitab ka tagumiku kinnitus relva külge, see on välimuselt väga habras, kuid otsustades selle järgi, et selle seadme kohta pole negatiivseid ülevaateid, tähendab see, et see peab täielikult vastu kõikidele laskmise ajal tekkivatele koormustele. protsessi.
Kõike eelnevat kokku võttes tuleb märkida, et PGM on tõsiselt kasvanud ainult nende kahe vintpüssi näidise põhjal, mis võimaldas sihilikult positiivse tulemusega edasi liikuda ja uue relva luua, kuid sellest juba järgmises artiklis.
