Tavaliselt kirjutan käsirelvadest, kuid selles artiklis muudan veidi oma spetsialiseerumist ja proovin materjali veidi teistmoodi teha. Me räägime relvade viskamisest, nimelt ristist, kuid juba tavalistest valikutest mõnevõrra erineva kujundusega ristist, millel on suurem tulekahju, kuigi oma nüanssidega. See proov huvitas mind eelkõige selle poolest, et sellel on transportimisel üsna kompaktsed mõõtmed ja suhteliselt lihtne laadimisviis, kuigi see mõjutab õlgade maksimaalset võimalikku jäikust. Lisaks sellele arvan, et teema saab olema üsna asjakohane seoses võõrvõitlejate peamiste filmikangelaste vibude ja ambude laialdase kasutamisega. Samal ajal püüan kummutada paar müüti vibude ja põikristide kohta, kuna nende kohta on palju väärarusaamu.
Kõigepealt tuleb märkida, et ambist relv ei ole kaugeltki vaikne, kuid see sõltub sellest, millist tüüpi amb see on. Igal juhul tekitavad need valikud, mis võivad tulistamisega tulirelvadega oma tõhususes võistelda, mürataset, mis on võrreldav auto ukse sulgemisega sulgemisel, nii et paraku see vaikselt ei tööta. Samuti ei tule välja sadu meetreid tulistada. Isegi kõige arenenumad mudelid ei suuda pakkuda sama laskeulatust kui halvem vintpüss. Üldiselt ei saa proovid, mis ei ole mõeldud toalaskmiseks, tulirelvadega võistlema, nii nagu stsenaristidele see meeldiks. Kuigi ma ei vaidle vastu sellele, et paljud jahipidamise vibukaarjad on suhteliselt lühikeste vahemaade tagant võimelised tabama sihtmärki, mis pole halvem kui püss, siis ausalt öeldes poleks mul julgust sellise relvaga metssiga küttida, kuigi see harrastatakse nendes riikides, kus selline jaht on lubatud.
Kuid tuleme tagasi artikli põhiteema juurde, nimelt korrutatud laenguga amb, millel on suurenenud tulekiirus. Loomulikult ei tea selline relv järjekorras tulistada, nii et te ei saa unistada mudelist, millega katoliku kirik ühes filmis Van Helsingit relvastas, kuid idee on siiski omamoodi huvitav ja ilmsed eelised teiste disainivalikute ees. Pöörlevad õlad said selle vibu aluseks. Niisiis, relva tõmbamiseks peate võtma ühe õla ja viima selle enda juurde, kuni see peatub, nii et vibunöör haakub päästikvardaga, samal ajal pöörleb relva õõnes trummel, mille pinnale pöördub nooled on paigaldatud. Pärast seda, juba märkimisväärse vaevaga, naasevad ambri õlad oma algsesse asendisse ja saab lasku teha. Kahjuks sõltub selle proovi tõhusus otseselt laskuri füüsilisest tugevusest, kuna siin ei saa nööri enam selja või raskusega tõmmata, vaid puhtalt käepidemetega, nii et vaatamata märkimisväärselt suurenevale tulekiirusele, sellise relva efektiivsus on väga -väga väike.
Selle proovi teine omadus on see, et samadel õlgadel on võime voltida. Iga õlg pööratakse nii, et mõlemad õlad on üksteisega paralleelselt ülespoole ja pärast seda asetatakse need lihtsalt põikipõhjale. Lisaks on ambul sissetõmmatav tagumik, mida saab ka lõpuni lükata, muutes relva tõeliselt kompaktseks ja hõlpsasti transporditavaks, eriti võrreldes klassikaliste versioonidega.
Noh, tegelikult rääkis ta põhiidee ja võite tulemuse mõningase näivuse kokku võtta. Üldiselt meeldis mulle isiklikult sellise ristikujundus ennekõike selle relva põhiprobleemi lahenduse originaalsuse tõttu. Teisest küljest muudab vööri madal kasutegur nõrkade õlgade tõttu, vibunööri suurenenud kulumine hõõrdumise tõttu relvast, mis on kohandatud ainult harrastuslaskmiseks, noh, võib -olla ka jahilindude jaoks, kuid on väga ebatõenäoline, et midagi siis see tuleb välja väärt. Samuti on häiriv, et tegelikult puudub sellisel struktuuril edasiarendus. Pärast väikest mõtlemist tuli aga pähe järgmine moderniseerimisidee. Ja see seisneb rühma eri hoova sisseviimises, mis kompenseeriks osaliselt oma pikkuse tõttu õmblusjõu, kuid rakendus ja küsimus, kui palju see kompaktsust kannatab, jääb lahtiseks. Üldiselt on siin natuke juttu ühest sadu aastaid vana relva ideest.
