15. märtsil 1990 nimetas NSV Liidu erakorraline rahvasaadikute kongress, mida sel ajal nimetati ka "hävitamatu bloki mudeliks kommunistide ja parteiväliste inimeste vahel", valinud Mihhail Gorbatšovi Nõukogude riigi presidendiks. Esimene ja nagu väga kiiresti selgus, viimane.
Perestroika andis võimsa libisemise. Nõukogude Liit oli rahvastevaheliste konfliktide palavikus. Poeriiulid tühjenesid kiiresti. Kuid riik seisis silmitsi peaga Gorbatšovi ajastu suurima saavutusega-suure sõprusega läänega.
Laiad valgehammaselised naeratused, sõbralikud õlalepatsutused, tippkohtumine siin, tippkohtumine … Riik lagunes meie silme all: Balti riigid, Kaukaasia hõljusid radikaalsete natsionalistlike loosungite all, Kesk-Aasia lahutas.. Venemaal endas (RSFSR) tekkis lahkhelide, vaesuse ja kaose laine. Riik on kaotanud välispoliitika niidi huvide kaitsmiseks kaugel. Kuid Mihhail Sergejevitšil polnud seda varem. Mihhail Sergejevitšil oli eufooria …
Lõppude lõpuks on temaga kurameerinud Euroopa ja Põhja -Ameerika riikide kaaspoliitikud, hõõrudes üle terve koha, öeldes: „Mihhail Sergejevitš teeb õigesti! Õige!"
Väed Afganistanist välja viidud. Eufooria? - Eufooria. Berliini müür on kokku varisenud. Eufooria? - Muidugi, eufooria. Eriti kui Hans-Dietrich Genscher, Helmut Kohl, Douglas Hurd ja teised, teised, teised Gorbatšoviga kätt surudes ütlesid midagi sellist: Noh, sa andsid selle, Misha!.. Sellist pööret me ei oodanud. Nad arvasid, et olete rusikaga laual … Te arvasite, et nõute raudbetoonist dokumentaalseid tagatisi "vastutasuks" sammu poole Saksamaa ühendamise suunas. Ja sina, Michal Sergeich, hästi tehtud! - tegi kõik nii, et meil oli raske isegi loota. Siis lähete kontorisse Nobeli preemia saamiseks.
Ja Mihhail Sergejevitš õitses. Tahtsin näidata talle veelgi suuremat usaldust NSV Liidu lääne sõprade vastu. Ja las ma ütlen, et minust saab kogu progressiivse inimkonna kolm korda hukatud Nõukogude Liidu Kommunistliku Partei peasekretäri asemel tõeline demokraatlik juht, kogu nõukogude rahva toetus?
Noh, muidugi, Misha, - kiitsid sõbrad heaks. Kas on võimalik inimestele meelde tuletada selle peo ajaloo veriseid lehti? Ole sina president! Lihtsalt kuulake, kuidas see kõlab: pre-z-dent! - jälitatud, demokraatlik, värske!
Ja kuidas on lood NATO mittelaienemisega, sõbrad? - Te solvate, Michal Sergeich - kõik on nii nagu lubatud: nad ütlesid, et NATO ei laiene, kuid NATO pole kuhugi, nagu näete, ega laiene. Meie sõna, Michal Sergeich - graniit, tükk! Ja see, et sa meid uskusid, on lihtsalt suurepärane. Me ei usu ennast ja meie rahvad ei usu meid, aga teie uskusite meid - te olete väärt poliitik, väike kurat - võtke sealt riiulilt midagi muud. Krediit? - sa ütled. - Noh, sul on laen - sa ei pea ikkagi maksma - järeltulijad tasuvad ära … Ootame kuidagi, intress on hea - kahekohaline, dollarites.
Milleks see kõik "laulusõnad" on? Ja tõsiasja juurde, et eelmise aasta lõpus avaldas USA rahvusliku julgeoleku arhiiv George Washingtoni ülikoolis materjali, mis koosneb arvukatest märkmetest ja märkmetest, mis on ühel või teisel viisil seotud tolleaegsele Nõukogude Liidule antud garantiidega. võimueliit Lääne partnerite poolt. Materjal kannab pealkirja "NATO laienemine: mida Gorbatšov kuulis".
Üsna pikaajalises dokumendis öeldakse üsna avameelselt, et tegelikult ei pakkunud keegi Gorbatšovile mingeid garantiisid, välja arvatud juhul, kui muidugi ei kõla väited sarjast "Jah, me ütleme teile kindlalt, et NATO ei laiene". peetakse garantiiks.
Mis köidab tähelepanu?
Euroopa juhid, sealhulgas sakslased, britid ja prantslased, üldiselt ei uskunud, et Gorbatšov ilma tema poole kuuluvate "karmide" taotlusteta nõustuks tegelikult mitte ainult DDR -i, vaid kogu idabloki alistumisega. Nii avaldatakse eelnimetatud Ameerika arhiivis sisalduv märkus, millel - Saksa diplomaatilise juhi Hans -Dietrich Genscheri sõnad. Märkus saadeti Washingtoni Ameerika saatkonna kaudu Bonnis. Teksti fragment:
Muutused Ida -Euroopas ja Saksamaa ühendamine ei tohi kahjustada Nõukogude julgeolekuhuve. Ida -Saksamaa sihtmärke ei saa kaasata NATO sõjalistesse struktuuridesse. Ida -Saksamaal peaks selles kontekstis olema eristaatus.
Muide, selle tulemusena sündis isegi dokument - 12. september 1990 -, mis kindlustas selle pseudo -eristaatuse endisele SDV -le.
Sama Genscher 1990. aasta veebruarist:
Nõukogude Liit peaks saama garantiid, et kui näiteks Poola juhtkond ühel hetkel Varssavi Lepingu Organisatsioonist lahkub, siis juba järgmisel päeval ei liitu ta NATOga.
Seda sõnalist sõnastust (see on märksõna - SÕNADES) toetas ametlik London, kes oma tavapärasel avalikult petlikul moel teatas toonase Suurbritannia välisministri Douglas Hurda suu kaudu: NATO ei liigu sentimeetritki itta.
Ameerika riigisekretär James Baker võttis kohe sõnastuse: Jah, jah, ta ütleb - mitte tolli …
Ameerika riikliku julgeolekuarhiivi avaldatud materjalist:
Mitte ainult Nõukogude Liit, vaid ka teised riigid vajavad tagatisi, et kui USA säilitab Saksamaal kohaloleku NATO raames, siis alliansi praegune sõjaline jurisdiktsioon ei liigu tolli võrra itta.
Seejärel küsiti Gorbatšovilt: kuidas ta suhtub sellesse, et pärast Saksamaa ühendamist jäävad Ameerika väed selle lääneossa, nad „ei roni” itta, nagu kogu NATO infrastruktuur? Ja peasekretär vastas:
Loomulikult ei ole NATO laienemine vastuvõetav.
Kõige olulisem märge Ameerika arhiividest James Bakeri sõnadega:
Tuleb välja, et NATO oma praegustel piiridel (tol ajal - autori märkus) on vastuvõetav.
See vabastas tegelikult USA käed. Veelgi lahti sidumata Washingtoni käed tõmbasid avalikult Gorbatšovile tolleaegse keskluure direktori (CIA prototüüp) Robert Gatesi suulisi lubadusi. Kui riigisekretär, keda naiivselt nimetatakse presidendi ja asepresidendi järel USA-s kolmandaks isikuks, üritas siiski midagi väita selle kohta, et Varssavi pakti riigid peavad blokeerima NATO-ga ühinemise võimaluse, siis Gates, nähes lagunevat NSV Liitu, tegi teistsuguse otsuse, öeldes umbes järgmist: "Poisid, ärme sulgege nende (" sotsialistliku leeri "riikide) kõiki uksi." Ja ta ei petnud: algul hoidsid nad uksi lahti, siis avasid need pärani lahti ja alles nüüd panid nad neile turnikööri, et siseneda saaksid ainult need, kes NATOs tõesti kasuks tulevad.
Avaldatud arhiiviandmetes on tähelepanuväärsed materjalid toonase ametliku Pariisi positsiooni kohta. Ja Prantsuse võimud polnud tol ajal Ameerika õukonnas veel pärisorjad. Niisiis … Francois Mitterrand ütles Gorbatšovile mais 1990: Varssavi paktiorganisatsioon lammutatakse, siis võite mõistlikult tõstatada küsimuse, et sõjaväeüksused tuleks täielikult kaotada.
See tähendab, et oli ühemõtteline vihje, et Gorbatšov oleks võinud NATO kaotamise tingimuseks seada NRV ja SDV ühinemise heakskiitmise tingimuse.
Kuid nagu teada, ei teinud tulevane Nobeli preemia laureaat midagi sellist. Ametlikult oli ta rahul suuliste garantiidega NSV Liidu julgeoleku ja NATO mittelaienemise suhtes.
Aga tõepoolest, missugused riigivastased prussakad ma pidin sel hetkel olema, et pro … uh-uh …-lubada sellist võimalust nagu sõjaliste blokkide vastastikku kasulik vastastikune kõrvaldamine: Lääne-NATO ja Ida OVD. See oli Nobeli preemia vääriline. Aga … NATO kui sõjaväeline institutsioon on säilinud. Ja kui, nagu klassika tavatses öelda, ripub relv seina peal, siis see kindlasti (vastavalt žanriseadustele) tulistab. Ja tulistas … Tulistas ikka nii, et paneb kõrvad kinni.
Seetõttu võib tänapäeval sellel teemal palju öelda: Mihhail Gorbatšovit petavad kavalad lääne skeemitajad oma suuliste lubadustega, kuid ainult maailma suurima võimsa armee, eriteenistuste võrgustiku ja ideoloogia jaoks loodud riigi juhi jaoks. aastakümneid, pole see ilmselgelt seletus. Tegelikult toimus avalik riigi huvide alistumine. Olgu see habemega tõsi, kuid ameeriklaste avaldatud materjalid kinnitavad seda fakti veel kord.
Taaskord - link Ameerika Ühendriikides avaldatud materjalidele. On, millele tähelepanu pöörata.
