Juba maailma esimestel tankidel (neist, kes tegelikult lahingutes osalesid) oli kahurrelvastus, mille eesmärk oli hävitada vaenlase kuulipildujad. “Tulista kiiresti, tulista madalalt! - märgitud memos - juhised Briti tankitükiväelastele. "Parem lase oma kestal vaenlasele silma liiva visata, kui talle üle pea vilistada!" 57 mm kaliiber osutus selleks otstarbeks optimaalseks. Pole ime, et sakslased, brittide vastased, panid oma A7V-le 57 mm Nordenfeldi kahuri, kuigi oli ka teisi projekte. Eelkõige oli kavas paigaldada lühendatud tagasipööramisega 75 mm kahur, kuid mitte ainult ei olnud ette nähtud nende tellimusi, vaid Saksa relvajõud olid selle relva koondamisest segaduses. Nende arvates poleks "tormiautol" lihtsalt kedagi sellest kahurist tulistada. Ka Vene sõjavägi põhjendas, mitte asjata ei võetud vastu ühtki Vene leiutajate projekti. Ja mõte pole ainult nende tehnilises ebatäiuslikkuses. Relvastus ehmatas ära: 203 mm haubits ja 102 mm kahur. "No mida kuradit, tenkul on selline tulejõud!" Ja mitte ilma põhjuseta kasutati Prantsuse Saint-Chamondi tanke, mis olid relvastatud 75 mm relvadega, mitte niivõrd tankide, vaid iseliikuvate püssidena. Saint-Chamoni 25-tonnine tank, millel pidi samuti selline relv olema, tootmisesse ei läinud. Kuid 37 mm püstoliga Renault FT-17 näitas ennast parimal küljel. Pealegi on prantslased seda moderniseerinud kõik kolmekümnendad aastad ja kõik teised nende masinad on ehitatud sellele "sõjakale poisile" silma peal hoides - tema lahinguedukus avaldas neile nii suurt muljet.
Esimene Nõukogude tank, mis oli relvastatud 45 mm relvaga, oli T-24, millel peale selle oli ka väga võimas kuulipilduja relvastus, mis koosnes neljast kuulipildujast. Kui NSV Liidul oleks neid rohkem ja meil oleks seega olnud arenenum tööstus ja … "lääne kogemusest" vähem sõltuvad spetsialistid, siis sellest tankist saab Nõukogude soomusmasinate arengu hiilgav ajalugu võiks alata. Ja nii … neid oli liiga vähe ja nad tulid liiga toorelt, et midagi mõjutada.
Britid tutvustasid taas uue kaliibri - 47 mm - moodi ja nende eeskujul hakati 1930. aastate Nõukogude tankidele paigaldama 45 mm relvi. Jällegi usuti, et tankid sõdivad jalaväega sagedamini kui teiste tankidega, nii et isegi Vickers Medium tankid toimetati Indiasse ilma kahuriteta, ainult kuulipildujatega. Milleks? Kuid siin avaldus selgelt mõtlemise inerts. Lõppude lõpuks, kui jalavägi on tanki peamine sihtmärk, on 37, 47 ja isegi 57 mm kaliibrid selgelt ebapiisavad.
A1E1 Sõltumatu. Vaatamata muljetavaldavale suurusele oli sellel ainult üks 47 mm kahur ja neli kuulipildujat!
Ja siin osutusid meie nõukogude disainerid kaugelenägelikumaks kui seesama britt. Vaatamata kõigele on nad oma mitme torniga tankidel "Vickers-16 t" ja "Independent". jätkas 47 mm kaliibriga relvade panemist. Veelgi enam, samadel "Vickersil" kolmes tornis oli järgmine relvastus: suur 47 mm kahur ja 7, 71 mm kuulipilduja ning kaks väikest, mõlemas kaks 7, 71 mm kuulipildujat. Kuid Nõukogude T-28-l oli suures tornis 76, 2-mm kahur, kuulipilduja ja kaks kuulipildujat eesmistes tornides. Tõsi, lahingus oleks neil parem mitte kokku põrgata. Siiski oli inglise suurtükil suurem tasasus, tulekiirus ja läbitungimisjõud. Aga. kui me ütleme, et tank on relv jalaväe vastu (ja 30. aastatel arvas valdav enamus sõjaväespetsialiste), siis tuleks T-28 tunnistada selliste seisukohtadega vastavamaks kui Briti tank. Noh, "viiest tornist lahingulaev" T-35 sai ka oma üheainsa 47-mm kahuriga enam kui väärt vastuse Briti "Independent" -ile.
Pzkpfwg-III Ausf A oli relvastatud 37 mm lühitünnilise kahuriga.
Üllataval kombel kasvasid sõjaeelsetel aastatel relvade kaliibrid väga aeglaselt. Prantslaste standardkaliiber oli 47 mm, brittidel 42 mm, USA -s 37 mm, NSV Liidus 45 mm, Saksamaal - 37 mm. Nagu juba märgitud, paigaldati samad 75 mm relvad sellistele tankidele nagu 2C, B1, T-28, T-35, Saksa NBFZ ja T-IV, kuid viimaste arv oli napp ja kõik need relvad olid lühikesed -tünnis. Sakslased ise nimetasid T-IV-l seisvat relva "tagumikuks", sellel oli nii lühike tünn ja selle mürsu kiirus oli vaid 285 m / s. See tähendab, et valitseb kolossaalne mõtlemise inerts, mis tõestab taas, et inimesed on üldiselt väga rumalad olendid.
Pzkpfwg-III Ausf F. Sellel oli juba 50 mm kahur, kuid ka lühike.
Pzkpfwg-III Ausf M. Ainult see mudel sai 50 mm pikkuse toruga relva, kuid oli juba hilja …
Pzkpfwg-IV Ausf E ja selle 75 mm "tagumik" L / 24.
Aga kui algas "suur sõda". siis sai kõik kohe kõigile selgeks: tankipüstoli kaliiber peaks olema suurem ja sellel peaks olema pikk tünn, mis tagab mürsule suure kiiruse. Selgus, et suurtükid on võitluses jalaväelastega tulusamad kui kuulipildujad. Näiteks Põhja-Aafrikas avasid Saksa T-IV-d lihtsalt brittide positsioonidele relvadest tugeva kaudtule ja sellest piisas, et neid demoraliseerida ja seejärel nende kaevikutest ilma kaotusteta läbi murda. Püstolitoru pikkus Nõukogude tankil T-34 hakkas kiiresti kasvama ja see suundumus koos kaliibri suurenemisega sai kogu sõja peamiseks.
T-34 57 mm püstoliga.
Tõsi, T-34-le üritati paigaldada pika toruga 57 mm püstol. Nad toimetasid kohale, kuid selgus, et neil ees olevatel sõidukitel … polnud võimalust Saksa tankidega kohtuda! Pidin tulistama juba kahjustatud sõidukite pihta. Tulemus oli suurepärane! Kuid jalaväe jaoks osutusid 57 mm kestad üsna nõrgaks. Seetõttu sai modifikatsioon T-34/85 täpselt selle relva: piisavalt võimas tankidega võitlemiseks ja hea plahvatusohtliku kestaga!
"Matilda II" 76, 2 mm "haubitsaga" - vahetu tugipaak.
Samaaegselt kaliibriga hakkasid kasvama sellised näitajad nagu tünni pikkus ja mürsu läbitungimine. Sakslased asendasid 37 mm kahurid 50 mm relvadega. Siis olid neil 75 mm tankipüstolid, mille tünni pikkus oli 43, seejärel 48 ja lõpuks 70 kaliibrit.
Plaaniti varustada Pzkpfwg V Ausf F 88 mm püstoliga ja isegi panna eksperimentaalsetele E tankidele 100 kaliibriga kahurid, kõik selleks, et suurendada soomuste läbitungimist, säilitades samas suure laskemoona koormuse.
Sama lugu oli ka võimsa 88 mm kahuriga. Lõpuks tabas SPG -d 128 mm kahur. Ja samamoodi paigaldati Nõukogude iseliikuvatele püstolitele suurema ja suurema kaliibriga relvi-85, 100, 122, 152 mm. Pealegi oli 152 mm haubits juba sõjaeelsel Nõukogude tankil KV-2!
USA-s kasutati sõja-aastatel 37, 75, 76, 2 ja 90 mm relvi (iseliikuvatel püssidel 105 ja 155 mm), Inglismaal vahetati need 42 mm asemel 57 kaliibriga ja seejärel traditsioonilise 75 mm ja 76 kaliibriga, 2 mm Sherman Firefly'l. Tuleb märkida, et kõigi nende relvade kestadel ei olnud mitte ainult häid soomust läbistavaid omadusi, vaid neil oli traditsiooniliselt ka hea plahvatusohtlikkus ja killustatus.
AMX-50-120 nägi välja rohkem kui soliidne, kuid see osutus liiga suureks ka … liiga … ka-see tähendab kõiges kasutuks!
"Väljakutse" Mk I.
Sõda lõppes tankikaliibrite stabiliseerimisega. NSV Liit peatus 100 mm, USA 90 mm, Inglismaa 83 mm, 9 mm (mõnel tuletõrjesõidukil olid 95 mm haubitsad eriti võimsa suure plahvatusohtliku mürsuga). Tõsi, NSV Liidus pandi rasketele tankidele 122 mm kahur ja käis töö 130 mm tankipüstoli vastuvõtmiseks. Tegelikult see loodi ja selle jaoks olid tankid juba välja töötatud. Kuid siis hülgas NSV Liit tegelikult rasked tankid ja ei valmistanud uusi 130 mm läbimõõduga masinaid. Mõnda aega arvasid kõik, et sellest piisab ja kaliibreid on piisavalt. Siis aga lõid kõige mahajäänud, see tähendab britid, oma kuulsa 105 mm L7 tankipüstoli ja kõik teised NATO partnerid hakkasid seda kiiresti oma sõidukitele, sealhulgas Ameerika Ühendriigid. NSV Liit vastas sileraudse 115 mm kahuriga ja britid paigaldasid oma uutele sõidukitele 120 mm kahuri. Selleks ajaks oli sama kaliibriga relv juba Ameerika rasketankil M103 ja Prantsuse eksperimentaalsõidukitel. Sakslased ja ameeriklased ning seejärel jaapanlased ja lõuna-korealased omandasid sama, kuid ainult sileraudse relva. NSV Liidus ilmus sellele vastuseks 125 mm sileraudne püstol, mis pole aastaid oma positsioone loovutanud ja mida pidevalt täiustatakse. Läänes kirjutasid nad vajadusest luua 140 mm tankipüstol; meie riigis katsetati tanke, millel oli 152 mm relvi. Ameeriklased kasutasid tankidel M60A2 ja tankil Sheridan 152 mm relva, kuid see pole päris õige. Need on ju kahurid - kanderaketid. Ja peamine hävitamise vahend neis oli juhitav mürsk, nii et antud juhul need tankid "ei loe".
Katsepaak Centurioni šassiil 180 mm püstoliga.
Britid relvastasid isegi ühe oma kogenud tanki 180 mm kahuriga (ristleja "Kirov" relvade kaliiber), kuid on selge, et asjad ei läinud katsetest kaugemale. Suurima kaliibriga (mitte eksperimentaalsed, vaid seeria!) Tankid olid siiski olemas ja relvad olid neil koguni 165 mm. Need on niinimetatud inseneritankid M728, mis on loodud tankide M60 baasil. Lisaks erivarustusele on nad relvastatud just selle suure kaliibriga lühikeraudse relvaga, mis tulistab võimsa suure plahvatusohtliku mürsu, mis on mõeldud mitmesuguste takistuste hävitamiseks.
Selline võiks T-90MS tank välja näha täiesti mittestandardse 145 mm kahuriga. Nagu näete, pole selle suuruse tõttu meeskonnas ja autolaadijas tornis nii palju ruumi.
Mis on tankipüstolite kaliibri kasvamise probleem? Briti jaoks ennekõike kaalu järgi! Nende tankid on varustatud eraldi laadimisega vintpüssiga ja isegi täna on selle jaoks mõeldud volframisüdamikuga 120 mm mürsul kaal piirini. Sama lugu on 140 mm kestadega, mis on väga suured ja rasked. Meie 152 mm mürskude jaoks võidakse luua automaatlaadur (kogemus on olemas!), Aga … sinna ei ole võimalik palju mürske laadida! Ja siin on küsimus: kas me võime oodata kaliibrite aeglast "samm -sammult" kasvu - noh, ütleme, et meil on jälle 130 mm kaliiber ja läänes 127 mm ja siis "kõik rahune”kuni 135 mm … Või tahab keegi jälle ette jõuda ja siis lähevad ennustused ülivõimsate 140 ja 152 mm relvade kohta täide?!
М728 - sapper tank.
Riis. A. Shepsa
