„Härrased, te olete seotud halva looga ja olete kuulidest täis. Mu sulane ja mina kostitame teid kolme lasuga, sama palju kui keldrist."
A. Dumas. Kolm musketäri"
Sõjaasjad ajastute vahetusel. Hämmastav on inimese elu ja saatus. Kunagi kirjutasin, et laulsin lapsepõlvest saati "Musta nägu", teadmata, et see on Itaalia fašistide hümn, ja et saatus on määratud mitte ainult teada saama, vaid ka kirjutama sellest artiklist "VO" ! Aga võib -olla juhtus kõige hämmastavam sündmus 28. novembril ja … ma istun siin ja kirjutan temast ega lakka teda imestamast. Ja juhtus nii, et kauges nõukogude lapsepõlves toodi mind meie Penza koduloomuuseumisse ja see torkas mulle südamesse elu lõpuni. Ja mida seal polnud: tohutu mammuti luustik ja ainult natuke väiksem - villane ninasarvik. Valgustatud dioraamad, kust avaneb vaade algloomade, paleosoikumide, mesosoikumide ja ksenosoikumide ajastutele. Triceratops ja türannosaurus, koopainimesed viskavad koobakaru kividega … Suvorovi sõdur täies kasvus! Kahur ratastel! Penza kindluse makett selle asutamise ajal 1663. aastal! Mauser ümbrises, saksa ründerelv "Sturmgever". Ühesõnaga, sellel sai pikalt kõndida ja seal oli lihtsalt palju eksponaate. Eriti väikese poisi jaoks.
Aga ma mäletan hästi, et mulle jätsid erilise mulje "Lääne -Euroopa musket XVII" ja "tulekivipüstol", paremal küljel suur ratas. See oli kaunistatud minimaalselt ja tundus seetõttu eriti muljetavaldav.
Siis hakkas mu naine selles muuseumis töötama ja ma sõna otseses mõttes veetsin päeva ja magasin seal. Ta tegi need laevade ekspositsioonimudelite jaoks, millel Penza elanikud teenisid: Potjomkin, Aurora, Oleg ja Ochakov, tank T-34 Penza Komsomolets, mis osteti muidugi kelle arvelt, ja esimene Nõukogude tank M " … "hunnikusse. Ta töötas nii nende arhiivides kui ka raamatukogus, karvas uuesti kõiki ajakirju "Nõukogude arheoloogia", kõiki ajakirju "Suur sõda", kogu "Niva" … Ühesõnaga, see oli imeline aeg. Kuid see püstol ja "musket" viidi just siis laoruumi ja ma ei saanud neid käes hoida ning ausalt öeldes ma ei püüdnudki.
Ja nüüd on aastaid möödas, aga mis seal ikka - aastakümneid! Saates "VO" hakkasid ilmuma minu materjalid mineviku ajastute relvade kohta. Mul õnnestus imetleda samu ratastega püstolit (ja need on rüütliaegadele lähemal kui löök-tulekivi, prantsuse patareilukuga!) Dresdeni, Viini, Pariisi, Veneetsia ja siin muuseumides meenus mulle just see, et seal on relvad "Rattaga" ja meie, meie Penza koduloomuuseumis. Meenutades, kui vastumeelselt nad viimastel aastatel minu taotlustele reageerisid, läksin ma ausalt öeldes teatava kartusega sinna. Aga selgus, et sealne juhtkond vahetus ja nad tervitasid mind seal, võib öelda, lihtsalt siiralt. Nad tõid kaasa nii püssi kui ka püstoli ning andsid võimaluse pildistamiseks.
Väga kummaline oli käes hoida cuirassieri rataspüstolit pika tünniga ja ilma eestvaatajata, see tähendab ilmselgelt 16. sajandist, kui nad tulistasid peaaegu soomukitesse riietatud vaenlase pihta, mistõttu tal polnud seda vaja eestvaade. Kuid veelgi üllatavam oli vaadata arquebust. See polnud muidugi musket, vaid kerge arkebus, mille kaliiber oli vaid 12 mm. Esiteks sai selgeks, et see pole sõjaväerelv. Graveeritud mustrid pagasiruumis, võtmelaual. Lisaks oli sellel olev ratas salajane ja seda ei tehtud kunagi sõjarelvadega. Ja kaliiber on liiga väike, selline kuul ei saa tappa soomukitesse sõitjat. Ja mitte iga looma ei saa sellise kuuliga tappa. Lisaks oli päästik suure tõenäosusega varustatud päästikuga. Igatahes on ebatõenäoline, et päästikukaitse seest leitud asi võiks olla midagi muud … Tõsi, nii püstolil kui ka arquebusel olid päästiku vedrud puudu ja ma ei saanud "klõpsata". Siinkohal on ilmselt "pädevad asutused" proovinud. Relv ju ja kuidas siis … Aga kõik muu töötas korralikult, st päästikut sai avada ja sulgeda ning ka süüteava kate töötas suurepäraselt. Ja analoogide kujunduse ja välimuse järgi otsustades võiks see kuuluda kas 16. sajandi lõppu või 17. sajandi algusesse. Noh, ja kasutage seda … sihtrelvana, meelelahutuslikuks sihtmärgi laskmiseks! Ja kui praegu toodetakse spetsiaalselt sellise pildistamise jaoks kümneid AR-15 sorte, siis miks mitte toota midagi sarnast neile, kellele meeldib sellel kaugel ajal tulistada?!
Üldiselt hakkasin tagumikku uurima ja selle paremal küljel on pliiatsikott, mis on suletud ja hoitakse selles asendis riiviga. Küsin töötajatelt: "Kas avasite?" Ei, nad ütlevad, et me kardame puruneda! No ma teadsin, kuidas sellised riivid avanevad ja kuhu vajutada, et selle kaant liigutada. Vajutasin seda, liigutasin, avasin ja seal pliiatsikarbi süvendis on mitu kortsus paberitükki. Ja jälle, noh, paber ja paber. Aga … nii pidid välja nägema kuulid, mida laskjad enne tünni surumist sageli paberisse mässisid. Ja kui me need tükid lahti rullisime, leidsid nad tõepoolest kuuliga valatud kuulid (neil oli lõige!) Pliist, korrapäraselt oksüdeeritud.
Kuid kõige huvitavam oli üks "paber", millele olid säilinud saksakeelsed kirjed koos kõigi toona aktsepteeritud lokkidega! See tähendab, et keegi pole seda pliiatsikohvrit avanud pärast seda, kui viimati seda relva tulistati! Tulistaja pani kuulid pliiatsikotti, pakkides need eelnevalt paberitesse, mis olid käepärast, et neid vatidena kasutada. Ta kasutas osa sellest ära - pliiatsikarbis oli veel ruumi, kuid ta ei lasknud kolme kuuli ja … unustas, et need on olemas. Ja siis … siis möödusid sajandid! Püssist läks kaduma ramrod, remondivõti, kruvikeeraja, mis pidi olema rihmaga päästikukaitse külge seotud. Püstol müüdi ja müüdi edasi. Meie vapper miilits uuris teda ja … ei suutnud seda pliiatsikarpi avada ja neid kuuli leida. Muuseumitöötajad ja arquebus tulid nende juurde kusagil 1940. aastate lõpus kas Leningradi suurtükimuuseumi fondidest või politsei konfiskeerimisest, kus see omakorda pärines mõnelt mõisniku pärandilt, ei pööranud sellele tähelepanu pliiatsikasti kas … Imetlesin seda seitsmeaastase poisina ja nüüd on 62 aastat möödas ning lõpuks sain kätte ja leidsin asja, mida keegi pole sellest ajast peale kätte võtnud. Nii hämmastav. Nüüd tahavad muuseumitöötajad pöörduda lingvistide, kesksaksa keele spetsialistide poole, et proovida lugeda vähemalt mõnda sellele paberilehele kirjutatud sõna.
Teine väike avastus minu jaoks oli sädemeid tekitava ratta enda disain. Kõikjal on kirjutatud, et see oli sälk. Ja ma kujutasin ette, kuid olin kindel, et ma pole üksi, vaid kõik, kes ei hoidnud käes rataspüstolit, et sellel on ristlõige, noh, nagu ratas kaasaegsel tulemasinal, st see nägi välja nagu suur peenike hammasratas. Kuid mitte! Tegelikult oli rattal (nii relval kui ka püstolil!) … pikisuunalised sooned ja üsna sügav. Ja oli ka põiki sälke, üksikuid (!) Arvuliselt mitte rohkem kui kuus kogu ratta kohta! See tähendab, et päästikut vajutades ratast keerates puudutas see püriiti vaid korra ja ongi kõik! Kuid samal ajal ei saadud mitte ühte sädemekihti, vaid mitu vastavalt soonte arvule või pigem nendevahelised väljaulatuvad osad põikisuunaliste soontega. Neisse sattus püriit, vedru poolt rattale surutud ja - nii saadi sädemed, mis süütasid püssirohu.
Nii teevad ajaloolased oma väikesed avastused ja … rõõmustavad! Siiski on meie Penza koduloomuuseumis veel palju huvitavat, seega on aeg sellest ka kirjutada …
P. S. Saidi "VO" administratsioon ja autor tänavad Penza koduloomuuseumi töötajaid võimaluse eest uurida oma muuseumis leiduvaid esemeid ja neid pildistada.
