Jooksime unes
Saa kiiresti aru
Lahingu grammatika -
Aku keel.
Päikesetõus oli tõusmas
Ja kukkus uuesti
Ja hobune on väsinud
Steppides hüppamiseks.
M. Svetlov. Grenada
Kodusõdade lehtede taga. Lisaks Itaalia vägedele võitles Hispaanias saksa leegion "Condor", millesse saabus 1936. aasta lõpus 9 esimest tanki Pz.1A ning septembri keskel saadeti veel 32 sõidukit. Nii ilmus leegioni tankirühm Dron, mida juhtis kolonelleitnant Wilhelm Ritter von Thoma. Rühmad koosnesid järgmistest üksustest: peakorter, kaks tankikompaniid, kumbki kolmest sektsioonist ja sektsioon omakorda viiest sõidukist Pz.1A pluss veel üks juhtimispaak. Tugiüksus hõlmas transpordisektsiooni, väliremonditöökoda, tankitõrjekahurite suurtükiväeüksust ja leegiheitjate rühma. Von Thoma kirjutas hiljem, et "hispaanlased õpivad kiiresti, kuid unustavad õpitu ka kiiresti." Seetõttu, kui meeskond oli segane, oli selle pealik alati sakslane ja sakslased tegid kõige olulisemaid töid.
Juba esimesed lahingud näitasid, et Pz. IA oli väga nõrk tank. Seetõttu hakati 1936. aasta detsembris Hispaaniasse tarnima modifikatsiooni Pz.1В "täiustatud" paake. Saksa sõjalise abi tulemus Francole: 1938. aastaks oli Saksa tankiüksustel juba 4 pataljoni, kus oli 3 kompaniid ja igas kompaniis 15 sõidukit. Vangistatud Nõukogude T-26-dest moodustati 4 kompaniid (60 tanki), mida sakslased suure eduga kasutasid. Noh, ja stimuleeris nende püüdmist vastavalt. Niisiis, Saksa väejuhatus andis T-26 tanki hõivamise eest 500 peseta boonust, mis võrdus vabariiklaste teenistuses oleva Ameerika piloodi kuupalgaga! Muide, nõukogude "stalinistlikele pistrikele" maksti Hispaanias vähem palka kui kõigile teistele! Millegipärast olid marokolased eriti aktiivsed meie tankide hõivamisel. Noh, kokku suutsid rahvuslased karikate näol hankida üle 150 tanki T-26, BT-5 ja soomusautot BA-10. Pealegi on need ainult need masinad, mis neil õnnestus kasutusele võtta, ja nad võtsid mõned kinni, kuid said neid kasutada ainult varuosade jaoks.
Sõja lõppedes oli "Droonide rühmas" juba seitse tankikompaniid, relvastatud Saksa ja Nõukogude tankidega. Sakslased avasid isegi oma tankikooli, varustasid tankidepoo, kuid rühmas endas oli neil pidevalt tankitõrjerelvade kompanii, remonditöökoda, varustusettevõte ja peakorter.
Huvitav on see, et sakslased käitusid algusest peale hispaanlastest täiesti sõltumatult. Näiteks on teada juhtum, kui Franco isiklikult nõudis von Thomilt koos jalaväelastega tankide ründamiseks saatmist ja ta ei kartnud talle vastata: "Ma kasutan tanke, mitte neid pihustades, vaid koondades." Ja Franco kuulas tema vastust ja neelas selle alla! Ja mida? Kes maksab tüdrukule, kasutab teda, kõik teavad seda. Pealegi, kui vaadata, millised vabariiklaste väed Hispaanias sakslastele vastu hakkasid, selgub, et nad polnud seal sugugi suurepärased. Kui neil oli igas ettevõttes 15 tanki, tähendab see, et koguarv oli 180 sõidukit *. Tuletoetust teostas 30 jõuvõtuvõlliettevõtet, kummaski kuus 37 mm RAK-36 püstolit. Ja kõik need jõud ei tegutsenud koos, ei, vaid laias rindesektoris, samas kui ainuüksi Kataloonias oli vabariiklastel korraga umbes 200 Nõukogude tanki ja BA. Ja need olid tankid T-26, relvastatud 45 mm kahuriga, samas kui Saksa tankidel oli ainult kaks vintpüssi kaliibriga kuulipildujat! Ja kuidas on hispaanlastega? Ja hispaanlastega: Kataloonia rinde juhtkond hindas neid masinaid liiga raskeks ja samas … mitte liiga tõhusaks! Muide, sellepärast saadeti neile tankid BT-5. Kuid isegi need ei näidanud lahingutes tõhusust.
Kuid siin tekib küsimus täiesti loomulikult: millist tõhusust nad nõusid Nõukogude tankidelt, kui nende vastu sõdisid sellised sõidukid nagu T-IA, T-1B ja CV 3/35? Neid oli lihtsalt võimatu pidada oma 45 mm püssiga täieõiguslikeks vastasteks T-26 ja BT-5. Nad ütlevad, et natsionalistlik lennundus taevas domineerimise tõttu justkui pommitas vabariiklaste tanke ja tekitas neile suuri kaotusi. Siiski, kas see oli nii? On teada, et vaid ühe pontoonsilla hävitamine rünnaku ajal Ebro jõel nõudis natsionalistidelt kuni viissada pommi. Ja mitu pommi oli siis vaja ühe tanki hävitamiseks? Me ei tohi unustada, et 1936. aasta novembri kõige kriitilisematel päevadel domineerisid nii tankid T-26 kui ka hävitajad I-15 ja I-16 lihtsalt Hispaanias ning Hispaania maa peal ja õhus **.
See paneb meid uskuma, et Hispaania sõja rahvuslaste võidu kõige olulisemad tegurid olid sellised tegurid nagu lahingukoolitus, sõjaline distsipliin ja isegi osav juhtimine. M. Koltsov mainib oma "Hispaania päevikus" mitu korda, et sõjaväes olid rahvuslastel eriseersandid, kes tulistasid taganevaid ja argpükslikke sõdureid ning paigutasid kuulipildujad edasi liikuvate üksuste taha. Kuigi vabariiklasest kindral Enrico Lister käskis ka oma sõdurid taandumisel maha lasta. Ja seersantidel oli käsk tulistada isegi ohvitsere, kui nad käsutasid taandumist ilma peakorteri kirjaliku korralduseta. "Igaüks, kes lubab kasvõi tolli maad kaotada, võetakse selle eest peaga vastutusele," öeldi otse ühes Listeri vägede pöördumises ja sellest hoolimata kannatasid vabariiklikud üksused üks kaotus teise järel.
Jah, aga kas see võiks olla teisiti, kui rünnakud ise toimuksid järgmiselt. Tuntud näiteks vabariiklaste tankirünnak kõrguseni 669. Tankid, mis ei küündinud 300–500 meetri kõrgusele, avasid suurtükkidest ja kuulipildujatest tule. Kui 200 meetrit kõrgusele jäeti, avasid kaheksa selle kõrguselt tankitõrjekahurit nende pihta tule. Tankidel puudus oma suurtükiväe toetus ja nad tõmbusid seetõttu tagasi. Sel juhul kaotas kaks tanki ja kolm inimest sai surma, üks sai haavata ja kaks päästeti. Tankidel õnnestus hävitada kaks natsionalistide tankitõrjekahurit ning jalavägi suutis rünnatud kõrguse loodenõlva hõivata. Rünnaku madal efektiivsus oli tagajärg luureandmete puudumisele vaenlase tankitõrje olukorra kohta ja suurtükiväe toetuse puudumisele. Ja siin võime öelda, et kui te nii võitlete, siis ei piisa lihtsalt ühestki tankist!
Teine näide, sama tüüpiline.
23. veebruaril kell 13:00 anti viis vabariiklaste tanki koos jalaväega rünnata vaenlase positsioone kõrgusel 680. Tankid hakkasid liikuma, kuid sihtmärgist 700 meetri kaugusel oli rike: juht põles peasiduri maha.. Teine tank viskas raja maha ja veeres nõlvast alla õõnsusse oma jalaväe peale, kuid meeskond ei saanud iseseisvalt rajale minna. Järgmisena lasi teine tank rööviku maha, kuid selle tankerid Danilov ja Shambolin suutsid rööviku peale panna, kuigi rahvuslased tulistasid neid tugeva tulega. Aga … nad jäid vahele! Tank liitus ülejäänud nelja sõidukiga ja liikus edasi oliivisalu poole, mis oli rünnaku sihtmärk mäel 680. See tähendab, et sealt tuli välja neli tanki. Siis aga lasid kolm neist kividel ringi pöörates oma jäljed maha. Selga panemiseks tuli üks paak üles tõsta ja teine tagasi vedada. Röövikutega askeldamine võttis aega umbes kaks tundi. Alles pärast seda said ülejäänud kaks tanki siseneda oliivisalusse ja seal avada tuli Franco kaevikutel 680. kõrgusel. Kuid siis hakkas vaenlase tankitõrjekahur neid omakorda tulistama ja viis minutit lõi hiljem mõlemad tankid välja. Esimene tank sai augu teleskoopivaate lähedusse (samal ajal kui rühmaülem Eugenio Riestr sai surmavalt haavata) ja torniülem Antonio Diaz sai haavata vasakust käest. Tank süttis leekidesse ja inimesed hüppasid sealt välja. Küll aga suri rühmaülem kümme minutit hiljem. Ainult üks juht vigastada ei saanud. Teise tanki juures tabas kahur suurtükimaski ja see läks rivist välja, kuigi meeskond viga ei saanud. Pärast seda, kui kestad lõpetasid põlevas paagis lõhkemise, võeti ta vedama. Tulekahju kustutati kuidagi koos maapinnaga, paak viidi algsesse asendisse ja see parandati täielikult 20 tunniga. Märgitakse, et selliste tõsiste kaotuste põhjuseks oli suurtükiväe ja jalaväe tule puudumine natsionalistide tankitõrjekahurite pihta, mille tagajärjel ei suutnud kõik kolm tanki seda rünnata ja selle tulemusena pääsesid ellujäänud tankid tagasi rünnakuliinile kell 17:00.
Ja mida muide tegi vabariiklaste jalavägi sel ajal? Ja jalavägi jäi lihtsalt kuristikku einestama. On lõunaaeg. Kõik kuulipildujapataljoni kuulipildujad osutusid vigaseks, seega polnud kedagi, kes tanke toetaks, ja polnud midagi, mis neid toetas. Vahepeal oli kuristikus kaks pataljoni jalaväelasi: Aria pataljon koos karabinjeripataljoniga. Saanud kindral Walterilt käsu mäele 680 edasi liikuda, läksid nad laiali: näidatud kõrguse asemel liikusid karabinierid vabariiklaste hõivatud kõrgusele. Pataljon "Aria" sisenes sellest hoolimata oliivisalusse. Karabinieride pataljon sai pöörduda ja ka oliivisalusse saata. Jalavägi okupeeris seal mahajäetud kaevikud, kuid kuigi vaenlane ei lasknud jalaväele peaaegu ühtegi tuld, ei läinud nad edasi. Miks? Kuid pataljoniülem ütles lihtsalt, et ta ei ründa teda, vaid vallutab ta öösel ja ilma tankide abita. Selle tulemusel taandusid kaotustega tankid oma algsetele positsioonidele, hävitades vaid ühe vaenlase tankitõrjekahuri. Jaoülem Walterile kirjutati aruanne pataljonide "Aaria" ülemate ja karabinieride tegevuse kohta ja … see selleks!
Sageli juhtus see nii: paakidest sai laskemoona või kütus otsa. Nad läksid baasi tankima, kuid tagasi tulles ei teadnud nad kunagi täpselt, kust nad oma jalaväe leiavad ja kust vaenlase oma. Seetõttu suurenes järsult tankide "sõbraliku tule" juhtumite arv jalaväe vastu. Pealegi järeldub aruannetest, et neid juhtus peaaegu iga päev.
Anarhistidega oli võimalik ainult läbi rääkida, kas nad rünnakule lähevad: korralduse vorm oli nende jaoks vastuvõetamatu! Sageli nõudsid nad, et "komandör Russo" võtaks püssi enda kätte ja viiks nad rünnakule! Muide, milline oli olukord rindel, annab tunnistust ka sellest, et tankistide hulgas oli kaotusi mitte ainult haavata ja hukata, vaid ka … hull! Muide, ka sõjaliste toodete tootmine vabariiklaste tehastes oli täiesti ebapiisav, rindel oli see täiesti puudulik, nii et ilma NSV Liidu abita poleks nad lihtsalt vastu hakanud, kuid seda ei tahtnud keegi tõsiselt tunnistama.
Kuid eriti märkimisväärne on see, kuidas Hispaania lahingutes kasutasid mõlemad pooled oma ratsaväge.
P. S. A. Shepsi värvilised joonised tankidest.
