Vene liberalismi ajalugu. Alustame oma järgmist materjali liberalismi kohta Venemaal, võib-olla väitega, et keiser Nikolai Pavlovitš, kes tõusis Venemaa keiserlikule troonile kõige dramaatilisemates oludes, polnud sugugi rumal ja enesega rahulolev kitsarinnaline sõdur. troonile, nagu Nõukogude ajalookirjutus teda lähiminevikus tavaliselt eksponeeris. … Ja kaugel kõigist vabamõtlemisest, mida ta püüdis. Jah, ta keelas Gribojedovi näidendi "Häda vaimukusest" lavastamise. Aga ta lubas Gogoli "Inspektori". Ja isegi isiklikult osales tema lavastuse esietendusel teatris. Teine asi on see, et ta ei kahelnud, et just piiramatu autokraatia oli otsene kasu Venemaale. Muidugi mäletas ta ka oma isa saatust, kuid Peeter Suurt pidas ta oma poliitiliseks ideaaliks.
Usaldamatus Euroopa valgustusajastu vastu
Teine asi on see, et ta kandis tohutut usaldamatust Euroopa valgustusajastu vastu. Ja revolutsioonid aastatel 1848–1849. Euroopa riikides ainult tugevdas teda arvamuses, et just tema on kogu kurja juur. Jah, nende subjektide "vabamõtlemist" karistati mõnikord halastamatult. Kuid (me ei saa jätta märkimata keiser Nikolai I valitsemise paradoksi) tegi ta palju ka Venemaa harimiseks, mille paljud mingil põhjusel unustavad.
Nii ilmus tema otsese loaga ajaleht "Gubernskiye Vedomosti" juba 1838. aastal. Pealegi hakati kohe trükkima 38 nädalalehte ja kaks päevalehte (Penzas ja Harkovis). Alates 1857. aastast hakkasid nad avaldama "Irkutsk", "Tobolsk" ja "Tomsk" vedomosti. Ajalehtedel oli kaks rubriiki: ametlik, kohalike võimude korraldused ja korraldused ning mitteametlik, kus trükiti materjale kohaliku ajaloo, regionaalgeograafia, etnograafia ja statistika kohta. Need väljaanded sisaldavad palju väärtuslikku teavet kaupade ja teenuste hindade, töötundide määra, sündide ja surmade, viljapuudulikkuse ja palju muu kohta. Need, kes ütlevad, et tsaari -Venemaa statistika oli halb, ei lugenud lihtsalt Gubernskie vedomosti - see sisaldas kogu riiki ja kogu majandust. Tõsi, ilukirjandust polnud. Kuni 1864.
Ajakirjad Venemaa keiserliku armee sõdurite hariduseks: "Lugemine sõduritele", "Sõduri vestluspartner" ja "Sõdurite kompositsioonid" muutusid oma aja jaoks täiesti ainulaadseks. Esimest hakati avaldama 1847. Ja millest see ajakiri ei kirjutanud. "Kuidas lapsi õigesti ristida" ja "Lood Suvorovist", "Karusnahakaubandusest" ja "Geok-Tepe kangelaslik rünnak" avaldasid lugusid kirjaoskajatest alamastmest ja teatab, et "90. Onega jalaväepolgu reamees Ustin Shkvarkin eelmise aasta 5. juunil päästsin jõest uppuva naise. Porusye on kodanluse Evdokimov Pelageya tütar. " Need ajakirjad õpetasid sõduritele käsitööd ja aitasid pärast vabastamist oma äri avada "otse". Ja härrased ohvitserid olid käsu korras kohustatud neid ajakirju sõduritele ette lugema, seda kohustust allohvitseridele üle kandmata.
See oli Nikolai I, kes naasis Speranskyle riiklikus tegevuses osalemise juurde ja ta viis lõpuks korda impeeriumi seadusandluse. Ja kindral P. D. Kiseljov (tuntud oma liberaalsete vaadete poolest) köitis talupojareformi projektide väljatöötamist.
Muide, just tema (ja suuremal määral kui Aleksander I) oli talurahvareformi plaanist eemale viidud. Nii näitas keiser 1834 oma kontoris kindral Kiseljoviga vesteldes talle palju kapis olevaid kaustu ja ütles:
"Pärast troonile astumist olen kogunud kõik paberid, mis on seotud protsessiga, mida tahan juhtida orjuse vastu, kui on aeg vabastada talupojad kogu impeeriumis."
See tähendab, et tal oli selline kavatsus. Kuid ma ei suutnud välja mõelda, kuidas seda ellu viia, ilma et see mõjutaks maaomanike huve. Seetõttu ei julgenud ta nii radikaalset meedet võtta.
Mis puutub Nikolai I alluvasse liberaalsesse liikumisse, siis seda ei ammendanud sugugi vaid mõne tsaariaegse auväärsuse tegevus. Nikolai Venemaa intellektuaalse ja ühiskondliku elu põhisündmus oli lahingud läänlaste ja slavofiilide vahel. Esimesed olid loomulikult liberaalidele lähedased, samas kui slavofiilid uskusid kindlalt õigeusu autokraatiasse ja patriarhaalsesse talurahvakogukonda.
Kuigi samad läänlased ei esindanud üht liikumist. Keegi pooldas Venemaa arengut evolutsiooniteel, nagu ajaloolane T. N. Granovski. Kuid V. G. Belinsky ja A. I. Herzen (see, kes kirjutas: "Kutsuge Rus kirvele!") Võitles Euroopa tee eest, võttes eeskuju 1789.-1849. Aasta revolutsioonidest.
Seetõttu mõjutasid Nikolai I kohutavalt ida (Krimmi sõja) sündmused, mille ebaõnnestumises ta süüdistas ainult ennast. Seega on isegi versioon, et ta võttis mürki (kuigi aeglaselt tegutsedes) ja suutis oma perega hüvasti jätta.
Maa -alt välja tulek
Keiser Aleksander II valitsemisajal algas Vene liberalismi "maa -alusest" tõusmise periood. Ja siin kujunes vene liberaalide seas lõpuks välja kolm peamist suundumust. Esiteks: liberaalsed ametnikud, kes lootsid reforme läbi viia monarhia jõul, kuid aeglaselt ja hoolikalt. Teine suund on Vene intelligentsi erinevad rühmitused, kes on valmis võimudega koostööd tegema. Kuid oli ka kolmas suund (kuuludes samuti haritlaskonda) või pigem see osa sellest, mis pettus riigi arengutees ja üritas leida ühist keelt revolutsionääridega, esmalt Narodnaja Volya ja seejärel marksistid.
Liberaalsete vaadete tipus (19. sajandi 60. ja 80. aastatel) pidasid kinni isegi sellised Romanovite esindajad nagu suurvürst Konstantin Nikolajevitš ja suurhertsoginna Elena Pavlovna. "Liberaal" oli riiginõukogu esimees D. N. Bludov, siseminister S. S. Lansky, keiser J. I. Rostovtsev ja sõjaminister D. A. Milyutin. Ja muidugi Aleksander II Vabastaja ise, kes algatas lisaks pärisorjuse kaotamisele ka paljud muud reformid (kohtuvõim, zemstvo, sõjavägi). Kõik nad sõna otseses mõttes "surusid" riigi põhiseaduse poole. Kuid kuningas ei kiirustanud temaga. Talle tundus, et juba läbi viidud reformidest piisab lähitulevikuks.
Vene liberaalid osalesid suure entusiasmiga Aleksander II valitsuse reformides. Nii said Peterburi ülikooli kuulsad professorid K. D. Kavelin, M. M. Stasyulevitš, V. D. Spasovitš, A. N. Pypin hakkas välja andma liberaalset ajakirja Vestnik Evropy. "Gubernskiye vedomosti" -is hakati avaldama kriitilise sisuga artikleid, mis sundisid valitsust reforme süvendama.
Kuid tolleaegsetel liberaalidel ei olnud ühtegi poliitilist organisatsiooni ega läbimõeldud ideoloogiat. Tegelikult nõudsid nad ainult reformide jätkamist ja ennekõike põhiseaduslikku. Suurema osa Venemaa elanike (see tähendab talupoegade) toetusest ei saanud rääkidagi. Talupojad ei usaldanud neid, pidasid neid "baarideks" ja isegi kummalisteks ja isegi "ägedateks". Ja väga märkimisväärne osa aadlist, kes oli pettunud pärast reforme langenud raskustes, asus avalikult konservatiivsuse positsioonile. Ettevõtjad olid Euroopas liberaalsete väärtuste järjekindlad toetajad, kuid Venemaal 19. sajandi lõpus ei mänginud nad iseseisvat poliitilist rolli ega julgenud isegi mõelda poliitikas osalemisele. Neid tabas täielikult riigis alanud industrialiseerimine ja nad eelistasid sellega tugeva monarhia kaitse all suuri raha teenida.
Nähes, et valitsus ilmselgelt ei taha reformide tempot kiirendada, pöördusid liberaalid abi otseste revolutsionääride poole. 1878. aastal toimus Kiievis liberaalsete konstitutsionalistide salajane kohtumine Narodnaja Volya terroristidega. Ja võimud ei pööranud sellele isegi vähimatki tähelepanu, ilmselt arvestades, et nad räägivad, “lasevad auru välja” ja sellega on asi lõppenud.
Tõsi, juba 1881. aastal andis keiser Aleksander II, nähes, et olukord riigis kuumeneb (ja pealegi raskendas seda Narodnaja Volya terror), siseminister M. T. Loris-Melikov põhiseaduse eelnõu ettevalmistamiseks. Ja tsaar oli valmis sellele dokumendile alla kirjutama, kui 1. märtsil 1881 lõi tema elu terroristi Grinevitski pomm.
