“… Ja vihma sadas, jõed voolasid üle ja tuuled puhusid ning tormasid selle maja peale ja see ei kukkunud, sest see oli rajatud kivile. Ja igaüks, kes neid Minu sõnu kuuleb ja neid ei täida, on nagu rumal mees, kes ehitas oma maja liivale; ja sadas vihma, jõed voolasid täis, tuuled puhusid ja peksid seda maja; ja ta kukkus ning kukkumine oli suur."
(Matteuse evangeelium 7:27)
Mälestusi lähiminevikust. Millest me siis kirjutame? Kirjutame parteitöö saavutustest massidega, töörahva poliitilise hariduse kujunemisest, sellest, kuidas NLKP, kulutusi ja vaeva säästmata, koolitatud agitaatorid, propagandistid, professorina ja marksismi-leninismi ülikoolid avas. lugesid loenguid Penza, Saratovi ja Kuibõševi piirkonna ülikoolide dotsendid, peeti "ümarlaudu", ühesõnaga, igal võimalikul viisil tõsteti töövaldkondade, talude ja tööstusettevõtete infoteadlikku taset. Noh, Nõukogude Liidu Kommunistliku Partei ringkonna- ja piirkondlikud komiteed kontrollisid seda tööd ja suurendasid igal juhul selle tõhusust!
Tõsi, siinkohal tuleb seda märkida ja kahjuks ei saa te laulust sõnagi kustutada, väga sageli juhtusid, mis võiksid lihtsalt huvitada töötavat massi, läbinud salajase kontoritöö ja sattunud rubriiki "salajane" ja " ülisalajane ". See tähendab, et "rahvas" oleks pidanud teadma, et USA valmistab ette "tähesõdu", kuid näiteks "tõsistest puudustest ja väärastumistest kolhoosi- ja aiandustalude arengus" oli võimatu teada saada, teave Penza piirkonna NLKP OK kohta 10. jaanuaril 1985 … Ja seal teatati, et selliseid partnerlusi on piirkonnas 267, kuid rikkumisi on nendes 1226. Maa omavoliline konfiskeerimine - 70 juhtumit, rikkumised ehituses - 61, ebaseaduslikult ehitatud vannid - 6 ja garaažid - 4 [1].
Näib, et sellest räägitakse ainult inimestele, kuid siis peavad nad selgitama, miks nomenklatuuritöötajatel võiks olla kahekorruseline dacha, aga tavakodanikel mitte!
Pealegi, kui riigis ja piirkonnas algas perestroika protsess, ei saanud näiteks Samara parteiorganid üldse aru, mis nende ümber toimub. 1990. aastal anti välja NLKP OK resolutsioon, milles öeldi:
"… segadust mõtetes ja paanika meeleolusid provotseerib suuresti ühiskonnas sotsiaalse usaldamatuse ja kahtlustuse õhkkonna pealesurumine …" [2]
Ja järeldus oli järgmine:
"Ajakirjanike vastutuse suurendamine peaks saama takistuseks ühepoolsetele vaadetele … avalikkuse esindajate (noh, jama, täiesti ilmne! - V. Sh.), Partei-, nõukogude- ja komsomoli -aktivistide toomine toimetustesse. " [3]
Nagu ikka, pöörasid Volga piirkonna parteiorganisatsioonid aastatel 1985–1991 palju tähelepanu kodanike kirjade ja pöördumistega töötamisele. Ja paljud OK ja RK sekretärid võeti isiklikult vastu! Kaebuste läbivaatamise ja neile vastuste väljastamise tähtaegadest ei peetud aga kunagi kinni.
Mitu taotlust oli? Jah väga paljud. Näiteks 1988. aastal võeti KPSSi Penza OK -s vastu 865 inimest ja kaaluti 2632 kirja. Samara piirkonnas 1985. aastal arutati 4227 kirja ja tööd kodanike kirjadega 115 kohalike täitevkomiteede koosolekul, 188 külanõukogu istungit, 30 rahvasaadikute istungit. NLKP XXVI kongress nõudis selle töö parandamist. Aga … palju kirju vaadati uuesti üle. Kodanikud polnud vastustega rahul. Paljud neist on taotlusi esitanud korduvalt [4].
Selle tulemusena, ükskõik kui palju nad kirjade töö parandamisest rääkisid, see ei paranenud [5].
Kuid rakendades NLKP 27. kongressi otsuseid, tegi Penza rahvasaadikute nõukogu otsuse:
„Parandada elanike teenindamist kultuuri- ja vaba aja veetmisega … viia läbi kinodes püsiv alkoholivastane propaganda, avada loengusaal kaine eluviisi jaoks. Pidage kõnelusi moraalist: "Materialismist" (noh, jah, 1986. aastal väga oluline!), "Sõprus on tõsine asi", "Räägime inimlikkusest". [6]
Üldiselt tegelesid inimesed idioodide kangekaelsusega liivale maja ehitamisega!
Kuid milliseid juhtumeid arutati linna täitevkomitee istungitel: "Riigi ja meetmete kohta, et parandada õigusrikkumiste ennetamise tööd kutsekooli nr 1 õpilaste seas" (08.04.85); "Meetmetest joobeseisundi ja alkoholismi vastase võitluse parandamiseks ning kuuvarju likvideerimiseks telliskivivabrikus nr 1" (15.09.87); "Juriidilise töö seisust Penza õlletehases" (28.12.87) [7].
Kuid RSFSRi ja NSV Liidu Ülemnõukogusse saadetud valijate korraldused täideti 1988. aastal 100%. Neid oli … kolm! Kui Penza rajooninõukogud said 34 käsku ja see täideti … 17 [8]!
Kuna saadikutel puudusid sel ajal isiklikud rahalised vahendid, sõltusid nad täielikult eelarvelistest eraldistest ega saanud teha midagi väljaspool eelarvet. Dokumendid näitasid ka seda, et asetäitja ei saanud oma ülesandeid täita rasedus- ja sünnituspuhkusel või lapsehoolduspuhkusel viibimise tõttu. Aga peamine on muidugi saadikute rahapuudus. Niisiis ütles asetäitja M. Gubenko oma tööst VEM tehases (aprill 1987) aru andes oma valijatele, et soovib rajada maa -aluse läbipääsu VTUZ -i tehasest VEM -i. Ta viis läbi ka valijate vastuvõtu, ehitas tänavale mänguväljaku. Revolutsiooniline ja … see selleks! Selline oli meie tõhus „rahva võim” paikkondades [9].
Ja siis sai Gorbatšov kuulsaks oma avaldustega: "" ja "" [10]. See tähendab, et raha ei ole olukorra parandamiseks "allpool", kuid opositsiooniga pole millestki rääkida. Las kõik läheb edasi ja edasi, nagu "tipp" käsib!
Rohkem kui korra kohtasin VO avalduste kommentaarides, et ülikooli töötajatel on vaja uuringuid läbi viia. Informeerige ühiskonnas toimuvast "seal, kus see on vajalik". Näiteks mida nad tegid, mida nad ei teinud?
Ja nad … just tegid! OK KPSS ideoloogiline sektor Saratovi piirkonnas viis läbi ühe esimesi sotsioloogilisi uuringuid riigis. Tõsi, raportis ei märgitud vastajate koguarvu, kuid märgiti, et selles osales 53% Saratovi naistest vanuses 29 kuni 49 aastat. Tulemuseks on 29-leheküljeline dokument, mis on täis väga huvitavat teavet. Tegelikult oli see juhend NLKP jaoks poliitiliste, majanduslike ja muude reformide süvendamiseks, see tähendab rahva soovide kvintessents. Kuid … see uuring ei leidnud konkreetset rakendust. Selle tulemusi meedia ei teatanud, ajalehed ei kirjutanud. Nad panid ta lihtsalt vaiba alla … [11]
Tšapajevski linnas toimus kurioosseid sündmusi. Sinna, otse linna piiresse, hakati ehitama tehast keemiarelvade hävitamiseks. Ja ameeriklaste rahaga. Nad tulid vaatama, milleks nende raha kulutati. Lisaks olid kohal USA Kongressi esindajad ja ajakirjanikud. Ja 1989. aasta augusti ehituse vastased püstitasid terve telklinna ja jalutasid gaasimaskides plakatitega ringi. Ameeriklased saabusid pärast neid sündmusi, kuid loomulikult teadsid nad kõike. Nad küsivad, kas olete eraldanud raha avaliku arvamusega töötamiseks? Vastus neile on: “N-oo! Milleks? Meie inimesed ja pidu on üks! " Ameeriklased: "Aga kuidas on nendega, kes on gaasimaskides?" "Ja see on opositsioon. Ja dialoog opositsiooniga on võimatu! " Selle tulemusena leidsid ameeriklased, et raha kulutati sobimatult, ega hakanud rahastama projekti, mida nii paljud inimesed heaks ei kiitnud. Selle tulemusena ei lõpetatud jaama kasutuselevõttu [12].
Muide, NLKP Samara OK, nagu ka Saratovi OK, hoolitses linna ja piirkonna elanike avaliku arvamuse uurimise eest. Kuibõševi Riikliku Ülikooli töötajad intervjueerisid kommuniste NLKP ja perestroika tegevuse kohta. Tulemuseks oli ettepanek luua OPC - sotsiaalne ja poliitiline keskus, et tagada erakonna ja masside vaheline dialoog, konsultatsioonid ja prognoositööd [13]. Ja see isegi loodi. Selgus midagi sellist, nagu oli J. Grunigi sõnul neljandat tüüpi kommunikatsiooni PR-osakond. Aga … rong on juba läinud!
Ja jällegi on huvitav, et NLKP piirkondlikud komiteed nõudsid ja tõrgeteta massidega järgmist tööd:
Aga … see kõik oli sõnades ja paberil. Ei parteiorganid ise ega ka töörahva massid polnud selleks valmis. Nad on harjunud imperatiivse suhtlusviisiga. Siit tuleneb äärmiselt valus olemus nõukogude inimeste sisenemisel täiesti uude majanduslikku, aga ka informatiivsesse ruumi, kus inimesed lihtsalt ei suutnud oma seisukohti leida. Neil ei olnud kombeks ise teavet otsida, valida endale kasulik ja toimida vastavalt saadud teabele … Leia ühine keel nendega, kes räägivad ja mõtlevad teisiti. Samuti tekkis sotsiaalse eneseidentiteedi kriis, mis haaras enamikku venelasi [14]. Järgmised aastakümned on seda vaid kinnitanud. Ja isegi praegu, pärast nii palju aastaid, ei tähelda me endiselt absoluutselt muutunud olukorda paremuse poole. Kuigi oleks viimane aeg …
