Slaavlased Doonaus ja Balkanil 7. sajandi keskpaigast
VII sajandi keskpaigaks. oli Balkani orjastamine lõppenud.
Slaavlased osalesid aktiivselt okupeeritud piirkondade majandusarengus, näiteks teebalaste ja demetriaadide Velegisite hõim müüb piiratud Tessaloonikat juba 7. sajandi 70ndatel. mais.
Balkani idaosas näeme järgmisi slaavi hõimuliite: Bütsantsi Sküütia provintsis - virmaliste liit, Alam -Moesias ja osaliselt Traakias "seitsme hõimu" liit, samuti Moesias - timohanid. ja moraavlased, kus rõõmsameelsed või eelkäijad elasid, pole teada. Lõunas, Makedoonias, on järgmised sklaviiniad: draguviidid (dragoviidid) või druhuviidid, sagudatid, strumianid (strumenid), runkhiinid (rikhnid), smolyans. Dardanias ja Kreekas nelja hõimu liit: vajunitid, velesgelased, milntsi (miillased) ja eseriidid (eseriidid), Peloponnesosel - freesimine ja eseriidid.
Pärast seda, kui avarite "nomaadide impeeriumi" võim langes slaavlaste üle ja pärast nende ja antide rännet Bütsantsi territooriumile Doonau taga, säilitati täielikult "demokraatlik" hõimustruktuur - "igaüks elas aastal tema enda perekond. " Pealegi valitseb hõimude vahel hõõrdumine ja puudub täielik soov ühineda.
Hoolimata asjaolust, et VII sajandi 70ndatel. Õnnetus süvenes taas ja isegi osa horvaatidest ja serblastest ning Makedooniasse asunud slaavlastest langesid tema võimu alla, kaganaadil polnud enam jõudu teha pikki kampaaniaid Konstantinoopoli suunas, vaid ainult pidada piirisõdu. Avari vägesid õõnestasid slaavlased, Samo osariik ja 7. sajandi 30. aastatel Pannoonias elanud bulgaaride (bulgaarlaste) ülestõusud: osa neist rändas Ida -Euroopa steppides suguharudesse ja väike osa, mõned Itaaliasse, teised teatud khaan Kuvrati, Organa õepoja juhtimisel Makedooniast põhja pool, kuigi türgi-bulgaarlaste arheoloogilisi jälgi siin näha pole (Sedov V. V.).
Sellistes tingimustes slaavi hõimude seas, kelle jaoks pärast ümberasustamist kujunesid soodsamad elu- ja majandustingimused, peatus varajase riigi või hõimudeülese võimustruktuuri moodustamise protsess.
Proto-bulgaarlased 7. sajandi alguses
Esimese Bulgaaria kuningriigi loomise ajaks rändasid või elasid bulgaaria hõimud suurel territooriumil Kaspia merest kuni Itaaliani.
Me nimetame väljakujunenud traditsiooni raames seda osa nendest, kes tulid Doonau alamjooksule, proto-bulgaarlasteks.
Need hõimud, hunnide pärijad, allusid Türgi kaganaadile. Ja kui Itaalias või Pannoonias oli neid ainult väikesed rühmad, siis olid Aasovi ja Musta mere piirkonna stepid tihedalt asustatud.
Samal ajal, kui bulgaarlased või bulgaarlased avaritega sõdisid, asutasid 634. aastal pärast Türgi kaganaadi valitsemisest vabanemist Khan Kubrat või Kotrag Dulo (Dulu) dünastiast Suure Bulgaaria. Musta mere hordide ühendamine toimus kodusõja ajal Lääne -Türgi Kaganaadis (634 - 657), kes ei suutnud nendele sündmustele reageerida (Klyashtorny M. G.). Need rändhõimud elasid hõimuelu ja olid nomaadluse esimeses, "tabori" staadiumis. Kuigi neil oli Tamani poolsaarel asuva Phanagoria kohas "pealinn" - aul.
Pange tähele, et ajaloolased jätkavad vaidlust selle üle, kas üks inimene Kubrat (või Kuvrat) ja teatud Krovat, Organa vennapoeg, kes võitlesid Avari Kaganaadiga, või erinevad, kuid need ajaloolised tegelased on esiteks paigutatud ajas ja teiseks ruumis. avaaride võim ei saanud kuidagi ulatuda Aasovi ja Musta mere regiooni maadele ning piirdus Pannoonia ja selle lähedal asuvate maadega.
Seetõttu võime öelda, et neil juhtidel on ainult sarnased nimed.
Pärast 40 -ndatel aastatel Aasovi oblastis elanud Kubrati surma ei suutnud legendaarselt tema viie poja vahel jagunenud bulgaarlased osutada piisavat vastupanu oma sugulastele kasaaridele, keda juhtis kagani türgi klann - Ashins..
Põhja -Kaukaasias toimusid hordide vahelised kokkupõrked ja võit oli kasaaride poolel. Bulgaaria hõimude saatus oli erinev: osa bulgaarlasi läks põhja ja lõi Volga bulgaaride riigi, mõned jäid kasaaride võimu alla, saades nime "mustad bulgaarlased", need on tänapäeva esivanemad Balkars. Kubrati kolmas poeg Khan Asparuh viis oma hordi Doonau äärde ja kindlustas Doonau deltas (Artamonov M. I., Pletneva S. A.). Patriarh Nicephorus kirjutas:
“Esimene poeg nimega Bayan (Vatvaian või Batbayan) jäi vastavalt isa tahtele vanavanaisa maale siiani ·, teine, nimega Kotrag, ületades Tanaisi jõe, asus nende vastas. Neljas, olles ületanud Istra jõe, asub Pannoonias, mis on nüüd avaruste all ja sai kohaliku hõimu alluvuseks. Viies, kes asus elama Pentapolisse Ravennasse, osutus roomlaste lisajõeks."
Kolmas poeg Asparukh asus paljude teadlaste ja tõlkijate sõnul teatud Ogla (Olga?) Jõe ja Doonau vasakul kaldal asuva Doonau vahele, see soine koht kujutas endast „suurt turvalisust vaenlaste eest”. Teised teadlased usuvad, et see ei puuduta Ogli jõge, mida ei saa tuvastada, vaid territooriumi:
"Asus Istra lähedale, jõudes elukohta sobivasse kohta, mida kutsuti nende keeles Oglomiks (tõenäoliselt" aul "), vaenlastele ligipääsmatuks ja ületamatuks." (Tõlge Litavrin V. V.)
See on Sereti ja Pruti alamjooksu territoorium ning see juhtus 7. sajandi 70ndatel.
Siia jõudes hakkas Asparukhi hord pärast vaheaega viivitamatult ründama üle Doonau, maadele, mis vaatamata kõikidele viletsustele jäid Bütsantsi impeeriumi kontrolli alla.
Aastal 679 ületasid bulgaarlased Doonau ja rüüstasid Traakiat; vastuseks astus neile vastu Konstantinus IV (652–685). Selleks ajaks oli impeerium pidanud sõda peaaegu seitsekümmend viis aastat, kõigepealt Sassani Iraani ja seejärel kalifaadiga, kaks aastat varem sõlmis ta araablastega rahulepingu kolmekümneks aastaks. Basileus pöörama tähelepanu teistele probleemsetele piiriterritooriumidele. Constantinus "käskis kõik naised Traakiasse transportida", jääb küsimus, mida mõeldi mõistega "naine" antud konkreetsel juhul: naine sõjaväeringkonnana või emana on ringkonna konsolideeritud üksus ja teine küsimus on selles, kas need sõjaväeosad olid ainult Traakiast või olid tõesti kõik "femad", st ka Aasiast.
Impeeriumi laevastik siseneb Doonausse. Armee ületas Doonau, eeldatavasti tänapäeva Galati piirkonnas (Rumeenia). Bulgaarlased, nagu slaavlased kunagi, olid impeeriumi jõududest hirmunud, varjusid soode ja mõnede kindlustuste juurde. Roomlased veetsid neli päeva jõudeolekus, vaenlasele tormata, mis andis nomaadidele kohe julgust. Vasilevs lahkub podagra süvenemise tõttu Mesemvriya linna (praegune Nessebar, Bulgaaria) vetesse.
Kuid sõjaline õnn on muutlik ja juhus nurjab sageli hiilgavaid plaane ja ettevõtmisi. Seletamatust hirmust haaratud ratsavägi levitas kuulujuttu, et basileus on põgenenud. Ja üldine lend algab, nähes seda, leidsid Bulgaaria ratsanikud end oma elemendis: nad jälitavad ja hävitavad põgeneva vaenlase. Selles lahingus langesid kõik Traakia üksused ja nüüd oli tee läbi Doonau vaba. Nad ületavad Doonau, jõuavad Varnasse ja avastavad siin ilusaid maid.
Tuleb märkida, et slaavi koolid on nendes kohtades juba asunud. Tõenäoliselt asusid pärast kokkupõrkeid avarustega aastal 602 siia elama sipelgate hõimud, kellest teave "Seitsme hõimu" (seitsme hõimu) ja virmaliste liidu kohta tuli meile alla. Tõenäoliselt oli ka teisi hõime, kelle nimed allikates ei kajastunud.
Arheoloogid näitavad, et Bulgaaria Musta mere ranniku asustamine slaavlaste poolt toimus 7. sajandi 20. aastatel. Nagu Bütsantsi impeeriumi jaoks tavapärane, püüdis ta suhteid uute rändajatega sujuvamaks muuta ja võib -olla olid nad impeeriumi "föderatsioonid", st. liitlaste hõimud.
See oli Bütsantsi jaoks äärmiselt oluline, sest lakkamatute sõdade tingimustes juba alates 6. sajandi keskpaigast. piir kataloogikihi ja muude kategooriate (näiteks föderaadid) vahel kustutatakse ning sõjaväeteenistusse värbatakse sõjaväeteenistuse eest vastutavate isikute kategooriad.
Niisiis, proto-bulgaarlased või bulgaarid sattusid uutele maadele. Slaavi hõimude asustatud maade hõivamise kohta on erinevaid versioone: rahumeelselt või kokkuleppel (Zlatarsky V., Tsankova-Petkova G.), ilma sõjalise tegevuseta (Niederle L., Dvornik F.). Teadlased märgivad bulgaarlaste võimu alla sattunud sklaviinlaste erinevat staatust: arvatakse, et virmalised suhtlesid nendega lepingulisel alusel, neil olid oma juhid, nii teatakse nende arhoni Slavuni (764/765), kuigi nad viidi uutesse elupaikadesse, on "Seitsmest hõimust" pärit slaavlased subjektid või neil oli "pakt" Probolgaritega, kuid jällegi on mõiste "pakti" vastastikmõju erinev. Teise oletuse kohaselt olid virmalised üks "Seitsme hõimu" liidu hõimudest, kelle nimi säilitati ja see hõim asustati teistest liitlashõimudest ümber, et nõrgestada nende liitu (Litavrin G. G.).
Aga kui jutlustaja Theophanes kasutab slaavlaste suhtes mõistet “vallutamine”, siis patriarh Nikifor “alistas läheduses elavad slaavi hõimud”: allikate andmed ei jäta kahtlust, et me räägime muidugi vaenutegevusest. Siin sõdides vallutavad bulgaarlased slaavlased: seitsme hõimu ja virmaliste liit, seejärel hõivavad nad territooriumi Mustast merest Avariani Doonau ääres. Hoolimata asjaolust, et ta pidas proto-bulgaarlaste jõudu pehmeks, märgib Litavrin G. G.:
„Peaaegu sajandi on allikad vaikinud slaavlaste sõltumatust poliitilisest tegevusest Bulgaarias. Nad kui kaani vägede jalaväeüksused osalesid tema kampaaniates, püüdmata näidata üles etnilist solidaarsust väljaspool Bulgaariat elavate slaavlastega."
Kui varasemad nomaadid ründasid istuvate rahvaste territooriumi ja lahkusid steppi, siis seekord asustavad nad kogu rahvas istuvate rahvaste territooriumile.
Asparukhi hord oli nomaadluse esimeses, "tabori" staadiumis. See oli äärmiselt raske ja tõenäoliselt peaaegu võimatu Doonau jõesuudme piirkonnas, kuhu nad 70ndatel asusid. VII sajandil, kuid Moesia okupeeritud provintsides oli võimatu vabalt ringi liikuda, märgivad arheoloogid püsivate laagrite ja matmispaikade ilmumist alles 7. sajandi lõpus - 8. sajandi alguses, „eriti Novi Pazari matmist. maa”(Pletneva SA).
Khan Asparukh, nagu kirjutas patriarh Nicephorus, asustab terved slaavi hõimud Avari ja Bütsantsi piirile. Nad säilitasid teatud autonoomia, kuna olid piiripealsed (Litavrin G. G.).
681. aasta augustis tunnistas Bütsants Bulgaaria vallutusi Sküütia ja mõlemad Moesia provintsides ning hakkas neile austust avaldama. Nii tekkis riik - esimene Bulgaaria kuningriik, mis loodi Balkanil.
Nomadistlik "riik" Balkanil
Mis oli see varane poliitiline vorm?
Bulgaaria või Proto-Bulgaaria hõimuliit oli sisuliselt ühe rahva armee või rahvusarmee. Khaan polnud lihtsalt khaan, vaid "armee khaan".
Kogu maailm jagunes türgi keeles “el” omaks osariigiks ja nendeks, kes vajasid hävitamist või orjastamist. Proto-Bulgaaria türklaste haldamise aluseks on ürgne sõjaline-haldustegevus. Pange tähele, et Sclavinial seda ei olnud. Selline despootlik valitsus oli uue riigi oluline tsementeeriv tegur või teaduslikus mõttes potentsiaalne eelklasside ühendus, mis, sattudes Bütsantsi impeeriumi huvide valdkonda, hakkas kohe erosiooni tegema. Kuid algstaadiumis valitses nomaadide tee. Kuigi esimesel kooseksisteerimise perioodil elasid ja valitsesid vallutavad bulgaarlased ja vallutatud slaavlased ühest keskusest, välja arvatud mõni autonoomne Sklavinia, muutis jõhker sõjaline distsipliin ja organisatsioon slaavlaste viisi.
Tuginedes oma ettekujutusele "riigist", ehitas khaan suhteid alluvate rahvastega nende pea kaudu, me ei tea, kes see oli piirkonna slaavlaste seas, seetõttu ei tasu väita, et need olid eranditult vürstid, "arhondid". Arvestades slaavi ühiskonna arengutaset sel perioodil, võivad need olla ka klannide (vanemad jne) pead. Ja just hõimude peadega suhtles khaan, asjaolu, et ta kohtles neid täiesti despootlikult, pole kahtlust, nii et isegi aastal 811 "sundis Khan Krum" slaavlaste juhte jooma kausist, mis oli valmistatud basileuse juht Nikifor I.
Pange tähele, et selle aja despootika ei ole hindav kategooria, vaid valitsemise olemus.
Poliitilised sündmused Balkanil 7. - 9. sajandi alguses
Balkanil, Konstantinoopoli külgnevates piirkondades, saavad roomlaste peamisteks vastasteks nii proto-bulgaarlastele allutatud slaavlased kui ka Makedoonia ja Kreeka vabad kuulsused.
Araabia ohu puudumisel võitles Bütsants pidevalt nende vastu. Kuid tingimustes, kus riigi protsess slaavlaste seas aeglustus, ei suutnud nad vaenlastele korralikku tagasilööki pakkuda.
Aastal 689 alustas Justinianus II Rinotmet (ninata) (685–695; 705–711) sõda proto-bulgaarlaste ja slaavlaste vastu, ilmselt asusid slaavlased Konstantinoopoli lähedal, kuna ta oli sunnitud minema Thessallonicasse., teel, "suured slaavlaste hordid" ära visates ja bulgaarlastega sõdides, transportis ta osa vallutatud slaavlasi koos peredega Opsiki Femasse, Väike -Aasiasse, ja murdis ise vaevu läbi bulgaarlaste varitsuste.
Kuid pärast võimu kaotamist oli ta sunnitud abi saamiseks pöörduma Asparukhi järeltulija Terveli (701-721) poole. Khan aitas enda kasuks Justinianus II trooni tagasi saada, selle eest sai ta kuninglikud riistad ja tiitli "keisri", mis oli Bütsantsi hierarhias keisri järel teine.
Kuid Justinianus II unustas oma psühholoogiliste omaduste tõttu khaani abi ja astus talle kampaanias vastu. Temaga koos oli laevastik ja Traakia ratsavägi. Väed paiknesid Anhialo linna lähedal (Pomorie, Bulgaaria). Proto-bulgaarlased, kogenud ja tähelepanelikud sõdalased-ratturid, kasutasid ära keisri selge käsu puudumist, Rooma sõdurite hoolimatust, "nagu loomad … ründasid äkki Rooma karja" ja võitsid ratsaniku täielikult. Bütsantsi armee. Justinianus põgenes nende eest häbipostiga laeval pealinna.
Pärast Justinianus II surma piirasid araablased aastatel 717-718. Konstantinoopol, kui nad maandusid territooriumi Euroopa osas. Esiteks tõid vaenlase lüüa laevastiku edu ja "salajane" Kreeka tuli, seejärel külmad, haigused ja linnamüüride ning sõdurite kindlus. Tervel abistas Rooma impeeriumiga sõlmitud sõpruslepingu alusel selle pealinna araablaste piiramise ajal, tappes Bütsantsi Theophanese andmetel 22 tuhat araablast. Ja samal aastal osalesid Kreekast pärit proto-bulgaarlased ja slaavlased endise keisri Anastasius II (713-715) vandenõus, kes läks koos khaaniga sõjaretkele Konstantinoopolisse, kuid proto-bulgaarlased reetsid ta, olles saanud olulisi kingitusi.
Samal ajal osalevad bulgaarlased (ja nüüd nimetatakse selle nimega proto-bulgaarlasi ja slaavlasi) kampaaniates Bütsantsi vastu (rüüsteretk 753). Impeeriumis endas toimub tervete piirkondade slaavistamine, mis sai alguse näiteks Avari kaganaadi ülemvõimu perioodil, näiteks pärast katku 746-747. Peloponnesos muutus täielikult slaavlaseks, slaavlased kuulusid impeeriumi kõrgeimate ametnike hulka, näiteks Konstantinoopoli patriarh oli eunuhh Nikita.
Kuid samal ajal algab surve impeeriumis asunud slaavlastele, nende ümberasustamine teistele territooriumidele.
Ikonoklastiline keiser Constantinus V (741-775), kasutades idarindel puhkust, alustas kohe pealetungi Euroopas, vallutades slaavlased Makedoonias ja Kreeka piiril 756. aastal. Need olid draviivlaste või drugoviitide ja sagudatide hõimude maad.
Aastal 760 tegi ta uue kampaania või õigemini haarangu Bulgaaria piiridele, kuid 28,7 km pikkusel Vyrbishi mäekurul korraldasid bulgaarlased talle varitsuse, tõenäoliselt olid selles küsimuses kogenud slaavlased selle otsesed täideviijad. Bütsantsid said lüüa, traakislaste strateegia hukkus, bulgaarlased said relvad ja nad alustavad vastutegevust. Bütsantsi survet seostati tõenäoliselt Bulgaarias aset leidnud tüliga. Selle käigus oli vahepealne edu ühe klanni poolel, mille esindajast Sõnnist sai 30 -aastaselt khaan. Slaavlased, ilmselt tema vastased, põgenesid keisri juurde. Ta asus omakorda teele meritsi ja maismaale proto-bulgaarlaste vastu. Sõnn meelitas enda kõrvale 20 tuhat liitlast, tõenäoliselt olid need slaavlased, kes ei allunud proto-bulgaarlastele, kuid olid iseseisvad slaavlased ning nende jõududega alustas ta lahingut, mis kestis terve päeva, võit oli poolel. roomlased. Lahing toimus 30. juunil 763, Vasileus tähistas triumfi ja vangistatud proto-bulgaarlased hukati.
Kodutülid Bulgaarias jätkusid ning selle ohvrid olid Sõnn ja tema pealikud, kes tunnistasid küll kaotust, kuid troonile asunud Sabini (763-767), kes üritas roomlastega kokkulepet sõlmida, süüdistati riigireetmises ja põgenes Vasilevs, bulgaarlased valisid uue khaani - paganliku, kelle saabumisel Konstantinoopoli rahuläbirääkimistele võtsid Bütsants salaja kinni virmaliste juhi "Slavuni, kes tegi Traakias palju kurja". Koos temaga võtsid nad usust taganenud ja röövlite juhi Christiani, kes julmalt hukati. Kas ta oli slaavlane või mitte, on raske öelda, jah, võib -olla võis äsja kristluse vastu võtnud inimene vaevalt olla kreeklane, kuid Bütsants Theophanes vaikib oma rahvusest. Bulgaaria kui ideoloogiliselt nõrk liit langes järk -järgult impeeriumi mõju alla: ilmselt käis võitlus parteide (klannide) vahel, Bütsantsi toetajad aitasid selle vastaseid tabada, nad aitasid Sabine'i perekonna ja sugulased impeeriumisse tuua.. Piirikuulsuse arhoni vallutamine on tõenäoliselt tingitud asjaolust, et ta ei olnud khaanile lojaalne ja ta sulges selle juhtumi eest silmad, tugevate hävitamine ja slaavi hõimu juhi iseseisev roll. ainult tema kätes.
Bütsants ja Bulgaaria üritavad haarata Ida -Balkani iseseisvat hiilgust; see liikumine, nagu nägime ülal, sai alguse Justinianus II ajal.
Aastal 772 olid roomlased, kogunud tohutu armee, vastu 12 tuhandele protobolaarile, kes plaanisid slaavi hõime vallutada ja Bulgaariasse ümber asustada. Järsu haaranguga alistas Constantinus V armee Bulgaaria katelde armee ja vallutas selle, tehes triumfi.
Aastal 783 tegi logofet Stavrakiy Vasilisa Irina korraldusel kampaania slaavlaste vastu. Väed olid suunatud Kreeka ja Makedoonia slaavlaste vastu, et vallutada Lõuna -Makedoonia smoljanid, strimonlased ja rinchid ning Kreeka ja Peloponnesose sagudatid, vajuniidid ja velesgelased. „Olles läinud Tessaloonikasse ja Hellase juurde,” kirjutas pihtija Theophanes, „alistas ta kõik ja tegi neist kuningriigi lisajõed. Ta sisenes ka Peloponnesosele ja toimetas roomlaste kuningriiki palju vange ja saaki."
Osa slaavlasi, näiteks Peloponnesosel, allutati alles 10. sajandil, need on Millingu ja Eseriidi hõimud. Slaavi hõimudele, kes olid varem vabad ja kogusid austusavaldusi kreeklastelt, määrati austusavaldus - "pakt" summas 540 nomismi freesimiseks, 300 nomismi ezerite jaoks.
Kuid teiste hõimude vallutamine võib toimuda "pakti" vormis, võib -olla ainult austusavalduse maksmise ja tõenäoliselt sõjategevuses osalemise tingimustel, säilitades samas autonoomia. Impeeriumil oli hädasti vaja reservidega võitlemist. Niisiis, aastal 799 osaleb teatud "arhont", piiriüksuse juht ja Velzitia või Velegesitia slaavlaste juht - Velegesites (Tessaalia piirkond ja Larissa linn) Akamir vandenõus Irina kukutamiseks. seetõttu oli ta üsna tihedalt integreeritud kõrgema astme võimudesse, kui ta nii olulises küsimuses tegutseda oskas.
Kuid slaavlased, kes asusid elama Peloponnesosele Patrase linna lähedale, hakkasid linna metropoliidile austust avaldama, "nad tarnivad need varud vastavalt oma kogukonna levitamisele ja kaasosalusele," kirjutas Constantine Porphyrogenitus. st autonoomia tingimustel.
Vägisi trooni haaranud uus keiser Nicephorus I Genik (802–811), tegutsedes põhimõttel „jaga ja valluta“, viis osa naissoost vägede ümberasustamist idast piirialadele. Slaavlased, ja just see põhjustas liikumise slaavi hõimude seas, kes enne seda said austust ümbritsevalt linnalt ja autohtoonsetelt elanikelt kreeklastelt. Aastal 805 hakkasid Peloponnesose slaavlased mässama.
Ilmselgelt ei äratanud see poliitika Bulgaaria kuningriigis entusiasmi, aastal 792 võitsid bulgaarlased noore keisri Konstantinus VI, Irina poja, vallutades kogu kuningliku rongi, ja uue Khan Krumi (802–814) pärast reforme oluliselt. tugevdas oma jõudu … Aastal 806 tegi Vasileus Bulgaarias ebaõnnestunud kampaania, 811 kordas ta seda. Vasilevs rüüstas Pliska pealinna, kõik, mida ta ära võtta ei suutnud, hävitas ta: tappis nii lapsi kui ka kariloomi. Rahupuru ettepanekutele keeldus ta. Siis püstitasid Krumi sõdalased, suure tõenäosusega slaavlased roomlaste teele puidust kindlustused, kõik samasse Vyrbishsky käiku. Tohutu armee varitses ja sai lüüa, keisril lõigati pea maha:
„Krum, olles Nicephoruse pea maha raiunud, riputas selle mitu päeva varda külge, et tema juurde tulnud hõimud saaksid seda vaadata ja meie häbi pärast. Pärast seda, võttes selle, luu paljastades ja väljast hõbedaga aheldades, sundis ta ülendatult sellest slaavlaste arhontid jooma."
Slaavi riigi teke
Sünteesi ja vastastikust kultuurivahetust vallutajate ja vallutatute vahel võib täheldada kõikidel ajalooperioodidel, kuid selle perioodi võtmeteguriks oli vägivald ja põhimõte „häda võidetutele” rakendati täielikult.
Proto-bulgaarlaste võit andis neile tingimusteta õiguse käsutada vallutatud slaavi hõimude elu ja surma ning see, et slaavlased võitsid arvuliselt, polnud oluline. Vastasel juhul, lähtudes "sümbioosist" ja "kooseksisteerimisest", on slaavlaste hõimude põgenemist Bütsantsi territooriumile raske selgitada proto-bulgaarlaste käest: "aastatel 761-763. kuni 208 tuhat slaavi lahkus Bulgaariast”.
Khaani isikus kogusid sõdalased austusavaldusi, kolisid slaavi hõimud oma valduste piiridele, kasutasid vallutatud tööjõudu kindlustuste ehitamiseks, eriti nomaadide suurejoonelise esimese pealinna ehitamise ajal. Niisiis, Pliska asula kohas, tohutu talvine aul kogupindalaga 23 ruutmeetrit. km, šahti pikkus oli 21 km, läheduses olid väiksemad taliteed, mitmed teised taliteed asusid Väike -Sküütia territooriumil.
Eriti rändavate valitsejate jaoks oli oluline ülesanne „oma alamate arvu suurendamine”. "Alates Bulgaaria riigi loomisest," märkis G. G. Litavrin, - tsentraliseeritud ekspluateerimine oli kahtlemata domineeriv vorm üleliigse toote eemaldamiseks vabadest kommuunidest ja linnaelanikest."
Ja võttes arvesse asjaolu, et peamine maaelanikkond koosnes slaavlastest, tehti seda kogudes "pakti" - austusavaldust neilt vallutava hõimu kasuks (V. Beshevliev, I. Chichurov).
Muidugi, protobulgaaride kujundava lähenemise seisukohast ei ole muidugi vaja rääkida ühestki osariigist, eriti varajasest feodaalsest riigist, nad seisid teel osariiki. "sõjalist demokraatiat" ja mitte midagi muud. Proto-bulgaarlaste eelis, nagu avaarid slaavlaste ees, oli eranditult tehnoloogiline (sõjaline). See oli nomaadide levimus põllumajandustootjate ees, kes olid samal arengutasemel, ja jõudude koondamisel võisid sellised stepi hõimuühendused mõõta oma jõudu isegi järsult arenenumate rahvastega, näiteks Bütsantsiga.
Nagu enamik "rändriike", oli ka Bulgaarias oluline tegur sõdalaste-ratsanike kohapeal asumine, tingimustes, mil nomaadlust oli võimatu "leerida". Ühest küljest tugevdas ta, see tegur, "nomaadide impeeriumi" amorfset struktuuri, ja teisalt aitas kaasa ratsanike "rahvaarmee" kadumisele, mis oli nomaadide edu võti "osariik". Lõpuks oli khaan sõjaväelaste khaan. Umbes sada - sada viiskümmend aastat oli Bulgaaria türklaste või protobolaaride domineerimine absoluutne. Arheoloogiliste andmete kohaselt oli etniline dualism olemas kuni 9. sajandi alguseni. (Sedov V. V.). Tõeline sümbioos saab alguse alles hetkest, kui juba elama asunud proto-bulgaarlasi assimileerivad slaavlased, kellel oli ülekaalukas arvuline ülekaal. Nagu me eespool kirjutasime, mõjutas võimsa Bütsantsi tsivilisatsiooni lähedus bulgaaria, türgi kogukonna kokkuvarisemist, kus proto-bulgaaria hõimude juhid hakkasid omandama "oma huve", mis olid "sõdalaste" huvidega vastuolus. "kodusõjad" (VIII sajand), nagu näib, paljud aadelkonna esindajad surid, slaavi juhid hakkasid oma kohta nõudma. Kui õnnetuses ei toimunud domineeriva rändrahva asustamisprotsessi, siis geograafiliste iseärasuste (väike nomaadiala) ja poliitilise läheduse tõttu maailma pealinna - Konstantinoopoli - tõttu juhtus see proto -bulgaarlastega. Seega algas rändava "riigi" muutmine slaavi riigiks pärast tõsist ajavahemikku, mitte vähem kui 150 aastat pärast ühel territooriumil elamise algust, kus võtmeteguriks oli sõjaväe jõu vähenemine. proto-bulgaaria rahvusrühm ja slaavi rahvusrühma ülekaalukas arvuline üleolek.
Allikad ja kirjandus:
Artamonov M. I. Kasarite ajalugu. SPb. 2001.
Ivanova O. V. Litavrin G. G. Slaavlased ja Bütsants // Varajased feodaalriigid Balkanil 6. - 12. sajandil. M., 1985.
Klyashtorny S. G. Esimene Türgi kaganaat // Ida ajalugu kuues köites. M., 2002.
Litavrin G. G. Bulgaaria tsoon VII-XII sajandil. // Euroopa ajalugu. M., T. III. 1992.
Litavrin G. G. Slaavlased ja proto-bulgaarlased: khaan Asparukhist prints Boris-Mihhailini // slaavlased ja nende naabrid. Slaavlased ja rändmaailm. 10. väljaanne: Nauka, 2001.
Litavrin G. G. Bulgaaria varase feodaalse riigi kujunemine ja areng. (VII lõpp - XI sajandi algus) // Varajased feodaalriigid VI -XII sajandi Balkanil. M., 1985.
Niederle L. Slaavi muistised, M., 2013.
Pletneva S. A. Kasaarid. M., 1986.
Pletneva S. A. Lõuna-Vene steppide nomaadid IV-XIII sajandi keskajal. M., 1982.
V. V. Sedov Slaavlased. Vana vene rahvas. M., 2005.
Konstantin Porphyrogenitus. Impeeriumi juhtimise kohta. Tõlge G. G. Litavrina. Toimetanud G. G. Litavrina, A. P. Novoseltsev. M., 1991.
Patriarh Nicephorus "Breviaria" // Slaavlaste vanimate kirjalike dokumentide kood. T. II. M., 1995.
Patriarh Nikifor "Breviaria" // Tšitšurov I. S. Bütsantsi ajalooteosed: Theophanese "kronograafia", Nicephoruse "Breviary". Tekstid. Tõlge. Kommentaar. M., 1980.
Vanimate slaavlaste kohta kirjaliku teabe kogumik. T. II. M., 1995.
Feofan "Kronograafia" // Chichurov I. S. Bütsantsi ajalooteosed: Theophanese "kronograafia", Nicephoruse "Breviary". Tekstid. Tõlge. Kommentaar. M., 1980.
Theophanes "Kronograafia" // Slaavlaste kohta käiva vanima kirjaliku teabe kood. T. II. M., 1995.
Bütsants Theophanes. Bütsantsi Theophanese kroonika Diocletianusest tsaaride Michaelile ja tema pojale Theophylactile. Tõlkija V. I. Obolensky. Ryazan. 2005.
Tšitšurov I. S. Bütsantsi ajalooteosed: Theophanese "kronograafia", Nicephoruse "Breviary". Tekstid. Tõlge. Kommentaar. M., 1980. S. 122.
Imed St. Thessaloniki Demetrius. O. V. Ivanovi tõlge // Slaavlaste kohta käiva vanima kirjaliku teabe kood. T. I. M., 1994.
