Kaasaegses sõjapidamises mängivad õhurünnakurelvad enamikul juhtudel otsustavat rolli. Sellest tulenevalt on suurenenud ka õhutõrjesüsteemide roll. See kehtib eriti lühimaa õhutõrjeraketisüsteemide kohta, mille lahingumeeskondade ülesandeks on keeruline ja vastutustundlik ülesanne hävitada õhutõrjesüsteemi teistest liinidest läbi murdnud vaenlase õhurünnakurelvad. NVO vaatleja Nikolai POROSKOV rääkis Iževski elektromehaanilise tehase õhutõrjeraketisüsteemide peadisaineriga Kupol Iosif DRIZE. Selle ettevõtmise tõttu-mitmete maailmakuulsate ja ülitõhusate lähitoime õhutõrjesüsteemide arendamine korraga.
- Lugupeetud Joseph Matvejevitš, teid peetakse õigustatult sõjaliste õhutõrjesüsteemide ehitamise teadusliku ja tehnilise disaini aluse loojateks. Teie teadusliku juhendamise all töötati välja Krug, Osa, Tor õhutõrjesüsteemid ja nende modifikatsioonid, mida hakati tootma ja väed kasutusele võtma. Ja nüüd on "Toora" 30 -aastane ja "Ose" - kõik 45. Kuidas nende idee sündis? Mis dikteeris nende paranemist erinevatel aastatel?
- Pärast II maailmasõda ilmusid reaktiivmootoritega lennukid, kiirus ja kõrgus kasvasid märgatavalt. Relva sihtmärgid, mis andsid teavet õhutõrjekahurite juhtimiseks, olid uute lennukitega tegelemisel ebaefektiivsed. Õhutõrje võttis vastu rakette, suurenes õhu sihtmärkide tabamise tõenäosus ja radaripõhised õhutõrjelennukid hakkasid maapinda suruma. Sellisel juhul eksisid lokaatorid koordinaatide määramisel.
Võitlust tulistab õhutõrjeraketisüsteem Tor-M2KM.
Ülesandeks oli luua kompleks madalate sihtmärkide vastu võitlemiseks. Nii ilmus herilane, mis võimaldas võidelda 25 m kõrgusel ja kuni 10 km kaugusel lendavate sihtmärkidega. Kompleksil oli suhteliselt pikk reaktsiooniaeg (sihtmärgi avastamisest kuni raketi käivitamiseni) - 26 sekundit. Kuid madalalt lendavad sihtmärgid võisid ilmuda väga lühikese vahemaa tagant, oli vaja varuda aega nende tabamiseks, mis nõudis lühemat reaktsiooniaega. Ja loodi uus vastuvõetavate omadustega kompleks nimega "Thor". Erinevalt herilasest oli see oluliselt automatiseeritud, see kasutas uut tüüpi radarit, mis võimaldas vähendada reaktsiooniaega 5–8 sekundini. See suurendas oluliselt võitluse tõhusust.
- On selge, et mis tahes relva täiustatakse pidevalt. Kas võetakse arvesse vägede soovitusi - "tarbijate" soove?
- Ülesanne ei ole lihtsalt kompleksi välja töötada, vaid teha see nii, et väed saaksid seda kasutada. Jälgime siiani isegi "Herilase" tööd, rääkimata kaasaegsetest süsteemidest, ammutame vägedelt teavet, mis võib meile huvi pakkuda, kui loome "Herilase" ja "Toora" tööks uusi algoritme.
- Milliseid välismaiseid hinnanguid teie kompleksidele teate?
- Olen kuulnud ja lugenud ainult kiitvaid arvustusi, negatiivseid ma ei tea. Välismaal on varasemate modifikatsioonide kompleksid "Tor", nii et seda on lihtne hinnata. Võrreldes välismaiste kolleegidega on "Thor" kahtlemata üks parimaid.
- Mitte nii kaua aega tagasi tehti õhutõrjeraketisüsteemi Thor proovitulistamisi, mis tabasid liikvel edukalt sihtmärki. Saadud materjalide põhjal moodustatakse programmid, mis võimaldavad "kasutada liikumist" keerulise operatsiooni erinevates olukordades. Mis olukorrad need on?
- See kompleks on loodud maavägede kaitsmiseks, sealhulgas nende liikumise ajal. Seetõttu on kompleksi võime tulistada liikvel, vägede kolonnis, väga oluline. Olles peatunud õhu sihtmärkide pihta tulistama, lükkab õhutõrjekompleks vägede liikumise edasi. See on muidugi ebasoovitav, kuna nende lüüasaamise tõenäosus suureneb.
Eelmiste mudelite testitulemuste põhjal asusime liikvel olles pildistama. Kogemus on andnud positiivseid tulemusi, liikvel tulistamise võimet tutvustatakse varem välja antud kompleksides-"Tor-M2U" ja "Tor-M2".
- See tähendab, et enne, kui õhutõrjesüsteemidel sellist võimalust polnud?
- Enne seda oli laskmine võimalik ainult parklast.
- Kas välismaal on komplekse, mis tulistavad liikvel?
- Rakett - ei.
- Minu teada töötate Tor õhutõrjesüsteemi mere- ja polaarsete versioonide kallal. Millised on nende mudelite omadused?
- Kompleksides on erinevaid modifikatsioone. Eelkõige roomikraamil - mis tahes maastikul. Ühe riigi jaoks tehti ratastel kompleks. Kompleksi konkreetsete kasutusviiside puhul kaalume erinevaid sõidukeid. Näitusel-foorumil "Armee-2016" näidatakse arktilise versiooni "Tor-2MDT" prototüüpi.
- Rünnaku- ja kaitsevahendite loojate võitlus on igavene. Nii need kui ka teised räägivad oma järglaste unikaalsusest, nende erilisusest. Kellel on õigus? Või on tõde, nagu alati, keskel? Ja kus on keskel, kui me räägime teie kompleksidest?
Mõlemal on õigus. Siin on uued segamisvahendid, mis kaitsevad ründajaid. Uurime neid vahendeid ja töötame välja meetodeid uute takistuste ületamiseks. Möödus mitu aastat - ilmnesid uued takistused, millele ka reageerime, otsime vastutegevust. See protsess jätkub pidevalt, nagu rünnaku- ja kaitsevahendite pidev täiustamine.
Ameeriklased lõid varjatud tehnoloogia abil aerodünaamilisi sihtmärke - see on sihtmärgi peegeldava pinna vähenemine, selle geomeetrilise kuju muutus, raadiolaineid neelava katte kasutamine. Seega väheneb sihtmärgi tuvastamise vahemik. Me omakorda parandame oma võimet tuvastada vähem peegeldavate pindadega sihtmärke.
- Kuidas?
- Ma ei tahaks sellest rääkida.
- Arendajad, mis tahes relva loojad on sunnitud lihtsalt homse päeva vaatama. Milliseid uusi õhurünnakumeetmeid peaksime ootama? Millise neist valmistate juba ette kohtumiseks ja neutraliseerimiseks? Kuuenda põlvkonna lennukid on mõeldud täielikult droonideks. Kuidas te seda asjaolu komplekside kaasajastamisel arvesse võtate?
- Droonidel on madalamad omadused kui tavalistel aerodünaamilistel sihtmärkidel: madalam kiirus, suurem haavatavus. Aga nad võtavad palju. Sel põhjusel peavad meie relvad olema mitme kanaliga, et korraga tabada mitut sihtmärki.
- Ilmselt tuleb arvestada raketi ja UAV hindade suhtega. Rakett on ikka kallim.
- Mis puutub lihtsamatesse droonidesse, siis jah, see on kallim. Kuid töö raketi maksumuse vähendamiseks käib.
-Kas võtate oma arengutes arvesse asjaolu, et tulevikusõjad on kontaktivabad, võrgukesksed, hübriidid? Kuidas kavatsete võidelda elektroonilise sõja vastu?
- Kui ma rääkisin sekkumisest, pidasin silmas lihtsalt elektroonilist sõjapidamist. Nendega toimetulemiseks on palju meetodeid. Näiteks muudame kiirgussagedust. Siin näeme jälle kuuli ja soomuki vastasseisu: vaenlasel on aega oma takistus uuesti üles ehitada samamoodi nagu meie sagedust või mitte. Häirimisest on võimalik kasulikku teavet välja võtta ja seda kasutada.
Perekonna "Tor" komplekse saab rannakaitsesüsteemis tõhusalt kasutada, hõlmates vägesid rannikualadel.
- Kas teie kompleksidel on võimalik vastu seista EMP -le - elektromagnetilisele impulssile, mille allikaks on kõrgel asuv tuumaplahvatus?
- Kaasaegsed õhutõrjesüsteemid on kaitstud EMP eest. Enamasti põgenemisega, kuid on ka muid vahendeid ja meetodeid.
- Aatom- ja seejärel tuumarelvade väljatöötamisel kasutasid Kurtšatov ja tema meeskond aktiivselt luureandmeid. Kas kasutate luureandmeid?
- Ma saan teavet kõrgematelt organisatsioonidelt ja kust nad selle said, ma ei tea. Paljud konfidentsiaalsed esemed libisevad läbi avatud ajakirjanduse. Kuid tuleb arvestada, et avatud ajakirjanduses leidub nii teavet kui ka valeinformatsiooni. Üks peab suutma ühte teisest eraldada. See on põhimõtteliselt võimalik, kuna meil ja neil on ühine teadus.
- S -300 õhutõrjesüsteem on olemas kahes versioonis - objekti- ja sõjaväe õhutõrje. See oli Bunkini ja Efremovi vaheline võistlus.
“Nad mõlemad lahkusid, kuid konkurents, nagu ka nende kuulsus, jäi.
-Kuid Bunkin S-300P (PMU) on palju kuulsam, seda müüakse rohkem kui S-300V.
- Sõjaväesüsteem on ehitatud radadele, seda saab kasutada igal maastikul, see võib liikuda, mida S-300P ei saa. Teiseks olid S -300V omadused ja on siiani konkurendi omadest kõrgemad - seda nii raadiotehnika kui ka aerodünaamiliste meetodite kasutamise tõttu. Süsteemi "B" eksporditakse ka erinevatesse riikidesse. Maaväe jaoks loodud süsteem peaks kallite sõidukite tõttu maksma rohkem, tehniliste lahenduste tõttu häirete vastu võitlemiseks, mida isegi transport ise tutvustab. Sellegipoolest on tõhususe ja kulude suhe sõjalise süsteemi kasuks. Selle kahjustatud piirkond on kõrgem.
-Kuid objekti õhutõrjel on juba S-400, S-500 "teel" …
-S-400 üritab S-300V-le järele jõuda …
- Millised teie õhutõrjesüsteemide välismaised analoogid tekitavad teie lugupidamist ja võib -olla ka hirmu? Kas olete kohtunud välismaiste komplekside loojatega Õhutõrje, kuidas meie relvad ja lennukidisainerid seda tegid?
- Mul on raske võrrelda. Näiteks ameeriklased selliseid õhutõrjesüsteeme ei loo, ilmselt usuvad nad, et välismaal saab eksisteerida, kartmata madalalt lendavate sihtmärkide õhurünnakuid. Seal on hea prantsuse kompleks "Crotal", sakslased töötavad selles suunas, kuid tulemused pole veel teada. Välismaiste disaineritega kohtusin ainult rahvusvahelistel konverentsidel, relvanäitustel, aga mitte üks-ühele.
-Kas Vympeli inseneribüroo tegi Tor-M2U jaoks sellise raketi, et see tabab sihtmärgiga raketti pähe? Kas kompleksi arendajad ja selle jaoks mõeldud raketid töötavad autonoomselt või suhtlevad omavahel?
- KB "Vympel" - meie kaastäitjad. Ma selgitan, mida sa ütlesid. Kompleksil on kaks modifikatsiooni: "Tor-M2U" vana raketiga, "Tor-M2"-uuega.
- Olen kohanud erinevaid selgitusi nime "Thor" päritolu kohta. Esimene on geomeetrilisest sfäärist, toroidist, omamoodi sõõrikust. Nad ütlevad, et nii lendavad kompleksi raketikillud sihtmärgi poole, tabades seda. Ja kuidas tegelikult?
- Kaitseministeerium kasutas maaväe õhutõrjesüsteemide jaoks korraga geomeetria terminoloogiat: "Kuup", "Buk" ("Kuuba" vastand), "Ruut", "Ring", "Tor" - toroid.
- Maailm kopeerib üsna sageli nõukogude ja vene relvi, eriti kuna NSV Liit edastas tehnilise dokumentatsiooni mõnele tollasele sotsialistlikule riigile. Kas teie kompleksidega on seda juhtunud?
- Hiinlased kopeerivad esimeste muudatuste "Thorit". Nad ei näita oma kompleksi avatud ajakirjanduses, seega on neile võimatu pretensioone esitada. Meil pole võimsat teenust, mis võiks meie patendi "maha lüüa".
Natuke ajalugu. Enne kõrbetormi konfiskeeris Kuveiti helikoptereid kasutav rahvusvaheliste jõudude eriüksus Osa õhutõrjeraketisüsteemi koos kõigi tehniliste dokumentidega. Samuti tabati Iraagi sõjaväe lahingumeeskond. Millised olid selle sündmuse tagajärjed teie jaoks?
Perekonna "Thor" õhutõrjesüsteemi lahingumasina oluliseks eeliseks on roomikutega šassii, mis võimaldab kompleksil pidevalt viibida armeeüksuste lahingukoosseisus. Fotod pakkus JSC "IEMZ" Kupol "pressiteenistus
- Kuveidis puudus tehniline või projekteerimisdokumentatsioon ja seda poleks saanudki olla. Seal oli ainult operatiivdokument.
- Meedia teatas järgmist: 1991. aasta alguses, sõjategevuse ajal, tulistas Iraagi Osa õhutõrjeraketisüsteem alla Ameerika tiibraketi. Kas see "Herilase" oskus oli teie jaoks üllatus?
- Miks mitte maha lasta? "Herilane" ja on mõeldud töötamiseks madalal lendavatel kiiretel sihtmärkidel. Selline on Ameerika alamhelikiirusel kasutatav tiibrakett.
-Sel aastal asendab Tor-M2U õhutõrjesüsteem Osa-AK komplekse mõnes maaväe koosseisus. Kaugel pole päev, mil herilast enam vaja pole. Ja siis jääb ainult Thor? Või tuleb mõni uus õhutõrjesüsteem? Kupoli peadirektori abi MTC ja valitsuse tellimuste osas Vjatšeslav Kartashov ütles: „Tuginedes olemasolevatele teadus- ja tehnikaarendustele ning võttes arvesse kogu Tor -komplekside perekonna loomise kogemust, töötame paljutõotava uue lühikese loomisel -tavaline õhutõrjesüsteem, mis oma jõudlusomaduste poolest ületab oluliselt varem tehtu. Mida saate eelseisva õhutõrjesüsteemi kohta öelda?
- Kartashov ütles kõik õigesti. Meie, arendajad, parandame olemasolevaid komplekse, kuid mis suunas ja milliste omadustega uus toode saab olema, see pole avaldamiseks.
SAM "Tor" moodulversioonis saab paigutada hoonete ja rajatiste katustele, raskesti ligipääsetavatele kohtadele, haagistele, poolhaagistele, raudteeplatvormidele ja isegi väikese kogumahutavusega laevadele. 2014. aasta talvel Sotšis tagas Tor olümpiamängude turvalisuse. Milliseid kogemusi on sellega saadud?
- Olümpiamängudel ei kasutatud modulaarset, vaid tavalist roomikutega "Thorit". Samuti on näidis moodulist "Toora", pakume seda välisklientidele. Läbirääkimised (koos meie konsultatsioonidega) käivad täna Rosoboronexporti kaudu.
- Armata uue tanki loojad kuulutavad, et selle meeskond võib päevade kaupa valgete särkidega võidelda. Kas meeskonnal on mugav teie kompleksides võidelda?
- Meie kompleksid vastavad sõjaväe nõuetele. Nende vastu saate võidelda valgete särkidega: seal on kliimaseade, ventilatsioon …
- Kompleksid "Osa", mida pole 20 aastat toodetud, töötavad endiselt tõhusalt. See tähendab, et moderniseerimise potentsiaal on tohutu. Kuid "Wasp" on analoogkompleks, "Tor" on digitaalne. Kas saame kasutada mõnda "Toora" elementi "Herilase" moderniseerimisel?
- Seda on juba tehtud. Moderniseeritud "herilane" läbib nüüd riigiproove. Kompleksi elu jätkub. Tööd käivad ka "Thori" kallal. Kõike seda teeb Iževski elektromehaanilise tehase "Kupol" ja selle Moskva filiaali (SKB) suur meeskond, mis arendab täiustatud süsteeme. Eeldame, et lähiaastatel suudame lähitoime õhutõrjesüsteemi oluliselt uuendada.
