Kui huvitav on inimene! Täpsemalt, kui huvitavad on inimese mõtteviisid! Inimene on ühes asjas kindel, kuid tema järelduste väljund osutub kavandatule täiesti vastupidiseks. Inimene rõõmustab suurejoonelise objekti ehitamise üle. Ta heidab kõigile ette, alates ehitusplatsil olevast meistrimehest kuni riigi presidendini, rajatise valmimise tähtaja ja rahapuuduse "kiirendamise" eest. Aga kui keegi, olenemata positsioonist, leiab sponsori, sageli konkurentide või vaenlaste seast, algab valjuhäälne nutt patriotismi, rahvuslike huvide pärast. Meid reedeti! Täiendava kasti plaatide eest kinkis töödejuhataja naabrile töömehe, kes aitaks tal tualettruumi kaevata! Ja meie ehitusplats võib sellest üles tõusta!
Ja inimene ei hooli sügavalt sellest, et ehitusmaterjale pole. Pole tähtis, et töötaja lihtsalt istub "meie" ehitusplatsil. Ilma töökohata, mis tähendab palka. Peaasi, et naabril ei oleks uut tualettruumi. Ja proovige sellele patrioodile öelda, et ta on loll. Et ta pole "meie" ehitusplatsi patrioot, vaid vaenlane. Ta tormab võitlema püha usaldusega oma õiguses. "Olen nõus püksirihma augu uuesti läbi torgama! Pingutan …". Mis siis? Kas "pingutad" ja "torgad uue augu vöösse", kas raha tuleb? Ehitus on kallis.
Kui lähete kohe patriootliku või sõjalis-poliitilise suunitlusega mis tahes massiteabevahendite lehtedele, leiate kindlasti ühe või isegi mitu artiklit meie kaitsetööstuse mahajäämusest … Siis saate sisestada kõik, mis teile meeldib. Laevade ehitamisel. Lennukite moderniseerimisel. Üldiselt uute lennukite loomisel. Meie relvajõudude uue Armata varustamisega hilinemine. Paljude paljutõotaval tankil põhineva paljude sõidukite arendamise ja edasise katsetamise peaaegu lõpetamisel. Ja igal pool on vihased kommentaarid "patriootidelt". Sabotaaž!
Kuid kõige huvitavam on see, et keegi ei taha vaadata sõjatööstuskompleksi riiklikku kaitsekorraldust. Kui palju on Vene armee tellimusi vähendatud. See tähendab, kui paljud varem "plaanitud" tööd ja uuringud on takerdunud. Lavastus on aeglane, kuid läheb üle tavapärasele "nälgimisratsioonile".
"Isamaalisus" võib aga teiselt poolt lüüa. Toodete puhul, mis on meie tööstuse poolt juba loodud ja isegi masstoodanguna toodetud. Pealegi on see ka üsna huvitav fakt, sellised streigid ilmusid mitte nii kaua aega tagasi. Ja selliste "isamaaliste" radikaalide põhitees tundub päris ilus. See tundub õige. "Uued relvad ja varustus peavad kõigepealt täielikult vastama Vene armee vajadustele ja seejärel tarnima need välismaale!"
Kas keegi tahaks vaielda? Mõte tõesti "soojendab hinge". Raske on mitte nõustuda. Kui aga vaadata lähiminevikku, näeme palju huvitavat, mis meie pahameelt ei tekitanud. Keegi ei karju selle üle, et strateegiliste raketivägede varustamine tähtedega S-300-l on vajalik. Uurali taga on "vanad" endiselt kasutuses palju hullemad kui 300ndad. Kuigi keegi teab, et just need tähed muudavad kompleksi teatud ülesannete täitmiseks lihtsalt suurepäraseks. Ja asjaolu, et näiteks Varshavyanka allveelaev välismaal oli suurem kui Vene laevastikul? Mitte palju, aga rohkem. Ja mingit "isamaalist nördimust" polnud! Ja selliseid näiteid on palju.
Täna räägitakse palju Venemaa S-400 komplekside tarnimisest türklastele. Kuidas nii? Relvastame võimaliku vaenlase! Me ise tugevdame oma vastaseid! Kas me oleme unustanud 08.08.08 õppetunnid? Grusiinid tulistasid meie lennukid alla meie omadega, Ukrainast kohale toimetatud, "Buks" ja "Herilased" …
Sellest "patriotismist" pole raske välja selgitada, "kus jalad kasvavad". Kui varustaksime S-400-sid Venezuelasse või Indoneesiasse, siis ükski "Vene armee kaitsjatest" isegi ei lämbuks. Vastupidi. Suurepärane pakkumine meie "Oboronexportist"! Kuid meil on üks loid leegitsev, kuid mitte veel lahendatav konflikt. Mägi-Karabahh!
Konflikt, mida ei saa veel lahendada. Mõlemat poolt ei saa kuidagi veenda kompromissile. Nii armeenlased kui ka aserbaidžaanlased on oma õiguses kindlad ja valmis Karabahhi eest võitlema. Ka Venemaa ei saa selles küsimuses väljapääsu pakkuda.
Samal ajal on NSV Liidu kokkuvarisemisest möödunud aastate jooksul kujunenud välja täiesti uus geopoliitiline olukord. Armeeniast sai liitriik. Täna ei taga selle julgeolekut mitte ainult Venemaa, vaid ka teised riigid. Aserbaidžaan ajab oma välispoliitikat. Ja ta sõlmis Türgiga sõprus- ja vastastikuse abi lepingu. Ja Bakul on Gruusiaga head suhted, "solvunud" ja väga kättemaksuhimuline.
Kuidas see "kaine" inimese kõrvalt paistab? Venemaa "reetis" Armeenia ja relvastas agressorite õhukaitse oma parimate kompleksidega! Nüüd saavad Bakuu ja Ankara meie enda rakettidega lennukeid alla tulistada! Kuid see pole enam "Buki" ega "Wasp".
Alles nüüd tekib küsimus. Vähenõudlik. Kelle lennukeid tulistavad türklased ja aserbaidžaanlased Karabahhi kohal? Armeenlane? Kas me oleme nii naiivsed?
Mõtle selle üle? Mõistan Armeenia meedia muret. 1. mail algasid Bakuu ja Ankara ühised taktikalised õppused. Need on täna lõpetatud. Kuid õppuse koht on Nakhichevan. See territoorium on juba ammu muutunud Türgi-meelseks. Ja eesmärk … Türgi ja Aserbaidžaani armee ühistegevus vaenlase lennukite vastuseisu tõttu mägisel maastikul. Armeenlased küsivad üsna mõistlikult, millisest vaenlasest Bakuu räägib? Veelgi enam, harjutades tegevusi Armeenia piiride lähedal.
Ja kui ma lisan juba öeldule, et türklased kavatsevad sel aastal korraldada kolmepoolsed õppused? Ankara-Bakuu-Tbilisi? Ja kui ma lisaksin, et mõne teabe kohaselt plaanisid türklased algselt NATO -lt sarnaseid süsteeme osta? Ja kui ma lisan, et läbirääkimised käivad kõrvuti võimalusega korraldada S-400 tootmine Türgis? Jääb ainult nagu Ukrainas - "Kaitse Gilyaki eest!"
Tõenäoliselt piisab "patriotismi" veskile "vee valamisest". On aeg üle minna külma loogikale. Lülitage oma aju "isamaaliselt hullumeelselt" ja otsige vaenlasi formaalsele loogikale. Ja kõigepealt paar küsimust lugejatele.
Kas keegi usub, et Aserbaidžaan isegi liidus Türgiga võitleb Venemaaga? Või provotseerida Venemaad saatma vägesid Armeeniasse piiri katma? Viimased aastad on näidanud, et Bakuu ajab väga tasakaalukat välispoliitikat. Ja maksimum, mida võib oodata, on provokatsioonid piiril. Pealegi mõlemalt poolt. Aga selleks on meil seal sõjaväebaas.
Kas keegi usub, et praktiliselt piiramatu võimu omandanud Erdogan soovib sellega konfliktis Venemaaga riskida? Kas Türgil on võimalus võita? Ma kohe "katkestan" need, kes on juba suu lahti teinud, et meenutada mulle Türgi kuulumist NATO -sse. Nägime seda liikmeskonda. Pärast Vene kosmosejõudude allakukkunud lennukit.
Äkki keegi usub, et Gruusia proovib taas kaotatud Lõuna -Osseetiat ja Abhaasiat tagasi saada? Kas korrata 2008. aasta sõda? Thbilisi teab hästi, et venelased ei peatu teist korda oma pealinna ees …
Miks on siis uusima relva müümine kasumlik? See on kasulik Venemaale ja kasulik klientidele. Esimese asjana tuleb aru saada, et meie toodetud relvadel on analooge välismaal. Mõnes mõttes on see meie omast halvem, mõnes parem. Need, kes lõpetasid Nõukogude kõrgkoolid, mäletavad väga hästi, kuidas me valmistusime eksamiteks Nõukogude armee salarelvadel. Meie salajasel granaadiheitjal on peaaegu samad omadused nagu Karl Gustafil. Ja "Karlusha" kohta saate turvaliselt lugeda "Foreign Military Review".
Teiseks on relvad kõrgtehnoloogia toode. Kaasaegseid relvi saab arendada ja toota piiratud arv riike. Seetõttu on selliste relvade hind "taevani". Ühe eksemplari müük võimaldab tehasel lisaks välja anda mitu uut.
Kolmandaks: tõeliselt revolutsioonilisi disainilahendusi, mida konkurentidel veel pole, ei lasta välisturule. Isegi siis, kui maailm juba teab selliste relvade olemasolust.
Neljandaks, kaasaegsete relvade ja varustuse pakkumisel on "seotud toodete" jaoks mitmeid väga olulisi eeliseid. Ameerika Javelin maksab 200–250 tuhat dollarit ja rakett sellele 100–125 tuhat dollarit. Kuid süsteeme tuleb veel hooldada, parandada, "kulumaterjale" vahetada …
Ja viiendaks: meenutage meie kuulsaid tiibrakette Kalibr. Pidage lihtsalt meeles nende rakettide jõudlusomadusi enne ja pärast lööki. Venemaale kui NSV Liidu pärijale on relvad ilmselt ainus kaup, mille me tegime nagu kogu "progressiivne inimkond". Endale parimat ja ülejäänud osas midagi sarnast … Aga samas "pakendis".
On veel üks detail, millest vähe räägitakse. Kui ma valmistan relvi, siis tean põhjalikult selle võimeid. Ja mul on oma arsenalis kaitse selle relvaga rünnakute eest. Milline? Kuid need on juba tootjate saladused. Kõikides riikides.
mis siis? Kas meie kaitsjad või riigimehed on reeturid? Kui riigid leiavad piiratud ressursi tingimustes oma toodete müügi kaudu võimalusi riigi tellimuse täitmiseks? Nad ei oota eelarve raha kuu või kahe pärast aasta algust tehase kontodele jõudmist, vaid teevad tooteid? Kui nad ei oota raha "teaduse" eest, vaid kasutavad oma ekspordiga teenitud raha? Kui vabandust paluda, ei võta nad vanadelt inimestelt ja lastelt raha ära?
Meie valitsus on täna sunnitud "rahulikku nägu tegema", vastates küsimustele eelarve ja mitmesuguste sotsiaalsete ja muude programmide rahastamise võimaluse kohta. Kuigi iga inimene saab aru, et meil on sanktsioonide tingimustes raske. Kuid me ei loobu nendest programmidest.
Niisiis, kallid "patrioodid", lülitage "mõtleja" sisse, enne kui karjute reetmise, sabotaaži, vaenlaste relvastamise üle. Me ei sõda täna. Ja "kaitse" on meie tavaline tööstus. Ta teeb toote! Kaup, mida riik temalt siseturult ostab. Kuid sama toode on nõudlus välisturul. Iga tootmise ülesanne on raha teenida. Jah, toode on spetsiifiline. Kõrgtehnoloogiline toode. Aga toode on kallis …
