Juba mitu aastat räägime ja kirjutame uutest Vene relvasüsteemidest, uutest laevadest, tankide moderniseerimisest, igasugustest PAKidest … Peaaegu iga päev võib erinevatest väljaannetest lugeda midagi, mida teistel riikidel pole. Igasugune presidendi või kaitseministri kõne puudutab seda teemat.
On selge, et nendes tingimustes, milles Venemaa praegu elab, on ümberrelvastumise vajadus kõigile nähtav. Nagu ka vajadus luua täiesti uusi relvi. Relv, mis on võimeline rahustama iga võõrast kulli.
Suuremale osale elanikkonnast, eriti pärast presidendi kuulsat sõnumit, jäi mulje, et neid ülesandeid on lihtne täita. Homme, ülehomme, võtame kõikides tankiüksustes ja koosseisudes vastu "Armata". Jalavägi hakkab rullima BMP-4 või Kurgantsakh-25.
Meremehed saavad kümneid erinevate modifikatsioonidega kõige kaasaegsemaid laevu. Alates uusimatest tuumajõul töötavatest sõjaväe jäämurdjatest ja tuumajõul töötavatest allveelaevadest kuni uusimate fregattide ja tankide maandumislaevadeni.
Piloodid viiakse viienda põlvkonna lennukite piloodikabiinidesse. Lääne jaoks kohutavad "Barguzinid" rullitakse raudteel. Strateegilised hüpersoonilised kompleksid "Avangard" paigaldatakse kaevandustesse üle kogu riigi ning teede äärde veeretatakse mobiilsed raketiheitjad "Rubezh".
Siinkohal on tõesti kohane meenutada seda väljendit: kõik pole nii lihtne.
Meenub arutelu riigi relvastusprogrammi kohta aastateks 2018–2027. Mitu eksemplari siis katki tehti? Sõjavägi küsis tohutut summat - 55 triljonit rubla! Peaaegu kolm korda rohkem kui sel ajal kehtinud GPV-2020 eraldati.
Pärast kõigi pisiasjade arutamist ja kokku leppimist tundub, et summa vähendati 30 triljonini. Lõppkokkuvõttes sisaldab GPV 19 triljonit rubla. Valitsus leidis, et sellest rahast peaks piisama armee ja mereväe vajalikuks ja piisavaks relvastamiseks.
Just siis käisid läbi meie "leinajate" hääled. "Kokk, see kõik on kadunud!" Selle rahaga ei saa me midagi teha! Venemaa on kaitsetu! Meid reedeti! Valvur!
Kuid tõepoolest, mõned lühinägelikud lugejad mõtlesid, kus on "Armati" sariväljaanne? Kus on Su-57 lubatud seeriatootmine? Miks on laevad ja allveelaevad laevatehastes kinni? GOZ variseb kokku …
Heidame pilgu tänase Vene armee tegelikkusele. Mis meil juba on. Vaatame täpselt tänapäevaste relvade ja varustuse seisukohast. Nad püüavad meid inspireerida ideega selles parameetris täpselt maha jääda.
Pealegi hakkavad üha enam meediaväljaanded nutma, kui mitte valjusti, siis oigama sel teemal.
Alustame kilbist, mis muutub kergesti klubiks. Alates strateegilistest raketivägedest. Oh, tuleb välja, et täna on kaks kolmandikku sealsetest relvadest asendatud kaasaegsetega. 66%! Vähesed? Neile, kes soovivad sellele küsimusele vastata, soovitan teil võrrelda näitajaid näiteks Ameerika Ühendriikidega.
Need raketid, mis olid enne ümberrelvastamist strateegilistes raketivägedes ja ootavad asendamist kaasaegsetega, täitsid täielikult armee nõudeid. Teine küsimus: peame olema 100% kindlad oma löögi tõhususes. Ja siia maeti koer. "Vanad" relvad sellist usaldust ei andnud. Nagu näiteks tänapäeval pole ameeriklased oma rakettide suhtes kindlad.
Te võite ookeani teisest servast karjuda nii palju kui soovite, et Venemaa jätkab võidurelvastumist. Noh, jätkame. Mis siis? Ja asjaolu, et me täiustame oma relvi seal, kus see meile kasulik on.
Me teame, kuidas rakette ehitada. Kas me teame, kuidas? Me teame, kuidas. Nii et me ehitame neid. USA teab, kuidas ehitada lennukikandjaid. Vaieldamatult. Nii et nad ehitavad neid.
Pariteet aga. On arusaadav, et üks Yars põletab tavalise stsenaariumi korral poole USA laevastikust, samas kui Nimitz tõenäoliselt ei suuda Yarsit enne käivitamist arusaadavalt tappa. Aga need on juba erakondade siseprobleemid.
Teine kaasaegse armee kõige olulisem komponent, nagu näitavad kaasaegsed sõjalised konfliktid, on lennundusjõud. 73%! See on Venemaa lennundusjõudude kaasaegsete relvade osakaal. Kolmveerand kogumahust. Tundub imeline.
Jah, muidugi, see on märkimisväärne samm. Kui te ei võrdle kvantitatiivselt NATO lendava arsenaliga.
Nii et kui me räägime kvantitatiivsest mahajäämusest. Jah, meie lennukite kvaliteet on vähemalt parem kui potentsiaalsetel lennukitel. Maksimaalselt - lõikamine ülalpool. Kvantitatiivne küsimus on jah. Siiski on ka siin nüansse. Ja peamine on see, et erinevalt NATO -st ei pea me peaaegu „töötama“sellisel kaugusel nagu Süürias.
Vastavalt sellele pakutakse ka teist tüüpi vägede toetust meie piiridel, kui midagi juhtub.
Liigume edasi "ebaõnnestunud" juurde, skeptikute, meie armee üksuste seisukohast.
Maaväed. Veidi vähem kui pooled on relvastatud. Täpsemalt, 45%. Võib -olla on vaja siin karjuda "valvur"? Pooled meie maandumistest kasutavad aegunud varustust ja relvi. Ja kui järele mõelda?
Meil on suur riik. Maavägede üksused ja koosseisud asuvad mitte ainult "ohtlikes" piirkondades, vaid ka tagaosas. See on strateegiline vajadus.
Kuid "tagumiste" üksuste "aegunud" tanke ja jalaväe lahingumasinaid pole vaja kiiresti muuta. Aegunud ei tähenda tegutsemiskõlbmatust. Enamik meie relvi "vanadest" varudest on vähemalt sama head kui lääne mudelid. Näiteks sõjategevuses Süürias teevad mõlemad pooled suurepärast tööd Nõukogude relvade ja soomukitega.
Sama lugu on muide ka Ukrainas.
Mereväe relvastamine on umbes samal tasemel. Täna on laevastik uute relvadega varustatud 47%. Siit tõesti ei piisa. Jah, ja need protsendid sündisid eranditult väikeste laevade, paatide ja allveelaevade tõttu.
Ja meie "nõukogude" laevad on tõesti vanad ja lääne omadest halvemad. Põhjus on selge.
NSV Liidu laevastiku hävitamine oli USA jaoks prioriteet. Maailma ookeanide domineerimine andis Ameerika armeele võimaluse peaaegu kõikjal maailmas rünnata. Meie reeturlikud presidendid on "USA palve" enam kui täitnud.
Lisaks Gorbatšovi ja Jeltsini ilmselgele reetmisele saime ka nõukogude tootmise piirkondadeks jaotamise süsteemi pantvangideks. Tööstuskontaktide hävitamine Ukrainaga tabas paraku laevatehaseid. Tootmise viimases etapis olnud laevad jäid mootorita …
Avatud andmete kohaselt on täna Vene laevatehaste pooleli olev ehitus tohutu. 12 allveelaeva, 8 projekti 22350 fregatti, 3 projekti 11356 fregatti, 20 korvetti, 2 projekti 11711 tankist maandumislaeva.
Need on numbrid sellest, mida oleksime pidanud juba laevastikus saama. Isegi reklaamitud projekti 23550 patrull -jäämurdjad Arktika jaoks (2 tükki) on endiselt Admiraliteedi laevatehases kinni.
Lisaks kaasajastamine ja kapitaalremont.
Ja siin väärib märkimist, et GPV-2020 kuulutati laevastik koos lennundusjõududega ametlikult riigi prioriteediks. Ja see on tulemus. Mis saab edasi, kui maavägede ümberrelvastamise praegu kaugele mahajäänud huvid on esikohal, on üldiselt raske öelda.
Pidades silmas rahaliste vahendite eelseisvat ümberjaotamist, mida samuti pidevalt kärbitakse. Shoigu osakond kaotab selgelt lahingu rahastajate eelarve pärast.
Ja muide, viimase kohta pole nii palju kaebusi. Kas on mõtet raha anda, kui projekte ei saa ellu viia? Saate aru.
Üldiselt lõpetas kõnelused Venemaa armee ja mereväe kiirendatud moderniseerimisest president Putini abi Andrei Belousov.
Oleme läbinud relvajõudude uut tüüpi relvade ja sõjatehnikaga küllastumise tsükli kõrgpunkti.
Tõlgime?
Praegu on Venemaal juba olemas vajalik ja piisav miinimum kaasaegseid relvi ja varustust. Edasine liikumine lõhub avalikult eelarve.
Raha pole, aga … Ja ei tule.
Seetõttu pole sarjast midagi, mida paljud nii rõõmsalt vehkisid.
1. "Armata" ei tule. Kallis.
2. "Kurganetsi" ja BMPT -d ei tule. Kallis.
Pealegi kinnitab seda kaudselt teave, et BMP-1 on üsna lahingumasin. Nüüd visatakse sellele uus moodul "Berezhok" ja … Edasi, hoidku jumal, mitte maandada miine.
3. Su-57 ei tule. Täpsemalt, paigaldusseeria, testid ehitatakse, kõik venib paljude aastate jooksul.
4. Puudub PAK JAH. On selge, et see pole ainult see. Ilmselt hobune seal ei lebanud ja asjad ei läinud vikerkaareprojektidest kaugemale. Seetõttu andis Putin ilmselt olukorrast aru saanud käsu Tu-160 moderniseerida ja ehitada.
5. Lennukikandjaid (jumal tänatud) ei tule. Ka siin on kõik selge, nagu PAK JAH. Täitke EI. Tahaks ära lõigata, aga kes annaks. Putin ei andnud seda. Täiuslikult.
Ja tegelikult, millised lennukikandjad seal on, vabandage? Me ei saa fregatti ehitada …
6. Hävitajaid ja fregatte ei tule. Kahtlane, loodame. Kuid siiani on Ukraina sanktsioonidega immobiliseeritud laevad dokkides külmunud.
Lisaks kaks sõna laevade kohta. "Nakhimov" ja "Lazarev" need sõnad.
7. “Rubezhi” praegu GPV -st välja ei visata. Mobiilikompleksi asemel tuleb nüüd kaevandus "Avangard". Mõlemad mudelid Bolivar (eelarve mõttes) ei tõmmanud.
8. BZHRK "Barguzin" ei toimu. Kallis. Ja tundub, et see pole vajalik.
Kogu Rubezhi ja Barguzini töö on külmutatud kuni 2027. aasta lõpuni. Otsus selle töö jätkamiseks tehakse pärast praeguse relvaprogrammi rakendamist. Kui seda tehakse ja nii edasi.
Tegelikult, kui te kaevate ringi, võite üles kaevata sama palju "maailmas enneolematuid" sõjalisi arenguid, mis olid kõigepealt avalikkuse ees šokeeritud ja seejärel vaikselt eemaldatud kuni paremate aegade.
Tegelikult on meil täna järgmine: äkki selgus, et Venemaa ei saa selliseid vahendeid kaitsele kulutada. See on kurb. Teisest küljest on sõjavägi selgelt näidanud täielikku võimetust raha sisse võtta. Shoigu osakonna taotletud 55 triljonit rubla olid lihtsalt muinasjutt tsüklist "Välja, õlg, kiik, käsi!"
Tegelikult on kogu 2014. aastast kuni meie ajani tehtud töö näidanud, et 70% uutest seadmetest KÕIKIDELE relvajõududele ei saa rääkida. Mitte praegu.
Mitte rahas, muide. Siin täitke vähemalt raha, aga kui spetsialiste napib, siis pole sellest kuidagi pääsu.
Seetõttu kaotas Shoigu aasta -aastalt Siluanovile positsioone. Raha eraldati, mitte meisterdati (nii palju varastada on lihtsalt ebareaalne), summasid korrigeeriti.
Selle tulemusel on 55 triljonist rublast jäänud juba 17. Meie kaitsetööstuse peamine optimist Dmitri Rogozin teatas sellest rõõmsalt ja rõõmsalt.
Ühest küljest on tore, et nad viskasid välja ausalt öeldes hullumeelseid ja elujõulisi projekte nagu PAK DA, "Storm" ja "Leader". Rasvadega on juba niimoodi, meie sõjavägi hakkas märatsema.
On võimatu mitte lüüa "lennukikandja" kontseptsiooni. Ehitage kuni kolm lennukikandjat, üks Põhjalaevastiku ja Vaikse ookeani laevastiku jaoks, ja üks tüüp varuks, juhul kui üks kahest esimesest parandatakse. See on petlik ja rumal, eriti arvestades seda, et me ei suuda hävitajat ega fregatti lõpule viia.
Ja mis meil lõpuks on? Meil on viimane kolm korda korrigeeritud GPV programm. Siluanovi osakond alistas lõpuks Shoigu osakonna.
Jääb vaid spekuleerida, milleks "säästetud" triljoneid kulutatakse. "Püstolite asemel õli" oleks eelistatavam kui "torud tankide asemel". Vaatame. Kuid esimese kontseptsiooni elluviimist on raske uskuda maksude, aktsiiside ja pensionipetturite väljakuulutamise valguses.
