11. märtsil 2019 avaldas autoriteetne Stockholmi rahvusvaheline rahuuuringute instituut (SIPRI) korralise aruande, mille instituut koostab iga viie aasta tagant. Aruandes avaldatakse teave peamiste tavarelvade tarnimise mahu kohta ajavahemikus 2014–2018 (kaasa arvatud). Teadlaste sõnul on viimase viie aasta jooksul tavarelvade rahvusvahelise tarne maht kasvanud 7,8 protsenti (võrreldes aastatega 2009–2013). Samas märgitakse aruandes Ameerika relvade tarnimise mahu suurenemist ja Venemaalt pärit relvatarnete mahu vähenemist kindlaksmääratud ajavahemiku jooksul 17 protsenti.
Aruandes märgitakse, et lõhe USA ja teiste relvaeksportijate vahel muutub üha tõsisemaks. Nii on viimase viie aasta jooksul Ameerika relvade eksport kasvanud 29 protsenti võrreldes aastatega 2009-2013. Riikide osakaal maailma relvatarnete kogumahus tõusis 30 protsendilt 36 protsendile. USA on viimastel aastatel veelgi tugevdanud oma positsiooni juhtiva rahvusvahelise relvatarnijana, ütles dr. Selle aja jooksul toimetasid riigid relvi 98 erinevasse riiki. Samas juhib SIPRI tähelepanu sellele, et Venemaa relvade eksport on viimase viie aasta jooksul vähenenud 17 protsenti võrreldes 2009. – 2013.
Varude mahu vähenemist seostatakse eelkõige Venemaa relvade impordi vähenemisega kahte riiki - Venezuelasse ja Indiasse. Need kaks osariiki on relvade ostmist tõsiselt vähendanud. Nii et Venezuelas vähenes arusaadavatel põhjustel (riik on sügavaimas sotsiaalses, majanduslikus ja poliitilises kriisis) relvade import aastatel 2014–2018 võrreldes perioodiga 2009–2013 korraga 83 protsenti. India relvade import ei langenud nii palju - aastatel 2014-2018 24 protsenti. Kuid selline langus näib olevat tõsine, sest sel perioodil moodustas relvade import Venemaalt 58 protsenti kogu India relvaimpordist. Loomulikult ei saanud selline dünaamika Venemaa relvaekspordi näitajaid mõjutada. Samas seletatakse Ameerika relvade pakkumise kasvu Saudi Araabia isudega, mis suurendasid relvaimpordi mahtu korraga 192 protsenti, saades maailma suurimaks relvaimportijaks. Samuti seostatakse ameeriklaste edu Austraaliaga, kellest on saanud maailma suuruselt 4. relvaimportija, kelle ostud selles piirkonnas on suurenenud 37 protsenti. See on suuresti tingitud Austraalia lennukipargi uuendamisest. Riik on ostnud USA-lt 50 F-35A viienda põlvkonna mitmeotstarbelist hävitajat, et asendada Austraalia aegunud hävitajad F-18 Hornet. Ainuüksi selle tehingu maksumuseks hindavad eksperdid 17 miljardit dollarit.
Üldiselt ei ole olukord relvade ekspordiga maailmas olulisi muutusi läbi teinud, viis juhtivat eksportivat riiki on jäänud muutumatuks. Viis suurt relvaeksportijat moodustavad üle 75 protsendi kogu pakkumisest. Aastatel 2014–2018 olid relvaeksportijate esikolmikud järgmised: USA (36 protsenti), Venemaa (21 protsenti), Prantsusmaa (6,8 protsenti), Saksamaa (6,4 protsenti), Hiina (5,2 protsenti).
Tuleb märkida, et Venemaal tajutakse teravalt igasugust relvaekspordiga seotud teavet. Ja sellele on seletus. Täna on relvade eksport meie riigi üks visiitkaarte, vene relvi teatakse kogu maailmas. Samal ajal ei ole relvade tarnimine mitte ainult rahvusvaheline prestiiž, vaid ka tõsised rahasüstid Venemaa majandusse. Venemaa ekspordi struktuuris moodustavad lõviosa kütuse- ja energiatoodete tarned, samas kui nende osakaal on viimastel aastatel pidevalt kasvanud, ületades ekspordi struktuuris 60 protsenti. Veel 10 protsenti tuleb metallide ja metalltoodete tarnimisest. Ligikaudu võrdsed mahud moodustavad keemiatööstuse tooted ning masinate ja seadmete tarnimine, mis moodustab samuti umbes 6 protsenti Venemaa ekspordist. Nendest 6 protsendist langeb vähemalt kaks kolmandikku sõjalistele toodetele.
Tundub, et osa pole nii märkimisväärne. See on aga väga oluline, kuna relvad ja sõjavarustus on tänapäeval Venemaa ekspordi kõige kõrgtehnoloogilisem toode rahvusvahelisel turul. Vene relvad on traditsiooniliselt kõrgtehnoloogilised tooted, millel on kõrge lisandväärtus. Lisaks konkureerib see otseselt tugevate majandustega kõrgelt arenenud riikide toodetud sarnaste toodetega ja näeb selles konkurentsis üsna veenev välja.
SAM S-400 "triumf"
Ja siin läheme tagasi meie artikli algusesse ja avaldatud SIPRI uuringusse. Kas Venemaa on tõesti kaotamas oma positsiooni rahvusvahelisel relvaturul? Vastus on, et see pigem ei kaota kui kaotab. See, kuidas koostatakse Stockholmi rahvusvahelise rahu -uuringute instituudi koostatud aruanne, on ülimalt tähtis. Selle selgituses on mustvalgelt kirjutatud, et see uuring kajastab relvavedude mahtu (sh müük, sõjaline abi ja sõjaliste toodete tootmise litsentsid), kuid ei kajasta sõlmitud tehingute rahalist väärtust.. Kuna relvade ja sõjatehnika varude maht võib aasta-aastalt kõikuda, esitab instituut aruandeid viieaastase perioodi kohta, mis võimaldab tasakaalustatumat analüüsi.
Siin jõuame põhipunkti juurde. Väärtuslikus mõttes Venemaa relvaeksport ei raugenud. Viimastel aastatel on meie riik sõlminud igal aastal lepinguid kaitsesektoris umbes 15 miljardi dollari eest. Rosoboronexporti liini alla kuuluvate lepingute arv on viimase kolme aasta jooksul väga vähe muutunud, saavutatud tulemust säilitatakse, kuid märkimisväärset kasvu pole veel näha. Rosoboronexporti sõlmitud lepingute portfell ületab 50 miljardit dollarit tähtajaga 3–7 aastat, mis annab Venemaa kaitsetööstuse ettevõtetele tööd.
Sellega seoses ei ole täheldatud Venemaa relvade ekspordi äravõtmist. Probleem on SIPRI asutuse enda metoodikas, mis ei kirjenda sõlmitud tehingute finantsväärtust. Illustreeriva näitena võime tuua võrdluse: Venemaa saab välismaisele kliendile tarnida 6–8 õhutõrjesüsteemi S-300 jaoskonda või 2 õhutõrjesüsteemi S-400 Triumph divisjoni. Tehingu maksumus on võrreldav ja tarnete maht erineb oluliselt. Sama kehtib ka peamiste lahingutankide kohta, üks asi on tarnida kliendile hetkel uusim ja moodsaim Vene seeriapaak T-90MS või võtta sõjaväe laobaasidest 10 esimese seeria T-72 tanki. Rahaliselt on see tõenäoliselt sama summa, kuid neid on võimatu kvalitatiivselt võrrelda.
Mitmeotstarbeline hävitaja Su-35
Samas on sama õhutõrjeraketisüsteem S-400 Triumph praegu Venemaa kaitsetööstuse vedur ja Venemaa kaitseportfelli edukaim toode. Selle süsteemi tarnimine välisriikide klientidele katab rohkem kui Venezuelasse sõjaliste toodete tarnimise lõpetamisest tekkinud kahjud, mis lähitulevikus ei saa osta kaasaegseid relvi, mitte ainult Venemaal toodetud, vaid ka kellegi teise relvi.. Venemaa uue õhutõrjeraketisüsteemi ostjad on juba saanud Türgi (tehingu väärtus üle 2 miljardi dollari), Hiina (tehingu väärtus on hinnanguliselt üle 3 miljardi dollari) ja India, kes on valmis ostma 5 rügemendi komplekti korraga (tehing on hinnanguliselt üle 5 miljardi dollari) … Samal ajal kirjutas India lepingule alla, hoolimata USA sanktsioonide ähvardamisest. Ameerika kanali CNBC andmetel, mis viitas oma allikatele Ameerika luureandmetes, on Venemaa õhutõrjesüsteemi S-400 vastu huvi tundnud vähemalt 13 osariiki, eelkõige Araabia poolsaarel, Põhja-Aafrikas ja Kagu-Aasias asuvad riigid.
Tõsi, Ameerika sanktsioonid võivad pikas perspektiivis tõesti Venemaa kaitsetööstuse ettevõtete elu raskemaks muuta. Nii kannatavad Venemaa padrunitootjad sanktsioonide tõttu juba kahjumit, kaotades aastas umbes 10 miljardit rubla oma tuludest. Enne sanktsioone läks 80 protsenti Venemaa toodetest Ameerika ja Euroopa turgudele, kus tsiviilrelvad olid lubatud. Ainuüksi Ameerika Ühendriikides on elanike käes üle 390 miljoni ühiku tulirelvi; selle turu kaotus oli Vene padrunivabrikutele valus löök.
Teine kuulsaim sanktsioonisurve pääsuke oli pooleliolev leping T-90MS ja T-90MSK tankide (komandöri versioon) tarnimiseks Kuveidisse. Sellest osariigist pidi saama algklient uutele Venemaa peamistele lahingutankidele, mille prototüüpe katsetati Kuveidi kõrbes juba 2014. aastal. Uralvagonzavodi avalikustatud teabe kohaselt kuulus 146 peamise lahingutanki T-90MS / MSK Kuveidile tarnimise lepingu lõpetamine ettevõtte 2017. aasta sõjalis-tehnilise koostöö prioriteetsete valdkondade hulka. Samas rõhutavad Kuveidi ametnikud, et seda lepingut ei ole lõpetatud, vaid ajutiselt edasi lükatud. Mitteametlikel andmetel peatati leping otse USA survel Kuveidi ametivõimudele, mis on siiani kõige tähelepanuväärsem tulemus USA sanktsioonide survest, mis on suunatud sõjalis-tehnilisele koostööle Venemaa ja välismaiste klientide vahel pärast CAATSA (Countering America's Vastased sanktsioonide kaudu ).
Peamine lahingutank T-90MS
Samas tundub selline surve Venemaa relvade peamistele ostjatele lihtsalt võimatu. Sekundaarsed sanktsioonid ei blokeeri selliste riikide nagu India ja Hiina väljavaateid koostööks Venemaaga sõjatehnilises valdkonnas. Isegi USA liitlased, näiteks Saudi Araabia, näitavad üles avalikku huvi Venemaa relvade vastu ja võivad ignoreerida sekundaarsete sanktsioonide võimalust, mängides USAga majandussfääris peaaegu võrdsetel alustel. Ja Aafrika või Kagu -Aasia arengumaade jaoks tähendab Venemaa relvade ja komponentide hülgamine nende relvajõudude degradeerumist, mis on ka nende jaoks vastuvõetamatu. Ja Venemaa ise koos oma partneritega otsib võimalusi sanktsioonidest mööda hiilida, kasutades eelkõige omavääringus arveldusi või sellist eksootilist võimalust nagu Indoneesia puhul, kus barter kuulus multifunktsionaalsete hävitajate Su-35 müüki. börsikaupade teatud nomenklatuuri üleandmise vorm. Lühidalt öeldes on veel ennatlik öelda, et Venemaa on kaotamas oma positsiooni rahvusvahelisel relvaturul, eriti arvestades tehtavate tehingute finantsaspekti.
